Menyatakan penggantian nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran yang semula bernama NGATIYONO menjadi FAJAR FATHURRAHMAN adalah sah menurut hukum; -------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 185.000,00 (Seratus delapan puluh lima ribu Rupiah)

NGATIYONO

PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2015/PN Wat DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : Nama * NGATIYONO), =

NGATIYONO

Menetapkan bahwa perubahan nama Pemohon dari semula bernama NGATIYONO menjadi NGATIYONO TIRTA NINGRAT yang dilakukan sesuai adat kebiasaan di Kabupaten Sragen adalah sah menurut hukum;3.

Pemohon:NGATIYONO

tangga sampai mempunyai anak turun temurunmasa depannya lebih baik dan dalam hal ini sudah menjadi tradisi di kampung tempattinggal Pemohon dan menurut adat jawa khususnya di wilayah Kabupaten Sragendengan mengadakan acara syukuran mengundang sanak saudara dan tetangga dekatuntuk disaksikan dan dalam hal ini diperbolehkan; Bahwa nama NGATIYONO dengan nama NGATIYONO TIRTA NINGRAT adalahorangnya satu /sama yang menunjuk subyek hukum permohonan ini dan nama yangdipakai sekarang ini adalah NGATYONO TIRTA

Menetapkan bahwa penamabahan / ganti nama Pemohon semula bernamaNGATIYONO menjadi NGATIYONO TIRTA NINGRAT, yang dilakukan Pemohon padatanggal 5 Oktober 2002, dengan tata cara adat jawa khususnya diwilayah KabupatenSragen, adalah syah menurut hukum;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3314021812740001 atas nama NGATIYONO,selanjutnya diberi tanda P.1;2. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atas(SMEA) Swasta Maarif di Grogol, Petamburan, Jakarta Barat, atas namaNGATIYONO, selanjutnya diberi tanda P.2 ;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 10136/DIS/1999 atas nama NGATIYONO,selanjutnya diberi tanda P.8;4.

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) Negeri Ngrombo Plupuh,Kabupaten Sragen atas nama NGATIYONO, diberi tanda P.5 ;6. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama(SMP) Negeri Plupuh, di Plupun Kabupaten Sragen atas nama NGATIYONO,selanjutnya diberi tanda P.6 ;7. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 427/10/X/2001 tertanggal 5102002 dari KUAKecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah antara suamiisteriNGATIYONO.

Menetapkan bahwa perubahan nama Pemohon dari semula bernama NGATIYONOmenjadi NGATIYONO TIRTA NINGRAT yang dilakukan sesuai adat kebiasaan diKabupaten Sragen adalah sah menurut hukum;3.

Menyatakan Terdakwa DWI PRIHARTINI Bin NGATIYONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga) hari; 3.

DWI PRIHARTINI Bin NGATIYONO

Menyatakan Terdakwa DWI PRIHARTINI Bin NGATIYONO telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianRingan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 3 ( tiga) hari;3.

NGATIYONO, DK VS PT BANK PERKREDITAN RAKYAT GUNUNG KAWI

NGATIYONO menyebut pula NGATIONO, bertempattinggal di Jalan Gempolsari RT 001 RW 004, KelurahanPandean Lamper, Kecamatan Gayamsari, Kota Semarang,ll. SUWARTI, bertempat tinggal di Jalan Gempolsari RT 001RW 004, Kelurahan Pandean Lamper, KecamatanGayamsari, Kota Semarang, dalam hal ini keduanyamemberi kuasa kepada Ignatius RidwanWidyadharma,S.H.

pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang tentangMahkamah Agung (UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para PemohonKasasi : NGATIYONO

Ali Makruf di Toko Kelet, selanjutnya oleh Terdakwa dan saksiNgatiyono alias Cendol dipasarkan atau dijual ke pembeli dengan caraapabila ada pembeli baik Terdakwa maupun saksi Ngatiyono alias Cendolmengambil sendiri kedelai dari gudang karena kunci gudang dibawa olehTerdakwa kemudian uang hasil penjualan diterima oleh Terdakwa maupunsaksi Ngatiyono alias Cendol dan pada waktu menjual atau memasarkankedelai tersebut Terdakwa maupun saksi Ngatiyono alias Cendol berhasilmenjual 140 (seratus empat puluh

Ali Makrufselaku pemilik modal, seharusnya Terdakwa dan saksi Ngatiyono aliasCendol menyetorkan hasil penjualan kedelai kepada saksi H.

Ali Makrufsebesar Rp49.500.000,00 (empat puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah)ditambah keuntungannya namun oleh Terdakwa dan saksi Ngatiyono aliasCendol yang disetorkan hanya sebesar Rp33.000.000,00 (tiga puluh tiga jutarupiah) ditambah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) jadi total yangdisetorkan oleh Terdakwa dan saksi Ngatiyono alias Cendol yang keduasebesar Rp39.000.000,00 (tiga puluh sembilan juta rupiah);Bahwa Terdakwa dan saksi Ngatiyono alias Cendol dalam memasarkanatau menjual kedelai

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PEDHY MULYONO Als PENDI bin NGATIYONO (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

   
   Terdakwa:
   PEDHY MULYONO Als PENDI Bin NGATIYONO,Alm

dalam perkara:KARYONO, bertempat tinggal di RT 01 RW 07, KelurahanPudakpayung, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, dalamhal ini memberi kuasa kepada Agus Jamaludin, S.H, dan kawan,Para Advokat pada Kantor Advokat Badan Pembelaan danKonsultasi Hukum (BPKH)MKGR Jateng Jalan HOSCokroaminoto Nomor 23 Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 Juni 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanSALMO HARDOYO, bertempat tinggal di Jalan Giri Mulyo Nomor 1RT 01 RW 01 Windusari, Magelang;NGATIYONO

(lima)keturunan anak yang masingmasing bernama Sutinah, Karyono(Penggugat ), Ngatiyono (Tergugat II), Sumarni dan Kusman;Hal. 1 dari 10 Hal. Put.

atas nama Ngatiyono (yang semula luasnya + 9.628 m2);Hal. 3 dari 10 Hal. Put. Nomor 585 K/Pdt/20153.

atas nama Ngatiyono kepada Yasmi Puji Astuti dimanaYasmi Puji Astuti telah meninggal dunia dan tidak punya keturunan, makaHibah tersebut telah gugur sehingga Pemohon Kasasi sebagai PemilikAsal berhak untuk menarik kembali tanah Hibah tersebut;6.

telah 1 tahun 7 bulan lamanya;d) Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTermohon, oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Ngatiyono

bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : Setiyo Pambudi bin Yetno, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan, RT.013 RW. 005, DesaDeling Kecamatan Sekar Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Ngatiyono

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Ngatiyono dan Termohonbernama Ririn Puspitasari karena saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mentalak Termohon: Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2012: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhirdirumah orang tua Termohon selama 1 tahun 7 bulan telah rukun sebagaisuami isteri hingga dikaruniai satu anak sekarang ikut Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisinan

Memberi ijin kepada Pemohon (Ngatiyono Bin Maribut) untuk menjatuhkantalak satu Raji kepada Termohon (Ririn Puspitasari Binti Semin) di depansidang Pengadilan Agama Bojonegoro;4.

NGATIYONO Bin KARNADI, Terdakwa II. SUKADAM Alias KADAM BIN WADIYO, terdakwa III. SUBAI Bin WARSO, dan Terdakwa IV. SUGIYO Bin MARI, serta Terdakwa V. PAEMAN BIN SO PAIDIN tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair pasal 303 ayat 1 ke-1 KUHP 2. Membebaskan Terdakwa I. NGATIYONO Bin KARNADI, Terdakwa II. SUKADAM Alias KADAM BIN WADIYO, terdakwa III. SUBAI Bin WARSO, dan Terdakwa IV.

NGATIYONO Bin KARNADI, Terdakwa II. SUKADAM Alias KADAM BIN WADIYO, terdakwa III. SUBAI Bin WARSO, dan Terdakwa IV. SUGIYO Bin MARI, serta Terdakwa V. PAEMAN BIN SO PAIDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin ikut serta melakukan permainan judi sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. NGATIYONO Bin KARNADI, Terdakwa II.

NGATIYONO Bin KARNADI, Terdakwa II. SUKADAM Alias KADAM BIN WADIYO, terdakwa III. SUBAI Bin WARSO, dan Terdakwa IV. SUGIYO Bin MARI dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;8. Menetapkan Terdakwa I. NGATIYONO Bin KARNADI, Terdakwa II. SUKADAM Alias KADAM BIN WADIYO, terdakwa III. SUBAI Bin WARSO, dan Terdakwa IV. SUGIYO Bin MARI tetap dalam tahanan;9. Memerintahkan Terdakwa V.

PAEMAN BIN SO PAIDIN dikeluarkan dari tahanan kota;10.Menetapkan barang bukti berupa: Barang bukti yang disita dari Terdakwa Ngatiyono:- Uang tunai sebesar Rp 67.000,- (enam puluh tujuh ribu rupiah) dan Uang tengahan sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah), barang bukti tersebut dirampas untuk negara;- 1 (satu) set kartu Domino dan 1 (satu) lembar kertas bekas kalender, barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan; Barang bukti yang disita dari Terdakwa SUKADAM

Saksi MOHMUSYAFAK disumpah dipersidangan, menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa 01 Agustus 2017 pukul 23.00 Wib diangkruk DukuhLuboyo Desa Bumiayu, Kecamatan Wedarijaksa, Kabupaten Pati saksi telahmenangkap pelaku perjudian jenis judi DOMINO dengan menggunakan uangtaruhan;Bahwa jumlah pemain judi domino yang tertangkap wakiu itu ada 5 orangyaitu Terdakwa Ngatiyono, Terdakwa Sugiyo, Terdakwa Subaii, TerdakwaSukadam, dan Terdakwa Paeman;Bahwa permainan judi domino tersebut

Saksi CATUR AMAN SANTOSO Bin MAIMUN disumpah dipersidangan,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa 01 Agustus 2017 puku 23.00 Wib diangkruk DukuhLuboyo Desa Bumiayu, Kecamatan Wedarijaksa, Kabupaten Pati saksi telahmenangkap pelaku perudian jenis judi DOMINO dengan menggunakan uangtaruhan;Bahwa jumlah pemain judi domino yang tertangkap waktu itu ada 5 orangyaitu Terdakwa Ngatiyono, Terdakwa Sugiyo, Terdakwa Subaii, TerdakwaSukadam, dan Terdakwa Paeman;Bahwa permainan judi

PAEMAN BN SO PADN memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa 01 Agustus 2017 pukul 23.00 Wib diangkruk turutDukuh Luboyo Desa Bumiayu, Kecamatan Wedarijaksa, Kabupaten PatiTerdakwa bersama dengan Terdakwalainnya yaitu bernama Ngatiyono,Sukadam, Sugiyo, dan Sugiyo telah ditangkap petugas PolsekWedarijaksa karena telah bermain judi jenis judi DOMINO denganmenggunakan uang taruhan;Bahwa permainan judi domino tersebut dilakukan dengan menggunakanalat berupa menggunakan

PAEMANBN SO PAIDN peru diterapkan pidana percobaan sebagaimana ditentukan dalamPasal 14 (a) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa lL NGATIYONO Bin KARNADI,Terdakwa lL SUKADAM Alias KADAM BIN WADNO, terdakwa Il SUBA' BinWARSO, dan Terdakwa NM.

Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanTerdakwa NGATIYONO Bin KARNADI Terdakwa IL SUKADAM AliasKADAM BIN WADNO, terdakwa Il SUBA! Bin WARSO, dan Terdakwa INV.SUGIYO Bin MARI dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa NGATYONO Bin KARNADIL Terdakwa ilSUKADAM Alias KADAM BN WADNO, terdakwa Ill SUBA! Bin WARSO,dan Terdakwa NM. SUGIYO Bin MARI tetap dalam tahanan;Memerintahkan Terdakwa V.

Ngasiyo alias Ngatiyono, yang meninggal dunia pada 20 Mei 2014, meninggalkan ahli waris:

1. Nurwiyono bin Sarwadi (duda);
2. Sulistyo Amin bin Nurwiyono (anak kandung laki-laki);
3. Rakhmawati Lestari binti Nurwiyono (anak kandung perempuan);

HERMAWAN Alias TEYENG Bin NGATIYONO, dan Terdakwa II. EKO PRANOTO alias BONENG Bin RIYANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

HERMAWAN Alias TEYENG Bin NGATIYONO,bersama terdakwa II. EKO PRANOTO alias BONENG Bin RIYANTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (2) UHP sebagaimana dalamSurat Dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . HERMAWAN Alias TEYENGBin NGATIYONO, bersama terdakwa Il.

HERMAWAN Alias TEYENG Bin NGATIYONO,bersama terdakwa Il.

HERMAWAN Alias TEYENGBin NGATIYONO, mengajak terdakwa Il. EKO PRANOTO alias BONENGBin RIYANTO untuk melakukan pencurian sambil berkata ono sepeda Nengayo do di jupuk, lalu dijawab terdakwa II Eko Pranoto alias Boneng ayo, tap!aku gak roh carane, wedi aku terdakwa . Hermawan alias Teyeng menjawabyo engkok tak benakno;Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 00.30 wib, terdakwa I. Hermawanalias Teyeng keluar dari kamar kost lalu mendekati sepeda motor Honda Beatwarna putih kombinasi hijau Nopol.

HERMAWAN Alias TEYENG Bin NGATIYONO, danTerdakwa Il. EKO PRANOTO alias BONENG Bin RIYANTO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaanTunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . HERMAWAN Alias TEYENG BinNGATIYONO, dan Terdakwa Il. EKO PRANOTO alias BONENG BinHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 249/Pid.B/2020.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NGATIYONO Bin KASIMIN) kepada Penggugat (MUNINGSIH Binti SUPARMIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.475.000,00 ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat Ngatiyono bin Paijan;Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugattelah menyampaikan dupliknya secara tertulis sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat Ngatiyono bin Paijan,Menimbang, bahwa Tergugat telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada jawaban semulayaitumempertahankan rumah tangga dan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi selama persidangansemuanya telah dicatat dan termuat dalam berita acara persidangan, makauntuk mempersingkat uraian dalam pertimbangan ini Majelis Hakim cukupmenunjuk berita acara persidangan tersebut sebagai bagian yang

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyaMajelis Hakim sepakat mengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 3 menuntut agarPengadilan Agama menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Meritha Yuandhira binti Ngatiyono berada dalam pemeliharaanPenggugat, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat bertanda P.2 yangdiajukan Penggugat di persidangan berupa fotokopi akta kelahiran yangdikeluarkan

yang bernama Meritha Yuandhira binti Ngatiyonotersebut, maka tidak boleh mengurangi hakhak dan kewajibankewajibanTergugat selaku ayah kandungnya untuk berbuat yang terbaik demikepentingan anak (menjenguk, membantu mendidik serta mencurahkankasih sayang), hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.Nomor 110 K/AG/2007 tanggal 07 Desember 2007;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 4 menuntut agarmenghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anak bernamaMeritha Yuandhira binti Ngatiyono

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUKAMTO bin SUMARDI Alm alias SUMARDI) kepada Penggugat (NURUL MARFUAH binti NGATIYONO);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini ;

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Difa Swidiza Zulianti binti Budi Ngatiyono untuk menikah dengan seorang laki-laki Athalarix Dimas Bagoes Herlambang Bin M. Mega Herlambang;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Lina Fitriyani binti Ngatiyono untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Kendik Zuniar Indratama bin Slamet.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Erdiana Puji Astutik binti Budi Santoso untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ngatiyono bin Suhadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 250.000,-(dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ngatiyono bin Samijan) terhadap Penggugat (Istiharoh binti Nuradi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 540.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aditya Rizki Nugroho bin Ngatiyono Salamun) terhadap Penggugat (Henny Sari Lestari binti Suparno Suroso);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).