Menyatakan terdakwa NGATMARI al.PAK HALIMAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menebang pohon didalam hutan tanpa izin dari pejabat yang berwenang". 8. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan 7 (Tujuh) Hari dan denda sebesar Rp. 100.000,- (Seratus Ribu Rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan ;9.

NGATMARI

PDM202 / LMJ / Ep.2 / 11 / 2011, berikut berita acarapenyidikan dengan semua lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa NGATMARI al.

dirumah terdakwa yangberjarak 8 meter dari lokasi pohon yang ditebang dan terdakwa tidak tahutanah siapa yang terdakwa pakai untuk membangun rumah ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmenebang pohon ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan tuntutan (requisitoirterhadap diri terdakwa tertanggal 27 Desember 2011, yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan;1.Menyatakan terdakwa NGATMARI

PAK HALIMAH dan benar identitasnya sesuai dengandakwaan Penuntut Umum, yang selama dalam pemeriksaan di persidanganterdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta telah dapatmenerangkan dengan jelas dan terang segala sesuatu yang berhubungan dengandakwaan yang diajukan kepadanya dan dapat menjawab dengan baik pertanyaanyang diajukan baik oleh Hakim Majelis maupun Penuntut Umum, oleh karenaitu NGATMARI al.

Menyatakan terdakwa NGATMARI al.PAK HALIMAH telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menebang pohondidalam hutan tanpa izin dari pejabat yang berwenang".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3(Tiga) Bulan 7 (Tujuh) Hari dan denda sebesar Rp. 100.000, (Seratus RibuRupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti denganpidana kurungan selama (satu) Bulan ;3.

Menyatakan terdakwa NGATMARI al.PAK HALIMAH telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menebang pohondidalam hutan tanpa izin dari pejabat yang berwenang".8. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3(Tiga) Bulan 7 (Tujuh) Hari dan denda sebesar Rp. 100.000, (Seratus RibuRupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti denganpidana kurungan selama (satu) Bulan ;9.

Menyatakan terdakwa NGATMARI alias AAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana %u201CTANPA IJIN MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI%u201D;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NGATMARI alias AAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama:6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

NGATMARI Als AAN

PUTUSANNOMOR 426/PID/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NGATMARI Als AAN;Tempat lahir : Malang;Umurftanggallahir :55 tahun/2 Agustus 1960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Rawisari RT.05/RW.05 KelurahanMulyorejo, Kecamatan Sukun, Kota Malang;Agama

Oleh karena perbuatan terdakwa NGATMARI Als AAN3 tersebuttanpa ada ijin sah dari pihak yang berwenang, maka terdakwa NGATMARIAls AANS3 berikut barang bukti dibawa ke Polsek Klojen untuk diproseslebih lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana;ATAU;KEDUA;Bahwa terdakwa NGATMARI Als Aan, pada hari Rabu tanggal 13 Januari2016 sekira jam 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2016 bertempat di rumah

Terdakwa mendapat setoran angkajudi togel dari Marlan mulai pukul 10.00 WIB sampai dengan 16.00 WIB.Kemudian uang tombokan disetor Marlan (penuntutan terpisah) padasetiap hari bukaan dengan cara Terdakwa NGATMARI Als AAN menyuruhMardi untuk mengambil uang dari Marlan (dalam penuntutan terpisah)sekitar pukul 19.00 wib di depan pertokoan Mitra Jalan Agus SalimKecamatan Klojen, Kota Malang.

Menyatakan terdakwa NGATMARI Als. AAN bersalah melakukan TindakPidana JUDI TOGEL , sebagaimana yang diatur dalam Pasal 303 Ayat(1) ke 1 KUHP.dalam dakwaan alternatif;2. 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NGATMARI Als. AAN denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan dikurangi selamaterdakwa berapa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

Menyatakan terdakwa NGATMARI alias AAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA IWINMEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKBERMAIN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NGATMARI alias AAN olehkarenaitu dengan pidana penjara selama: 5 (lima ) Bulan;Halaman 7 dari 11 perkara Nomor 426/PID/2016/PT SBY3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PENGGUGAT :- SUPRAPTITERGUGAT :- NGATMARI

Menyatakan terdakwa ISKAK GOJALI Alias JAMBRET Bin NGATMARI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 tahun penjara dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 bulan ; 3.

ISKAK GOJALI Alias JAMBRET Bin NGATMARI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISKAK GOJALI Alias JAMBRETBin NGATMARI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidiair 6 (enam) bulan penjara ;3.

Nomor334/Pid.B/2016/PN.MLGsaksi CHOIRUL ANANG dengan melakukan penyelidikan dan pada harihari Sabtu tanggal 06 Februari 2016 sekira pukul 00.30 WIB ditepi jalanRaya di jalan Laksda Adi Sucipto Kecamatan Blimbing kota Malang,telah berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa ISKAKGOUJALI Alias JAMBRET Bin NGATMARI yang pada saat itu sedangberdiri di tepi jalane Kemudian oleh saksi MOKHAMAD MAKI dan saksi CHOIRUL ANANGmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan barangbukti berupa 1

Nomor334/Pid.B/2016/PN.MLGTahun 2009 tentang NARKOTIKA, sehingga majelis pada keyakinan bahwaterdakwa ISKAK GOJALI Alias JAMBRET Bin NGATMARI dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena telah terpenuhinya seluruh unsur pasaldimaksud, maka dalam hal ini cukup beralasan bagi Majelis Hakim untukberkeyakinan bahwa terdakwa ISKAK GOJALI Alias JAMBRET BinNGATMARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak

Menghukum terdakwa Hendry Lian Firdhani Als Pecok Bin Ngatmari oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan

Hendry Lian Firdhani Als Pecok Bin Ngatmari

PUTUSANNomor 21/Pid.Sus/2015/PN.PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hendry Lian Firdhani Als Pecok Bin Ngatmari ;Tempat lahir : Tirta Jaya ;Umur/tanggal lahir : 20 tahun / 27 September 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal =: Jalan Pangeran Antasari Rt 004 Rw 001 Desa

PECOK BIN NGATMARI , No.Lab : 16/12/2014 Tanggal 08 Desember 2014 yang dikeluarkan RSUDHadji Boejasin Pelaihari yang ditandatangani oleh Pemeriksa Verydengan hasil Metamphetamine ( MET ) : + ( Positif ) ;e Bahwa terdakwa membeli 1 (Satu) paket Narkotika Golongan BukanTanaman Jenis Sabu tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 132 ayat (1) jo.

PECOK BIN NGATMARI , No.Lab : 16/12/2014 Tanggal 08 Desember 2014 yang dikeluarkan RSUDHadji Boejasin Pelaihari yang ditandatangani oleh Pemeriksa Verydengan hasil Metamphetamine ( MET ) : + ( Positif ) ;e Bahwa terdakwa membeli 1 (Satu) paket Narkotika Golongan BukanTanaman Jenis Sabu tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenangPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 132 ayat (1) jo. Pasal 112 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNARKOTIKA.

masyarakat tersebut selanjutnya saksibeserta rekanrekan saksi anggota Satresnarkoba melakukanpenangkapan terhadap saksi Muhammad Shahri Romadhon danditemukan barang bukti berupa 4 (empat) paket narkotika jenisshabushabu kemudian saksi dan rekanrekan saksi menanyakankepada saksi Muhammad Shahri Romadhon darimana didapatkannarkotika jenis shabushabu tersebut dan dari keterangan saksiMuhammad Shahri Romadhon bahwa narkotika jenis shabushabutersebut didapatkan dari terdakwa Hendry Lian Firdhani Als PecokBin Ngatmari

Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orangditujukan kepada setiap subyek hukum tertentu yang dalam melakukan suatuperbuatan dapat dimintakan pertanggungjawabannya, yaitu badan hukum( rechts persoon ) dan orang atau manusia ( een natuurlijk persoon ), makadengan adanya terdakwa Hendry Lian Firdhani Als Pecok Bin Ngatmari in casudengan identitas selengkapnya diatas dan diakui oleh Terdakwa sebagai dirinyasendiri yang diajukan dalam perkara ini, sehingga dengan demikian

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa NGATMARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.

Penuntut Umum:
FADJARI INDAH DP, SH
Terdakwa:
NGATMARI

Pekerjaan : Kuli BangunanTerdakwa Ngatmari ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Juni 2019 sampai dengan tanggal 17 Juli 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juli 2019sampai dengan tanggal 26 Agustus 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 10September 20194. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 September 2019 sampai dengantanggal 3 Oktober 20195.

Menyatakan terdakwa NGATMARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP dalam Surat dakwaan.Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 461/Pid.B/2019/PN Mig2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa NGATMARI pada hari Rabu tanggal 6 Pebruari 2019sekitar pukul 11.30 Wib, setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019,bertempat di atas meja warung nasi yang berlokasi di pinggir JIl.Raya bandulanKel.Bandulan

Hasil penjualan HP tersebut terdakwa gunakan untukHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 461/Pid.B/2019/PN Migkebutuhan seharihari.Kemudian pada hari kamis tanggal 27 Juni 2019 sekirapukul 20.30 WIB.terdakwa ditangkap polisi.Perbuatan terdakwa NGATMARI sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1.

Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hokum.Adendum 1.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangsebagai Subyek Hukum pelaku dari tindak pidana, dimana orang tersebutadalah orang yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya secarahukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini pelaku yang dimaksud adalahterdakwa Ngatmari sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum,dari hasil pemeriksaan dipersidangan identitasnya sesuai dengan suratdakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUSTOFA bin P.WARCIP) kepada Penggugat (ROHANI binti NGATMARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

Penggugat:
ROHANI binti NGATMARI
Tergugat:
MUSTOFA bin P.WARCIP

Menyatakan terdakwa NGATMARI alias AAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA IJIN MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI ; ---------------------------------------------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NGATMARI alias AAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 ( lima ) Bulan ; ---------------------------- 3.

Jaksa Penuntut:VISI IDOLA PUTRANTI, SHTerdakwa:NGATMARI Als. AAN

Perk:PDM13 /Malang/Ep.2/03/2016 sebagai berikut : KES BTU 5 as a nooennennne Bahwa terdakwa NGATMARI ALS AAN, pada hari Rabu tanggal 13Januari 2016 sekira jam 20.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2016 bertempat di rumah Terdakwa di JI. Rawisari RT.05/RW.05Kel. Mulyorejo Kec.

Oleh karenaperbuatan terdakwa NGATMARI Als AANS tersebut tanpa ada ijin sah daripihak yang berwenang, maka terdakwa NGATMARI Als AANS3berikutbarang bukti dibawa ke Polsek Klojen untuk diproses lebih lanjut ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP ; ATAU 5 ~nnnnannnnenennneneenen nnn nnncnenen nen ma nanan en nen ene KDA tet peer eer halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 179/Pid.Bc/2016/PN.

Miganne Bahwa terdakwa NGATMARI Als Aan, pada hari Rabu tanggal13 Januari 2016 sekira jam 20.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam tahun 2016 bertempat di rumag Terdakwa di Jl. RawisariRT.05/RW.05 Kel. Mulyorejo Kec.

Oleh karenaperbuatan terdakwa NGATMARI Als AAN tersebut tanpa ada ijin sah daripihak yang berwenang, maka terdakwa NGATMARI Als AAN berikut barangbukti dibawa ke Polsek Klojen untuk diproses lebih lanjut ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPrasal 303) ayat (1) Kez2)KHP?

Pol.BP/ /IV2016/Satreskrim atas nama tersangka NGATMARI alias AAN ; Keterangan terdakwa NGATMARI alias AAN ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntutumum telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut : halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 179/Pid.Bc/2016/PN. MigSaksi 1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MISNADI bin SUWARSO) kepada Penggugat (KISWATININGSIH binti NGATMARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp601000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah).

Penggugat:
KISWATININGSIH binti NGATMARI
Tergugat:
MISNADI bin SUWARSO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NGATMARI bin TUKIJAN) terhadap Penggugat (NUNIK SETYONINGSIH binti SUGIANTO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pronojiwo Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;

5.

Penggugat:
NUNIK SETYONINGSIH binti SUGIANTO
Tergugat:
NGATMARI bin TUKIJAN

Menyatakan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1003/203/XI/1978, tanggal 24 November 1978, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing, Kota Malang, tertulis SUNARI bin PAIRAN, yang benar adalah NGATMARI bin PAIRAN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing, Kota Malang;4.

, tanggal 5 Juli 2012;bukti P2: Fotokopi Surat Pernyataan NGATMARI diketahui LurahPenanggungan, Kecamatan Klojen, Kota Malang, tanggal 31 Maret 2015;buktiP3: Fotokopi Surat Keterangan Lurah Penaggungan,Kecamatan Klojen, Kota Malang, tanggal 6 April 2015;bukti P4: Fotokopi Surat Keterangan Kepala KUA KecamatanBlimbing, Kota Malang, tanggal 1 April 2015;Him. 3 dari 9 hlm.

SUTRISNO bin SUMARTO, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Jalan Mayjen Panjaitan 18 RT 06 RW 05Kelurahan Penanggungan, Kecamatan Klojen, Kota Malang;Saksi memberikan keterangan bahwa ia adalah teman Pemohon sejakmasa kecil dan di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:e bahwa saksi dua tahun lebih tua daripada Pemohon, dan setahu saksi sejakmasa anakanak sampai sekarang nama Pemohon adalah NGATMARI;e bahwa Pemohon menikah dan mempunyai 3 orang anak;

nama Pemohon diganti oleh orangtuanya menjadi SUNARI dengan alasan adat, dimana menurut hitunganadat jawa nama NGATMARI tidak cocok dengan WINARSIH, namun demikelanggengan perkawinan diganti menjadi SUNARI, akan tetapi penggantiantersebut hanya untuk memenuhi adat saja, sedangkan data kependudukandan nama Pemohon seharihari hingga sekarang tetap NGATMARI;Bahwa, Pemohon telah mencukupkan keterangan dan buktibukti yangtelah diajukan dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 1003/203/XI/1978, tanggal 24 November 1978, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Blimbing, Kota Malang, nama Pemohon tertulis SUNARI binPAIRAN, padahal yang benar adalah NGATMARI bin PAIRAN;2.

Menyatakan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1003/203/X1/1978, tanggal 24 November 1978, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing, Kota Malang, tertulis SUNARI bin PAIRAN, yang benaradalah NGATMARI bin PAIRAN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing, Kota Malang;4.

suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: Wahyudi bin Yaseman dengan seorang perempuan yangbernama Lilis Andriani binti Ngatmari

bin Yaseman, tanggal lahir Malang / 13 Januarin 2003, agama Islam,pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat kediaman di Dusun Wangkal RT.036 RW.011 Desa Dalisodo Kecamatan Wagir Kabupaten Malang, di persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun dan berstatus jejaka;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang perempuan bernama LilisAndriani binti Ngatmari

nikah itu atas kKehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon suaminya tersebut;Bahwa ia terbiasa membantu ibunya dalam mengurus rumah tanggakarenanya ia sudah siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi iburumah tangga nantinya;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calon isterianak Pemohon, bernama Ngatmari

Bahwa anak Pemohon bernama Wahyudi bin Yaseman, umur 18 tahunmenjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama Lilis Andrianibinti Ngatmari, umur 19 tahun sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kin!sudah ditunangkan;halaman 10 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1886/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Wahyudi binYaseman untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Lilis Andrianibinti Ngatmari;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 15Nopember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1443 Hijriyah,oleh saya Drs. ABD.

Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon (MUHAMMAD SUHRI bin BUYANTO) untuk menikah dengan calon istrinya bernama NUR CHOLIFA binti NGATMARI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama MUHAMMAD SUHRI bin BUYANTO dengan calonistrinya bernama NUR CHOLIFA binti NGATMARI;3.

RT.05RW. 01 Desa Pasirian Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang yang padapokoknya menerangkan bahwa anak Pemohon telah siap menjadi seorangsuami / kepala rumah tangga, mencintai calon istrinya, telah bekerja sebagaikaryawan pabrik dengan penghasilan kurang lebih setiap hari sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan antara anak Pemohon dan calon istrianak Pemohon tidak ada hubungan nasab;Bahwa selain anak Pemohon telah hadir pula dalam sidang calon istrianak Pemohon nama: NUR CHOLIFA binti NGATMARI

KecamatanPasirian Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebab saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya namun anakPemohon masih belum cukup;Bahwa pernikahan tersebut ingin segera dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu dan hubungankeduanya sudah sangat dekat sehingga harus segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai karyawan pabrik;Bahwa antara anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon tidakada hubungan nasab;Nama NGATMARI

Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon (MUHAMMAD SUHRI binBUYANTO) untuk menikah dengan calon istrinya bernama NUR CHOLIFAbinti NGATMARI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelispada Hari Kamis tanggal 26 Mei 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal19Sya'ban 1437 Hijriyah oleh kami Drs. H. ABDUL MANAN sebagai KetuaMajelis, dengan didampingi oleh Dra. Hj.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SAMAN bin BRAHIM) dengan Pemohon II (SITI ROHMAH binti NGATMARI) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang;

4.

/2016/PA.Kab.Mlg2 nts) ,SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SAMAN bin BRAHIM, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Alasgede RT.21 RW. 6Desa Ngingit Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;SITI ROHMAH binti NGATMARI

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : NGATMARI,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : SENIRAN danMATWAHID / saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)dibayar Tuna;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan

tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0943/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgSaksi : SENIRAN bin MAKWI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Alasgede RT.18 RW. 05 Desa Ngingit KecamatanTumpang Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SAMAN bin BRAHIM dan SITIROHMAH binti NGATMARI

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama NGATMARI bin MAKWI, beragama Islam serta dalam keadaansehat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah MATWAHID bin SAMIN, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SAMAN bin BRAHIM) denganPemohon II (SITI ROHMAH binti NGATMARI) yang dilaksanakan padatanggal 04 Maret 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTumpang, Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tumpang, Kabupaten Malang;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PITA LESTARI Binti KARIYADI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama DIO ARDIANSYAH Binti NGATMARI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : PITALESTARI Binti KARIYADI;Tanggal lahir : 04 Agustus 2002 (umur 17 tahun, 6 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Sengon RT.014 RW. 005 Desa DalisodoKecamatan Wagir Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : DIO ARDIANSYAH Bin NGATMARI;Umur : Malang, 28 Juni 2000, (umur 19 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Toko;Tempat Kediaman di : Dusun Turi RT.0OO7 RW.

melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.23.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (PITA LESTARIBinti KARIYADI) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (DIOARDIANSYAH Bin NGATMARI

Pemohon yaituPITA LESTARI Binti KARIYADI, tanggal lahir 04 Agustus 2002, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Sengon RT.014 RW. 005 Desa DalisodoKecamatan Wagir Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 17tahun, 6 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama DIOARDIANSYAH Bin NGATMARI

bin SAIM, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh bangunan, tempat kediaman di Dusun Turi RT.0O7 RW. 003Desa Kucur Kecamatan Dau Kabupaten Malang, di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (DIO ARDIANSYAHBin NGATMARI) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (PITALESTARI Binti KARIYADI), namun anak Pemohon tersebut belum cukupumur karena masih berumur 17 tahun, 6 bulan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PITA LESTARIBinti KARIYADI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaDIO ARDIANSYAH Bin NGATMARI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetaokan pada hari Senin tanggal 24 Februari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Jumadilakhir 1441 Hijriyah, oleh sayaDrs. H.

1. Menyatakan terdakwa Wahyu Hasbullah bin Darno als Ngatmari tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan kesatu;
2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan kesatu
3. Menyatakan terdakwa Wahyu Hasbullah bin Darno als Ngatmari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dakwaan kedua;
4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
1.OULA DEWI NURLAILY, S.H
2.SYAECHA DIANA, SH
Terdakwa:
WAHYU HASBULLAH Bin DARNO Als NGATMARI

judi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perobuatan tersebut diatasterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016, terdakwa MARLAN, sebagaipengecer judi togel menavarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanJudi, yaitu jenis judi togel dengan cara menerima tombokan dari para penombok,salah satunya saksi Homulianto, lalu Terdakwa MARLAN mengirimkan angkatombokan tersebut pada NGATMARI

Kemudian menyetorkan ke NGATMARIAls AAN (penuntutan terpisah) pada setiap hari bukaan dengan cara NGATMARI AlsAAN menyuruh Mardi untuk mengambil uang dari para penombok sekitar pukul 19.00wib di depan pertokoan Mitra Jl.Agus Salim Kec.Klojen, Kota Malang.

diPengadilan Negeri Malang 3 Putusan Perkara Nomor: 178/PID.B/2016/PN MLGdapat setiap putaran ratarata sekitar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) sampaidengan Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan komisi yang di dapat apabila nomoryang di tombok oleh penombok keluar biasanya Terdakwa MARLAN mendapatsebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) tergantung besar kecilnya tombokan yang didapat penombok, sedangkankomisi yang di dapat Terdakwa MARLAN dari NGATMARI

Saksi NGATMARI :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik.Bahwa sudah benar keterangan terdakwa di BAP.Bahwa yang saksi tahu sehubungan perkara terdakwa tersebut terdakwamenyetorkan togel kepada saksi.Bahwa omzet setiap bukaan togel setiap harinya sebesar Rp.300.000 sampaidengan Rp.400.000,Pengadilan Negeri Malang 6 Putusan Perkara Nomor: 178/PID.B/2016/PN MLGBahwa selama seminggu ada 4 kali bukaan yaitu hari rabu, sabtu, minggu dansenin.Bahwa yang bayar kalau ada yang dapat togel oleh saksi diserahkan

Di tepi jl Kangean Kel.Kasin, Kec.Klojen, kota Malang.Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan permainan judi togel.Bahwa terdakwa pernah dihukum selama 4 bulan dan 15 hari di LP Lowokwarutahun 2001.Pengadilan Negeri Malang 7 Putusan Perkara Nomor: 178/PID.B/2016/PN MLG Bahwa saat ditangkap Terdakwa sedang mengantarkan penumpang kejl.Kangean Kel.Kasin, Kec.Klojen, kota Malang, dan saya sudah mengirimkannomor tombokan ke pengepulnya bernama Ngatmari (berkas terpisah).

Menetapkan nama NGATMARI bin KASERI yang tercatat dalam buku kutipan aktanikah nomor ; 117/27/1987 tanggal 18 juni 1987 sebenarnya adalah NGATEMAN binKASERI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :a.

Fotocopy Ijazah SD nomor : DN05 Dd 0308993 tertanggal 29 Juni 2004 atas namaorang tua NGATEMAN (P.6);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5 dan P.6, telah ternyata bahwanama NGATMARI bin KASERI yang tercatat dalam buku kutipan akta nikah nomor ;117/27/1987 tanggal 18 juni 1987 sebenarnya adalah NGATEMAN bin KASERI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makasesuai dengan pasal 33 ayat (4) Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 298Tahun 2003

MENGADILI:
1. Menyatakan terdakwa I Nanang Khoironi Bin Ngatmari dan terdakwa II Rendra Prastiyo Bin Prayitno Widodo tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Nanang Khoironi Bin Ngatmari dan terdakwa II Rendra Prastiyo Bin Prayitno Widodo tersebut

Terdakwa:
1.NANANG KHOIRONI BIN NGATMARI
2.RENDRA PRASTIYO BIN PRAYITNO WIDODO

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia17 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon llbernama: Sai, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Bapak Ngatmari dan Umarto saksi nikah adalah orangorang yanghadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Nomor: Ba118/Kua.13.25.05/PW.01/07/2017yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun,Kota Malang, tanggal 05 Juli 2017 selanjutnya diberi tanda bukti (P.4);Hal 3 dari 10 hal Penetapan No 0362/Pdt.P/2017/PA.MlgFotokopi buktibukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya,dan telah dibubuhi meterai, Kemudian oleh Majlis Hakim diberi tanda denganbukti P.1 P.2,P.3dan P.4;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis diatas, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Ngatmari

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il yang dihubungkan dengan bukti surat dan saksisaksi dimukapersidangan, Majlis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 7 Pebruari 1988 di wilayah KecamatanKedungkandang, Kota Malang telah terjadi akad nikah/perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Sai, dengan mahar/maskawin berupa uangsebesar Rp.5.000,, serta disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaBapak Ngatmari