Ditemukan 5 data
13 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Nyariyono bin Wariman) untuk menjatuhkan Talak Satu Roji terhadap Termohon (Ngatmilah binti Jayus) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiken dan Sambong, Kabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.
7 — 0
NGATMILAH binti SATUMAN, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Dusun KecapanganDesa Ngoro Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi mempunyai hubungan~ sebagai kakakkandung Penggugat : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik, yang bertempat tinggal dirumahmilik bersama di Desa Ngoro selama 5 tahun 5 bulan,serta telah
12 — 2
hadirmenghadap sendiri di persidangan, dan atas permohonannya Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya semula ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.Asli Surat Keterangan Kependudukan dari Kepala Desa Kota Datar atas nama : DWI PRASETYAPUTRI, No.140/97/KD/1/2013, T anggal 21 Februari 2013, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2.Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama DWI PRASETYA PUTRI yang dikeluarkan olehBidan Ngatmilah
11 — 4
Dalam Konvensi :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Supriyadi bin Nursam.) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Ngatmilah binti Warto.) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
Dalam Rekonvensi
1.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian
2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat yaitu :
a. Nafkah Madliyah selama
73 — 9
Jadi bukan SUJUD yangmenempati pekarangan tersebut tetapi Mbah Ngatmilah yangmenempati sampai tahun 1989, dan Sujud sampai saat ini masihhidup dan belum meninggal dunia seperti yang didalilkan ParaPenggugat pada halaman 3 Nomor 06 dan 07; Jadi tidak benar Sujud diserahi oleh Para Penggugat untukmengelola tanah pekarangan tersebut dari tahun 1991 seperti yangdidalilkan Para Penggugat pada halaman 3 nomor 07 sedangkan tanahpekarangan tersebut saja telah dijual pada tahun 1989.