Ngembong Bin Leteri Dg. Lese;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-( dua ribu rupiah )

NGEMBONG BinLETERI Dg. LESE;4.

NGEMBONG Bin LETERI Dg.

Ngembong Bin Leteri Dg.Lese;6.

Ngembong RT. 05 RW. 04 Ds.Ngandong Kec. Grabakan Kab.

Ngembong RT. 05 RW. 04Ds. Ngandong Kec. Grabakan Kab.

Ngembong RT. 05RW. 04 Ds. Ngandong Kec. Grabakan Kab.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon I bernama Sumani bin Suwaji, lahir di Ngembong, 22 tahun dan Pemohon II bernama Sri Astutik binti Djojo Lukito, lahir di Japan, 21 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 166/34/1983 tertanggal 09 Juni 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo dibetulkan menjadi Pemohon I bernama Sukri bin Amat, lahir di Ponorogo, 25 Agustus 1959 dan Pemohon II bernama Tutik binti Djojo Lukito, lahir di Ponorogo, 12 Juli

Bahwa belakangan ini para Pemohon baru mengetahui bahwa biodata paraPemohon seperti yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah ternyata salah tulis atautidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakni Pemohon bernama Sukribin Amat, lahir di Ponorogo, 25 Agustus 1959 dan Pemohon II bernama Tutik bintiDjojo Lukito, lahir di Ponorogo, 12 Juli 1965, sedangkan pada Kutipan Akta Nikahtertulis Pemohon bernama Sumani bin Suwaji, lahir di Ngembong, 22 tahun danPemohon II bernama Sri Astutik binti Djojo Lukito

bahwa dari bukti (P.4) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor166/34/1983, atas nama Para Pemohon yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, tanggal 09 Juni 1983, olehkarena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaranisinya oleh Pemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbuktibahwa pada saat menikah, biodata para Pemohon tertulis Pemohon bernamaSumani bin Suwaji, lahir di Ngembong

membetulkan biodata yang sudah tertulisdalam Kutipan akta nikah para Pemohon dengan biodata yang benarsebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa biodata para Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaNikah Nomor 166/34/1983, atas nama Para Pemohon yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, tanggal 09Juni 1983, tertulis Pemohon bernama Sumani bin Suwaji, lahir di Ngembong

penting yang dialami oleh pendudukyang berada di dalam dan/atau di luar wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sehingga identitas pribadi yang menyangkut status pribadi maupunstatus hukum seseorang haruslah tetap, benar dan semestinya tidak ditemukanperbedaan antara satu dengan lainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan para Pemohonuntuk melakukan pembetulan biodata Pemohon bernama Sumani bin Suwaji, lahirdi Ngembong

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Sumani bin Suwaji, lahirdi Ngembong, 22 tahun dan Pemohon II bernama Sri Astutik binti Djojo Lukito,lahir di Japan, 21 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 166/34/1983 tertanggal09 Juni 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo dibetulkan menjadi Pemohon bernama Sukri bin Amat, lahirdi Ponorogo, 25 Agustus 1959 dan Pemohon II bernama Tutik binti Djojo Lukito,lahir di Ponorogo, 12 Juli 1965;3.

SURATNO Bin ATMO WIYONO, dibawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut;e Bahwa saksi menggenal Anak RIKI DAYUPUTRA Bin ( alm ) TIYASNO, lahir diWonogiri, 26 Nopember 2000, Alamat Dukuh Ngembong Rt 003 / Rw 002, DesaKeloran, Kec. Selogiri, Kab.

Wonogiri, Anak tersebut adalah tetangga saksi sendiridan saksi tidak ada hubungan keluarga dengan anak tersebut;e Bahwa pada hari Senin tanggal 28 September 2015, sekitar pukul 23.00 Wib, dirumah bapak MARSIDI alamat Dukuh Ngembong Rt 003 / Rw 002, Desa Keloran,Kec. Selogiri, Kab. Wonogiri, Anak RIK!

Wonogiri,yang merupakan tetangga ayah saksi dan saksi tidak ada hubungan keluargadengannya.Bahwa pada hari Senin Tanggal 28 September 2015, sekitar pukul 23.00 wib, AnakRIKI DAYUPUTRA Bin ( alm ) TIYASNO telah mengambil barang barang di rumahorang tua/ ayah saksi yang bernama MARSIDI Alamat Dsn Ngembong Rt 003 / Rw002, Desa Keloran, Kec. Selogiri, Kab.

Ngembong sudah resah denganperilaku Anak RIKI DAYUPUTRA Bin ( alm ) TIYASNO yang sering melakukanpencurian di sekitar Dsn.

Ngembong Rt 03/02, Ds. Keloran, Kec. Selogiri, Kab.Wonogiri tersbeut anak juga pernah melakukan pencurian ditempat lain yaitu :Pada hari dan tanggal lupa sekira bulan Desember 2014 anak telah melakukanpencurian di rumah SITUR alamat : Dsn. Ngembong Rt 03/02, Ds. Keloran, Kec.Selogiri, Kab. Wonogiri yaitu berupa 1 buah batu akik, pencurian tersebut AnakRIKI DAYUPUTRA Bin (alm ) TIYASNO lakukan sendirian, dan batu akiktersebut sudah Anak RIKI DAYUPUTRA Bin (alm ) TIYASNO kembalikankepada sdr.

O06 Desa KedungjambalKecamatan Tawangsari Kabupaten Sukoharjo sekarangberdomisili di Ngembong, RT.004 RW.002 Desa Keloran,Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPenggugat;melawanSriyono bin Sutar Narso Mulyono, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun BrebesRT.001 RW. 006 Desa Kedung Jambal Kecamatan TawangsariKabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan

/PA WngUrusan Agama Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri tanggal 19 Maret2005 Sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:087/06/III/2005. tertanggal 21 Maret 2005, dalam status Jejaka danPerawan.Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat sama samatinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Ngembong, Rt. 04/ Rw. 02,Desa Keloran, Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri. selama dua tahun(20052007), setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah sendiridi Dusun Brebes Rt

Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat.; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari tahun 2018 Penggugat tinggal di dahulu di DusunBrebes RT.001 RW. 006 Desa Kedungjambal Kecamatan TawangsariKabupaten Sukoharjo sekarang berdomisili di Ngembong, RT.004Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor ..... /Pdt.G/201 ..

Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat.; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari tahun 2018 Penggugat tinggal di dahulu di DusunBrebes RT.001 RW. 006 Desa Kedungjambal Kecamatan TawangsariKabupaten Sukoharjo sekarang berdomisili di Ngembong, RT.004RW.002 Desa Keloran, Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri,Halaman 6 dari 15 halamanPutusan Nomor ..... /Pdt.G/201 ..

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Januari tahun 2018 Penggugat tinggal di dahulu di DusunBrebes RT.001 RW. 006 Desa Kedungjambal Kecamatan TawangsariKabupaten Sukoharjo sekarang berdomisili di Ngembong, RT.004 RW.002Desa Keloran, Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri dan Tergugattinggal di Dusun Brebes RT.001 RW. 006 Desa Kedung Jambal KecamatanTawangsari Kabupaten Sukoharjo;6.

PENETAPANNomor 182/Pdt.P/2018/PN.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata/permohonan dalam Peradilan tingkat pertama,dengan Hakim Tunggal telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh:Nama :DARSOTempat/Tgl.Lahir : Wonogiri, 25 Agustus 1971Jenis Kelamin : LakilakiAlamat : Ngembong, Rt.001/Rw.005, Kel.

Wonogiri;Bahwa Saksi menjabat Kepala Lingkungan di Dusun Ngembong,Kel/Desa Pijiharjo, Kec. Manyaran, Kab.

permohonantersebut yaitu mohon untuk mengganti nama yang tercantum dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor: 3312LT310520170047, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, yang semulatertulis ARI SUDARSONO anak ke Lima, lakilaki dari KARJDO danWASINAH dirubah menjadi DARSO anak ke Lima, lakilaki dari KARJOSUWITO dan WASINAH;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti P1 (KTP) dan P3 (KK) telah diperoleh fakta bahwa Pemohonbertempat tinggal di Ngembong

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2018/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan Karyawati, PekerjaanSLTP, bertempat tinggal di dahulu di Dusun Brebes RT.001 RW.006 Desa Kedungjambal Kecamatan Tawangsari KabupatenSukoharjo sekarang berdomisili di Ngembong, RT

Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1471 /Pdt.G/201 8 /PA WngUrusan Agama Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri tanggal 19 Maret2005 Sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:087/06/III/2005. tertanggal 21 Maret 2005, dalam status Jejaka danPerawan.Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat sama samatinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Ngembong

Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat.Puncaknya setelah cekcok pada bulan Januari 2018, Penggugatbermaksud pamit pulang kerumah orang tua Penggugat, Tergugat justrumarah dan mengusir Penggugat, sehingga Penggugat pulang kerumahorang tuanya di Dusun Ngembong, Rt. 04/ Rw. 02, Desa Keloran,Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri hingga sekarang sudah sekitar 11bulan tidak pernah berkumpul lagi.Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1471 /Pdt.G/201 8 /PA Wng6.

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :AGUS SISWANTO BIN TARLIM, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang Buah, tempat tinggal di Dusun Ngembong,Desa Ngandong, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban,sebagai "Pemohon".

;Bahwa atas bukti surat Pemohon tersebut, Termohon tidak keberatandan membenarkannya;Bahwa selain itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga dekatyaitu ;Saksi : TARLIM BIN GIYO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Ngembong, Desa Ngandong, KecamatanGrabagan, Kabupaten Tuban, dinadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahayah kandung Pemohon,; Bahwasaksi

Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il : SIADI BIN MARTO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT. 03, RW. 04 Dusun Ngembong, Desa Ngandong,Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahpaman Pemohon,;Bahwa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambon Kabupaten Ponorogo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngembong Kabupaten Lamongan;5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

., hlm. 1 dari 14 him.Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngembong Surabaya dan sesuai pernikahanantara Pemohon dengan Termohon, Termohon telah mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 59/16/1 V/2003, padahari Senin tanggal 16 April 2003 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanNgembong Surabaya;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman di Ponorogo dan Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya

cerai talak ini dikabulkan;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Ponorogo segera memeriksa dan mengadili perkara ini sebagai berikut:Pimer:1 Mengabulkan gugatan Pemohon;2 Menyatakan hubungan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonputus karena perceraian;3 Menyatakan memberi izin kepada Pemohon, untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon, di hadapan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;4 Pengiriman salinan putusan kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngembong

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untukmengirimkan salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jambon Kabupaten Ponorogo dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngembong KabupatenLamongan;5.

Yasin bin Tasman, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan guru,bertempat tinggal di Desa Ngembong RT. 002 RW. O03 XxxxXxxXxXxxX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX, di Dawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dan telah dikaruniai 2 orang anak, bernama:1. Yossy Prastika Sari binti Joko Prihatin (umur 24 tahun) anak tersebutsaat ini tinggal bersama Suaminya;2.

perbulan dan Tergugatsering berkata kasar kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 1 bulan, dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjungi, bahkan tidak salingberkomunikasi ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikan;2, Nur Hasim bin Tasman, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan becak,bertempat tinggal di Desa Ngembong

Ngembong binti Surapele Dg.

Ngembong binti Surapele Dg. Lalang (penggugat VHI).Sedangkan Badolo Dg. Siama meninggal pada tanggal 29 Agustus 2005, danmeninggalkan ahli waris yang terdiri dari tergugat II s/d tergugat VIII (anakanak).5. Bahwa almarhum Pasori Dg. Sarring dengan almarhumah Saadah Dg. Tenedisamping meninggalkan ahli waris tersebut di atas, meninggalkan beberapaharta benda yang tidak bergerak yang terdiri dari :a. Tanah sawah seluas + 0,29 Ha.

Cacce Dg Ngembong BintiSurapele, Umur 37 Tahun, AgamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal Dusun PakattoCaddi,, Desa Pakatto, Kec.Bontomarannu, Kab. Gowa,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT VIIIDalam hal ini mereka memberi kuasa kepada :BUDIMAN ,A.Md.,S.H., dan ARJUNA RASJID ,S.H., keduanya Advokat &Konsultan Hukum pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum BUDIMAN,A.Md., S.H. & ASSOCIATES yang berkedudukan di JI Malino Buttadidia,RT/RW : 002/006, Kel.

Ngembong Binti Surapele Dg Lalang (Penggugat VIII)Sedangkan Badolo Dg. Siama meninggal pada tanggal 29 Agustus 2005, danmeninggalkan ahli waris yang terdiri dari Tergugat II s/d Tergugat VIII (Anak Anak );5. Bahwa Almarhum PaSori Dg. Sarring dengan Almarhumah Saada Dg Tene, disamping meninggalkan ahli waris tersebut di atas,smeninggalkan beberapa hartabenda yang tidak bergerak yang terdiri dari;a. Tanah sawah seluas + 0,29 Ha ( kurang lebih dua ribu sembilan ratusmeter persegi).

Ngembong binti Surapele;6. Badolo Dg. Siama bin Pasori Dg. Sarring (meninggal tahun 2005) danmeninggalkan ahli waris sebagai berikut:6.1. Muh. Tahir Dg. Kulling bin Badolo (anak);6.2. Japri Dg. Ropu bin Badolo (anak);6.3. M. Said Dg. Tawang bin Badolo (anak);6.4. Jabbar Dg. Ngaseng bin Badolo (anak);6.5. Ramlah binti Badolo (anak);6.6. Surullah bin Badolo (anak);6.7. Hajrah binti Badolo (anak);6.8. Suriyati Dg.

Ngembong binti Surapele (anak);Badolo Dg. Siama bin Pasori Dg. Sarring (meninggal tahun 2005) danmeninggalkan ahli waris sebagai berikut:6.1. Muh. Tahir Dg. Kulling bin Badolo (anak);6.2. Japri Dg. Ropu bin Badolo (anak);6.3. M. Said Dg. Tawang bin Badolo (anak);6.4. Jabbar Dg. Ngaseng bin Badolo (anak);6.5. Ramlah binti Badolo (anak);6.6. Surullah bin Badolo (anak);6.7. Hajrah binti Badolo (anak);276.8. Suriyati Dg. Nganne binti Tahir (isteri);3. Bahwa Almarhum PaSori Dg.

Ngembong binti Surapele (anak);6. Badolo Dg. Siama bin Pasori Dg. Sarring (meninggal tahun 2005) danmeninggalkan ahli waris sebagai berikut:6.1. Muh. Tahir Dg. Kulling bin Badolo (anak);6.2. Japri Dg. Ropu bin Badolo (anak);6.3. M. Said Dg. Tawang bin Badolo (anak);6.4. Jabbar Dg. Ngaseng bin Badolo (anak);6.5. Ramlah binti Badolo (anak);6.6. Surullah bin Badolo (anak);6.7. Hajrah binti Badolo (anak);6.8. Suriyati Dg. Nganne binti Tahir (isteri); Menyatakan, Pasori Dg.

Ngembong Rt.02, Rw.05, Desa Sekaralas, Kecamatan Widodaren, Kabupaten Ngawi yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama . tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
c.

Ngembong Rt.02, Rw.05, Desa Sekaralas, Kecamatan Widodaren, Kabupaten Ngawi yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
e.

Ngembong Rt.02, Rw.05, Desa Sekaralas, Kecamatan Widodaren, Kabupaten Ngawi yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Dsn Duwet Rt.02, Rw.02, Desa Jagir, Kecamatan Sine, Kabupaten Ngawi yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama . tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
5.

Bahwa setelah menikah Penggugat Cerai dan Tergugat Cerai bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Ngembong, Rt. 02, Rw. 05, DesaSekaralas, Kecamatan Widodaren, Kabupaten Ngawi;3. Bahwa perkawinan antara Pengugat dan Tergugat hidup denganharmonis dan bahagia, sebagaimana layaknya pasangan suami istri,sehingga telah dikaruniahi 1 (Satu) orang anak ( Keturunan) yaitu : ANAK lahir 16 Maret 2008;4.

Ngembong bin Sukku Dg. Ngero, umur 75 tahun,agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan petani, tempat kediaman diLingkungan Pabentengan, Kelurahan Manongkoki, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar di hadapan sidang telahHal. 6 dari 18 hal. Putusan Nomor 272/Pdt.G/2019/PA. Tklmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal pemohon bernama Baking bin Dg. Mididan kenal termohon bernama Rubiati Dg.

Ngembong bin SukkuDg. Ngero keduanya telah memberikan kesaksian di bawah sumpahdalam persidangan, keduanya telah memberikan keterangan satu demisatu, keduanya tidak terhalang untuk menjadi saksi sehingga majelishakim menilai kKedua saksi telah memenuhi syarat formal kesaksiansebagaimana ketentuan Pasal 171, 172 dan 175 R.Bg.Hal. 10 dari 18 hal. Putusan Nomor 272/Pdt.G/2019/PA.

didalam bak dump truk tersebut yang diatasnya ditutupi dengan terpal plastik berhasilditemukan jirigen sebanyak 90 (sembilan puluh) buah yang masingmasing jirigennyapenuh berisikan bahan bakar minyak berupa minyak solar yang disubsidi olehpemerintah ;Bahwa jirigen sebanyak 90 (sembilan puluh) buah yang masingmasing jirigennyapenuh berisikan bahan bakar minyak berupa minyak solar yang disubsidi olehpemerintah rencananya akan terdakwa angkut ke pemesannya yaitu ke saudara Cak Metyang beralamat di Desa Ngembong

dalam bak dump truk tersebut yang diatasnya ditutupi dengan terpalplastik berhasil ditemukan jirigen sebanyak 90 (sembilan puluh) buah yang masingmasing jirigennya penuh berisikan bahan bakar minyak berupa minyak solar yangdisubsidi oleh pemerintah ;Bahwa jirigen sebanyak 90 (sembilan puluh) buah yang masingmasing jirigennyapenuh berisikan bahan bakar minyak berupa minyak solar yang disubsidi olehpemerintah rencananya akan terdakwa angkut ke pemesannya yaitu ke saudara Cak Metyang beralamat di Desa Ngembong

truk tersebut yang diatasnya ditutupidengan terpal plastik berhasil ditemukan jirigen sebanyak 90 (sembilan puluh) buah yangmasingmasing jirigennya penuh berisikan bahan bakar minyak berupa minyak solar yangdisubsidi oleh pemerintah ;Menimbang, bahwa jirigen sebanyak 90 (sembilan puluh) buah yang masingmasing jirigennya penuh berisikan bahan bakar minyak berupa minyak solar yang disubsidioleh pemerintah rencananya akan terdakwa angkut ke pemesannya yaitu ke saudara CakMet yang beralamat di Desa Ngembong

PengadilanAgama Tulungagung, nomor: 1900/AC/2012/PATA, tanggal 03 Oktober 2012,bermaterai cukup, (P4);Fotokopi Salinan Putusan Perceraian, atas nama Calon suaminya yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Tulungagung, nomor: 1421/Pdt.G/2012/PATA, tanggal 06September 2012, bermaterai cukup, (P5);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon juga telah menghadirkan 2orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :Saksi I :, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal diDusun Ngembong

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ismail alias Tutu bin Saling Dg Nawang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Norma binti Dg Ngembong)di depan sidang Pengadilan Agama Sinjai;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp805.000,00

;B.SAKSI:Saksi 1, KASDAN BIN KAMADI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Ngembong RT 04 RW O09 Desa RengelKecamatan Rengel Kabupaten Tuban, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga dekat Para Pemohon Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan dispensasi kawinke Pengadilan, karena akan menikahkan anaknya, tapi ditolak oleh pegawaipencatat nikah KUA Rengel, karena anaknya belum cukup umur minimaluntuk menikah

anak Pemohon dengan calon suaminyasaling mengenal sejak 1 tahun dan sudah dilamar 3 bulan Bahwa saksi menyatakan antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan mahram; Bahwa setahu saksi calon suami Ssudah mempunyai penghasilan tiapbulan sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk setiap bulannya Bahwa saksi menyatakan calon suami sudah melamar dan sudahditerima lamarannya tersebut;Saksi 2, SABARI BIN SAENI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Ngembong

,sesuai dengan Surat Kuasa yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban Nomor 14/Kuasa/I/2016 tanggal 14 Desember 2016, sebagai "Penggugat",MELAWANPo umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Ngembong, DesaKedungmulyo, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban, sebagai"Tergugat'; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam

MANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara ;PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kepala Dusun II, RT.01 RW.05, Desa Kebonagung,Kecamatan Wonodadi, Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Ngembong