Sembiring ;Bahwa, pada sekitar tahun 1999 Ngiahken Sembiring meninggal duniadan meninggalkan seorang isteri yang bernama Ingan Malem Br Sebayang i.cTergugat dan beberapa orang anak yang antara lain diketahui bernama BakalMulih Sembiring i.c Tergugat II ;Bahwa, sebelum meninggal dunia, tanpa dasar hukum dan alas hak yangsah ternyata Ngiahken Sembiring telah melepaskan hak atas tanah terperkarayang diperolehnya dari almarhum Ngesah kepada Dermawan Bangun, yaitu :1.

Bakal Mulih Sembiringakan tetapi almarhum Ngiahken Sembiring mendapat keturunan 8 (delapan)orang dan seluruhnya merupakan ahli waris almarhum Ngiahken Sembiringyang sah, yaitu :1.

Nomor 409 K/Pdt/201216jawab sekalian ahli warisnya seketika dan pada saat Ngiahken Sembiringmeninggal dunia ;Bahwa, oleh karena tidak diikutsertakan ke8 (delapan) ahli waris/anakkandung almarhum Ngiahken Sembiring dan almarhumah Ingan Malem BrSebayang sebagai pihak dalam perkara yang antara satu dengan lainnyasaling mempunyai hubungan hukum kewarisan, maka gugatan dikwalifisiersebagai gugatan yang tidak lengkap pihakpihaknya (exceptie plurium litisconsortium) sehingga kepentingan hukum dari anakanak

Bahwa, pada saatalmarhum Ngiahken mengalihkan tanah tersebut kepada Darmawan Bangun ditahun 1997, Kepala Desa Sebertung dengan Surat Pernyataan tanggal 12Agustus 1997 memberikan pernyataan bahwa tanah yang dikuasai olehalmarhum Ngiahken yang diperoleh dari orang tuanya almarhum Ngesah tidakdalam keadaan silang sengketa (bukti T5 dan T6), dengan adanya penguasaanoleh almarhum Ngesah dan beralihnya kepada pihak lain secara sah tanpa adagangguan, gugatan atau sangkalan dari pihak lain dalam kurun waktu

", yang kemudian dengan pertimbangan tersebut telahmembenarkan gugatan Termohon Kasasi yang hanya menggugat TurutTermohon Kasasi II ;Bahwa, padahal Turut Termohon Kasasi II tidak berdiri sendiri dalamperistiwa hukum a quo, berhubung seandainya quad non yang melakukankesalahan adalah Ngiahken Sembiring, maka bagaimana mungkin kesalahantersebut dipikul sendiri oleh Turut Termohon Kasasi II an sich, berhubung masihada ahli waris Ngiahken Sembiring lainnya yang atau merupakan saudarakandung dari Turut

2014/PN.PmsBernadetha Sinaga supaya bersabar dan akan dikembalikan paling lamatanggal 02 Januari 2014 kemudian pada tanggal 02 Januari 2014 saksiRosida Bernadetha Sinaga kembali meminta uang milik saksi RosidaBernadetha Sinaga kepada Terdakwa tetapi Terdakwa belum jugamengembalikannya selanjutnya pada tanggal 28 Januari 2014sekira pukul 21.00 WIB setelah saksi Rosida Bernadetha Sinagamembuat laporan ke Kantor Polisi, Terdakwa menyerahkan uang sebesarrp. 1.000.000, (satu juta rupiah) melalui saksi Ngiahken

saksi RosidaBernadetha Sinaga supaya bersabar dan akan dikembalikan paling lamatanggal 02 Januari 2014 kemudian pada tanggal 02 Januari 2014 saksiRosida Bernadetha Sinaga kembali meminta uang milik saksi RosidaBernadetha Sinaga kepada Terdakwa tetapi Terdakwa belum jugamengembalikannya selanjutnya pada tangga 28 Januari 2014 sekirapukul 21.00 WIB setelah saksi Rosida Bernadetha Sinaga membuatlaporan ke Kantor Polisi, Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) melalui saksi Ngiahken

namun Terdakwamengatakan akan mengembalikannya pada tanggal 20 desember2013 ;Bahwa pada tanggal 20 Desember 2013 Terdakwa tidak jugamengembalikan uang saksi dan berjanji akan mengembalikannyapada tanggal 02 Januari 2014 namun pada tanggal 02 Januari 2014Terdakwa tetap ingkar janji hinggal akhirnya saksi melaporkanHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 303/Pid.B/2014/PN.PmsTerdakwa ke Polisi dan pada tanggal 28 Januari 2014 Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) melaluisaksi Ngiahken

Saksi NGIAHKEN TARIGAN Als MAK DERI, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dikantor polisi dan semua keterangandihadapan penyidik polisi tersebut benar ;Bahwa sekira bulan Oktober 2013 saksi mengetahui kalau saksiRosida sedang mencaricari tempat untuk tempat usaha salon ;Bahwa dari saksi Rosida, saksi mengetahui kalau Terdakwa datangkerumah saksi Rosida dan menawarkan rumah yang ditempatiTerdakwa di JI Melanthon Siregar No. 61 Kel.

mengatakan rumah tersebut tidak jadi disewakankarena rumah tersebut akan dijual lalu saksi meminta kembali uangsewa yang telah saksi bayar kepada Terdakwa namun Terdakwamengatakan akan mengembalikannya pada tanggal 20 desember2013 ;Bahwa pada tanggal 20 Desember 2013 Terdakwa tidak jugamengembalikan uang saksi Rosida dan berjanji akanmengembalikannya pada tanggal 02 Januari 2014 namun baru padatanggal 28 Januari 2014 Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) melalui saksi Ngiahken

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ngiahken Alias Geleng Bin (Alm) Guna terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Ngiahken Alias Geleng Bin (Alm) Guna dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

2.Tomy Herlix, SH
Terdakwa:
NGIAHKEN ALS GELENG BIN ALM GUNA

Mulyadi ;NGIAHKEN BR. PERANGINANGIN, Perempuan, umur lebih kurang 75tahun, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun I, DesaKutalimbaru, Kec. Kutalimbaru, Kab. Deli Serdang, PropinsiSumatera Utara ;MULI BR. PURBA, Perempuan, umur lebih kurang 75 tahun, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jl. Jamin Ginting No. , Desa Hulu,Kec. Pancur Batu, Kab. Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara,selaku Ahli Waris dari Almh. Gembira Br. Ginting ;JENDA REH BR.

SEMIONO, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 3 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 14/Pdt.P/2019/PN RhlI Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah kakak kandungSaksi; Bahwa orang tua Pemohon dan Saksi bernama Suadi (ayah) dan Ngiahken(ibu); Bahwa Suadi sering dipanggil dan lebih dikenal dengan nama Salam; Bahwa tanggal lahir Pemohon adalah 10 Oktober 1967; Bahwa suami Pemohon bernama Suparmin dan mereka telah memilikianak 3 (tiga) orang yaitu

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Sembiring bin Ngiahken Sembiring) terhadap Penggugat (Marhaida binti Abdul Latip).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp716000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).