Ditemukan 9 data
75 — 5
HENKIE SUSANTO vs MINIEK (HOO DJOEN NGIEK)
V/21, KotaYogyakarta, 55161, sesuai Surat KuasaKhusus tertanggal 15 Februari 2010 ;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;melawanMINIEK ( HOO DJOEN NGIEK), agama : Katholik,pekerjaan : Wiraswasta, alamat Jl.Suryowijayan No. 42 RT 25 RW 07Kelurahan Gedongkiwo, KecamatanMantrijeron, KotaYogyakarta; Dikuasakan kepada :1. M.G. ETIK PRAWAHYANTI,SH.MH.2. HINDUN ANISAH,S.Ag.MA,Keduanya adalah Advokad/Pengacara pada LembagaPelayanan & Bantuan Hukum untuk Perempuan (LPBHP)SARASVATI berkantor di Jl.
70 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
HENKIE SUSANTO vs MINIEK (HOO DJOEN NGIEK),
V/21, Kota Yogyakarta,55161, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Mei 2011 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawan:MINIEK (HOO DJOEN NGIEK), bertempat tinggal di Jl.Suryowiyayan No. 42 RT 25 RW 07 Kelurahan Gedongkiwo,Kecamatan Mantrijeron, Kota Yogyakarta;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat
59 — 7
Menetapkan hukum kepada Pemohon untuk merubah nama dalam Akta Kelahiran Pemohon No. 35/1960 tanggal 22 Oktober 1970 yang semula tertulis SIE, NGIEK ING dirubah menjadi HESTI ANGGRAINI;3.
134/Pdt.P/2012/PN.MGL padatanggal 09 Oktober 2012 dengan daiildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon lahir di Magelang 09 September 1953 anak luar kawindari seorang ibu bernama KASILAH;Bahwa Pemohon telah dibuatkan Akta Kelahiran atas nama SIE, NGIEKING sebagaimana tersebut dalam Akta Kelahiran No. 35/1960 tertanggal24 Oktober 1970 yang dikeluarkan Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magelang;Bahwa Pemohon bermaksud akan mengganti nama dalam AktaKelahiran yang semula tertulis SIE, NGIEK
Menetapkan hukum kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohondalam Akta Kelahiran yang semula tertulis nama SIE, NGIEK INGdirubah menjadi nama HESTI ANGGRAINI, dalam Akta Kelahiran No :35/1960 tertanggal 24 Oktober 1970 yang dikeluarkan Catatan SipilKabupaten Magelang;3.
tanggal AktaKelahiran semula tertulis 24 Oktober 1970 dirubah menjadi 22 Oktober 1970dan pencoretan kata Kabupaten dirubah menjadi Kota, serta pada petitumangka 3 pencoretan kata Kabupaten dirubah menjadi Kota;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa foto copy yang telah dibubuhi meteraisebagaimana mestinya dan telah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai, berupa:1.Akte Kelahiran No. 35/1960 tanggal 22 Oktober 1970 atas nama SIE,NGIEK
Ming, anak ketiga adalah saksiatau Sie, Ngiek Hok, kemudian anak keempat Sie, Ngiek Siang, kelimaSie, Ngiek Cae dan terakhir Sie, Ngiek Ging;e Bahwa Pemohon lahir di Magelang pada bulan September 1953;e Bahwa Pemohon telah dicatatkan kelahirannya dengan nama Sie, NgiekIng namun sudah sejak tahun tujuh puluhan setelah menikah denganSlamet Soegiarto, Pemohon menggunakan nama Hesti Anggrainisampai dengan sekarang;e Bahwa Pemohon telah memiliki tiga orang puteri;e Bahwa di lingkungan pergaulan seharihari
Menetapkan hukum kepada Pemohon untuk merubah nama dalam AktaKelahiran Pemohon No. 35/1960 tanggal 22 Oktober 1970 yang semulatertulis SIE, NGIEK ING dirubah menjadi HEST ANGGRAINI;3.
198 — 162
Bahwa pada tanggal 27 Desember 1974 TANG KHOEN TOAN(GUNAWAN SANTOSO) melangsungkan perkawinan denganperempuan bernama GOEI NGIEK HWA di Surakarta,sebagaimana dengan Petikan Akte Perkawinan, angkaT.288/1974, yang diterbitkan oleh Pegawai Luar BiasaCatatan Sipil di Surakarta, tanggal 27 Desember 1974;. Bahwa perkawinan TANG KHOEN TOAN (GUNAWAN SANTOSO)dengan GOEI NGIEK HWAtidak mempunyai anak (keturunan);.
Bahwa pada tanggal 26 Februari 2003 GOEI NGIEK HWAmeninggal dunia di Royal Melbourne Hospital,sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan No.063/LEG/I1/2003, tanggal 28 Februari 2003, a.n. KepalaPerwakilan Rl, Kasubid Protkons, di Melbourne;.
OENSurakarta tidak pernah menolong persalinan seorangibu yang bernama GOEI NGIEK HWA; 2a Berdasarkan keterangan saudara kandung almarhumGUNAWAN SANTOSO, bahwa benar ERIKA SANTOSO aliasLUISA ERIKA SANTOSO, bukan anak kandung daripernikahan almarhum GUNAWAN SANTOSO denganalmarhumah GOEI NGIEK HWA; 3 Berkaitan dengan hasil gelar perkara tersebut di, atas, disarankan kepada saudara untuk melakukanupaya hukum secara perdata dan TUN (Tata UsahaNegara) terhadap keabsahan akte kelahiran a.n.
OEN Surakarta menyatakan bahwa padatanggal 8 Oktober 1984 tidak pernah menolong persalinanseorang ibu yang bernama GOEI NGIEK HWA.
mengenai diterbitkannya Surat Keputusan Tergugata quo berupa Kutipan Akte Kelahiran No.T.402/1984, tanggal 22 Januari 1985, pada tanggal8 Oktober 1984 telah lahir seorang anak bernamaERIKA SANTOSO anak perempuan dari suami isteriTANG KHOEN TOAN dan GOEI NGIEK HWA yang telahdilegalisir u.bo.
AGUS HALIM MIHARJA
32 — 8
MENETAPKAN;
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama orang tuanya dalam Kutipan Akta Kelahirannya Nomor 307/2009 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan Kota Cimahi dari semula tertulis Agus Halim Miharja anak laki-laki dari seorang perempuan bernama Khioe Hoa Ngiek
diganti/ dirubah menjadi Agus Halim Miharja anak laki-laki dari pasangan suami istri Irawan Giono Limanjaya dan Khioe Hoa Ngiek;
- Memberikan izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cimahi untuk membuat catatan pinggir pada buku register yang sedang berjalan dan memberikan catatan pinggir pada kutipan Akta Kelahiran Nomor 307/2009 atas nama Pemohon dari semula tertulis Agus Halim Miharja anak laki-laki dari seorang perempuan bernama Khioe
Hoa Ngiek diganti/ dirubah menjadi Agus Halim Miharja anak laki-laki dari pasangan suami istri Irawan Giono Limanjaya dan Khioe Hoa Ngiek;
- Memerintahkan kepada Pemohon paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan penetapan ini untuk melaporkan pergantian/perubahan nama orang tua Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cimahi, agar pergantian/perubahan nama orang tua Pemohon tersebut dicatat
118 — 44
Semarang; rtlchfcs1 aflafs22ltrchfcsO f1insrsid9 767270 rtlchfcs1 aflafs22 ltrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid16076396charrsid14229072par listtextpardplainltrpar rtichfcs1 aflafs22 ItrchfcsO f1lang1057langfe1033langfenp1033insrsid12004215charrsid14229072hichaf1dbchafOlochf1 2.tabrtichfcsl1 aflafs22 ltrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid12004215charrsid14229072Bahwa pada tanggal 27 Desember 1974 TANG KHOEN TOAN (GUNAWANSANTOSO) melangsungkan perkawinan dengan perempuanbernama GOEI NGIEK
OEN Surakarta telah lahir seorang anakperempuan dari seorang Ibu GOEI NGIEK HWA, yang diberi nama ERIKASANTOSO, benar dikeluarkan dan terdaftar di Register Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta,meskipun warkahnya tidak ada; cell pardltrparq!
OEN Surakarta tidak pernah menolong persalinan seorangibu yang bernama GOEI NGIEK HWA,; cellpard Itrparq!
OEN Surakartamenyatakan bahwa pada tanggal 8 Oktober 1984 tidak pernah menolongpersalinan seorang ibu yang bernama GOEI NGIEK HWA.
T.402/1984,tanggal 22 Januari 1985, pada tanggal 8 Oktober 1984 telah lahir seoranganak bernama rtlchfcs1 aflafs22ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid14497329charrsid14229072 ERIKA SANTOSO rtichfcs1 aflafs22 ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid1401611charrsid14229072anak perempuan dari suamiisteri TANG KHOEN TOAN dan GOEI NGIEK HWA yangtelah dilegalisir u.b.
1.TAN TJIN NGIEK
2.JULIA KUSUMAWATI
3.HENRY HARTANTO
Tergugat:
BINA MARGA PROVINSI JAWA TENGAH CQ. SATKER PELAKSANAAN JALAN NASIONAL PJN WILAYAH II PROVINSI JAWA TENGAH
104 — 23
Penggugat:
1.TAN TJIN NGIEK
2.JULIA KUSUMAWATI
3.HENRY HARTANTO
Tergugat:
BINA MARGA PROVINSI JAWA TENGAH CQ. SATKER PELAKSANAAN JALAN NASIONAL PJN WILAYAH II PROVINSI JAWA TENGAHPUTUS ANNomor 266/Pdt.G/2018/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Tan Tjin Ngiek, bertempat tinggal di Jl. Gatot Subroto No. 86 Rt. 003Rw. 003 Kelurahan Kemlayan, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta, Provinsi Jawa Tengah, sebagai Penggugat ;Julia Kusumawati, bertempat tinggal di Jl. Ir.
Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 122/1991/Pdt.Ptanggal 4 Juli 1991 atas permohonan dari Ny.Tan Tjin Ngiek selakuPemohon, diberi tanda P9;10.
Notaris di Surakarta, antara Drs.Sihono Wiromisenosebagai pihak penjual dengan Bambang Hartanto sebagai pihak pembeli atasobyek berupa sebidang tanah HM Nomor : 225, (Vide bukti P8), FotokopiPutusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 122/1991/Pdt.P tanggal 4 Juli1991 atas permohonan dari Ny.Tan Tjin Ngiek selaku Pemohon, (Vide bukti PHalaman 52 Putusan Nomor 266/Pdt.G/2018/PN Skt9), Fotokopi Akta Keterangan Tentang Hak Waris Nomor : 01/1991 tanggal 20Januari 1991 yang dibuat oleh dan di hadapan
Notaris di Surakarta, antara Drs.Sihono Wiromisenosebagai pihak penjual dengan Bambang Hartanto sebagai pihak pembeli atasobyek berupa sebidang tanah HM Nomor : 225, (Vide bukti P8), FotokopiPutusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 122/1991/Pdt.P tanggal 4 Juli1991 atas permohonan dari Ny.Tan Tjin Ngiek selaku Pemohon, (Vide bukti P9), Fotokopi Akta Keterangan Tentang Hak Waris Nomor : 01/1991 tanggal 20Januari 1991 yang dibuat oleh dan di hadapan Anthon Wahjupramono,S.H.selaku Notaris dan Pejabat
Budi Suharjono
31 — 6
Saksi SIAK NGIEK SAN;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah Suamisaksi;Bahwa Pemohon (Budi Suharjono) pada tanggal 17 Desember 1982membeli sebidang tanah pekarangan milik Bapak Atmo Wakidi yangterletak di JI. Kaliurang km. 7 Yogyakarta, Letter C Nomor 58 Persil No. 61P. Klas IV Luas 575 m2 ;Halaman 8 dari 12 Penetapan Permohonan Nomor 45/Pdt.P/2019/PN.Smn.Bahwa bidang tanah tersebut dibeli oleh Pemohon dengan hargaRp.44.000, (empat puluh empat ribu rupiah) per m?
1.MOCH ISKANDAR, SH
2.YUNI PRIYONO, S.H
Terdakwa:
RIYAN YULIANTO Bin TUKIYANTO
27 — 4
dirusak;Bahwa saksi tidak tahu siapa pelaku pencurian tetapi kemudianmengetahui kalau terdakwa dicurigai sebagai pelakunya;Bahwa terdakwa biasa masuk ke tempat kerja saksi dan mengetahuitempat uang kantor disimpan;Bahwa saat ini terdakwa telah ditangkap sebagai pelaku, dan seluruhuang yang hilang telah diketemukan kembali;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil uang milik kantor;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan keterangansaksi.Saksi Liem Jien Sen Anak dari Liem Koo Ngiek