HELMI SETIAWAN Bin NGISOM

HELMI SETIAWAN Bin NGISOM: Surakarta: 52 Tahun /09 April 1963: Laki laki: Indonesia.: Kp. Sangkrah Rt.03 Rw. 07 Kelurahan SangkrahPasar Kliwon, Kota Surakarta: Islam.: Karyawan BUMNPara Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Surakarta berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan sebagai berikut :1 Penyidik, sejak06 Maret 2015 s/d. 25 Maret 2015.2 Perpanjangan KAJARI sejak 26 Maret 2015 s/d.

Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Surat dalam berkas perkara ;Telah mendengar dakwaan penuntut umum ;Telah mendengar keterangan saksi dan Terdakwa di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana penuntut umum ;Telah mendengar pembelaan terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan, sebagai berikut:Menimbang , bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PU dengan dakwaan,sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa terdakwa MOH HELMI SETIAWAN Bin NGISOM

SETIAWAN Bin NGISOM pada waktu dan tempatseperti dalam dakwaan kesatu diatas, menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi dirinyasendiri, yang dilakukan terdakwa dengan eara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2015 sekira jam 17.00 Wib, terdakwasedang dirumahnya didatangi saksi MOHAMMAD LAHMUDIN Alias UDIN, kemudiansaksi LAHMUDIN pengin ngajak mengkonsumsi shabu, selanjutnya terdakwa bersamasaksi LAHMUDIN mendatangi datang ke rumah saksi WIDODO Alias KEMPLING diRusunawa Kerkop Ledoksari

SAPTO SRI SUHARTOMO,B.Sc, IBNU SUTARTO, ST, EKO FERY PRASETYO, S.Si dan dibubuhi cap serta tandatangan Kepala Laboratorium Forensik Cabang Semarang SETIJANI DWIASTUTI,S.KM, M.Kes, kesimpulan hasil pemeriksaan Nomor : BB685/2015/NNF berupa 1 (satu)bungkus plastik berisi serbuk kristal dengan berat 0,002 gram dan BB686/2015/NNFberupa (satu) buah pipa kaca berisi serbuk kristal dengan berat bersih keseluruhan serbukkristal 0,028 gram yang disita dari terdakwa MOR HELMI SETIAWAN Bin NGISOM dansaksi MOHAMMAD

SETIAWAN Bin NGISOM dengan menggunakan Test Device (urine) MerkRIGHT SIGN Exp : 201604 terhadap parameter Methamfethamine memberikan hasilPOSITIF.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)huruf a Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan atau bantahan.Menimbang bahwa guna mendukung kebenaran dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan alat bukti berupa saksisaksi

buah tabung gas dari warung milik Ngisom, kKemudian Ngisombersama saksi keluar rumah mendekati orang tersebut yang sedang keluarpekarangan dan di pintu gerbang rumah Ngisom tabung gas yang diambilterdakwa tersebut membentur pintu gerbang dan saksi bersama Ngisommengejar orang tersebut dengan berteriak maling ;Bahwa dua buah tabung gas milik Ngisom tersebut diambil oleh terdakwa ;Bahwa mengetahui saksi dan Ngisom mengejar, orang tersebut lari denganmembuang tabung gas di tanaman tehtehan (pagar hisup

buah tabung gas yang telah diambil oleh terdakwa tersebut semulaberada di dalam warung milik Ngisom ;Bahwa warung milik Ngisom tersebut satu bagian dengan rumah Ngisom yangmenjadi tempat tinggal Ngisom dan keluarga ;Bahwa terdakwa mengambil dua buah tabung gas tersebut tanpa jijinpemiliknya ;Bahwa saksi mengenal barang bukti berupa 2 (dua) buah tabung gas LPG 3 kgwarna hijau berikut isinya gas LPG didalamnya milik Ngisom sedangkan 1(satu) buah jaket warna biru kombinasi abuabu yang terdapat logo

;11 Bahwa orang yang akan masuk ke warung milik Ngisom tersebut harus melaluipintu gerbang karena di depan rumah Ngisom tersebut ada pintu gerbang; Bahwa pada saat terdakwa mengambil barang milik Ngisom tersebut warungmasih dalam keadaan buka ; Bahwa terdakwa membuang dua buah tabung gas tersebut sudah keluar daripekarangan rumah NGISOM; Bahwa pada saat terdakwa mengambil dua buah tabung gas tersebut terdakwamempakai jaket;Saksi kelll : AHMAD MUSONIF Bin (Alm) ABDUL HAMID; Bahwa saksi mengetahui

Bin AbdulKohar di dalam warung milik saksi korban Ngisom turut Kelurahan ParakancanggahRt. 02 Rw.

Anmad Ngisom. Selanjutnya sdr. Anmad Ngisom langsung berlari menjauh dan dikejar olehterdakwa, kemudian sdr. Ahmad Ngisom terjatuh di jalan yang berpaving danHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Gprseketika terdakwa mengayunkan pisau menusuk kearah sdr. Anmad Ngisomdari arah depan yang mengenai lengan kiri sdr. Anmad Ngisom. Bahwa setelah selesai melukai sdr. Anmad Ngisom, kemudian terdakwaberlari pulang ke rumahnya dan kemudian dikejar oleh sdr.

Kediri, terdawa melakukanpenganiayaan terhadap saksi AHMAD NGISOM yang mengakibatkanluka; Bahwa saksi mengetahui saat suami saksi (AHMAD NGISOM) beradadiluar depan halaman rumah terdakwa, saksi melihat lengan saksi AHMADNGISOM sudah berlumuran darah; Bahwa menurut pengakuan saksi AHMAD NGISOM kepada saksi,terdakwa menyabetkan pisau stainless dan mengenai lengan kiri saksiAHMAD NGISOM;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa

Kediri, terdawa melakukanpenganiayaan terhadap saksi AHMAD NGISOM yang mengakibatkan luka;Bahwa pada hari yang sama sekitar jam 13.00 Wib terdakwa membelifrezeer dari saksi AHMAD NGISOM seharga Rp. 2.000.000, (dua jutaRupiah) akan tetapi setelah digunakan tidak berfungsi sehingga mengadukepada saksi AHMAD NGISOM namun saat datang menemui terdakwadalam kondisi marahmarah kepada terdakwa;Bahwa akibatnya terdakwa emosi dan mengambil pisau kKemudian mengejarsaksi AHMAD NGISOM dan menyabetkan pisau ke

kiri saksi AHMAD NGISOM sehingga mengakibatkan luka padalengan kiri saksi AHMAD NGISOM;Bahwa berawal dari terdakwa membeli frezeer dari saksi AHMAD NGISOMseharga Rp. 2.000.000, (dua juta Rupiah) akan tetapi setelah digunakantidak berfungsi sehingga mengadu kepada saksi AHMAD NGISOM namunsaat datang menemui terdakwa dalam kondisi marahmarah kepadaterdakwa;Bahwa akibatnya terdakwa emosi dan mengambil pisau kemudian mengejarsaksi AHMAD NGISOM dan menyabetkan pisau ke arah lengan kiri saksiAHMAD NGISOM

mengejar saksi AHMAD NGISOM dan menyabetkan pisau ke arahlengan kiri saksi AHMAD NGISOM;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa telah mengakibatkan sdr.AHMAD NGISOM mengalami lukaluka sebagaimana Visum Et RepertumNomor 265/ VER/KPRISM/ III/ 2021 tanggal 26 Maret 2021 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

Ngisom
3.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia

• Mengabulkan permohonan Pemohon ;

• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis atas nama NGISOM dan SOENARTI (Almarhum), dirubah menjadi atas nama NISOM dan SUNARTI ;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan yang berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatatkan perubahan nama Pemohon atas nama NISOM dan isrinya SUNARTI (almarhumah

Kk.13.04.09/Pw.01/15/II/2011 tertulis atas nama NGISOM danSOENARTI, sekitar tahun 2021 istri Pemohon meninggal dunia;3. Bahwa Pemohon memiliki Kartu) Tanda Penduduk Nomor:3507250307520002 atas nama NISOM yang diterbitkan pada tanggal 1Oktober 2012 oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMalang (Bukti P1), dan istri Pemohon atas nama SUNARTI No.3507254303590001;Hal. 1 dari 6 Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2021/PN.Kpn4. Bahwa Pemohon memiliki Surat keputusan Direksi Perum PegadaianNo.

/15/II/2011, dengan demikian Penggunaan nama NISOMdan SUNARTI alias NGISOM dan SOENARTI adalah kedua orang yangsama;8.

Menyatakan sah perubahan/penggantian dari Pemohon yang tertulis danterbaca NGISOM dan SOENARTI diganti menjadi NISOM dan SUNARTI;Hal. 2 dari 6 Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2021/PN.Kpn3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas NGISOM dengan SOENARTI,diberi tanda P 4 ;5. Foto copy Surat Tamat Belajar Sekolah Rakjat Negeri atas namaNISOM diberi tanda P 56. Foto copy Tanda Lulus atas nama NISOM diberi tanda P 67. Foto copy Surat Keputusan Direksi Perum Pegadaian atas namaNISIM diberi tanda P 7 ;8.

NURZENI RATMANTO:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah anakPemohon;Hal. 3 dari 6 Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2021/PN.Kpne Bahwa Pemohon mengajukan mengganti nama Pemohon danAlmarhumah istrinya untuk disesuaikan dengan KTP dan KartuKeluarga Pemohon yang tertulis NGISOM dan SOENARTI dirubahmenjadi atas nama NISOM dan SUNARTI ;e Bahwa maksud perubahan tersebut adalah untuk disesuaikandengan KTP, Kartu Keluarga dan dan dokumen lainnya ;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NGISOM alias ALI NGISOM BIN ATIM) terhadap Penggugat (CAKRAWATI BINTI RAMLI);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh limaribu rupiah)

Ngisom bin M. Machrus) terhadap Penggugat ( Sunatul Awalin binti M. Ilyas ) ;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwarno bin Slamet) terhadap Penggugat (Istiqomah binti Ngisom);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Opo Harisman alias O Harisman bin Upaji adalah sebagai berikut:

1. Cahyanti binti Opo Harisman alias O Harisman (anak kandung perempuan),
2. Asep Ginanjar bin Opo Harisman alias O Harisman (anak kandung laki-laki),
3. Aditya Eka Prabowo bin Ngisom Haryanto (cucu kandung laki-laki),
4. Novita Wulansari binti Ngisom Haryanto (cucu kandung laki-laki),
5. Muhammad Ikmal Maulana bin Deny Avianto (cucu kandung laki-laki)
6. Desriana Putri Maharani

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tamiarja bin Mad Ngisom) kepada Penggugat (Sunarti binti Atmo Pawiro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deri Daiman bin Karsidi) kepada Penggugat (Jumiati al Jumiyati binti Mohamad Ngisom);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Badriono Fahrur G bin Ngisom, umur 47 tahun, Agama Islam,Pekerjaan buruh, Alamat RT.001, RW. 07 Desa Pengadegan, KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga;Bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada okoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon;.

karena tidak hadir di persidangan, dan ketidakhadiran Termohon tersebut Majelis Hakim menyatakan Termohon telah mengakuidan membenarkan seluruh dalildalil dari permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetapdibebani wajib bukti.Menimbang, bahwa dalam perkara ini kuasa Pemohon telah mengajukanbukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi yaitu Tri Sutrisno bin Sudirnodan Badriono Fahrur G bin Ngisom

Cefal GLUGAl ANTAL 'nnnennnonnnnnnnnnanenmnmnnnnncnamennnnnnnamnnnnnanamnmamanmanmmenINDRI binti SUNARNO, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diDusun Mundu RT. 003 RW. 007 Desa Selokaton KecamatanGondangrejo Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai"PONQQugal 5 nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nnn nsec nsecwane nen nn nnn nnn nnn nena nn nnn nn anne naan melawan nanan anna nana nanan nn nnn DARMAJI MUCHAMAD NGISOM bin MARDI MARTONO, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan

Menetapkan jatuhnya Talak satu khul'i Tergugat (DARMAJI MUCHAMAD NGISOM binMARDI MARTONO) terhadap Penggugat (INDRI binti SUNARNO) dengan iwadl sebesarRp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) ;5.