Di persidangan, Pemohon menjelaskan bahwa yangmenyebabkan Pemohon ingin menceraikan Termohon karena Intinya Termohonmarah mengetahui Pemohon mempunyai WIL bernama Maghfiroh, 21 tahun,perempuan dari Desa Nglarangan, Kanor, tetapi kami terlanjur mempunyai anakberumur 7 bulan. Pemohon selingkuh karena Pemohon sudah tidak bisa mencintaiTermohon, Termohon tidak pernah berhias.

di Desa Nglarangan, hingga kini 5 bulan lamanya;e Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan; Bahwa, atas keterangan saksi, Pemohon dan Termohon membenarkannya dantidak memberikan tanggapan apapun; 2 SAKSI 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun Candi Desa Nglarangan Kecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan

ANAK 214e Bahwa, yang menyebabkan Pemohon hendak bercerai dengan Termohonkarena semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa, penyebabnya adalah Termohon mengetahui Pemohon telahmempunyai hubungan dengan wanita lain, dari Desa Nglarangan bahkansudah mempunyai anak;Halaman 5 dari 12 : Putusan nomor: 1702/Pdt.G/2013/PA.Bjne Bahwa, akibatnya

Pemohon keluar dari rumah bersama lalu tinggal dengansaudaranya di Desa Nglarangan, hingga kini 5 bulan lamanya;e Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan; Bahwa, atas keterangan saksi, Pemohon dan Termohon membenarkannya dantidak memberikan tanggapan apapun; Menimbang, bahwa Termohon juga telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga(orang dekat) masingmasing

di Desa Nglarangan, hingga kini 5 bulan lamanya;e Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan; Bahwa, atas keterangan saksi, Pemohon dan Termohon membenarkannya dantidak memberikan tanggapan apapun; 2 ABDUL MALIK bin MOH.

SUSMIRAH, bertempat tinggal di Dusun Nglarangan, DesaSelosari, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri ;3. SITI ROKAYAH, bertempat tinggal di Dusun Rejosari, DesaPandan Sejahtera, Kecamatan Geragai, KabupatenTanjung Jabung Timur, alamat sementara di rumah louSusmirah, Dusun Nglarangan, Desa Selosari, KecamatanKandat, Kabupaten Kediri ;4.

Trikora RT.004 RW.03,Kelurahan Rawa Makmur, Kecamatan Palaran, KotaSamarinda, alamat sementara di rumah lou Susmirah,Dusun Nglarangan, Desa Selosari, Kecamatan Kandat,Kabupaten Kediri ;7.

SITIKHALIMAH, bertempattinggal di Dusun Nglarangan RT.02RW.01, Desa Selosari, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri ;2. LILIK WIGIANTI, bertempat tinggal di Dusun Nglarangan RT.01RW.03, Desa Selosari, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri ;3. NURDIANAWATI, bertempat tinggal di Dusun Nglarangan RT.02RW.01, Desa Selosari, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri ;4. ETIK PUSPITORINI, beriempat tinggal di Dusun Nglarangan RT.02RW.01, Desa Selosari, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri ;5.

DINA, bertempat tinggal di Dusun Nglarangan RT.03 RW.03,Desa Selosari, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri ;6.

:Bahwa di dalam perkawinan Almarhum Poredjo Mat dengan AlmarhumahWartidjah di Dusun Nglarangan, Desa Selosari, Kecamatan Kandat, KabupatenKediri telah mempunyai anak yaitu bernama : 1.

Nglarangan, Ds. Krenceng, Kec. Kepung, Kab. Kediri atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKab. Kediri, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN Gprdikehendaki oleh yang berhak.

Nglarangan, Ds. Krenceng, Kec.Kepung, Kab.

Nglarangan, Ds. Krenceng, Kec. Kepung, Kab. Kediri atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKab.

Nglarangan, Ds. Krenceng, Kec.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN GprKepung, Kab.

Anik Susanti Bin Ponidi, keterangannya dibacakan dan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2020 pukul 18.00 Wib di halamantoko milik Sri Winarsih di Dusun Nglarangan Desa Krenceng KecamatanKepung Kabupaten Kediri, saksi kehilangan 1 (satu) unit handphone merkOppo Reno 4 warna biru yang ditaruh pada dasbord sepeda motor saksi ; Bahwa pada saat saksi keluar dari toko dan kembali ke sepeda motor saksi,ada sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa

PUTUSANNomor 596/Pdt.G/2021/PA.Tmg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir 03 Juli 1972 /umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Nglarangan Rt 001 Rw 001, Nglarangan,Tretep, Kab.

Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Dusun Nglarangan Rt 001 Rw 001,Desa Nglarangan, Kecamatan Tretep, Kabupaten Temanggung,kurang lebih selama 2 (dua) tahun;b. Kemudian pada tahun 1992 Penggugat dan Tergugat tinggabersama di rumah bersama di Dusun Kenjuran Desa Purwosari Rt016 Rw 004, Desa Purwosari, Kecamatan Sukorejo, KabupatenKendal, kurang lebih selama 27 (dua puluh tujuh) tahun;c.

Namun sejak tahun 2019 Penggugat dan Tergugat hidup berpisahsampai saat ini kurang lebin selama 2 (dua) tahun, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat diDusun Nglarangan Rt 001 Rw 001, Desa Nglarangan, KecamatanTretep, Kabupaten Temanggung;3.

Bahwa sebagai akibat pertengkaran sejak tahun 2019 Penggugatdan Tergugat hidup berpisah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugatpulang kerumah orang tua Penggugat di Dusun Nglarangan Rt 001 Rw001, Desa Nglarangan, Kecamatan Tretep, Kabupaten Temanggung, danhidup berpisah sampai saat ini Kurang lebih selama 2 (dua) tahun;6. Bahwa keluarga telah berupaya mendamaikan namun tidakberhasil;7.

XxxXxx, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Nglarangan Rt.03 Rw.01 DesaNglarangan Kecamatan Tretep kabupaten Temanggung, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai saudara sepupu Penggugat;Halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 596/Pdt.G/2021/PA.Tmg Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiister; Bahwa Setelah menikah Penggugat

Nglarangan, Ds. Krenceng, Kec.Kepung, Kab. Kediri atau setidaktidaknya pada tempat kediaman sebagianbesar saksi yang dipanggil lebin dekat pada Pengadilan Negeri Kab. Kedirisetiap orang yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam pasal 106 ayat (1) UU. RI Nomor 36 tahun 2009 tentangKesehatan.

Nglarangan, Ds. Krenceng, Kec.Kepung, Kab. Kediri dan terdakwa membeli pil jenis LL sebanyak 1000 (seribu)butir dari Sdr.

Nglarangan, Ds.Krenceng, Kec. Kepung, Kab. Kediri lalu dijual terdakwa kepada Sdri.SUNARTI (belum tertangkap) ;e Kedua kalinya sebanyak 300 (tiga ratus) butir seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) pada hari Rabu tanggal 3 Desember 2014 sekitarjam 17.30 wib di rumah terdakwa yang berada di Dsn. Nglarangan, Ds.Krenceng, Kec. Kepung, Kab.

PUTUSANNo. 429/ Pid.Sus/ 2016/ PN.GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan Pidana Khusus telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MISNAN Als SUKRO Bin (Alm) SUWAJI ;Tempat Lahir : Kediri ;Umur/ Tanggal Lahir : 41 Tahun/ 10 Juli 1975 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Nglarangan Desa Krenceng KecamatanKepung Kabupaten

Nglarangan, Ds. Krenceng.Kec. Kepung, Kab. Kediri atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masihtermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Kab. Kediri, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidak memilikiizin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 Ayat (1) Undangundang RI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.

AGUNG (DPO) di tepi jalanperkebunan dusun Nglarangan dan saat itu terdakwa ditawari untukmembeli pil LL dan terdakwa kemudian membeli pil LL sebanyak 300 (tigaratus) butir dengan harga Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu).Bahwa saat itu juga sdr.

Nglarangan, Ds. Krenceng.Kec. Kepung, Kab. Kediri atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masihtermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Kab. Kediri, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidakmemenuhi standar dan/ atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatandan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 Ayat (2) dan Ayat (8) Undangundang RI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.

AGUNG (DPO) di tepi jalanperkebunan dusun Nglarangan dan saat itu terdakwa ditawari untukmembeli pil LL dan terdakwa kemudian membeli pil LL sebanyak 300 (tigaratus) butir dengan harga Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu).e Bahwa saat itu juga sdr.

PDM:39/TMANG/Epp2/06/2013yang dibacakan di persidangan, terdakwa didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa Dodik Bambang Rinantoro BinBambang Supri Edi bersamasama dengan Adi Nugroho BinMujiono (dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Kamistanggal 28 Pebruari 2013 sekira pukul 12.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013bertempat di dekat sawah jalan Kampung Nglarangan, Kel.Jampirejo, Kec/Kab.

korban Edi Budi Wantoro dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, yang terdakwa lakukandengan cara antara lain sebagai berikut:e Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 28Pebruari 2013 sekira pukul 12.00 Wib Terdakwaberada di rumah saksi Dodik Bambang Rinantoro,selanjutnya terdakwa bersama dengan Saksi AdiNugroho pergi ke daerah Sroyo' denganmengendarai sepeda motor KTM Nopol AA6884EE milik Terdakwa, pada saat sampai di jalanKampung Nglarangan

BUDI WANTOROBahwa pada hari Kamis tanggal 28 Pebruari 2013sekitar pukul 12.30 wib, dipinggir jalan arahkampung Nglarangan, Kelurahan Jampirejo,Kecamatan/Kabupaten Temanggung saksi telahkehilangan sebuah sepeda motor Yamaha Jupiterwarna hitam Nopol: AA2114FA;Bahwa sepeda motor tersebut di parkirsedangkan saksi sedang panen padi di sawahsekitar 50 meter dari parkir sepeda motor.Bahwa pada saat saksi akan menggunakansepeda motor tersebut ternyata sudah tidak adadi tempat semula;Bahwa saksi kemudian

Saksi TUMIDI.Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Pebruari 2013sekitar pukul 12.30 wib, dipinggir jalan arahkampung Nglarangan, Kelurahan Jampirejo,Kecamatan/Kabupaten Temanggung = anak Saksiyang bernama Edi Budi Wantoro telah kehilangansebuah sepeda motor Yamaha Jupiter warnahitam Nopol: AA2114FA;Bahwa sepeda motor tersebut di parkirsedangkan saksi beserta anak saksi sedangpanen padi di sawah sekitar 50 meter dari parkirsepeda motor.Bahwa pada Saat anak saksi akan menggunakansepeda motor tersebut ternyata

Saksi ADI NUGROHO.Bahwa Saksi dengan Terdakwa pada hari Kamistanggal 28 Pebruari 2013 sekitar pukul 12.30wib, dipinggir jalan arah kampung Nglarangan,Kelurahan Jampirejo, Kecamatan/KabupatenTemanggung telah mengambil sebuah sepedamotor Yamaha Jupiter warna hitam Nopol:AA2114FA;e Bahwa kejadiannya bermula saat terdakwabersama dengan saksi sedang melewati tempatkejadian dengan menggunakan sepeda motormilik Terdakwa, kemudian saksi mengatakankepada Terdakwa, bahwa ada sepeda motor dipinggir jalan apakah

Anwar Bin Sono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan kecelakaan lalulintas yang dialami oleh Terdakwa;e Bahwa yang Saksi ketahui, pada saat terjadi kecelakaan Saksi berada didalamrumah yang berjarak sekitar 15 meter dengan lokasi kejadian kecelakaan lalulintas;e Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 15 Juni 2014,sekira jam 09.30 wib. di Jalan Raya Jurusan Sroyo Nglarangan Wilayah DesaSroyo, Kecamatan

korban;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menanggapinya tidak keberatan;2.Kahono Bin Ahmad, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi ketahui, pada saat itu Saksi berada di sekitar lokasi kejadian,dimana pada saat terjadi kecelakaan Saksi berada didalam rumah yang berjaraksekitar 15 meter dengan lokasi kejadian kecelakaan lalu lintas;e Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 15 Juni 2014,sekira jam 09.30 wib. di Jalan Raya Jurusan Sroyo Nglarangan

NglaranganRt.01 Rw.01 Kec.Kanor, Kab.Bojonegoro, hasil pemeriksaan babras pada pelipis kiri,pingsan + 5 menit, 2 jam kemudian Korban tidak sadar, Kesimpulan Penyebab kematiantidak dapat disimpulkan dari pemeriksaan luar;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara juga dilampirkan Surat Pernyataan,tanggal 19 Juni 2014 yang dibuat oleh Pihak Pertama Rumiyati, Pihak Kedua HendriHermawan, diketahui Kepala Desa Nglarangan Abdul Wakid, dan Surat PerjanjianPerdamaian tanggal 19 Juni 2014 yang dibuat oleh Pihak

Pertama Rumiyati, PihakKedua Hendri Hermawan, diketahui Kepala Desa Nglarangan Abdul Wakid, sertakwitansi telah terima dari dari Raji (orangtua dari Hendri Hermawan) uang sejumlahRp.2.000.000.

(enam ribu rupiah)ditanda tangani oleh Rumiyati;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandiperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 15 Juni 2014,sekira jam 09.30 wib. di Jalan Raya Jurusan Sroyo Nglarangan Wilayah DesaSroyo, Kecamatan Kanor , Kabupaten Bojonegoro;e Bahwa dalam kecelakan itu Terdakwa yang mengendarai sepeda motor SuzukiSmash Nopol : S3417BK menabrak pejalan kaki yang bernama LOSO;e Bahwa pada awalnya

Nglarangan RT. 03 RW. 08 Ds. NglaranganKec. / Kab. Ngawi ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Swasta ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;2. Nama : AGUSTINA ;Tempat/Tanggal Lahir : Ngawi, 12 Agustus 1974 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dsn. Nglarangan RT. 03 RW. 08 Ds. NglaranganKec. / Kab.

Nglarangan RT. 03 RW. 08Ds. Nglarangan ; Hal 3 dari 7 hal Pen. No. 17/Pdt.P/2019/PN.Ngw Bahwa yang saksi ketahui Para Pemohon mengajukan permohonan untukmeluruskan nama HANA SAPUTRA ; Bahwa nama Pemohon adalah HANA SAPUTRA ; Bahwa saksi tidak kenal dengan nama EKO HANDOKO PUTRO ; Bahwa Para Pemohon menikah dengan cara agama islam ; Bahwa sekarang Para Pemohon beragama Kristen ; Bahwa saksi tidak tahu waktu Para Pemohon menikah, dan tidak tahu namaPara Pemohon waktu menikah ;Saksi Il.

Nglarangan RT. 03 RW. 08Ds.

Nglarangan ; Bahwa yang saksi ketahui Para Pemohon mengajukan permohonan untukmeluruskan nama HANA SAPUTRA ; Bahwanama Pemohon adalah HANA SAPUTRA ; Bahwa saksi tidak kenal dengan nama EKO HANDOKO PUTRO ; Bahwa saksi tidak tahu Para Pemohon menikah dengan cara agama apa ; Bahwa sekarang Para Pemohon beragama Kristen ; Bahwa saksi tidak tahu kapan Para Pemohon menikah karena saksi belumlahir ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atasPemohon tidak keberatan serta membenarkannya ;

Nglarangan RT. 03 RW. 08 Ds. Nglarangan sampai dengan sekarangyang juga termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ngawi yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara Permohonan ini ;Menimbang bahwa Para Pemohon di dalam permohonannya telahmendalilkan bahwa Pemohon II dilahirkan di Ngawi Tg!

Nglarangan Ds. Krenceng Kec.Kepung Kab. Kediri atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengan sengaja dantanpa hak, menyakiti atau melukai badan orang lain, karena penganiayaan,perbuatan yang dilakukan terdakwa antara lain sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,hendak membeli rokok dijalan ketemu dengan Sadr.

Arif Prianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa peristiwa Saksi dipukul oleh Terdakwa terjadi pada hariKamis, Tanggal 19 Maret 2015 sekitar pukul 10.00 WIB di gubug diarea perhutani Dusun Nglarangan, Desa Krenceng, KecamatanKepung, Kabupaten Kediri ;e Bahwa awalnya saat bertemu di lokasi tersebut, Terdakwamenghampiri Saksi dan kemudian Saksi bertanya, Teko ngendimas ?, kemudian Terdakwa menanggapi pertanyaan Saksi danbertanya, "Nyapo awakmu pecicalpecicil karo aku ?

Eny Kusrini, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa peristiwa Saksi Arif Prianto dipukul oleh Terdakwa terjadipada hari Kamis, Tanggal 19 Maret 2015 sekitar pukul 10.00 WIB digubug di area perhutani Dusun Nglarangan, Desa Krenceng,Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri ;Bahwa pada saat kejadian tersebut, Saksi melihat ada 2 (dua) orangdi sekitar tempat kejadian dan salah seorang berusaha melerai ;Bahwa pada saat keributan antara Terdakwa dengan Saksi ArifPrianto, Saksi mendengar

kepada orang yang melerai, ojomelumelu duduk urusanmu ;e Bahwa Saksi melihat Terdakwa memukul saksi Arif Prianto ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya keterangan Saksi benar dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa peristiwa Saksi Arif Prianto dipukul oleh Terdakwa terjadipada hari Kamis, Tanggal 19 Maret 2015 sekitar pukul 10.00 WIB digubug di area perhutani Dusun Nglarangan

Pertama, 1986, hal.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap di persidangan,peristiwa Saksi Arif Prianto dipukul oleh Terdakwa terjadi pada hari Kamis,Tanggal 19 Maret 2015 sekitar pukul 10.00 WIB di gubug di area perhutaniDusun Nglarangan, Desa Krenceng, Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri ;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa berada di ladang perhutani milikTerdakwa, kemudian Terdakwa berniat membeli rokok, kemudian Terdakwabertemu Saksi Arif Prianto dan Terdakwa bertanya, kenapa setiap

PENETAPANNomor 67/Pdt.P/2019/PN TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikutdibawah ini, dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh:ENI NUROCHANA: Umur 27 Tahun, jenis Kelamin perempuan, Warga negaraIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga, TempatTinggal di Nglarangan RT.07 RW.01 Kec. Tretep Kab.

Nglarangan RT. 07 RW. 01 Ds. Nglarangan, Kec. Tretep,Kab.

Nglarangan RT. 07 RW.01 Ds. Nglarangan, Kec. Tretep, Kab.

Nama : MuhlisinTempat Tanggal Lahir : Magelang, 3 Februari 1985Jenis Kelamin > LakiLakiTinggal : Nglarangan 002/ 006 Ngawonggo KaliangkrikMagelangPekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut TERGUGAT I.2.

Nama : Wiji Sulistiyani.Tempat Tanggal Lahir : Purworejo, 20 November 1985Jenis Kelamin : Perempuan.Tempat Tinggal : Nglarangan 002/ 006 Ngawonggo KaliangkrikMagelangPekerjaan : Karyawan Swasta.Selanjutnya disebut TERGUGAT II;Halaman 1 dari 5 Putusan Perdamaian Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN MkdKedua pihak menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa antaramereka sebagaimana termuat dalam Surat Gugatan Sederhana pada PerkaraPerdata Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN.Mkd dengan cara perdamaian.

Lahir : Magelang, 3 Februari 1985.Pekerjaan : Wiraswasta.Alamat : Nglarangan 002/ 006 Ngawonggo KaliangkrikMagelangSelanjutnya disebut sebagai PIHAK KEDUA;3.

Nama : Wiji Sulistiyani.Tempat/ tgl Lahir : Purworejo, 20 November 1985Pekerjaan : Karyawan Swasta.Alamat : Nglarangan 002/ 006 Ngawonggo KaliangkrikMagelangSelanjutnya disebut sebagai PIHAK KETIGA; Selanjutnya Pihak Pertama,Pihak Kedua dan Pihak Ketiga selanjutnya disebut sebagai Para Pihak.Bahwa Para Pihak telah sepakat yang mengikat diri untuk membuat perjanjianyang mengikat diri untuk membuat perjanjian dengan ketentuan sebagai berikut:PARA PIHAK menerangkan terlebih dahulu sebagai berikut:1.

PUTUS ANNomor : 0951/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :0 22 mann nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnnnnnnnnnsMUGI LESTARI binti WIRYO SUPARTO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan SD, bertempat tinggal di Nglarangan RT.006

RW.001,Desa Kebak, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT MELAWAN SUGIMIN bin SAIDI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, semula bertempat tinggal di Nglarangan RT.0O6 RW.001, Desa Kebak, Kecamatan Kebakkramat Kabupaten Karanganyar, dan sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;222002Pengadilan Agana, ferS@tout jrssse1nssennennsnemnnsnnramenisnenamnensnmnrneinn senses ninSetelah

Surat Keterangan ghoib dari Desa Kebak, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar,nomor : 474.2/555/2013 tanggal 16 Juli 2013 (bukti P.3) ;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ;00 nne nono nno=SAKSI : SUGITO bin KARYODIMEJO, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus Nglarangan, bertempat tinggal di Nglarangan RT.003 RW.001, Desa Kebak, KecamatanKebakkramat, Kabupaten Karanganyar 52e nono nnn onan

sudahdikaruniai seorang anak 522 Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sekitartujuh tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya ; Bahwa sepengetahuan saksi selama Tergugat meninggalkan Penggugat tujuh tahun tersebut tidak pernah pulang dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya ; SAKSI II:SJIMIN bin MARTODIKROMO, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Nglarangan

Para Pemohon yang. tertulis dalam Akta NikahNomor; B3/Kua.13.33.14/Pw.01/04/2018 tanggal 26 April 2018 dikutipdari Akta Nikah nomor: 469/42/X1/1984 dikeluarkan oleh KUA XXX,Kabupaten Kediri. dengan nama Pemohon,; 1, PEMOHON tempat/tanggal lahir:.Sumberpancung,25 thidan nama Pemohon Il,PEMOHON II tempat/tanggal lahir: Nglarangan, 21 th yang seharusnyanama Pemohon I, NAMASEBENARNYA.tempat/tanggal lahir: Kediri,02061959 dan nama PemohonIl NAMA SEBENARNYAtempat/tanggal lahir: Kediri, 01011965;3.

quo; =Menimbang, bahwa maksud dantujuanpermohonan Para Pemohonadalah mengajukan permohonan pengsahan perubahan nama danTempat/Tanggal Lahir dengan alasan telah terjadi kesalahan penulisan namaPemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : B3/Kua.13.33.14/Pw.01/04/2018 tanggal 26 April 2018 dikutip dari Akta Nikahnomor: 469/42/X1/1984 dikeluarkan oleh KUA XXX, Kabupaten Kediri dengannama Pemohon I, PEMOHON tempat/tanggal lahir: Sumberpancung, 25 thdan nama Pemohon II, PEMOHON II tempat/tanggal lahir: Nglarangan

Agama (PERMENAG)Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, patut dinyatakan terbukti, bahwa tulisan tanggal lahirPemohon Dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B3/Kua.13.33.14/Pw.01/04/2018 tanggal 26 April 2018 dikutip dari Akta Nikahnomor: 469/42/X1/1984 dikeluarkan oleh KUA XXX, Kabupaten Kediri dengannama Pemohon I, PEMOHON tempat/tanggal lahir: Sumberpancung, 25 thdan nama Pemohon II, PEMOHON II tempat/tanggal lahir: Nglarangan

denganketentuan Pasal 34 Peraturan MenteriAgama:Nomor 11 Tahun 2007, olehkarena itu maka petitum Para Pemohon pada angka(2) permohonan ParaPemohon patut dikabulkan; Menimbang, bahwa terhadap petitum petmohonan Para Pemohonpada angka (3) dan (4), olehkarena permohonan Para Pemohon untukmelakukan perubahan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon dariPEMOHON tempat/tanggal lahir: Sumberpancung, 25 th menjadi NAMASEBENARNYA tempat/tanggal lahir: Kediri, 02061959 dan Pemohon II dariPEMOHON Il tempat/tanggal lahir: Nglarangan

/PN Krg.kos terdakwa IV WAHYONO ALIAS INDIN BIN YOSO SUKNO tepatnya diDukuh Nglarangan RT 04 RW 02, Desa Kebak, Kecamatan Kebakkramat,Kabupaten Karanganyar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, tanpamendapat izin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau

SUGINO ALIAS SUGINO BIN ATMO PAWIRO, terdakwa IllSUWAJI BIN SAERI, terdakwa IV WAHYONO ALIAS INDIN BIN YOSOSUKNO dan terdakwa V DWI ATMONO ALIAS DWI BIN SUJENDRO,pada hari Sabtu tanggal 08 Oktober 2016 sekitar pukul 22.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di Kamarkos terdakwa IV WAHYONO ALIAS INDIN BIN YOSO SUKWNO tepatnya diDukuh Nglarangan RT 04 RW 02, Desa Kebak, Kecamatan Kebakkramat,Kabupaten Karanganyar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih dalam

Tara Is Permana dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan ke depan persidangan sehubungan masalahperjudian yang dilakukan oleh para terdakwa pada hari Sabtu Tanggal08 Oktober 2016 sekitar pukul 22.30 WIB bertempat di koskosanWahyoo di Dukuh Nglarangan RT 04 RW 02 Desa Kebak, KecamatanKebakramat, Kabupaten Karanganyar; Bahwa saksi merupakan anggota Polres Karanganyar yang melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa; Bahwa saksi mengetahui setelah adanya laporan

Aris Setyawan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan ke depan persidangan sehubungan masalahperjudian yang dilakukan oleh para terdakwa pada hari Sabtu Tanggal08 Oktober 2016 sekitar pukul 22.30 WIB bertempat di koskosanWahyoo di Dukuh Nglarangan RT 04 RW 02 Desa Kebak, KecamatanKebakramat, Kabupaten Karanganyar; Bahwa saksi merupakan anggota Polres Karanganyar yang melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 206/Pid.B/2016.

Sugino alias Sugino Bin Atmo Pawiro, terdakwa Suwaji Bin Saeri,terdakwa Wahyono alias Indin Bin Yoso Sukijo dan terdakwa DwiAtmono alias Dwi Bin Sujendro pada hari Sabtu Tanggal 08 Oktober2016 sekitar pukul 22.30 WIB bertempat di koskosan Wahyoo diDukuh Nglarangan RIT 04 RW 02 Desa Kebak, KecamatanKebakramat, Kabupaten Karanganyar;Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangantersebut benar;Bahwa bermula ketika terdakwa mau membeli makanan untuk anakanak namun sesampainya di warung

POLENG (DPO) yang isinya (1 Flamer pengging ke barat,sebelum depo pertamina kanan jalan adagapuro nglarangan kiri jalan masuk kirakira 10 meter kanan jalan adaHalaman 3 dari 16 halaman, putusan Nomor 281/Pid.Sus/2021/PT SMGlincak @ di bawah cagak lincak dari pohon kelapa sebelah barat tertindihpot plastik dalam rokok sampoerna Mild) setelah sampai di alamat yangdi maksud, kemudian turun dari sepeda motor, sedangkan Sdr.

POLENG dan alamat pengambilan disekitaran Pom Bensin Nglarangan,Teras ,Boyolali barang tersebutdijual lagi kepada Sdr. OM TRI (AURI) sejumlah % Gram senilaiRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan sisanya dipakai ataukonsumsi sendiri di rumah;5. Pada hari senin tanggal 11 Januari 2021 sekira jam 22.00 wibsejumlah 0,5 Gram senilai Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)mentransfer ke rekening BCA Norek 3930741638 An. RATIH TRIAMARA sesuai arahan Sdr.

POLENG dan alamat pengambilan diBarat Pom Bensin Nglarangan Teras Boyolali, barang tersebut habisdipakai sendiri di rumah. Bahwa Terdakwa diperintahkan oleh Sdr. POLENG untuk mengambilatau memindahkan barang berupa narkotika golongan 1 jenis sabusebanyak 2 (dua) kali yaitu:1.

Pada hari senin tanggal 11 Januari 2021 sekira jam 20.00 wibsejumlah 0,5 Gram senilai Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)alamat pengambilan di Belakang POM bensin Nglarangan, Teras,Boyolali dan Terdakwa diperintahkan untuk memindahkan ke TuguKartasura kebarat, ada pom bensin rosalia kanan jalan maju sedikitada pot bunga) dan Terdakwa tidak diberi upah sama sekali hanyadimintai tolong saja;2.

POLENG (DPO) yang isinya (1 Flamer pengging ke barat, sebelum depo pertamina kanan jalan adagapuro nglarangan kiri jalan masuk kirakira 10 meter kanan jalan adalincak @ di bawah cagak lincak dari pohon kelapa sebelah barat tertindihpot plastik dalam rokok sampoerna Mild) setelah sampai di alamat yangdi maksud, kemudian turun dari sepeda motor, sedangkan Sdr.

,bertempat tinggal di Nglarangan RT.004 RW. 002 Desa ContoKecamatan Bulukerto Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhSerabutan, bertempat tinggal dahulu di Nglarangan RT.004 RW.002 Desa Conto Kecamatan Bulukerto Kabupaten Wonogiri dansekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas diwilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 November 2010, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukerto,Kabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 270/07/X1/2010 tanggal 13 November 2010;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1015/Pdt.G/2020/PA.WngBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di Nglarangan RT 004 RW 002 Desa Conto, Kecamatan Bulukerto,Kabupaten

Parso bin Sidi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat kediaman di Nglarangan RT.0O5 RW. 002 DesaConto Kecamatan Bulukerto Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnyaia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2010, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat

PUTUSANNomor : 0280/Pdt.G/2016/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara cerai talak antara :SUPRIYADI Bin RUHAINI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhHarian Lepas, pendidikan SD, tempat tinggaldi Dusun Nglarangan RT 01 RW 05 DesaKarangkajen, Kecamatan Secang, KabupatenMagelang, sebagai "Pemohon

",melawanRIYANI Binti TUKIRAN, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTP tempattinggal di Dusun Nglarangan, R.T. 01, R.W.05, Desa Karangkajen, Kecamatan Secang,Kabupaten Magelang, yang sekarang tidak*)diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat

Bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon hidup bersama dirumahPemohon di Dusun Nglarangan, R.T. 01, R.W. 05, Desa Karangkajen,Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang selama + 7 tahun 8 Bulan.Kemudian pada bulan Januari 2013 Termohon pergi meninggalkanPemohon dan sampai sekarang tidak pernah kembali.hal 2 dari hal 13 Put. No 0280/Pdt.G/2015/PA.Mkd3.

AGUS PRIYONO bin SUKEMI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Nglarangan RT 01 RW 05 Desa Karangkajen,Kecamatan Secang Kabupaten Magelang, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Mei tahun 2005 dantelah rukun baik dan telah mempunyai seorang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhirdi

0280/Pdt.G/2015/PA.Mkd2.Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa antara Pemohon telah pisah rumah selama 3 tahun lebih karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang tidak diketahuitempat tinggainya;Bahwa selama pisah rumah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidakbisa rukun lagi;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil;SUPRI bin JUHRI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Nglarangan

Saksi SUPRIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ;e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap seoranglakilaki yang kedapatan membawa sediaan farmasi berupa Obat/Pil Koplo jenis Dobel L pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2012 sekirapukul 16.00 WIB di jalan Desa masuk Dusun Nglarangan, DesaKarangasri, Kec./Kab.

Nglarangan dari arah timurada kendaraan truk yang memuat tebu karena kecepatan tinggidan kondisi jalan rusak akhirnya tepat di sebelah timur jembatanDsn.

Nglarangan sepeda motor yang dikendarai terdakwa olengdan terjatuh dipinggir jalan sebelah utara;e Bahwa setelah sepeda motor terjatuh kemudian terdakwaberusaha melarikan diri ke areal persawahan yang sudah kering/sudah habis panen akhirnya saksi berhasil menangkap terdakwadi tengah sawah kemudian BRIPTU ARIF TRI PURWANTO datangmembantu kemudian terdakwa diamankan oleh BRIPTU ARIF TRIPURWANTO.

Saksi WAHYU KUNTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar sebelumnya saksi belum kenal dengan terdakwadan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap seoranglakilaki yang kedapatan membawa dan atau mengedarkansediaan farmasi berupa Obat/Pil Koplo jenis Dobel L pada hariKamis tanggal 05 Juli 2012 sekira pukul 16.00 WIB di jalan Desamasuk Dusun Nglarangan, Desa Karangasri, Kec./Kab.

Saksi ARIF TRI PURWANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar sebelumnya saksi belum kenal dengan terdakwadan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap seoranglakilaki yang kedapatan membawa sediaan farmasi berupa Obat/Pil Koplo jenis Dobel L pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2012 sekirapukul 16.00 WIB di jalan Desa masuk Dusun Nglarangan, DesaKarangasri, Kec./Kab.

Nglarangan, Ds. Selosari, Kec. Kandat, Kab. Kediri atausetidaktidaknya pada tempattempat tertentu dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kab. Kediri, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.

Nglarangan Ds.Selosari Kec. Kandat, Kab.

Nglarangan, Ds. Selosari, Kec. Kandat, Kab. Kediri atausetidaktidaknya pada tempattempat tertentu dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kab. Kediri, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapus piutang.

didalam mobil ;Bahwa Muhammad Alwi Fajarodin kemudian shalat di masjid dan setelahshalat Terdakwa tidak ada dan meninggalkan Muhammad Alwi Fajarodinsendirian ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) unit handphone Realme 6 berikut 1 (Satu) doobook handphone Realme 6;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021 pukul 12.30 Wib bertempatdi Masjid di Dusun Nglarangan