SUPII dengan alasan untuk digunakan ngojek dan terdakwa mengatakan akanmemberikan uang setoran ngojek kepada Sdr. SUPII , dan Sdr. SUPII menyetujuinyadan menyerahkan sepeda motor Honda Revo tersebut kepada terdakwa dan selain ituHal. 3 dari 21 hal. Putusan No.45/Pid.B/2017/PN.Mlg.terdakwa juga mengatakan kepada Sdr.

SUPII dengan alasan untuk digunakan ngojek dan terdakwa mengatakan akanmemberikan uang setoran ngojek kepada Sdr. SUPII , karena mendengar perkataanterdakwa yang mengatakan akan memberikan uang setoran ngojek kepada Sdr. SUPIl,Sdr. SUPII menjadi tergerak hatinya untuk menyerahkan kembali sepeda motor HondaRevo tersebut kepada terdakwa dengan harapan bahwa Sdr. SUPII akan mendapatkankeuntungan , kemudian Sdr.

SUPII dengan alasan untuk digunakan ngojek dan terdakwamengatakan akan memberikan uang setoran ngojek kepada Sdr. SUPII , dan Sar.SUPII menyetujuinya dan menyerahkan sepeda motor Honda Revo tersebut kepadaterdakwaBahwa selain itu terdakwa juga mengatakan kepada Sdr.

SUPIIdengan alasan untuk digunakan ngojek dan terdakwa mengatakan akan memberikan uangsetoran ngojek kepada Sdr. SUPII , dan Sdr. SUPII menyetujuinya dan menyerahkansepeda motor Honda Revo tersebut kepada terdakwa. Bahwa selain itu terdakwa jugamengatakan kepada Sdr.

lalu dijawab Terdakwa aku dikandani wong ngojek hare nek bar maghrib kowe marani nekgaransine Rasid(aku dikasih tahu tukang ojek katanya habis maghrib kamu mendatangidi garansi) lalu dijawab saksi korban SRI WAHYUNI gak tahu aku nek marani angger bengiaku rono peng loro pisanan jupuk KTP, pindonan aku karo anakem, aku mek marani KTP hareape digolekno penggawean, aku ngenteni cino we neng aku gak ketemu wonge terus bali(saya tidak pernah mendatangi tiap malam, aku datang cuma dua kali, pertama ambil

Bahwa selanjutnya sekitar jam 10.00 wib, saksi korban SRI WAHYUNImendatangi rumah Terdakwa untuk mengklarifikasi perkataan Terdakwa dan setelah saksikorban sampai di rumah Terdakwa dan bertemu Terdakwa kemudian saksi korban mengatakansopo seng kondo kowe wong ngojek mbah (siapa yang bilang kamu tukang ojek mbah) laludijawab oleh Terdakwa sak anane wong ngojek (semua tukang ojek) lalu saksi korbanmengatakan lagi aku kok didemeni Rasid leh wong Rasid iku tuwo (saya kok diselingkuhiRasid, kan Rasid

sudah tua) dan oleh Terdakwa dijawab dengan mengatakan gene tuwo singpenting lak duite(kenapa kalau tua, yang penting kan uangnya) dan dijawab oleh saksi korbandengan mengatakan duit opo leh( uang apa) lalu terdakwa berkata gene wong Rasid tuwotuwolah duite mberah, tuwolah sing penting kan duite (kenapa kalau Rasid tua yang pentingkan uangnya banyak , biar tua yang penting kan uangnya) lalu saksi korban membalas denganmengatakan yo ora ah, yowes aku tak luru wong ngojek (ya sudah kalau begitu, saya

, lalu dijawab Terdakwa aku dikandani wong ngojek hare nek bar maghribkowe marani nek garansine Rasid (aku dikasih tahu tukang ojek katanya habismaghrib kamu mendatangi di garansi) lalu dijawab saksi korban SRI WAHYUNIgak tahu aku nek marani angger bengi aku rono peng loro pisanan jupuk KTP,pindonan aku karo anakem, aku mek marani KTP hare ape digolekno penggawean,aku ngenteni cino we neng aku gak ketemu wonge terus bali (saya tidak pernahmendatangi tiap malam, aku datang cuma dua kali , pertama

perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sampaidengan sekarang belum pernah dilakukan perceraian ;Bahwa awal mulanya kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon hidup rukun damai bahagia layaknya pasangan suami istri baru,akan tetapi setelah tahun 1995, kehidupan Rumah Tangga mulai Goyah,tidak harmonis, rumah tangga diwarnai Pertengkaran, Percekcokan danperselisinan disebabkan, faktor ekonomi ,Termohom tidak mau menerimakenyataan Penghasilan Pemohon, Pemohon Dinas Sebagai TNI Pulangsambil Ngojek

benar posita Pemohon angka 1, 2, 3 dan 4;Bahwa tidak benar posita Pemohon angka 5, yang benar masalah kejujurandalam rumah tangga Pemohon terhadap Termohon bukan factor ekonomi,sebab Pemohon sebagai anggota TNI dengan ditambah penghasilan lainmasih suka judi Kartu;Bahwa tidak benar posita Pemohon angka 6, yang benar Termohon tidakpindah agama, Termohon selalu menerima kenyataan dengan apa yangdimaui Pemohon dalam pengaturan rumah tangga, Termohon seringmencari, menyusul atau mendatangi Pemohon ngojek

tahun, anak ke empat ANAK KE4PEMOHON DENGAN TERMOHONumur 15 tahun, keempat anaktersebut sekarang ikut dengan Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon baikdan harmonis, tetapi kemudian sejak tahun 1995 mulai tidak harmonis;Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkarkarena faktor ekonomi dimana Termohon tidak mau merima kenyataanbahwa penghasilan Termohon yang bekerja Dinas sebagai TNI dengangaji pas pasan dan untuk mencukupi kebutuhan ketika pulang6Pemohon Ngojek

15 tahun, anak ke satusampai dengan anak ketiga sekarang sudah menikah sedang anakkeempat sekarang ikut dengan Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon baikdan harmonis, tetapi kemudian sejak tahun 1995 mulai tidak harmonis;Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkarkarena faktor ekonomi dimana Termohon tidak mau merima kenyataanbahwa penghasilan Termohon yang bekerja Dinas sebagai TNI dengangaji pas pasan dan untuk mencukupi kebutuhan ketika pulangPemohon Ngojek

sekarang sudah tidak ngojek lagi karenasekarang sakit sakitan dan Termohon sampai sekarang masihberagama Islam;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya permohonan Pemohon mohon dikabulkan,sedangkan terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut, TergugatRekonpensi tetap pada jawaban semula;Menimbang, bahwa Termohon juga telah mengajukan kesimpulan yangpada pokoknya tidak keberatan untuk bercerai dari Pemohon dan tetapmempertahankan gugatan rekonpensinya

merasa sakit hati pada istri MARWAN yaitu TINA karenapernah rebut mulut masalah hutang, selanjutnya ERNA JUWITA menyerahkankunci Sepeda Motor milik MARWAN pada terdakwa dan AGUS RHAMADONI,kemudian terdakwa dan AGUS menuju rumah MARWAN dan mengambil SepedaMotor milik MARWAN yang diparkir diteras depan rumah MARWAN denganmempergunakan kunci yang diserahkan oleh ERNA JUWITA, selanjutnya SepedaMotor tersebut dikendarai oleh AGUS RHAMADONI dan disimpan di rumahterdakwa, sedangkan terdakwa langsung pergi ngojek

merasa sakit hati pada istri MARWAN yaituTINA karena pernah rebut mulut masalah hutang, selanjutnya ERNA JUWITAmenyerahkan kunci Sepeda Motor milik MARWAN pada terdakwa dan AGUSRHAMADONI, kemudian terdakwa dan AGUS menuju rumah MARWAN danmengambil Sepeda Motor milik MARWAN yang diparkir diteras depan rumahMARWAN dengan mempergunakan kunci yang diserahkan oleh ERNAJUWITA, selanjutnya Sepeda Motor tersebut dikendarai oleh AGUSRHAMADONI dan disimpan di rumah terdakwa, sedangkan terdakwa langsungpergi ngojek

sakit hati pada istri MARWAN yaituTINA karena pernah rebut mulut masalah hutang;= Bahwa selanjutnya ERNA JUWITA menyerahkan kunci Sepeda Motor milikMARWAN pada terdakwa dan AGUS RHAMADONI, kemudian terdakwa danAGUS menuju rumah MARWAN dan mengambil Sepeda Motor milikMARWAN yang diparkir diteras depan rumah MARWAN denganmempergunakan kunci yang diserahkan oleh ERNA JUWITA, selanjutnyaSepeda Motor tersebut dikendarai oleh AGUS RHAMADONI dan disimpan dirumah terdakwa, sedangkan terdakwa langsung pergi ngojek

COPET(DPO) dan saudara CELOT (DPO) melihat kabel milik PT Telkom yang putusputus dari tiang dan tidak ada aliran listrik, kKemudian saudara COPET (DPO)mengambil gergaji dari dalam Tas yang dibawanya kemudian saudara COPETnaik ke atas pahon, sedangkan saudara CELOT (DPO) dan terdakwamemegangi kabel, setelan berhasil mengambil kabel tersebut, kemudian olehsaudara CELOT (DPO) kabel digulung, setelah digulung saudara COPET (DPO)berkata kepada terdakwa pak tak enteni nang PLN kebalen surabaya,sampeyan ngojek

dan terdakwa menjawab iyo engkok tak ngojek tak susul.Selanjutnya saudara COPET dan saudara CELOT berboncengan membawagulungan kabel tersebut ke PLN kebalen surabaya.

dan terdakwa menjawabiyo engkok tak ngojek tak susul.

Mesin : JFY1E1087477 beserta STNK(Daftar Pencarian Barang) kepada terdakwa dengan kesepakatan pembayaranuang sewa sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) per hari dan dibayarsetiap hari Sabtu, kemudian terdakwa menggunakan Sepeda Motor tersebutselama 2 (dua) bulan untuk keperluan ngojek dan keperluan terdakwa seharihari seperti mengantar anak sekolah, yang mana ketika itu terdakwa melakukanpembayaran sewa sepeda motor tersebut dengan lancar kepada saksiSULASTRI, namun sekitar sebulan belakangan

Mesin : JFY1E1087477 beserta STNK(Daftar Pencarian Barang) kepada terdakwa dengan kesepakatan pembayaranuang sewa sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) per hari dan dibayarsetiap hari Sabtu, kemudian terdakwa menggunakan Sepeda Motor tersebutselama 2 (dua) bulan untuk keperluan ngojek dan keperluan terdakwa seharihari seperti mengantar anak sekolah, yang mana ketika itu terdakwa melakukanpembayaran sewa sepeda motor tersebut dengan lancar kepada saksiSULASTRI, namun sekitar sebulan belakangan

Bahwa benar terdakwa telah melakukan tindak pidana penggelapanbarang milik saksi dengan cara yaitu pada hari Sabtu tanggal 04 Mei2019 sekira pukul 10.00 WIB terdakwa datang ke rumah saksi untukmenyewa Sepeda Motor guna keperluan ngojek, karena sebelumnyaterdakwa sering menyewa Sepeda Motor kepada saksi yangmempunyai usaha penyewaan sepeda motor sehingga saksi percayakepada terdakwa, lalu saksi memberikan 1 (Satu) unit Sepeda MotorHonda Vario tahun 2017 warna hitam No.

Bahwa terdakwa mengaku telah melakukan penggelapan barang miliksaksi SULASTRI dengan cara yaitu pada hari Sabtu tanggal 04 Mei 2019sekira pukul 10.00 WIB, terdakwa datang ke rumah saksi SULASTRI untukmenyewa Sepeda Motor guna keperluan ngojek, karena sebelumnyaterdakwa sering menyewa Sepeda Motor kepada saksi SULASTRI yangmempunyai usaha penyewaan sepeda motor sehingga saksi SULASTRIpercaya kepada terdakwa, lalu saksi SULASTRI memberikan Sepeda MotorHonda Vario tahun 2017 warna hitam No.

Bahwa terdakwa telah melakukan penggelapan barang milik saksiSULASTRI dengan cara yaitu pada hari Sabtu tanggal 04 Mei 2019 sekirapukul 10.00 WIB, terdakwa datang ke rumah saksi SULASTRI untukmenyewa Sepeda Motor guna keperluan ngojek, karena sebelumnyaterdakwa sering menyewa Sepeda Motor kepada saksi SULASTRI yangmempunyai usaha penyewaan sepeda motor sehingga saksi SULASTRIpercaya kepada terdakwa, lalu saksi SULASTRI memberikan Sepeda MotorHonda Vario tahun 2017 warna hitam No.

ANAK II, umur 5 tahun (keduanya ikut Termohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohonberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumahtangga pemohon dan termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena~ masalahekonomi, yaitu. termohon kurang menerima atas pemberian belanjayang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanya ngojek yangpenghasilannya tidak tentu, sedang Termohon tidak menyadari, olehkarena masalah itu rumah

orangtua Pemohon, akan tetapi sejak 5 tahun 5 bulan yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohonpergi meninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatanlahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu termohonkurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan olehPemohon, dimana Pemohon kerjanya ngojek

bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan~ dan amat sulit dipertahankan untukmencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah danrahmah disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu termohon kurangmenerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon,dimana Pemohon kerjanya ngojek

pamit Pemohon pulang ke rumahorang tua Termohon, ; = @=o cere essere SSeS eee.Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri (Ba'da dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama : Anak, umur 3 tahun,anak tersebut sekarang ikut Termohon ; ~~~~.Bahwa sejak bulan Agustus 2010 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon merasa kurang dengan nafkahPemohon karena Pemohon hanya bekerja sebagai buruh tanidan kadang ngojek

kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah kakak sepupu Termohon, mereka adalah suamiisteri dan dikaruniai seorang anak dan anak tersebutsekarang ikut Termohon ;~777777777777 777 7775757777777Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Pemohon danTermohon semula rukun, tetapi sejak bulan Agustus 2010antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Termohon merasakurang dengan nafkah Pemohon karena Pemohon hanya bekerjasebagai buruh tani dan kadang ngojek

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah kakak sepupu Pemohon, mereka adalah suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak dan anak tersebutsekarang ikut Termohon ;~~7777777737777377757757757777777Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Pemohon danTermohon semula harmonis, tetapi sejak bulan Agustus 2010antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan merasa kurangdengan nafkah Pemohon karena Pemohon hanya bekerjasebagai buruh tani dan kadang ngojek

orang lain menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalang telahmemanggil secara sah dan patut, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir ; Menimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atasperkara ini dapat dijatuhkan secara verstek ; Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulanAgustus 2010 Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohonmerasa kurang dengan nafkah Pemohon karena Pemohon hanyabekerja sebagai buruh tani dan kadang ngojek

hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tuaPemohon namun belum dikaruniai keturunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 8 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon cemburu, yaitu Pemohon oleh Termohon dicemburukan kepada wanita laintanpa ada bukti dan/atau alasan yang jelas, dimana Pemohon kerjanya ngojek

akan tetapi sejak4 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohonpergi meninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohoncemburu, yaitu Pemohon oleh Termohon dicemburukan kepada wanita lain tanpa adabukti dan/atau alasan yang jelas, dimana Pemohon kerjanya ngojek

akan tetapi sejak 4bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohonpergi meninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagaisuami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon cembutu, yaituPemohon oleh Termohon dicemburukan kepada wanita lain tanpa ada bukti dan/ataualasan yang jelas, dimana Pemohon kerjanya ngojek

Pemohon dan Termohonsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena Termohon cemburu, yaitu Pemohon olehTermohon dicemburukan kepada wanita lain tanpa ada bukti dan/atau alasan yang jelas,dimana Pemohon kerjanya ngojek

MUNTHADI Bin SUKASA yang sedang ngojek di dekatpintul tol tegal karang yang melihat langsung kejadian langsung melempariterdakwa dan Anggota Geng motor XTC Plumbon tersebut dengan batuyang diambil dari sekitar tempat kejadian lalu menolong Sdr. AMIRUDIN BinDAWUD dan membawanya ke RSUD Arjawinangun ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Sdr.

MUNTHADI Bin SUKASA yang sedang ngojek di dekatpintul tol tegal karang yang melihat langsung kejadian langsung melempar!terdakwa dan Anggota Geng motor XTC Plumbon tersebut dengan batuyang diambil dari sekitar tempat kejadian lalu menolong Sdr. AMIRUDIN BinDAWUD dan membawanya ke RSUD Arjawinangun ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Sdr.

MUNTHADI Bin SUKASA yang sedang ngojek di dekatpintul tol tegal karang yang melihat langsung kejadian langsung melempariterdakwa dan Anggota Geng motor XTC Plumbon tersebut dengan batuyang diambil dari sekitar tempat kejadian lalu menolong Sdr. AMIRUDIN BinDAWUD dan membawanya ke RSUD Arjawinangun ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Sdr.

ANAK, umur 9 tahun (ikut Termohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 10 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Termohonkurang menerima atas pemberian belanja rumah tangga yang diberikan oleh Pemohon, dimanaPemohon kerjanya ngojek yang penghasilannya tidak tentu, sedang termohon tidak menyadarikerjanya Pemohon, dan Termohon

Pemohon, akan tetapi sejak 2 bulan yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkanPemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaituTermohon kurang menerima atas pemberian belanja rumah tangga yang diberikan olehPemohon, dimana Pemohon kerjanya ngojek

milik Pemohon, akan tetapi sejak 2 bulan yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkanPemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lah bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Termohonkurang menerima atas pemberian belanja rumah tangga yang diberikan oleh Pemohon,dimana Pemohon kerjanya ngojek

Pemohon dan Termohon sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk =membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenamasalah ekonomi, yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanja rumah tangga yangdiberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanya ngojek

LEGIMIN.Bahwa, saksi memberikan keterangan karena masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap korbanSupaat ;Bahwa, kejadiannya pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2011sekitar jam 12.30 Wib di pangkalan ojek Taman Dayu DesaKarangjati Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan ;Bahwa, pada awalnya saksi ngojek di pangkalan ojek Taman Dayu,setelah saksi kembali dari mengantarkan penumpang saksi melihatkorban Supaat dipukul oleh terdakwa dalam keadaan berdarah,kemudian saksi melerai perkelahian

Bahwa, akibat pemukulan dari terdakwa, korban mengalami lukapada pelipis sebelah kiri sehingga berdarah ;Bahwa, saksi tidak mengetahui apa masalahnya sehingga korbanSupaat dipukul oleh terdakwa ;e Bahwa, saksi memberikan keterangan karena masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap korbanSupaat ;e Bahwa, kejadiannya pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2011sekitar jam 12.30 Wib di pangkalan ojek Taman Dayu DesaKarangjati Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan ;e Bahwa, pada awalnya saksi ngojek

TAHAR Bin PIl, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa, terdakwa diajukan kepersidangan karena masalahmemukul korban Supaat ;e Bahwa, terdakwa memukul korban Supaat pada hari Senin,tanggal 10 Oktober 2011 sekitar jam 12.30 Wib di pangkalanojek Taman Dayu Desa Karangjati Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan ;e Bahwa, pada awalnya terdakwa ngojek dan mangkal dipangkalan ojek Taman Dayu, kemudian ada penumpang daripabrik Aqua, penumpang terdakwa hampiri dan berebutdengan korban Supaat, penumpang

hasil pemeriksaan ditemukan luka pada pelipis mata kiri robekdan berdarah ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum tidak mengajukanbarang bukti ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa, benar terdakwa memukul saksi Supaat pada hariSenin tanggal 10 Oktober 2011 sekitar jam 12.30 Wib dipangkalan ojek Taman Dayu Desa Karangjati KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan ;Bahwa, benar pada awalnya terdakwa ngojek

Selama iniPenggugat masih berusaha untuk bertahan walaupun pahit buatPenggugat, akan tetapi Tergugat semakin hari tidak menunjuk kearahyang lebih baik/ tidak ada pendirian selaku suami, Tergugat bekerjasebagai pencari barang bekas, dan untuk menambah penghasilankeluarga Penggugat juga mencari tambahan dengan bekerja ibu rumahtangga, berjualan pakaian dan ngojek, terlebih disaat Tergugat tidak bisabekerja karena lumpuh selama 2 Tahun yaitu pada tahun 2019, sehinggaPenggugat sebagai tulang punggung

itu lagi membutuhkan banyak dana karena sedang membuat rumah,tukang yang membuat rumah adalah adik Penggugat dan keneknyaPenggugat. sehingga Penggugat sendiri yang banting tulang untukmemenuhi segala kebutuhan rumah tangga dengan keikhlasan dan itupunmasih dicurigai dan cemburu yang tidak beralasan, akan tetapi Penggugattidak peduli yang penting bisa memenuhi kebutuhan keluarga, namun ditahun 2020 tepatnya di tanggal 22 November 2020 terjadi puncakpermasalahan karena pada waktu itu Penggugat mau ngojek

orang tuaangkat ke undangan di daerah Pantai dan Penggugat juga ke undangantersebut, akan tetapi Tergugat menyuruh Penggugat pergi ke undangantetangga, Penggugat pergi untuk ngojek karena butuh uang sehinggaterjadilah keributan, akhirnya Penggugat pergi dari rumah dengan danmengontrak di JI.

antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan mereka telah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bisamelindungi Penggugat sebagai istri , Tergugat selalu mengadu denganorang tua Tergugat jika ada selisin paham antara Penggugat denganTergugat, mertua yang selalu ikut campur masalah rumah TanggaPenggugat dan Tergugat, dan puncak permasalahan karena padawaktu itu Penggugat mau ngojek

Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan mereka telah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sering terjai perselisinandan pertengkaran disebabkan Tergugat selaku suami tidak bisamelindungi Penggugat sebagai isteri, Tergugat selalu mengadu denganorang tua Tergugat jika ada selisih paham antara Penggugat denganTergugat, dan perilaku mertua yang selalu ikut campur masalah rumahTangga Penggugat dan Tergugat, puncak permasalahan karena padawaktu itu Penggugat mau ngojek

penjel asan kepada Termohon namunTermohon tidak pernah percaya sehingga seringterjadi pert engkaran ant ara Pempohon danTermohon; creeeereeeeeeBahwa pert engkaran terakhir terjadi pada sekitar2 bulan yang lalu karena saat itu Pemohon disuruholeh tet angga Pemohon~ membeli pupuk di tokokemudian menyuruh Pemohon untuk membawa pupuktersebut ke rumah tet angga Pemohon tersebut' dansetel ah pulang ke rumah Termohon mrah marahkepada Pemohon disan gka Pemohon keluar tanpa tujuanyang jelas, padahal hasil ngojek

Krstahunan dan setelah menikah kumpul dan tinggalbers ama dirumah ora ngtua Pe mohon dengandikaruniai seoranganak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yangsemula rukun, sekarang keadaannya sudah tidakrukun lagi dan bahkan sudah saling hidup berpi sahselama 3 bulan an karenapert engkaran; Bahwa penyebab terjadinya petengkaran menurutpengakuan Pemohon kepada saksi adalah karenaTermohon selalu cemburu buta, di mana Termohonmence mbur ukan Peng gugat jika Pe mohonmemoncengkan wanita saat ngojek tanpa

pamtTermohon dan sepulang dari ngojek kemudianTermohon mara h marah kepada Pe mohon.

diperiksa tanpa hadirnyaTer mbhon; Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon dan Termohontel ahterbukti sebagai suamiisteri sah, yang pernik ahannyadic atat kan pada KantorUrusan Agam, karenanya perkara ini termasu wewenangPengadilan Agama; Menimbang, bahwa dalil dalil Pemohon yang dikuatkan oleh kete ranganpara saksi tersebut diatas telah terdapat faktabahwa penyebab terjadi nya perselisihan/pe rte ngkarantersebut bersumber dari sikap Termohon yang selalumence mburukan Pemohon disa at kerja ngojek

mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon sudah mempunyai anak 3 orang: anak 1, (meninggal dunia), anak 2,umur 15 tahun dan anak 3, umur 12 tahun ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi, yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanja yangdiberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerja ngojek

suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak 3 orang : anak 1, (meninggaldunia), anak 2, umur 15 tahun dan anak 3, umur 12 tahun ;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Desember 2010 hingga sekarang inisudah 2,5 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi,yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan olehPemohon, dimana Pemohon kerja ngojek

setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak3 orang : anak 1, (meninggal dunia), anak 2, umur 15 tahun dan anak 3, umur 12tahun ;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejakDesember 2010 hingga sekarang selama 2,5 bulan dan penyebab percekcokan itukarena masalah ekonomi, yaitu Termohon kurang menerima atas pemberianbelanja yang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerja ngojek

SHOLHAN akan tetapi tidak berhasil.oe Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 20 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi, yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanjayang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerja ngojek

terakhirmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak 2 orang :anak 1, umur 12 tahun dan anak 2, umur 9 tahun (keduanya ikut Pemohon) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak + 12 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi,yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon,dimana Pemohon kerja ngojek

tercatat diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember; 3 Setelah menikah itu kemudian hidup bersama sebagai suami istri dan terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak 2 orang : anak 1, umur 12tahun dan anak 2, umur 9 tahun (keduanya ikut Pemohon) ; Rumah tangga Pemohon Termohon tidak harmonis sejak + 12 tahun yang lalu disebabkanmasalah ekonomi, yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanja yang diberikanoleh Pemohon, dimana Pemohon kerja ngojek

sebagai suami istri setelah menikah itu mereka tinggal di rumahorang tua Pemohon sudah mempunyai anak 2 orang : anak 1, umur 12 tahun dan anak 2,umur 9 tahun (keduanya ikut Pemohon); Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak tahun 2008 hingga sekarang imi sudah 2 tahun dan yangmenyebabkan percekcokan mereka itu masalah ekonomi, yaitu Termohon kurang menerimaatas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerja ngojek

istri selama + 10tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak 2 orang : anak 1,umur 12 tahun dan anak 2, umur 9 tahun (keduanya ikut Pemohon); Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak + 12 tahun sudah tidak harmonis lagi yaitusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, yaitu Termohonkurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohonkerja ngojek

No.0190/Pdt.G/2012/PA.Crpe Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun tetapi sejakawal 2009 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohontidak patuh kepada Pemohon, Termohon pemalas dan suka mengatur yangpuncaknya terjadi pada tanggal 22 Agustus 2010 karena Termohon menyuruhPemohon pergi ngojek pagipagi padahal Pemohon sedang sakit dan sepeda motordalam keadaan rusak, kemudian pada tanggal 23 Agustus 2010 Termohon pergi daritempat kediaman bersama dan pada

sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri;e Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah ibu Pemohonkemudian mengontrak rumah;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun tetapi sejakbulan Agustus 2010 Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon kurang patuhkepada Pemohon, sedangkan penyebab pertengkaran terakhir karena Pemohondisuruh pergi ngojek

karena ituperkara ini selanjutnya diperiksa sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai didasarkan pada dalilyang pada pokoknya adalah Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 12April 1998, kemudian hidup rukun tetapi sejak awal tahun 2009 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak patuh kepada Pemohon dan sukamengatur dalam urusan rumah tangga, yang puncaknya terjadi pada tanggal 22 Agustus2010 karena Pemohon dipaksa ngojek

yang pada pokoknya mendukung dalildalil gugatan Pemohon;Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohon yang dikuatkan olehketerangan saksisaksi telah diperoleh fakta yuridis bahwa Pemohon dengan Termohonmerupakan suami isteri yang sah, kemudian hidup rukun tetapi sejak awal tahun 2009mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak patuh kepadaPemohon dan suka mengatur dalam urusan rumah tangga yang puncaknya terjadi padatanggal 22 Agustus 2010 karena Pemohon dipaksa ngojek

Sumedang, kemudian terdakwa datang menghampiri saksikorban untuk minta di anter ngojek ke kantor PMI Subang dan kemudian saksikorban dan terdakwa pun berangkat menuju subang, sesampainya di Subangterdakwa meminta diantar ke klinik Kodim 0506 untuk mengambil persyaratan,tepatnya di depan klinik Kodim 0506 kemudian terdakwa masuk kedalam kliniktersebut sedangkan saksi korban menunggu diluar klinik.

Sumedang, kemudian terdakwa datang menghampirisaksi korban untuk minta di anter ngojek ke kantor PMI Subang dan kemudiansaksi korban dan terdakwa pun berangkat menuju Subang; Bahwa sesampainya di Subang terdakwa meminta diantar ke klinik Kodim 0506untuk mengambil persyaratan, tepatnya di depan klinik Kodim 0506 kemudianterdakwa masuk kedalam klinik tersebut sedangkan saksi korban menunggudiluar klinik.

Sumedang, kemudian terdakwa datang menghampiri saksikorban untuk minta di anter ngojek ke kantor PMI Subang dan kemudian saksikorban dan terdakwa pun berangkat menuju subang; Bahwa sesampainya di Subang terdakwa meminta diantar ke klinik Kodim 0506untuk mengambil persyaratan, tepatnya di depan klinik Kodim 0506 kemudianterdakwa masuk kedalam klinik tersebut sedangkan saksi korban menunggu diluarklinik.

Sumedang, kemudian terdakwa datangmenghampiri saksi korban untuk minta di anter ngojek ke kantor PMI Subang dankemudian saksi korban dan terdakwa pun berangkat menuju Subang. Sesampainyadi Subang terdakwa meminta diantar ke klinik Kodim 0506 untuk mengambilpersyaratan, tepatnya di depan klinik Kodim 0506 kemudian terdakwa masukkedalam klinik tersebut sedangkan saksi korban menunggu diluar klinik.

daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, selain terdakwa, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum dan untuk sampai pada barang yangdimabil, dilakukan dengan cara merusak, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut : 9292 22222 Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa berangkat ke Gondanglegiuntuk membesuk kakek terdakwa dengan membawa kunci T kemudian pada pukul 02.00WIB terdakwa ngojek

N5477FZ ; Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara merusak kuncistang stir ketika terdakwa berangkat ke Gondanglegi dengan tujuanuntuk membesuk kakek terdakwa dengan membawa kunci T kemudianpukul 02.00 WIB terdakwa ngojek ke pasar Desa SidorejoKec.Pagelaran Kab.Malang dan turun didepan Bakso Kembang di dekatcucian sepeda motor dan disitu. terdakwa melihat sepeda motorYamaha Mio Tahun 2009 warna hitam No.Pol.

N5477FZ ; Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara merusak, yangdilakukan dengan cara terdakwa berangkat ke Gondanglegi untukmembesuk kakek terdakwa dengan membawa kunci T kemudian pukul02.00 WIB terdakwa ngojek ke pasar Desa Sidorejo Kec.PagelaranKab.Malang dan turun didepan Bakso Kembang di dekat cucian sepedamotor ada diparkir sepeda motor Yamaha Mio Tahun 2009 warnahitam No.Pol.

N5477FZ ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara merusak, yangdilakukan dengan cara terdakwa berangkat ke Gondanglegi untukmembesuk kakek terdakwa dengan membawa kunci T kemudian pukul02.00 WIB terdakwa ngojek ke pasar Desa Sidorejo Kec.PagelaranKab.Malang dan turun didepan Baksom Kembang di dekat cucian sepedamotor yaitu sepeda motor Yamaha Mio Tahun 2009 warna hitam No.Pol.N477FZ yang ditinggal oleh saksi korban SUCIPTO berbelanja kuranglebih 5 (lima) menit, kemudian terdakwa berusaha merusak

ANAK 2 , umur 10 tahun (keduanya ikut Penggugat)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik/hidup rukun, akan tetapi sejak kirakira 6 tahun yang lalu, rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai goyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kerjanya ngojek dan banyak pelanggang,oleh karena pekerjaannya tersebut akhirnya Tergugat terpengaruh pada WIL asalBanyuwangi, sedang Penggugat tahu sendiri dan bahkan bersabar

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akantetapi sejak 5 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatkerjanya ngojek

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena Tergugat kerjanya ngojek