• MARIA ROFINA FOA alias MIA NGOLA DHOU, dkk VS -. DAVID WALE SEDU alias ALO WALE

  MARIA ROFINA FOA alias MIA NGOLA DHOU, Umur + 44 tahun,Agama Katholik, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan: Tani,Beralamat di Tangi Seso, Desa Seso, Kecamatan Soa,Kabupaten Ngada, sebagai Pembanding semula Tergugat ;2. FREDERIKUS ONGO LEWA alias FERI BEI, Umur + 53 tahun,Agama Katholik, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan: Tani,Beralamat di Tangi Seso, Desa Seso, Kecamatan Soa,Kabupaten Ngada, sebagai Pembanding Il semula Tergugat Il;3.

  sebagai anak angkatnya namun Thomas Meo Wage telahmeninggal dunia terlebin dahulu (8 Juli 2003) dengan tidakmeninggalkan ahli waris/tidak kawin.Menimbang, bahwa terkait dengan garis keturunan Penggugat dengangaris keturunan Paulina Mau Gili secara mendasar tidak dibantah dandibenarkan oleh para Tergugat dan para turut Tergugat.Menimbang, bahwa hal yang mendasar dari gugatan Penggugat yaituterkait dengan pengangkatan anak angakat oleh Paulina Mau Gili terhadapTergugat Maria Rofina Foa alias Mia Ngola

• NGOLA

  Ngola (Almarhum) kemudian padatanggal 08 April 1998 saksi memberikan ganti rugi atas lokasi tanah Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Pidana No. 10/Pid.C/2016/PN.TKA. tersebut dari Dg. Ngola sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)dan diketahui oleh Kepala Lingkungan;Bahwa H. Amiruddin Dg. Bunga dan H.

  Ngola yang kemudian pada waktu itu lokasi tanahtersebut digadaikan kepada H. Amiruddin Dg. Bunga, sehingga padawaktu itu saksi Bonang menebus lokasi tanah tersebut dari H.Amiruddin Dg. Bunga Sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan memberikan ganti rugi kepada Dg. Ngola (ayah terdakwa)sebesar Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) sehinggatotal ganti rugi secara keseluruhan yaitu Rp.600.000, (enam Ratusridu rupiah) ;e Bahwa H. Amiruddin Dg. Bunga dan H.

  Ngola, akan tetapi pada waktuitu lokasi tanah tersebut sementara tergadai kepada orang lain yangbernama H. Bunga, sehingga pada saat sebelum ayah terdakwameninggal dunia, ayah terdakwa yaitu Dg. Ngola mengatakan jikaterdakwa ingin menggarap lokasi tersebut, terdakwa harus terlebihdahulu menebus lokasi tanah tersebut dari H. Bunga ;Bahwa H. Amiruddin Dg. Bunga dan H.

• NGOLA Alias TABA tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan kesatu primair dan kesatu subsidair tersebut ;------ Membebaskan terdakwa anak FADIL Bin TAMIR Dg. NGOLA Alias TABA dari dakwaan kesatu primair dan kesatu subsidair tersebut ;------------------ Menyatakan terdakwa anak FADIL Bin TAMIR Dg.

  NGOLA Alias TABA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena salahnya atau kealpaannya menyebabkan orang luka berat ;---- Menjatuhkan tindakan terhadap terdakwa anak FADIL Bin TAMIR Dg.

  NGOLA Alias TABA tersebut untuk dirawat di LPKS dalam hal ini Panti Sosial Marsudi Putra selama 6 (enam) bulan dengan ketentuan diberi izin untuk sekolah ;------------------------------------------------------------------------------ Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar baju kaos warna kuning;- 1 (satu) lembar celana pendek warna hitam; Dikembalikan kepada Korban Muh.

  NGOLA Alias TABA

  NGOLA Alias TABA.Tempat Lahir : Gowa, Kampung BeruUmur / tgl.

  Negeri Sungguminasa kepada Jaksa Penuntut Umumtanggal 10 Mei 2016 5 2+ 22+ 2 on 2 nnn nnn nnn nnn nn nnn neSurat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara banding dari jurusitaPengadilan Negeri Sungguminasa kepada Terdakwa tanggal 27 Mei 2016 ;Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.REG.PER : PDM 01 / Sungg / Ep.V/01/2016 tanggal 28 Januari 2016 olehPenuntut Umum anak tersebut dilakukan dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:Kesatu:PrimairBahwa terdakwa FADIL BIN TAMIR DG NGOLA

  Bahwaakibat perobuatan terdakwa menyebabkan korban tidak bisa melakukan aktivitasseharihari dan hanya terbaring di tempat tidur.Perbuatan terdakwa FADIL BIN TAMIR DG NGOLA ALIAS TABA sebagaimanadi atur dan diancam dalam pasal 80 ayat (2) jo pasal 76 C UndangUndang RINomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU RI Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan anak ;Subsidair :Hal. 4 dari 23 hal.

  Put.No.30/PID.SUS.ANAK/2016/PT.MKSBahwa terdakwa FADIL BIN TAMIR DG NGOLA ALIAS TABA pada hariMinggu tanggal 01 Nopember 2015, sekitar jam 18.30 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada bulan Nopember tahun 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain bertempat di BTN Sitra Perdana Kelurahan RomangPolong Kecamatan Sombaopu Kabupaten Gowa atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSungguminasa,yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini

  Bahwa akibat perbuatanterdakwa menyebabkan korban tidak bisa melakukan aktivitas seharihari danhanya terbaring di tempat tidur.Perbuatan terdakwa FADIL BIN TAMIR DG NGOLA ALIAS TABA sebagaimanadi atur dan diancam dalam pasal 80 ayat (1) jo pasal 76 C UndangUndang RIHal. 6 dari 23 hal.

• NGOLA, DKK VS Dra. Hj. SYAMSIAH

• Ngola Alias Dg. Ngola Bin Puseng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah melakukan perbuatan cabul sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Jafar Dg. Ngola Alias Dg.

  Ngola Bin Puseng tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

• Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang

  NGOLA ALIAS DG. NGOLA BIN PUSENG

• DAVID WALE SEDU alias ALO WALE vs MARIA ROFINA FOA alias MIA NGOLA DHOU, dkk.

  MARIA ROFINA FOA alias MIA NGOLA DHOU,bertempat tinggal di Tangi Seso, Desa Seso, KecamatanSoa, Kabupaten Ngada;2.

• x

  MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Doni Arjuna Bin Durman Dg Ngola tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

  Penuntut Umum:
  Mustabihul Amri, SH
  Terdakwa:
  Doni Arjuna Bin Durman Dg Ngola

• Ngola bin Dammong Dg. Bunga yang dilaksanakan pada tahun 1971 di Dusun Likunoang, Desa Paladingan, Kecamatan Bontolempangan, Kabupaten Gowa.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.091.000,00 (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Ngola bin Dammong Dg. Bunga.Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan danalmarhum Abd. Rauf Dg. Ngola bin Dammong Dg. Bungaberstatus jejaka.Bahwa almarhum Abd. Rauf Dg. Ngola bin Dammong Dg.Bunga meninggal dunia pada hari Senin, tanggal 7 Februari2011.Bahwa Pemohon dengan almarhum Abd. Rauf Dg. Ngola binDammong Dg.

  Ngola binDammong Dg.

  Ngola bin Dammong Dg.

• Ngola telah meninggal dunia karena sakit, dan sepeninggalalmarhum suami pemohon tersebut, selain pemohon (PEMOHON selakuisteri) juga kKedua orang tua almarhum Herman Mustafa bin Mustafa Dg. Ngolabernama Mustafa Dg. Ngola dan Jumaria Dg. Pati masih hidup, kedua saksimenerangkan bahwa almarhum Herman Mustafa bin Mustafa Dg.

  Ngola dan Jumaria Dg.Pati (Selaku kedua orang tua), PEMOHON (pemohoni/isteri almarhum HermanMustafa);Menimbang, bahwa dari buktibukti yang telah dipertimbangkan di atas,maka faktafakta hukum yang diperoleh dalam persidangan adalah sebagaiberikut: Bahwa pemohon (Harpina binti binti Solle Dg. Tawang) adalah isteridari Herman Mustafa bin Mustafa Dg. Ngola;e Bahwa dari perkawinan pemohon dengan Herman Mustafa binMustafa Dg. Ngola tidak dikaruniai anak;e Bahwa Herman Mustafa bin Mustafa Dg.

  Ngola telah meninggal dunia pada tanggal 14Oktober 2015, maka almarhum Herman Mustafa bin Mustafa Dg. Ngola harusdinyatakan sebagai pewaris, sedangkan Mustafa Dg. Ngola dan Jumaria Dg.Pati (Selaku kedua orang tua), PEMOHON (pemohon/isteri almarhum HermanMustafa), disebut dengan ahli waris, karena itu sesuai fakta bahwa almarhumHerman Mustafa bin Mustafa Dg.

  Ngola,adalah sebagai berikut:Hal. 11 dari 14 Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2014/PA.Sgm1. Mustafa Dg. Ngola, selaku ayah;2. Jumaria Dg. Pati selaku ibu;3. PEMOHON selaku isteri.Menimbang, bahwa dengan telah ditetapbkannya kedudukan para ahliwaris dari pewaris alm. Herman Mustafa bin Mustafa Dg.

  Ngola adalah sebagaiberikut :1. Mustafa Dg. Ngola sebagaiayah kandung;2. Jumaria Dg. Pati sebagaiibu kandung3. PEMOHON sebagai isteri3.

• Ngola telah meninggal dunia karena sakit, dan sepeninggalalmarhum suami pemohon tersebut, selain pemohon (PEMOHON selakuisteri) juga kKedua orang tua almarhum Herman Mustafa bin Mustafa Dg. Ngolabernama Mustafa Dg. Ngola dan Jumaria Dg. Pati masih hidup, kedua saksimenerangkan bahwa almarhum Herman Mustafa bin Mustafa Dg.

  Ngola dan Jumaria Dg.Pati (selaku kedua orang tua), PEMOHON (pemohoni/isteri almarhum HermanMustafa);Menimbang, bahwa dari buktibukti yang telah dipertimbangkan di atas,maka faktafakta hukum yang diperoleh dalam persidangan adalah sebagaiberikut: Bahwa pemohon (Harpina binti binti Solle Dg. Tawang) adalah isteridari Herman Mustafa bin Mustafa Dg. Ngola;e Bahwa dari perkawinan pemohon dengan Herman Mustafa binMustafa Dg. Ngola tidak dikaruniai anak;e Bahwa Herman Mustafa bin Mustafa Dg.

  Ngola telah meninggal dunia pada tanggal 14Oktober 2014, maka almarhum Herman Mustafa bin Mustafa Dg. Ngola harusdinyatakan sebagai pewaris, sedangkan Mustafa Dg. Ngola dan Jumaria Dg.Pati (Selaku kedua orang tua), PEMOHON (pemohoni/isteri almarhum HermanMustafa), disebut dengan ahli waris, karena itu sesuai fakta bahwa almarhumHerman Mustafa bin Mustafa Dg.

  Ngola,adalah sebagai berikut:Hal. 11 dari 14 Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2014/PA.Sgm1. Mustafa Dg. Ngola, selaku ayah;2. Jumaria Dg. Pati selaku ibu;3. PEMOHON selaku isteri.Menimbang, bahwa dengan telah ditetapbkannya kedudukan para ahliwaris dari pewaris alm. Herman Mustafa bin Mustafa Dg.

  Ngola adalah sebagaiberikut :1. Mustafa Dg. Ngola sebagaiayah kandung;2. Jumaria Dg. Pati sebagaiibu kandung3. PEMOHON sebagai isteri3.

• NGOLA Alias TABA tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan kesatu primair dan kesatu subsidair tersebut ;------

• Membebaskan terdakwa anak FADIL Bin TAMIR Dg. NGOLA Alias TABA dari dakwaan kesatu primair dan kesatu subsidair tersebut ;------------------
• Menyatakan terdakwa anak FADIL Bin TAMIR Dg.

  NGOLA Alias TABA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena salahnya atau kealpaannya menyebabkan orang luka berat ;----

• Menjatuhkan tindakan terhadap terdakwa anak FADIL Bin TAMIR Dg.

  NGOLA Alias TABA tersebut untuk dirawat di LPKS dalam hal ini Panti Sosial Marsudi Putra selama 6 (enam) bulan dengan ketentuan diberi izin untuk sekolah ;------------------------------------------------------------------------------

• Menyatakan barang bukti berupa :

- 1 (satu) lembar baju kaos warna kuning;

- 1 (satu) lembar celana pendek warna hitam;

Dikembalikan kepada Korban Muh.

SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : Fadil Bin Tamir Dg Ngola Alias Taba

NGOLA Alias TABA.Tempat Lahir : Gowa, Kampung BeruUmur / tgl.

Put.No.30/PID.SUS.ANAK/2016/PT.MKSPerbuatan terdakwa FADIL BIN TAMIR DG NGOLA ALIAS TABA sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 80 ayat (1) jo pasal 76 C UndangUndang RINomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU RI Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan anak .ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa FADIL BIN TAMIR DG NGOLA ALIAS TABA pada hariMinggu tanggal 01 Nopember 2015, sekitar jam 18.30 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada bulan Nopember tahun 2015atau setidaktidaknya pada waktu lain pada

Put.No.30/PID.SUS.ANAK/2016/PT.MKSPerbuatan terdakwa FADIL BIN TAMIR DG NGOLA ALIAS TABAsebagaimana di atur dan diancam dalam pasal 360 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas perbuatan yang di dakwakan tersebut terdakwaanak Fadil Bin Tamir Dg. Ngola Alias Taba dituntut oleh Penuntut Umum sebagaimana surat Tuntutan (Register) dengan No. Reg.

NGOLA Alias TABAtidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dalam dakwaan kesatu primair dan kesatu subsidair tersebut ; Membebaskan terdakwa anak FADIL Bin TAMIR Dg. NGOLA Alias TABAdari dakwaan kesatu primair dan kesatu subsidair tersebut ; Menyatakan terdakwa anak FADIL Bin TAMIR Dg.

NGOLA Alias TABAterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena salahnya atau kealpaannya menyebabkan orang luka berat ; Menjatuhkan tindakan terhadap terdakwa anak FADIL Bin TAMIR Dg.NGOLA Alias TABA tersebut untuk dirawat di LPKS dalam hal ini PantiHal. 22 dari 24 hal.

• Ngola adalah sebagai berikut :1. Mustafa Dg. Ngola sebagai ayah kandung;2. Jumaria Dg. Pati sebagai ibu kandung3. PEMOHON sebagai isteri3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

  Ngola telah meninggal dunia karena sakit, dan sepeninggalalmarhum suami pemohon tersebut, selain pemohon (PEMOHON selakuisteri) juga kKedua orang tua almarhum Herman Mustafa bin Mustafa Dg. Ngolabernama Mustafa Dg. Ngola dan Jumaria Dg. Pati masih hidup, kedua saksimenerangkan bahwa almarhum Herman Mustafa bin Mustafa Dg.

  Ngola dan Jumaria Dg.Pati (selaku kedua orang tua), PEMOHON (pemohoni/isteri almarhum HermanMustafa);Menimbang, bahwa dari buktibukti yang telah dipertimbangkan di atas,maka faktafakta hukum yang diperoleh dalam persidangan adalah sebagaiberikut: Bahwa pemohon (Harpina binti binti Solle Dg. Tawang) adalah isteridari Herman Mustafa bin Mustafa Dg. Ngola;e Bahwa dari perkawinan pemohon dengan Herman Mustafa binMustafa Dg. Ngola tidak dikaruniai anak;e Bahwa Herman Mustafa bin Mustafa Dg.

  Ngola telah meninggal dunia pada tanggal 14Oktober 2014, maka almarhum Herman Mustafa bin Mustafa Dg. Ngola harusdinyatakan sebagai pewaris, sedangkan Mustafa Dg. Ngola dan Jumaria Dg.Pati (Selaku kedua orang tua), PEMOHON (pemohoni/isteri almarhum HermanMustafa), disebut dengan ahli waris, karena itu sesuai fakta bahwa almarhumHerman Mustafa bin Mustafa Dg.

  Ngola,adalah sebagai berikut:Hal. 11 dari 14 Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2014/PA.Sgm1. Mustafa Dg. Ngola, selaku ayah;2. Jumaria Dg. Pati selaku ibu;3. PEMOHON selaku isteri.Menimbang, bahwa dengan telah ditetapbkannya kedudukan para ahliwaris dari pewaris alm. Herman Mustafa bin Mustafa Dg.

  Ngola adalah sebagaiberikut :1. Mustafa Dg. Ngola sebagaiayah kandung;2. Jumaria Dg. Pati sebagaiibu kandung3. PEMOHON sebagai isteri3.

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 07 Juni2001 di Maricaya Baru, dinikahkan oleh Imam yang bernama JamaluddinNompo, dengan mahar berupa cincin emas 1 gram dan yang menjadi waliadalah Mahapa Dg Ngola (Ayah Kandung) dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Ali Jumadi dan Ali Ngitung2.

  Menyatakan pernikahan Pemohon (Rudi Dg Nai bin Dg Maji) denganPemohon Il (Hawania binti Mahapa Dg Ngola) yang terjadi pada tanggal 07Juni 2001, di Maricaya Baru, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaMakassar4.

  dihubungkan dengan keterangan saksi Il pemohon yang menerangkanbahwa pemohon dinikahkan oleh Imam yang bernama Jamaluddin Nompo danyang menjadi wali adalah Mahapa Dg Ngola (Ayah Kandung)Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Rudi Dg Nai bin Dg Majidengan pemohon Il Hawania binti Mahapa Dg Ngola telah dilangsungkan padatanggal 07 Juni 2001, dengan mahar berupa cincin emas 1 gram, tunai, sebagaisaksisaksi dalam pernikahan ialah Ali

  Jumadi dan Ali Ngitung, dinikahkan olehImam yang bernama Jamaluddin Nompo dan yang menjadi wali adalah MahapaDg Ngola (Ayah Kandung)Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Rudi Dg Nai bin Dg Maji berstatus duda dan pemohon IlHawania binti Mahapa Dg Ngola berstatus janda serta tidak mempunyaihubungan darah atau hubungan sesusuan, dan dikuatkan oleh keterangansaksi Il para pemohon tentang hal tersebut.Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi Il para pemohontersebut

  Bahwa, pemohon Rudi Dg Nai bin Dg Maji berstatus duda dan pemohon IlHawania binti Mahapa Dg Ngola berstatus janda serta antara pemohon danpemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa perikahan pemohon Rudi Dg Nai bin Dg Maji danpemohon Il Hawania binti Mahapa Dg Ngola telah memenuhi syarat dan rukunpernikahan berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

• Ngola telah meninggal dunia karena sakit, dan sepeninggalalmarhum suami pemohon tersebut, selain pemohon (PEMOHON selakuisteri) juga kKedua orang tua almarhum Herman Mustafa bin Mustafa Dg. Ngolabernama Mustafa Dg. Ngola dan Jumaria Dg. Pati masih hidup, kedua saksimenerangkan bahwa almarhum Herman Mustafa bin Mustafa Dg.

  Ngola dan Jumaria Dg.Pati (selaku kedua orang tua), PEMOHON (pemohoni/isteri almarhum HermanMustafa);Menimbang, bahwa dari buktibukti yang telah dipertimbangkan di atas,maka faktafakta hukum yang diperoleh dalam persidangan adalah sebagaiberikut: Bahwa pemohon (Harpina binti binti Solle Dg. Tawang) adalah isteridari Herman Mustafa bin Mustafa Dg. Ngola;e Bahwa dari perkawinan pemohon dengan Herman Mustafa binMustafa Dg. Ngola tidak dikaruniai anak;e Bahwa Herman Mustafa bin Mustafa Dg.

  Ngola telah meninggal dunia pada tanggal 14Oktober 2015, maka almarhum Herman Mustafa bin Mustafa Dg. Ngola harusdinyatakan sebagai pewaris, sedangkan Mustafa Dg. Ngola dan Jumaria Dg.Pati (Selaku kedua orang tua), PEMOHON (pemohoni/isteri almarhum HermanMustafa), disebut dengan ahli waris, karena itu sesuai fakta bahwa almarhumHerman Mustafa bin Mustafa Dg.

  Ngola,adalah sebagai berikut:Hal. 11 dari 14 Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2014/PA.Sgm1. Mustafa Dg. Ngola, selaku ayah;2. Jumaria Dg. Pati selaku ibu;3. PEMOHON selaku isteri.Menimbang, bahwa dengan telah ditetapbkannya kedudukan para ahliwaris dari pewaris alm. Herman Mustafa bin Mustafa Dg.

  Ngola adalah sebagaiberikut :1. Mustafa Dg. Ngola sebagaiayah kandung;2. Jumaria Dg. Pati sebagaiibu kandung3. PEMOHON sebagai isteri3.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I BASRI DG JANJI Aliias BASONGGO Bin ARSYAD, Terdakwa II SATUHANG DG TINGGI Bin SAHARA, Terdakwa III ARIPUDDIN DG NGOLA

  NGOLA Bin BONTO
  4.MUH. AMIN DG. TALLE Bin BAKKARA

  Nama lengkap : ARIPUDDIN DG NGOLA Bin BONTO;2. Tempat lahir : Popoloe3. Umur/Tanggal lahir : 32/29 Desember 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Ngai ngai, Desa Bentang, KecamatanGalesong Selatan, Kabupaten Takalar7. Agama : Islam;8.

  Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa Terdakwa BASRI DGJANJI Aliias BASONGGO Bin ARSYAD, Terdakwa SATUHANG DGTINGGI Bin SAHARA, Terdakwa ARIPUDDIN DG NGOLA Bin BONTOdan Terdakwa MUH. AMIN DG TALLE Bin BAKKARA selama 1 (satu)Tahun dan 2 (dua) bulan dikurangkan dengan masa tahanan yang telahdijalani oleh para Terdakwa dengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara3.

  BASRI DG JANJI) via handphonedengan mengatakan bahwa gandengi DG NGOLA kalau mae ribentangappalesso balla ri ballakna DG JANJI yang artinya kamu bonceng Sadr.DG NGOLA kerumahnya DG JANJI di bentang untuk pidahkan rumah lalu saksi menuju rumah Sdr. DG NGOLA menyampaikan hal tersebutkemudian saksi membonceng Sdr. DG NGOLA menuju rumah Sdr. BASRIDG JANJI di Dusun Bentang Desa Kalebentang Kec. Galsel Kab. Takalardan setelah saksi sampai dirumah Sdr.

  ARIF DG NGOLA yang beralamat diDusun Ngaingai Desa Tarowang Kec. Galsel Kab. Takalar; Bahwa Terdakwa menjelaskan melakukan pengrusakan dan Sdr. SATUHANDG TINGGI menggunakan alat berupa palupalu dan linggis dan untuk Sadr.AMIN DG TALLE serta Sdr.

  Bahwa Terdakwa BASRI JANJI AliasBASONGGO Bin ARSYAD pulang dari melaut langsung memanggil terdakwaterdakwa Il SATUHAN DG TINGGI Bin SAHARA sedangkan terdakwa IllARIPUDDIN DG NGOLA Bin BONTO dan terdakwa IV MUH.