Ngontong, RT.003, RW.13, Desa Rancabango,Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut yang di persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa, saksi adalah Saudara sepupu Penggugat,oleh karena itu saksi tahu,bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahpada tahun 2014 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanSingajaya, Kabupaten Garut;Bahwa, saksi tahu setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Kampung Ngontong, RT.003, RW.013, Desa Rancabango

Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kampung Ngontong, RT.003, RW.013,Desa Rancabango, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garutyang di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahBahwa, saksi adalah Paman Penggugat,oleh karena itu saksi tahu, bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang telah menikah pada tahun2014;Bahwa, saksi tahu setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Kamp.

Ngontong, Desa Rancabango, Kecamatan TarogongKaler, Kabupaten Garut, akan tetapi mereka belum dikaruniai anak;Hal. 4 dari 9 hal. Put.

Ngontong,RT.001, RW. 013, Desa Rancabango, KecamatanTarogong Kaler, Kabupaten Garut , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kp.

Ngontong, RT.001, RW. 013,Desa Rancabango, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut yang dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah :Hal. 3 dari 9. Put. No.1323/Pdt.G/2015/PA.Grt2. lisBahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi Kp.

Ngontong, RT.001, RW. 013, Desa Rancabango, KecamatanTarogong Kaler ,Kabupaten Garut,dan belum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak awal tahun 2010 mulai kelihatan tidak rukunpenyebabnya adalah Tergugat jarang pulang ke kerumah dan Tergugattidak bertanggung jawab dalam masalah ekonomi keluarga;kemudian antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahTergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak Mei 2015 dan tidakkembali lagi kepada Penggugat

Ngontong, RT.001, RW. 013, DesaRancabango, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut yang dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKp.

Ngontong, RI.001, RW. 013, Desa Rancabango, KecamatanTarogong Kaler ,Kabupaten Garut,dan belum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak awal tahun 2010 mulai kelihatan tidak rukunpenyebabnya adalah Tergugat jarang pulang ke kerumah dan Tergugattidak bertanggung jawab dalam masalah ekonomi keluarga;kemudianantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah Tergugat pergiHal. 4 dari 9. Put.

SALINANPUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Grtp22 ail gos 5il all psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 30 Mei 1994, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kampung Ngontong Rt 003 Rw 013 DesaRancabango Kecamatan Tarogong Kaler

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kampung Ngontong RT. 003 RW. 013 DesaRancabango Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut Provinsi JawaBarat, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dari perkawinan tersebut belumdikaruniai anak;3.

Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kampung Ngontong RT.003 RW.013 Desa RancabangoKecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Ayah Kandung Penggugat, memberikan keterangan di bawahSsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juli tahun 2017, dan daripernikahan tersebut masih belum dikaruniai anak ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal

bersama terakhir di Kampung Ngontong, Desa Rancabango,Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak awal bulan Agustus tahun 2017 mulai tidak harmonis,keduanya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugatberalasan tidak betah tinggal bersama ikut di rumah saksi selaku orangtua Penggugat tetapi apabila diajak oleh Penggugat membicarakanmasalah itu Tergugat selalu menghindar dengan alasan yang tidak jelas ; Bahwa

Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Menjahit, tempatkediaman di Kampung Ngontong, Desa Rancabango Kecamatan TarogongKaler Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Kakak IparPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah yang menikah pada bulan Juli tahun 2017, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ;Hal. 4 dari 11 Hal. Put. No. 1038/Pdt.G/2018/PA.Grt.

Ngontong, RT.001, RW. 013, DesaRancabango, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut,sekarang im tidak diketahui alamatnya yang pasti di wilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi,TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06Februari 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tanggal 06 Februari2014 Nomor 0308/Pdt.G

Ngontong, RT.0O01, RW. 013, DesaRancabango, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut (bukti P.1) dan oleh karenaTermohon bertempat kediaman di Kp. Ngontong, RT.001, RW. 013, Desa Rancabango,Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut yang merupakan Wilayah KabupatenGarut, oleh karena perkara a quo merupakan permohonan cerai talak, berdasarkanHal. 4 dari hal.

- Rinaldi, Sh Alias Aldi Bin Rusmin Ngontong- Jumadi Alias Madi Bin Mius- Yulius Alias Brapas Bin Manggo- Tandi Buli Bin Marthen Malajukang-

Nama : Rinaldi, Sh Alias Aldi Bin Rusmin Ngontong ;: Batusitanduk ;23 Tahun / 03 Maret 1990 ;LakiLaki ;Indonesia ;Desa Baebunta, Kecamatan Baebunta,Kabupaten Luwu Utara ;Islam ;Tidak ada ;: Jumadi Alias Madi Bin Mius ;: Salassa ;27 Tahun / 29 Februari 1988 ;LakiLaki ;Indonesia ;Kelurahan Salassa, Kecamatan Baebunta,Kabupaten Luwu Utara ;Islam ;Honorer ;: Yulius Alias Brapas Bin Manggo ;: Sabbang ;Putusan No. 66/Pid.B/2014/PN.MsbHal. 1 dari 45Umur/Tanggal Lahir33 Tahun / 25 April 1980 ;Jenis Kelamin

Nama : Tandi Buli Bin Marthen Malajukang ;Tempat LahirUmur/Tanggal Lahir: Sabbang ;30 Tahun /6 Juni 1988 ;Jenis Kelamin LakiLaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Lingkungan Salassa, Kelurahan Salassa,Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara ;Agama Islam ;Pekerjaan Tidak ada ;Terdakwa RINALDI, SH ALIAS ALDI BIN RUSMIN NGONTONG tersebutditahan dengan jenis tahanan Rutan oleh:leSurat Perintah Penahanan dari Penyidik tertanggal 24 Februari 2014No.Pol : SP.Han/41/Il/2014/Reskrim, sejak tanggal 24

Rinaldi, SHAlias Aldi Bin Rusmin Ngontong, terdakwa II. Jumadi Alias Madi Bin Mius,Ill. Yulius Alias Brapas Bin Manggo dan IV. Tandi Buli Bin MarthenMalajukang ;2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Masamba tanggal 8 Mei 2014Nomor : 66/Pid.B/2014/PN.Msb tentang Penunjukan Majelis Hakim danPanitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;3. Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Masamba tanggal 8 Mei 2014Nomor : 66/Pid.B/2014/PN.Msb tentang hari sidang pertama perkaratersebut ;4.

dilihat oleh orang banyak yang berada di perkampungan DesaBaebunta ;Bahwa Para Terdakwa bermain judi SONG hanya isengiseng saja danbukan sebagai mata pencaharian dari para Terdakwa ;Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan dipersidangan ;Atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan ParaTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa RINALDI, SH Alias ALDI Bin RUSMIN NGONTONG

Ngontong, RTI. 03 RW. 15, DesaRancabango, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Jalan Patriot, d/a Bapak AbdulMajid, RT. 06 RW. 06, No. 1391, Desa Sukagalih, KecamatanTarogong Kidul, Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Ngontong, RT. 003 RW. 015, DesaRancabango, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut, kemudianPutusan No. 0507/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 1 dari 10 halamanTermohon pulang ke JI. Patriot No. 1891, RT. 006 RW. 006, Desa Sukagalih,Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, sampai sekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri walaupun belum dikaruniai anak;4.

Ngontong, RT. 03 RW. 13, Desa Rancabango, Kecamatan TarogongKaler, Kabupaten Garut, di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Putusan No. 0507/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 3 dari 10 halamanBahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga,bahkan saksi sebagai ketua RT nya;Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2010;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon

Ngontong, RT. 03 RW. 13, Desa Rancabango, Kecamatan TarogongKaler, Kabupaten Garut, di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga;e Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2010;e Bahwa, setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon;Putusan No. 0507/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 4 dari 10 halamane Bahwa, setahu saksi

Ngontong, RT.004,RW. 013, Desa Rancabango, Kecamatan Tarogong Kaler,Kabupaten Garut, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada AGUS KOHARUDIN SHOLEH, SH. & AAP TUGIATSUDIRMAN, SH.,AdvokatPenasehat Hukum dari KantorHukum AGUS KOHARUDIN,SH & ASSOCIATES beralamatdi Jalan Suherman Garut, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 25 Mei 2016, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.

Ngontong, RT.004, RW. 013, Desa Rancaban go, KecamatanTarogong Kaler, Kabupaten Garut, saksi mengaku sebagai pamanPenggugat yang di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, Keduanyamenikah pada bulan Oktober 2013; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkan sighat taliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi Rumah

Ngontong, Rt 004 Rw 013, Desa Rancabango,Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut , selama perkawinannyabelum dikaruniai keturunan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan bulan Maret tahun 2015 tidak rukun lagiHal. 4 dari 10 hal. Put.

Ngontong, RT.004, RW. 013, DesaRancabango, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut, saksi tersebutmengaku sebagai kakak kandung Penggugat yang dipersidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, Keduanyamenikah pada bulan Oktober 2013; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkan sighat taliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi

Ngontong, Rt 004 Rw 013, Desa Rancabango,Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut , selama perkawinannyabelum dikaruniai keturunan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan bulan Maret tahun 2015 tidak rukun lagiTergugat telah pergi begitu saja meninggalkan Penggugat dan tidakkembali lagi kepada Penggugat hingga sekarang, selama itu Tergugattidak memberi nafkah ataupun meninggalkan harta yang dapat dijadikanHal. 5 dari 10 hal. Put.

Februari 2017, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 26 Agustus 1993 Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 600/44/VIII/1993, tanggal 28 Agustus 1993;Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kampung Ngontong

Ngontong RT.005 RW.013 Desa RancabangoKecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut, saksi tersebut mengakusebagai adik kandung Penggugat yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya di persidangan pada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri, kKeduanyamenikah pada tahun 1993; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi Kampung Ngontong RT. 005 RW. 013 Desa Rancabango KecamatanTarogong Kaler Kabupaten Garut dan selama perkawinannya telahdikaruniai 3 (tiga

Ngontong RT.005 RW.013 Desa Rancabango KecamatanTarogong Kaler Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagai adik iparPenggugat yang di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya:Hal. 4 dari 10 hal. Put.

No. 404/Pdt.G/2017/PA.Grt Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri, kKeduanyamenikah pada tahun 1993; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi Kampung Ngontong RT. 005 RW. 013 Desa Rancabango KecamatanTarogong Kaler Kabupaten Garut dan selama perkawinannya telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak akhir bulan Januari tahun 2010 tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Ngontong, RT.01,RW. 13, Desa Rancabango, Kecamatan Tarogong Kaler,Kabupaten Garut, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kp.

Ngontong, RT.01, RW. 13, DesaRancabango, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Agustus 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 22Agustus 2017 Nomor 2341/Pdt.G/2017/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal. Put.

telahmenikah secara sah pada hari Ahad tanggal 28 Oktober 2012 dihadapanPegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTarogong Kaler Kabupaten Garut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikahnomor : 864/103/X/2012 tertanggal 29 Oktober 2012;Bahwa melaksanakan ijab kabul Perkawinan, Tergugat selanjutnyamengucapkan Sighat Taklik di hadapan Penggugat di saksikan oleh parasaksi Perkawinan;Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, penggugat dan tergugatselanjutnya membina rumah tangga di Kampung Ngontong

Ngontong, RT.O1, RW. 13, Desa Rancabango, Kecamatan TarogongKaler, Kabupaten Garut; yang di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi ayah kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat yang menikah sekitar tahun 2012: Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak;Hal. 4 dari 10 hal. Put.

Ngontong, RT.01, RW. 13, Desa Rancabango, KecamatanTarogong Kaler, Kabupaten Garut yang di sidang telah memberikanketerangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adik kandung PenggugatBahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2012 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadirumah saksi dan dikaruniai 1 orang anak Nadya Putri Octaviani yangberumur

Ngontong, Rt.004Rw.005, Desa Pasanggrahan, Kecamatan Sukawening,Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 25 Juni 1993, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan Binong Kidul No.85/127c Rt. 04 Rw. 03 Kelurahan Kebon Kangkung KecamatanKiaracondong Kota Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan

Ngontong, Rt.004 Rw.005, Desa Pasanggrahan,Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama :1.

Ngontong, Rt.004 Rw.005, DesaPasanggrahan, Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut, dibawahsumpahnya saksi telah memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah lbu Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah tahun 2016 dan telah dikarunai 1 (satu) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak Juni 2017 mulai tidak harmonis;Bahwa penyebabnya Tergugat kurang bertanggungjawab dalammemberikan nafkahnya;Bahwa

Ngontong, Rt.004 Rw.005, DesaPasanggrahan, Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut, di bawahsumpah saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah tahun 2016 dan telah dikarunai 1 (satu) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan TergugatHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 727/Pdt.G/2018/PA.Grtsejak Juni 2017 mulai tidak harmonis; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan

Ngontong Rt 005 Rw 013 DesaRancabango, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garutsebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 04 November 1991, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kp.

Ngontong Rt 005 Rw 013Desa Rancabango, Kecamatan Tarogong Kaler, KabupatenGarut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 07 Desember2018 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor4119/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 07 Desember 2018, dengan dalildalil

Ngontong Rt 005Rw 013 Desa Rancabango, Kecamatan Tarogong Kaler, KabupatenGarut;.

Ngontong, RT.01, RW.13, Desa Rancabango, Kecamatan Tarogong Kaler,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 10 hal. Put.

Ngontong RT. 02 RW. 13, Desa Rancabango, KecamatanTarogong Kaler, Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagai ayahkandung Penggugat yang di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri, kKeduanyamenikah pada tanggal 28 Juni tahun 2002; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi rumah orangtua Penggugat di Kp.

Ngontong Rt 01/013 DesaRancabango Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut, selamaperkawinannya telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang bernama JuwitaMaharani dan Kaila Humaira;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak tahun 2010 tidak rukun lagi sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab dalam menafkahi keluarga terutama punya hobby berlebihansehingga keluarga terabaikan; Bahwa kemudian Penggugat dengan Tergugat

Ngontong Rt 01/013 DesaRancabango Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut, selamaperkawinannya telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak tahun 2010 tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab dalam menafkahi Penggugat keluarga dan Tergugat punya hobbyberlebihan sehingga mengabaikan kewajibannya; Bahwa kemudian Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan

dakwaan PenuntutUmum, tanggal 30 Mei 2017, sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa Edi Supriadi Bin (alm) Oman bersamasama denganbeberapa orang yang menurut terdakwa bernama Agus Bin Ahmadi, Andi als.Memet dan Andi alias Abon (ketiganya masih dalam pencarian sesuai DPO)baik sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau ikut sertamelakukan perbuatan pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 jam 17.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2017 diKampung Ngontong

Abon lalu berangkatmenuju daerah Samarang akan tetapi tidak berhasil kKemudian berbelok kearahKampung Ngontong Desa Rancabango lalu terdakwa berempat melihat sepedamotor Yamaha Xeon GT warna merah yang sedang dikendarai oleh anakkorban Erza Noval Hafda Bin Rizal lalu perjalanan sepeda motor anak korbanErza Noval tersebut diikuti oleh terdakwa beserta Andi als.

Abon serta Andi als.Memet (kKeduanya masih DPO) menerima penyerahan sepeda motor YamahaXeon GT warna merah di Kampung Ngontong Desa Rancabango KecamatanTarogong Kaler dari anak korban Erza Noval Hafda kemudian sepeda motortersebut oleh Agus bersama terdakwa dan Andi als. Abon serta Andi als.

SAKSIERZA NOVAL HAFDA BIN RIZAL : Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangan yang telah diberikan dalam berita acara pemeriksaanadalah keterangan yang sebenarnya ;= Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekitar pukul 17.00WIB di Kampung Ngontong Desa Rancabango Kecamatan TarogongHalaman 6 dari 23 halaman Putusan Nomor 177/Pid.B/2017/PN.Grt.Kaler Kabupaten Garut, saksi telah ditipu oleh terdakwa dan temantemannya ;Bahwa barang yang telah ditipu atau digelapkan oleh

terdakwatersebut berupa 1 (satu) unit sepeda motor dengan NopolB 3194 KQY merek Yamaha Xeon dan sepeda motor tersebut milikayah saksi ;Bahwa yang telah melakukan tindak pidana penipuan dan ataupenggelapan milik saksi tersebut berjumlah 2 orang salah satunyaadalah terdakwa ;.Bahwa peristiwa tersebut terjadi berawal pada hari Jumat tanggal24 Februari 2017 sekitar pukul 17.00 wib di Kampung Ngontong DesaRancabango Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut sekirapukul 17.00 wib ketika saksi mengendarai

PUTUSANNomor : 2103/Pdt.G/2013/PA.Grta> MM C= Ml dll auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Kampung Ngontong RT 005 RW013, Desa Rancabango, Kecamatan Tarogong Kaler,Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai:PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama

Ngontong, Rt. 005/ Rw.013, DesaRancabango, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut, kemudian Tergugatpulang ke rumah orangtuanya seperti alamat diatas, Hingga sekarang ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri walaupun belum dikaruniai anak ;4.

Ngontong RT 005 RW 013, Desa Rancabango, Kecamatan TarogongKaler, Kabupaten Garut;Bahwa sejak bulan September 2012 Penggugat dan Tergugat itu pisah rumahkarena Tergugat itu pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama;Bahwa sebelum Tergugat itu pergi antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab dalam memenuhi nafkkah lahir dan juga antara Penggugat danTergugat bersitegang dalam menentukan tempat tinggal bersama

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ferdi Ngontong bin Tandi Ujung) terhadap Penggugat (Marini binti Sumarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 526000,- ( lima ratus dua puluh enam ribu

Rembaka, Tempatkediaman di jalan Membramo, KelurahanTangikiki, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontaloselanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT":;LAWANFerdi Ngontong bin Tandi Ujung, Umur 39 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Anggota Polri, Tempat kediamanjalan Gagak , Kelurahan Bara Kecamatan WaraUtara, Kota Palopo, Propinsi Sulawesi Selatan,selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT" ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ferdi Ngontong binTandi Ujung) terhadap Penggugat (Marini binti Sumarno);Hal. 5 dari 6 Hal. Put. No.0060/Pdt.G/2018/PA.Gtlo4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gorontalo pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1439 Hijriyah oleh Drs.