Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama dirumah kontrakan di XXX Kota Solo selama 1 Tahun,lalupindah ke Jambiampai sebelum berpisah.A, Bahwa selama masa perkawi, P Ngugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana laya n 1isteri (ba'da dukhul), dan/dikaruniai 2 orang anak ma:ANAK PERTAMA, lakilakatrr pada tanggal 26 Agustus 1995 ANAKKEDUA, perempuan, lahir pada tanggal 04 April 20025.

Yos Sudarso, Rt 16 Rw 05, kelurahanAlak, Kecamatan Alak, kota Kupang, sebagai Terbanding XIV semulaT@NGugat OXY jaesseasse neers esisPEMERINTAH RI cq. KEMENTERIAN PERTANIAN RI cq. KEPALADINAS PERTANIAN PROVINSI NTT cq. BADAN KARANTINAPERTANIAN KLAS I KUPANG, berkedudukan di Jalan Yos Sudarso,Kelurahan Alak, Kecamatan Alak, Kota Kupang. Memberikan kuasakepada : para pejabat dan Pegawai dilingkungan KementerianPertanian M.M.

Mochamat Bagus Setiawan, tanggal lahir 29 Agustus 2004;3. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Mei 2008 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadi @ngugat sudah tidak adaAm berumah tangga ;untuk menyelesaikanBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg.

suka bermain Judi dan Tergugatsuka mabukmabukan;Bahwa sejak + 4 tahun yang lalu sudah berpisah, karena dan selama itukeduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil, dan saksi Sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat menyatakan tidakkeberatan dan menerimanya;Bahwa untuk selanjutnya, Penggugat sudah tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon putusan sedangkaiied@ngugat

MengabuLkan gugatanP@ngugat ; ~ en wr ee ene2.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadapP@NOQUGAE G

Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebutdiatas, dengan ini Penggugat mengajukan cerai dengan alasan :Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 5 tahun;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Brebes segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Pe ngugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talak satuba'in sughro Tergugat (NAMA TERGUGAT )

Sehingga sejak bulan 08 tahun 2016 antara ngugat dan gugat sudah tidakpernah menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri sampaisekarang;8. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi.Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat danTergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan,namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1100/Pdt.G/2016/PA.Jmb9.

PA.BLBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2011; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat hidup rukun dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik Orang Tua Penggugat kadang rumahmilik Orang Tua Tergugat (pindahpindah) dan dikaruniai 2 orang anak: Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak O01 Januari 2018 sudah tidak harmonis,karena sering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat tidak dapatdalam urusang uma / ngugat

Qe ngugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk tetap bercerai denganTe rgugat;Menimbang bahwa selanjutnya di bacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pemah hadir dipersidangan makajawabannya tidak dapat didengar;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya menyangkutik atan perkawinannya dengan Tergugat, Penggugat mengajukan alat buktite rtulis berupa Duplikat Kutipan Kutipan Akta Nikah Nomor :200/26A//2005tanggal 10 Mei

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangguoa Fe Ngugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Kutipan AktaNikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Teluk Sampit, sementara saat ini para Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastian hukum serta kepentinganhukum lainnya;.

No 2386/Pdt.G/2019/PA.Bjndan tidak pula mengirimkan wakil/kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwaketidak hadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan/alasan yang sah,maka berdasarkan Pasal 125 HIR. gugatan Penggugat dapat diputus dengartanpa hadirn f) Te ngugat (verstek) dan haLini sesuai pyla dengan dalil syar'i :a> ub 98 EP cpl) ie. oa Sh po orSeseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;Bahwa, keluarga Penggugat dengan keluarga Tergugat sudah seringberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganHal. 3 dari 16 Putusan No. 0323/Pdt.G/2018/PA.PkpTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumahtangga, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir pada sekira tangal 17 Juli2018 pada mediasi yang diadakan oleh kedua belah pihak keluargabesar Pe ngugat

persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SNS aneibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN aKPenggugat;melawan SSbagaiTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidi akhir SMP, pekerjaantani, tempat di KABUPATEN SOLOK, sebagaiel ergugat;Pengadilan Agama tersebut; 9 SSa;Telah membaca dan mempelajari berk rkTelah mendengar keterangan Pe ve n Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;PERKARAMenimbang, b ngugat

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangguoa Fe Ngugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Kutipan AktaNikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Teluk Sampit, sementara saat ini para Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastian hukum serta kepentinganhukum lainnya;.

Bahwa, dalam perkara ini yang menjadi inti dari obyek gugatan (obyeksengketa) adalah tanah hibah ke enam yang saat ini dalam penguasaantergugat, walaupun telah beberapa kali penggugat perngatkan tergugat agaryang menjadi hak ngugat diserahkan kepada pihak penggugat;5. Bahwa sebelum orang tua penggugat meninggal dunia (Tantu dan Bontong),tanah yang dikuasai masingmasing anaknya sekarang telah dibagi/hibahkansecara keseluruhan secara adil kepada semua anakanaknya;6.

Pemohon setiap bulan.Halaman 4 dari 21 halamanPutusan Nomor 8/Pdt.G/2012/PA.LpkBahwa besarnya Nafkah 2 (dua) orang anak Pemohon dan Termohonsebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulan.Bahwa sewaktu masih tinggal bersama, Pemohon memberikan belanjasebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk setengah bulan,selebihnya Termohon lah yang menambah belanja dari penghasilanTermohon bekerjaBahwa berdasarkan hal tersebut Termohon meminta agarPengadilan menjatuhkan putusan tentan ngugat