MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pemohon NIARA PUJI ASTUTI yang lahir pada tanggal 25 Februari 1989 sebagaimana terdata dalam Paspor Nomor B7554577, dan yang lahir pada tanggal 25 Februari 1992 sebagaimana terdata dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran adalah satu orang yang sama;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirim salinan penetapan ini ke Kantor Imigrasi untuk memperbaiki identitas

Pemohon:
NIARA PUJI ASTUTI

PENETAPANNomor 457/Pdt.P/2019/PNPngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon :Niara Puji Astuti, bertempat tinggal di Dukuh Danyang RT.004 RW.001 DesaSukosari Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan pemohon;Setelan memperhatikan buktibukti

Keluarga (No KK.3502163108150007) tertanggal25 Juli 2016, Kutipan Akta Lahir sebagaimananomor: 474.1/17355/Terl/1998 tertanggal 17 September 1998 dan ljazah SMPPemohon dengan Pemohon tertulis bernama Niara Puji Astuti, lahir diPonorogo, 25 Februari 1992 (fotokopi terlampir);Bahwa selain mempunyai dokumen di atas tersebut, Pemohon jugamempunyai Paspor nomor: B7554577yang akan habis masa berlakunya pada21 Juli 2022 dengan Pemohon tertulis bernama Niara Puji Astuti lahir diPonorogo, 25 Februari 1989

Puji Astuti,diberitanda bukti P1;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 457/Pdt.P/2019/PNPngFotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Sutarni, diberi tanda buktiP2;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/17355/Terl/1998 tanggal 17September 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati IIPonorogo atas nama Niara Puji Astuti, diberi tanda buktiP3;Fotocopy Paspor Nomor :B7554577 atas nama Niara Puji Astuti, diberi tandabukti P4;Fotocopy ijazan SMP Negeri 3 Ponorogo, atas nama

Niara Puji Astuti, diberitanda bukti P5;Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara Tri Susanto dengan Niara Puji Astuti,diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa pengajuan bukti surat tersebut diatas telah dibubuhimeterai yang cukup dan telah pula dicocokkan dengan surat aslinya ternyatasesuai, selanjutnya foto copy bukti Surat tersebut diatas dilampirkan pada berkasperkara dengan diberi tanda P1 sampai dengan P6, sedangkan bukti surataslinya dikembalikan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil

Menyatakan bahwa Pemohon NIARA PUJI ASTUTI yang lahir pada tanggal 25Februari 1989 sebagaimana terdata dalam Paspor Nomor B7554577, danyang lahir pada tanggal 25 Februari 1992 sebagaimana terdata dalam KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran adalah satuorang yang sama;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirim salinan penetapan ini keKantor Imigrasi untuk memperbaiki identitas tahun lahir pada Paspor pemohontersebut;4.

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Moka bin Bo'de) dengan pemohon II (Niara binti Bori) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 1981 di Dusun Peburru, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Moka bin Bo'de, -Niara binti Bori,

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon Il.Menyatakan sah penikahan pemohon (Moka bin Bo'de) denganpemohon Il (Niara binti Bori) yang dilaksanakan pada tanggal 20September 1981 di Dusun Peburru, Desa Ambo Padang, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Peburru,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar).3.

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Moka bin Bo'de) denganpemohon II (Niara binti Bori) yang dilaksanakan pada tanggal 20September 1981 di Dusun Peburru, Desa Ambo Padang, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Peburru,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar).3.

PT ANUGRAH ARTA RISTA (Hotel Ayaartta Malioboro Yogyakarta), VS FRAN SUKMA NIARA

Anmad Dahlan Nomor123 Notoprajan, Ngampilan Kota Yogyakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 17 Desember 2019;Pemohon Kasasi:;LawanFRAN SUKMA NIARA, bertempat tinggal di Nyamplung LorRt/Rw 001/007, Balecatur, Gamping, Sleman Yogyakarta,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ahmad Mustaqim, S.H.CPL. dan kawan, Para Advokat/Pengacara dan PenasehatHukum pada Kantor Hukum AMP & Partners, beralamat diNayan Gg.

/2020memohon kepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Status Hubungan Kerja antara Penggugat (Fran SukmaNiara) dengan Tergugat adalah Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu(PKWTT) atau Pegawai Tetap Sejak Tanggal 12 Juni 2017:Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja PHK yang Dilakukan olehTergugat adalah Tidak Sah atau Batal Demi Hukum;Menghukum Tergugat untuk Mempekerjakan kembali Penggugat (FranSukma Niara

Bahwa Penggugat Frans Sukma Niara bukanlah merupakan pekerja/buruh di Ayaartta Hotel Malioboro Yogyakarta, sehingga tidak memilikidampak hukum apapun atas Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan termasuk hak atas upah dan pesangon;5. Dibebaskan dari seluruh beban biaya perkara/gratis;Subsider:Namun seandainya Hakim Majelis berpendapat lain, mohon kiranya akanmenjatuhkan putusan yang seadil adilnya bagi Tergugat.

FRAN SUKMA NIARA sebagai Penggugat. LawanPT ANUGRAH ARTA RISTA Hotel Ayaartta Malioboro Yogyakarta

Yyk.antara Penggugat (Fran Sukma Niara) dengan Tergugat adalahperjanjian kerja waktu tidak tertentu (PKWTT) atau status Penggugat(Fran Sukma Niara) adalah Pekerja Tetap , karena hanya disodorkansurat perjanjian berbentuk LOI dimana bukan merupakan surat perjanjiankontrak kerja dan LOI tersebut ditulis menggunakan bahasa asing.7.

Bisa saja Kuasa Penggugat hanya mengakuaku, atau purapura sebagai orang yang mewakili penggugat demikepentingan sepihak, atau bahkan untuk mencari keuntungan dirisendiri / keuntungan kelompok dengan memakai nama dari seorangbernama Fran Sukma Niara, yang sesungguhnya penggugat FranSukma Niara juga diragukan keutuhan identitasnya dalam suratgugatan, terlebih lagi didalam surat gugatan hanya mencantumkan /menjelaskan secara sepihak pengakuan seorang bernama FranSukma Niara sebagai Pekerja di PT ANUGERAH

Benar didalam mencantumkan identitas Para PihakDimana di dalam surat gugatannya, Penggugat mencantumkan namaPenggugat adalah bernama Fran Sukma Niara sesuai nama di dalam BuktiSuratSurat yang diajukan oleh Penggugat (Bukti Surat P6,yaitu Slip gaji bulanJuni 2019 atas nama Fran Sukma Niara, Bukti P11 Kartu Tanda anggotaSerikat Pekerja Kesatuan Serikat Pekerja Nasional Mandiri Ayaartta hotelYogyakarta atas nama Fran Sukma Niara dan P13 , yaitu buku rekening bankBRI no rek 176101001695508 atas nama

Fran Sukma Niara.

(Penggugat) dalam bahasa Inggris dan Indonesiatanpa tanda tangan Penggugat, bukti T3 tentang Perjanjian Kerja WaktuTertentu atas nama Fran Sukma Niara (Penggugat ) tanpa tanda tanganPenggugat serta T4 tentang Surat Pemberitahuan karyawan baru dari HRDkepada Dirut PT Anugrah Arta Rista bahwa semua karyawan menandatanganiperjanjian kecuali Fran Sukma Niara (Penggugat) dan berdasarkan T5 tentangsurat balasan dari DirutPT Anugrah Arta Rista yang isinya bahwa apabila FranSukma Niara (Penggugat ) tidak

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Win Sukardi Iwan Niara bin Hairul Rasyid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Selvia Nilawati binti Al Badri) di depan sidang Mahkamah Syariyah Takengon setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;

   Pemohon:
   Win Sukardi Iwan Niara Bin Hairul Rasid
   Termohon:
   Selvia Nilawati Binti Albadri

PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2019/PN TobDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh:Aser Mangimbulude, Tempat / Tanggal Lahir : Tumumpa / 1 Agustus 1972,Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Nelayan / Perikanan, Agama Kristen,Alamat : Tanjung Niara, RT. 008, RW.004 Desa Tanjung Niara,Kecamatan Tobelo Tengah, Kabupaten Halmahera Utara, untukselanjutnya

Mangimbulude dan Sandi MillerMangimbulude ; Bahwa istri Pemohon yang bernama Dince Romoni sudah meninggaldunia pada tanggal 15 Nopember 2017; Bahwa semenjak istri Pemohon meninggal dunia, kedua anaknyaseharihari tinggal bersama dan diasuh oleh Pemohon; Bahwa istri Pemohon telah mempunyai sebidang tanah yang sudahbersertipikat hak milik atas nama Dince Romoni ( istri Pemohon ) yangterletak di Tanjung Niara ;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2019/PN TobBahwa dalam perkawinannya anak

Mangimbulude dan Sandi MillerMangimbulude ;Bahwa istri Pemohon yang bernama Dince Romoni sudah meninggaldunia pada tanggal 15 Nopember 2017;Bahwa semenjak istri Pemohon meninggal dunia, kedua anaknyaseharihari tinggal bersama dan diasuh oleh Pemohon;Bahwa istri Pemohon telah mempunyai sebidang tanah yang sudahbersertipikat hak milik atas nama Dince Romoni ( istri Pemohon ) yangterletak di Tanjung Niara ;Bahwa dalam perkawinannya anak Pemohon yang no. 2 (dua) yangbernama Sandi Miller Mangimbulude

;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Hukum Acara Perdata,bahwa permohonan diajukan dengan surat permohonan yang ditujukan kepadaKetua pengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Pemohon sebagaimana suratpermohonannya yang berkesuaian dengan bukti P1 berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon dan bukti P5 Kartu Keluarga atas nama AserMangimbulude, No. 8203110302170001, tanggal 4 April 2017, diterangkanbahwa Pemohon bertempat tinggal di Tanjung Niara, RT.008

/RW.004, DesaTanjung Niara, Kecamatan Tobelo Tengah, Kabupaten Halmahera Utara;Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2019/PN TobMenimbang, bahwa domisili tersebut diatas adalah termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Tabanan.

membayar biaya perkarasebesar Rp. 3.000, (tiga ribu Rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa AFRIANTO SAREMPA alias FRIAN pada hariKamis tanggal 14 Februari 2019 sekira pukul 23.30 WIT atau setidaktidaknya suatu waktu lain dalam bulan Februari tahun 2019 bertempat didalam pasar terminal baru desa tanjung Niara

Teri Kawengian alias Veri alias Opa, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Kamis tanggal 14Februari 2019 sekitar pukul 23.00 Wit dan peristiwa terjadi di depanbangunan baru pasar terminal desa Tanjung Niara, awalnya saksisementara duduk bersama saudara YULIUS TUNANG didepan tempattinggalnya, kemudian saksi melihat korban berlari dan kemudian saksipun melihat Terdakwa mengejar korban dan saat Terdakwa beradadidepan saksi , Terdakwa

menuju kearah korban yang sedangduduk dipinggiran jalan dan melihat korban sudah mengalamipendarahan dibagian kepala, setelah itu barulan saksi mengetahuibahwa lemparan batu lewat ketapel milik Terdakwa itulah yangmenyebabkan korban mengalami luka dibagian kepala tersebut ; Bahwa saksi mengenali korban dengan Terdakwa , namun tidakmengetahui identitas mereka secara pasti, saksi mengenal keduanyakarena orang tua dari Terdakwa dan korban bekerja sebagai penjualdi pasar Terminal Baru desa Tanjung Niara

karena saksi sudahmengalami Iluka saksi melaporkan persitwa tersebut ke pihakkepolisian ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakantersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksibenar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Kamistanggal 14 Februari 2019 sekitar pukul 23.00 Wit dan peristiwa terjadidi depan bangunan baru pasar terminal desa Tanjung Niara

bahwa menurut Yurisprudensi yang dimaksud denganpenganiayaan yaitu. sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit, atau luka pada orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan baik dariketerangan para saksi dipersidangan yang diberikan dibawah sumpah/janji,surat berupa Visum et repertum dan keterangan terdakwa, diperoleh faktafakta bahwa benar pada hari Kamis Tanggal 14 Februari 2019, sekitar pukul23.30 Wit bertempat di dalam pasar terminal baru desa tanjung Niara

Suhaemi bin Sanusi) dengan Pemohon II (Masita Daeng Niara binti Ibnu Manajah) yang telah dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2003 di Desa Topogaro, Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali;

Suhaemi bin Sanusi)dengan Pemohon II (Masita Daeng Niara binti Ibnu Manajah) yang telahdilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2003 Desa Topogaro, KecamatanBungku Barat, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7206085212710001 atas nama MasitaDaeng Niara, tertanggal 01 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Morowali, telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelenserta dilegalisir oleh Panitera (bukti P.2);3.

Suhaemi bin Sanusi)dengan Pemohon II (Masita Daeng Niara binti Ilbnu Manajah) telah menikah;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpahnya dan kedua saksi tersebut tidak memiliki halangan formal untukbertindak sebagai saksi dalam perkara ini.

Suhaemi bin Sanusi)dan Pemohon II (Masita Daeng Niara binti Ibnu Manajah) telah memenuhisyarat dan rukun perkawinan yang berdasarkan hukum Islam sebagaimanaketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Suhaemi binSanusi) dan Pemohon II (Masita Daeng Niara binti lbnu Manajah) yangberlangsung pada tanggal 23 Oktober 2003 di Desa Topogaro, KecamatanBungku Barat, Kabupaten Morowali.

Sertifikat Hak Milik Nomor 3810/Kelurahan Anak Air, Gambar Situasi Nomor06/AA/1998 tanggal 14 Januari 1998, dengan luas + 5.232 M2 atas namaTergugat Al sebagai Mamak Kepala Waris dengan anggota kaumnyaTergugat A.2 sampai dengan Tergugat A.5 dan almarhumah Niara;Bahwa Niara telah meninggal dunia dan ahli waris dari almarhumah Niaraadalah anakanak almarhumah Niara yaitu Tergugat Al sampai denganTergugat A4;2.

atas namaTergugat A.1, A3 sampai dengan A.7dan almarhumah Niara;Bahwa Niara telah meninggal dunia dan ahli waris dari almarhumah Niaraadalah anakanak almarhumah Niara yaitu Tergugat A1 s/d Tergugat A4;3.

tersebut dari Sertifikat Hak Milik Nomor 3810/Kelurahan Anak Air,Gambar Situasi Nomor 06/AA/1998 tanggal 14 Januari 1998, luas + 5.232 M2atas nama Tergugat Al sebagai Mamak Kepala Waris dengan anggotakaumnya Tergugat A2 sampai dengan Tergugat A5 dan almarhumah Niara,Sertifikat Hak Milik Nomor 3665/Kelurahan Anak Air, Gambar Situasi Nomor31/AA/1998 tanggal 14 April 1998 luas + 1600 M? atas nama Tergugat A1, A3sampai dengan A.7dan almarhumah Niara seluas + 2049,6 M2?

atas namaTergugat Al sebagai Mamak Kepala Waris dengan anggota kaumnya TergugatA2 sampai dengan Tergugat A5 dan almarhumah Niara, Sertifikat Hak MilikNomor 3665/Kelurahan Anak Air, Gambar Situasi Nomor 31/AA/1998 tanggal14 April 1998 luas + 1600 M? atas nama Tergugat A1,A3 sampai denganA.7dan almarhumah Niara seluas + 2049,6 M? 8 dan Sertifikat Hak MilikNomor 3805/Kelurahan Anak Air, Surat Ukur Nomor 115/1999, denganHalaman 9 dari 22 hal. Putusan Nomor 86/PDT/2019/PT PDGluas + 4.486 M?

dari Sertifikat Hak MilikNomor 3810/Kelurahan Anak Air, Gambar Situasi Nomor 06/AA/1998tanggal 14 Januari 1998, luas + 5.232 M2 atas nama Tergugat A1 sebagaiMamak Kepala Waris dengan anggota kaumnya Tergugat A2 sampaidengan Tergugat A5 dan almarhumah Niara, Sertifikat Hak Milik Nomor3665/ Kelurahan Anak Air, Gambar Situasi Nomor 31/AA/1998 tanggal 14April 1998 luas + 1600 M2 atas nama Tergugat A1,A3 sampai denganA.7dan almarhumah Niara dan Sertifikat Hak Milik Nomor 3805/ KelurahanAnak Air, Surat

RENNY DJAGUNA, Umur 47 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama KristenProtestan, Alamat sementara memilih domisili hukum di Desa Tanjung Niara, KecamatanTobelo Tengah, Kabupaten Halmahera Utara, selanjutnya disebut TERGUGAT I.2. ERNI DJAGUNA, Umur 56 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama KristenProtestan, Alamat Desa Kalipitu, Kecamatan Tobelo Tengah, Kabupaten HalmaheraUtara, selanjutnya disebut TERGUGAT II.3.

EFELIN DJAGUNA, Umur 42 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama KristenProtestan, Alamat Desa Tanjung Niara, Kecamatan Tobelo Tengah, KabupatenHalmahera Utara, selanjutnya disebut TERGUGAT IV.Bahwa Tergugat II dan Tergugat HI hadir sendiri dalam persidangan ini, sedangkan TergugatI dan Tergugat IV dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu DJAROT DIGDO ISMOYO,SH. Advokat yang beralamat di Jl.

Manase Djagunamemanggil Kepala Desa Tanjung Niara (Isai Lamala) dan dua orang tetangga sebagaisaksi yaitu Bpk. Martinus Paulus dan Bpk. Djidon Paulus;13. Bahwa selanjutnya Bpk.

Manase Djaguna mengungkapkan maksudnya dihadapan KepalaDesa Tanjung Niara, kedua saksi dan anakanaknya tentang tanah objek sengketa.Selanjutnya Kepala Desa Tanjung Niara menuangkan permintaan tersebut dalam SURATKETERANGAN PENYERAHAN HAK TANAH/DUSUN KELAPA tertanggal 21 Mei2007 yang selanjutnya dibacakan dan ditandatangani oleh Erni Djaguna, Marni Djaguna,Renny Djaguna, Efelin Djaguna dan saksisaksi Martinus Paulus dan Djidon Paulus;14.

Saksi: ISATLAMALA : Bahwa saksi adalah Kepala Desa Tanjung Niara sejak Tahun 2006 dan mengenalAlm.

K dan NIARA lahir di Sungai Tunu pada tanggal 06 Juni 1960 ;3. Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Painan untuk menyerahkan 1 (satu) Salinan Penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untuk melakukan pencatatan kelahiran atas nama AFRIZAL tersebut di atas ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah) ;

K (ayah) dan NIARA (ibu) yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 04 September 1959 di Sungai Tunu ; Bahwa sejak lahir pemohon belum dilakukan pencatatan kelahiran pada KantorCantatan Sipil ; Bahwa untuk kepastian hokum dan kepentingan ttertib AdmmistrasiKependudukan pemohon serta untuk mendapatan kutipan Akta kelahiran, makapemohon harus melakukan pencatatan kelahiran pada Kantor Catatan Sipil ;Penetapan No. 102/Pdt.P/2012/PN.

K(ayah) dan NIARA (ibu) ;3. Memerintahkan Panitera Sekretaris Pengadilan Negeri Painan untuk menyerahkansalnan Penetapan yang Berkekuatan Hukum Tetap kepada Kantor Catatan SipilKabupaten Pesisir Selatan untuk melakukan pencatatan kelahiran atas namaAFRIZAL tersebut di atas ;4.

K (ayah) dan NIARA (ibu)yang lahir di Sungai Tunu pada tanggal 06 Juni 1960 ;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada dalil permohonan Pemohon dan keteranganPemohon sendiri serta keterangan saksi di persidangan bahwa tujuan Pemohon mengajukanpermohonan adalah untuk kepentingan pencatatan kelahiran Pemohon pada Kantor C atatanSipil sebagai bentuk Tertib Administrasi Kependudukan Pemohon dan untuk kepentinganTertib Administrasi Kepegawaian Pemohon sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil padaPemerintahan Daerah

K dan NIARA Iahirdi Sungai Tunu pada tanggal 06 Juni 1960 ;3. Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Painan untuk menyerahkan1 (satu) Salnan Penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten PesisirPenetapan No. 104/Pdt.P/2012/PN. Pin Halaman 4 dari 5Selatan untuk melakukan pencatatan kelahiran atas nama AFRIZAL tersebut diatas ;4.

Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :RENNY DJAGUNA, Umur 47 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama KristenProtestan, Alamat sementara memilih domisili hukum di Desa TanjungNiara, Kecamatan Tobelo Tengah, Kabupaten Halmahera Utara,selanjutnya disebut PEMBANDING I semula sebagai TERGUGAT I.EFELIN DJAGUNA, Umur 42 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama KristenProtestan, Alamat Desa Tanjung Niara

membuat surat yang mengungkapkan kehendaknya untukmenyerahkan tanah/kebun Kelapa kepada RENY DJAGUNA, demikian juga saksiMARTINUS PAULUS mengatakan bahwa selama merawat MANASE DJAGUNAtelah beberapa kali mendengar maksud MANASE DJAGUNA untuk menyerahkantanah/kebun kelapa kepada RENY DJAGUNA atas pengorbanannya merawat danmenjaga kedua orang tuanya di Tobelo, begitu juga keterangan dari DJIDON PAULUS,maka oleh keterbatasan pengetahuannya, maka almarhum MANASE DJAGUNAmemanggil Kepala Desa Tanjung Niara

pertimbangan aquo ; Bahwa adapun menyangkut keberatan Pembanding sebagaimana dikemukakan padapoint ke3 harus dikesampingkan kebenarannya, karena tidak sesuai faktadipersidangan, tidak ada seorang saksipun yang diajukan para Tergugat ataupunPenggugat menerangkan bahwa Tergugat II yang menguasai tanah aquo dan mau dijual,kemudian dicegah oleh Tergugat I (mohon bandingkan dengan keterangan para saksiyang termuat dalam putusan a quo), ternyata pula pada tanggal 24 Juni 2013 olehKepala Desa Tanjung Niara

MARTINUS PAULUS, 2 DJIDON PAULUSserta diketahui oleh Kepala Desa Tanjung Niara yaitu ISAI LAMALA adalahPerbuatan Melawan Hukum karena Penggugat selaku ahli waris sah dari almarhumahSALOMI SONGA dan MANASE DJAGUNA (almarhum) tidak pernah mengetahuidan/atau diberitahukan oleh MANASE DJAGUNA maupun para Tergugat, pada halmenurut hukum semua ahli waris mempunyai hak yang sama atas tanah/kebun kepalatersebut.

DJIDON PAULUS, serta diketahui olehKepala Desa Tanjung Niara ISAI LAMALA ;Bahwa penyerahan atas tanah/kebun kelapa tersebut telah sesuai dengan bukti P3dan bukti T.I,IV1 dan kemudian telah diakui oleh Tergugat I dan Tergugat IV sertaTergugat II dan Tergugat II, telah ikut menandatangani surat tersebut, dan juga saksiMARTINUS PAULUS , DJIDON PAULUS serta Kepala Desa Tanjung Niara bernamaISAI LAMALA telah mengakui membubuhkan tanda tangannya dalam Surat KeteranganPenyerahan Hak Tanah/ Kebun Kelapa

Saksi : Yusnita WA Niara Alias Niar Binti Eugenius LA Nggari, dibawahdisumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi masih ingat kejadiannya yaitu pada hari Kamis, tanggal O7 Juni2018 sekitar pukul 14.30 wita bertempat di Jalan K.H.

Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Yunita WA Niara berboncenganmotor dari tanjung dan rencana pergi ke pasar sentral tepatnya toko melatiuntuk membeli kaos kaki dan stoking namun pada saat saksi Yusnita WA Niaraberada di jalan KH.

NAI melihat saksi ANDI NURHANA NITA Alias NITA BINT ACO MANAFbersamasama dengan saksi YUSNITA WA NIARA Alias NIAR BINTI EUGENIUSLA NGGARI sedang berboncengan menggunakan sepeda motor dimana posisisaksi ANDI NURHANA NITA Alias NITA BINT ACO MANA pada saat itu adalahyang di bonceng kemudian Sdr. Dg. NAI memberikan kode kepada Sdr. ICCANGdan terdakwa bahwa ada sasaran copet sehingga pada saat itu Sdr.

NAI melihat saksi ANDI NURHANA NITA Alias NITA BINTIACO MANAF bersamasama dengan saksi YUSNITA WA NIARA Alias NIAR BINTIEUGENIUS LA NGGARI sedang berboncengan menggunakan sepeda motordimana posisi saksi ANDI NURHANA NITA Alias NITA BINTI ACO MANA pada saatitu adalah yang di bonceng kemudian Sdr. Dg.

PUTUSANomor t. 10DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:AGUS TAMODIA, Lahir di Loleba, tanggal 18 Agustus tahun 1976,Umur 42 tahun, Agama Kristen Protestan, PekerjaanPetani, Alamat Desa Tanjung Niara, KecamatanTobelo, Kabupaten Halmaera Utara ;selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan :ESTER LIHONDATU, Perempuan

, lahir di Tahuna, tanggal 27 September1978, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat Dahulu bertempat tinggal diDesa Tanjung Niara,, Kecamatan Tobelo, kabupatenHalmahera Utara, sekarang sudah tidak diketahuialamatnya lagi diseluruh Wilayah Indonesia, danselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca ;1.

Foto copy Surat Keterangan Domisili tertanggal Tanjung Niara 26 September 2018atas nama Agus Tamodia, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala DesaTanjung Niara, Yusup Paparang, yang diberi tanda P4 ;Menimbang bahwa, keseluruhan Foto Copy suratsurat bukti bertanda P1 sampaidengan P4 tersebut di atas telah diperiksa tanpa aslinya namun telah dibubuhimaterai secukupnya, karenanya dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai suratbukti ;Menimbang bahwa, selain buktibukti surat tersebut, Penggugat juga

Foto copy Surat Keterangan Domisili tertanggal Tanjung Niara 26 September2018 atas nama Agus Tamodia, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala DesaTanjung Niara, Yusup Paparang, yang diberi tanda P4 ;Menimbang bahwa, bukti P4 tersebut menerangkan bahwa di benar AGUSTAMODIA, adalah penduduk Desa Tanjung Niara, Kecamatan Tobelo, KabupatenHalmahera Utara ;*e Bukti saksi ALYUNCE TAMODIA, yang menerangkan bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah secara sah menurut agamaNomor

PUTUSANNomor: 11/Pid.B/2014/PN.TBLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : YETRO BUNGAN als YETRO;Tempat Lahir : Morotai;Umur/Tanggal Lahir : 35 tahun/ 05 Oktober 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan ; Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Tanjung Niara KecamatanTobelo Tengah, KabupatenHalmahera Utara

disampaikan secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan serta Tanggapan dari Terdakwa yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya tetap bertahan pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa YETRO BUNGAN alias YETRO pada hari Rabu tanggal 04 Desember2013 sekitar pukul 21.00 WIT atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2013bertempat di rumah terdakwa di Desa Tanjung Niara

premi yang diperoleh oleh terdakwa dipergunakan untukmenutupi kebutuhan hidup seharihari;Bahwa permainan judi togel yang dilakukan oleh terdakwa tersebut tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPATAUKEDUABahwa ia terdakwa YETRO BUNGAN alias YETRO pada hari Rabu tanggal 04 Desember2013 sekitar pukul 21.00 WIT atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2013bertempat di rumah terdakwa di Desa Tanjung Niara

menerima pemasangan nomor judi togel melalui SMS yangdikirim ke handphone milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengaku berperan sebagai pengecer;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukan penjualan judi togel;Saksi SAJFUL BAHRI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2013 sekitar pukul 21.00 WIT saksiyang sedang melaksanakan operasi pekat bersama saksi SAIFUL BAHRI dan 2(dua) anggota polisi lainnya telah menangkap Terdakwa di rumah Terdakwa di DesaTanjung Niara

terjadi dalam persidangan seperti tersebut dalam Berita Acara Persidangan dianggap termuatdalam putusan ini dan telah turut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang buktiyang diajukan dalam pemeriksaan di persidangan, maka telah diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2013 sekitar pukul 21.00 WITTerdakwa telah ditangkap oleh anggota polisi bertempat di rumah tempat tinggalTerdakwa di di Desa Tanjung Niara

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa JERI NINEF Alias YERI pada hari Jumat tanggal 13Nopember 2015 sekitar pukul 13.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu Laindalam bulan Nopember 2015 bertempat di Jalan raya Depan Gor Nekmese,kelKota Soe, Kab TTS atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Soe mengemudikan kendaraan bermotor HondaDH 4039 AC yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban Niara

NIARA W.K.D.SANAM tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan saksitersebutBahwa setelah saksi diperiksa kemudian saksi membaca keterangantersebut danmenandatanganinya ; nono none nen nen nnnBahwa saksi tidak dipaksa dalam memberikanketerangan ;Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa dihadapkan pada persidanganini karena masalah kecelakaan LaluBahwa Terdakwa menabrak saya dengan sepedaBahwa Kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 13

keterangannya di dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidik yang telah ditandatanganinya juga olehsaksisaksi maupunterdakwa 2 222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa benar pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2015 sekitar pukul13.30 wita bertempat di Jalan raya Depan Gor Nekmese, Kel Kota Soe,Kab Timor Tengah Selatan telah terjadi kecelakaan lalu lintas yangmelibatkan Terdakwa JERI MESE JEMES NINEF Alias YERI yangmengemudikan kendaraan bermotor Honda DH 4039 AC kemudianmenabrak saksi korban NIARA

W.K.D.SANAM yang hendakmenyeberangi jalan;Bahwa benar kejadian tersebut terjadi ketika terdakwa Jeri Mese JemesNinef mengendarai sepeda motor Honda dari arah rumah terdakwahendak ke kios depan GOR Nekmese dengan kecepatan 80km/jamdengan menggunakan perseneleng 4 melintas di tempat kejadian dantidak mengurangi kecepatan dengan kondisi jalan menikung langsungterdakwa menabrak saksi korban Niara Sanam yang saat itu sementaraberdiri di bahu jalan hendak menyebrang jalan sehingga saksi korbanbersama

W.K.D.SANAM yang hendakmenyeberangi jalan ;e Bahwa benar kejadian tersebut terjadi ketika terdakwa Jeri Mese JemesNinef mengendarai sepeda motor Honda dari arah rumah terdakwahendak ke kios depan GOR Nekmese dengan kecepatan 80km/jamdengan menggunakan perseneleng 4 melintas di tempat kejadian dantidak mengurangi kecepatan dengan kondisi jalan menikung langsungterdakwa menabrak saksi korban Niara Sanam yang saat itu sementaraberdiri di bahu jalan hendak menyebrang jalan sehingga saksi korbanbersama

kKBebWwedeadayamemetnama Basyari danill yargebeohamwiatgaiaatidrampung;emoh@alwdarPResudron istal; menikah pada89 diaKentdOtadALhteegandan saksi hadirala pecaileaiiae mereka:ang nitatjeai walikaddlatg #amohon Il yangAdanbeBiataagesedaagkiak sebagai gadhiepalaadaiatorkd/iiesanaigmLhoknga yangMarzitenhinsbaistiiaksiaikah mereka Tgk.aku tabgan Geiapeagdtanany pada saat itusebagabiebatik fhatayanimteaksi tidak ingaia jumahhyerarjak adBaimangargsyebendanatas pemikahanmereka;idasabbakeparomenikalakedan Pemohon tlperawan,niara

Basyari danill yarQ@eneohamadtigaiaatiarainpung;emeh@uldarPRemiairon istal; menikah pada89 diakentdgtadALhttemandan saksi hadirara petwieahan mereka;ang nai walikaddlaig dpamohon yangAdanbeBiataagamedhedidak sebagai gadhiepalaad@iatoridJriseamatan Lhoknga yangMarzisdritasbadiatiZaksiaiksh mereka Tgk.aku tAbgen Ggirspeagdiiayang pada saat itusebagaijabahik, fhatayaiigteaksi tidak ingat2a jumlabiiyarayjak adiidimiantigngsyereddaryatas pemikaharmereka;idasalibhabehmohvenikalakeedan Pemohon llperawani;niara

Menyatakananak yang bernama , Niara Sagitarianti, perempuan, lahir padatanggal 16 Desember 2010; dan Isani Putri, perempuan, 05 Juli 2013,adalahsahanakdarihasilpemnikahanPemohon I (PEMOHON I) denganPemohon II (Ni Nyoman Ayu Artini alias ayu Artini bin I Made Deking);4.

bernama SUHARIYANTO ;Bahwa, saat itu saksi tahu Pemohon I telah membayar mahar berupa uangyang jumlahnya saksi lupa ;Bahwa, setahu saksi, saat menikah tersebut para Pemohon tersebut tidak punyahubungan keluarga yang haram untuk menikah, serta tidak ada halangan lainuntuk menikah ;bahwa, pada saat menikah tersebut, Pemohon I adalah seorang jejakasedangkan Pemohon II seorang perawan ;Bahwa, setelah menikah tersebut, para Pemohon hidup bersama sebagai suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama Niara

bernama SAIFUL HADI ;6 Bahwa, saat itu saksi tahu Pemohon I telah membayar mahar berupa uangyang jumlahnya saksi lupa ; Bahwa, setahu saksi, saat menikah tersebut para Pemohon tersebut tidak punyahubungan keluarga yang haram untuk menikah, serta tidak ada halangan lainuntuk menikah ; bahwa, pada saat menikah tersebut, Pemohon I adalah seorang jejakasedangkan Pemohon II seorang perawan ; Bahwa, setelah menikah tersebut, para Pemohon hidup bersama sebagai suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama Niara

NIARA SAGITARIANTI, lahir tanggal 1 Desember 2010 ;b.

PUTUSANNomor 65/PTaB720T0/PNTOBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang mengadili perkara perkara Pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ARIKSON TUTUARIMA Als AL ;Tempat lahir : Sidangoli ;Umur/tanggal lahir : 20 tahun / 03 Mei 1996 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat/tempat tinggal : Desa Tanjung Niara, Kec. Tobelo Tengah, Kab.

Perk PDM24/HALUT/Epp.2/10/2016 tertanggal 13 Oktober 2016 yang adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa ARIKSON TUTUARIMA Als AI pada hari Selasa tanggal 16Agustus 2016 sekitar pukul jam 21.30 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih dalam bulan Agustus tahun 2016 atau setidak tidaknya pada suatu waktu yangmasih dalam tahun 2016 bertempat di dalam rumah orang tua terdakwa yangberkedudukan di Desa Tanjung Niara, Kecamatan Tobelo Tengah, KabupatenHalmahera Utara, atau setidaktidaknya pada

berlandaskan pasal 185 ayat (6) huruf a s/d d KUHAP,maka Majelis Hakim telah melakukan penilaian atas seluruh keterangan saksisaksi,yang diajukan oleh Penuntut Umum, maka dari keterangan saksisaksi, dan keteranganterdakwa yang dihubungkan dengan alat bukti Surat berupa Surat Visum dalam perkarainl, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :> Bahwa benar penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 16 Agustus2016 sekitar pukul 21.30 wit, bertempat di dalam rumah terdakwa di DesaTanjung Niara

sengaja merusakkesehatan orang lain ;Menimbang bahwa, dari keterangan para saksi dengan persesuaian keteranganterdakwa serta alat bukti surat berupa Visum Et Repertum dipersidangan, terungkapbahwa terdakwa Arikson Tutuarima Als Al telah menganiaya korban JhonKelmaskosu ;Menimbang bahwa, penganiayaan tersebut terdakwa Arikson Tutuarima Als Allakukan terhadap korban Jhon Kelmaskosu tepatnya pada hari Selasa tanggal 16Agustus 2016 sekitar pukul 21.30 wit bertempat di dalam rumah terdakwa, di DesaTanjung Niara

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama Nur Haima Ritonga,Perempuan, lahir tanggal 03 Maret 2012 dan Niara Agila Ritonga,Perempuan, Lahir Tanggal 10 September 2016;6. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai yang memutuskan hubungan nikah Pemohon dengan Pemohon Il;7.

Muksin Hasibuan, mas kawin uang Rp50.000,00 dibayar tunai; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada halangan syar'i yang dapat membatalkanpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai anak telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama Nur Haima Ritonga,Perempuan, lahir tanggal 03 Maret 2012 dan Niara Agila Ritonga,Perempuan

MuksinHasibuan; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungansedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangan syara untukmelangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telah telah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama Nur Haima Ritonga, Perempuan, lahirtanggal 03 Maret 2012 dan Niara Agila Ritonga, Perempuan, Lahir Tanggal10 September 2016; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan