No. 1467 K/PDT/2011Sebelah Utara : Tanah Laba;Sebelah Selatan : Tanah Niarja;Sebelah Barat : Nyoman Padma;Sebelah Timur : Jalan;Yang selanjutnya disebut tanah sengketa IV;e. Tanah sawah, sesuai dengan catatan pada Buku Induk PBB tahun 1992,yang terletak di Subak Pungakan, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng, atas nama Niarja, Dusun/Banjar Alasharum, DesaBungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, dengan Pipil No. 60,Persil 68, Klas 41, luas 5.000 m#?

(lima ribu meter persegi) dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Laba;Sebelah Selatan : Tanah Dewa Murti;Sebelah Barat : Tanah Baleman;Sebelah Timur : Tanah Niarja;Yang selanjutnya disebut tanah sengketa V;f. Tanah sawah, sesuai dengan catatan pada Buku Induk PBB tahun 1992,yang terletak di Subak Pungakan, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng, atas nama Niarja, Dusun/Banjar Alasharum, DesaBungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, dengan No. 7, PipilNo. 60, Persil 08.

Bahwa mengenai batasbatas obyek sengketa yang telah di sebutkanoleh para Penggugat dalam gugatanya, khususnya pada tanah sengketaIV yang disebutkan oleh para Penggugat bahwa batas tanah di sebelahtimur adalah tanah milik Niarja adalah tidak benar, yang benar batastanah di sebelah timur adalah tanah milik Dewa Murti. Begitu pulaHal. 20 dari 28 hal. Put.

No. 1467 K/PDT/2011di sebelah barat disebutkan oleh para Penggugat adalah jalan, adalahtidak benar, namun yang benar adalah batas tanah di sebelah baratadalah tanah milik Niarja;Cc.Terhadap batas tanah sengketa IX juga disebutkan oleh para Penggugat disebelah timur adalah tanah milik Tunjung, adalah tidak benar namun yangbenar batas tanah di sebelah timur adalah Gede Suka.

No. 1467 K/PDT/2011tersebut hasil dari pembelian oleh PAN LAMEG,KETUT NIARJA alias PAN SANDIYA dan NYOMANINTARAN, begitu pula dengan buktibukti surat yangberupa sertifikat, tak satupun ada yang atas namaPAN LAMEG, PAN SANDIYA dan NYOMAN NIARJA,yang tercantum dalam bukti sertifikat yang diajukanoleh para Termohon Kasasi semula para Terbanding/para Tergugat adalah tanah konversi dan pemecahan,hal ini membuktikan bahwa tanahtanah sengketayang dikuasai oleh para Temohon Kasasi semula paraTerbanding/para

Saksi ORVEN NIARJA TAMENO, dengan keterangan di bawah sumpahyang intinya sebagai berikut :Bahwa benar ada masalah kejadian terdakwa memukul saksi korban;Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 10 Agustus 2017 pukul11.00 Wita bertempat di Rt.07, Rw.12, Kelurahan Merdeka, Kec KupangTimur, Kabupaten Kupang;Bahwa benar saksi tidak melihat kejadian secara langsung namun saksimengatahui kejadian tesebut atas cerita dari saksi korban;Bahwa benar saat kejadian saksi mengendarai sepeda motor saksi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kosim Bin Sakri) terhadap Penggugat (Suliswati Binti Niarja);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah

,sepersusuan atau halangan untuk menikah;Bahwa sampai dengan saat ini antara Pemohon dengan Pemohon Ilmasih tetap memeluk agama Islam;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai anak,yaitu: 2 orang anak bernama : Rasid dan Ahmad HadirinBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut;Marsono bin Niarja