Nicosa Sejahtera
2.KPKNL Serang

NICOSA SEJAHTERAdalam hal ini diwakili oleh Ny. SRI ASTUTIK
Tergugat:
PT. TIALIT ANUGERAH ENERGIdalam hal ini diwakili oleh Tn. SUHERI

, dan masalah hutang tersebut telahpula dijelaskan oleh Saksi Tjung zemi, dimana saksi Tjung Zemi adalah rekananPT Nicosa dan PT tialit anugrah energi yang mengetahui dan menjadi saksiketika surat pengakuan hutang dibuat oleh direktur utama PT Tialit AnugrahEnergl;Menimbang bahwa terhadap bukti P13, menjelaskan tentang identitasdirektur utama PT Nicosa atas nama ibu Sri Atutik, P14 dan P15.1 s/d P15.18yang menjelaskan tentang adanya penerimaan barang yang telah di ceklangsung oleh PT Tialit anugrah

energi dan penambahan Hutang sertapembayaran Hutang PT Tialit Anugrah Energi kepada PT Nicosa Sejahtera danterhadap bukti P14 dan P15, kesemuanya telah tertuang dalam rekapitulasihutang vide bukti P3 dan keabsahan penerimaan kiriman tersebut telahdidukung oleh Saksi Anggi setiawan dan Saksi Oscar yang mana saksi tersebutpegawai yang ditugaskan dilapangan untuk mengecek kadar oli bekas sertamengurus serah terima barang dr Pt Nicosa kepada PT Tialit Anugerah Energi;Menimbang, bahwa Tergugat untuk

Pengolahan Oli bekas B3,bukti T2 menerangkan tentang kontrak kerjasama pengangkutan limbah B3 antara PT Tialit Anugrah Energi dan PT Nicosa sejahtera, bukti T3 bukti Invoicedari PT Nicosa Sejahtera tanggal 12 Januari 2016, yang menyatakan adanyatagihan dari PT Nicosa kepada PT Tialit anugrah energi, bukti T4 suratpengantar PT Bangka Jaya Line, T5 Rekapitulasi Hutang Piutang antara PTTialit anugrah energi kepada PT Nicosa sejahtera sejumlah Rp 1.559.670.150, (satu milyard lima ratus lima puluh sembilan

juta enam ratus jutuh puluh seratuslima puluh rupiah ), T6 surat keterangan kerjasama antara PT tialit anugrahenergi dan PT Nicosa sejahtera, T7 surat jalan CV Kurnia jaya kepada PT Tialitanugrah energi;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehkedua belah pihak sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu samalain yang ternyata bersesuaian Majelis Hakim berpendapat bahwa perjanjiankerjasama antara PT Nicosa dan PT Tialit anugrah energi yang dibuatdihadapan Notaris Mgs Edy

vide bukti P5Halaman 18 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pat.G/2018/PN SdnMenimbang bahwa terhadap keseluruhan jumlah total hutang PT Tialitanugrah Energi kepada PT Nicosa terdapat perbedaan jumlah totalnya, yangmana menurut PT Nicosa, jumlah total Hutang PT Tialit Anugrah Energiberjumlah Rp 2.029.820.579 ( dua milyard dua puluh sembilan juta delapanratus dua puluh lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) vide bukti P3,sedangkan menurut PT Tialit Anugrah Energi berjumlah Rp 1.559.670.150

NICOSA dengan harga Rp380.000,00 (tiga ratusdelapan puluh ribu rupiah) per 200 (dua ratus) liter dengan cara Terdakwamemberi tahu melalui telepon kepada BANTRAN HARI SANTOSOkaryawan PT. NICOSA, lalu mobil tangki dari PT.

NICOSA SEJAHTERA adalahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa mobil yang digunakan untuk mengangkut oli bekas dari bengkel kerumah Terdakwa ada yang menggunakan mobil PT. NICOSA SEJAHTERAada juga yang sewa. Namun khusus untuk mengangkut oli bekas darirumah Terdakwa ke PT. NICOSA SEJAHTERA menggunakan truck tangkimilik PT.

NICOSA SEJAHTERA.Bahwa mobil yang digunakan untuk mengangkut oli bekas dari bengkel kerumah Terdakwa ada yang menggunakan mobil PT. NICOSA SEJAHTERAHalaman 19 dari 35 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/LH/2016/PN.Klaada juga yang sewa. Namun untuk mengangkut oli bekas dari rumahTerdakwa ke PT. NICOSA SEJAHTERA menggunakan truck tangki milikPT. NICOSA SEJAHTERA. Dalam hal ini Terdakwa terlebin dahulumenghubungi pihak PT.

NICOSA SEJAHTERA, ketika oli bekasnya sudahterkumpul sekitar 8000 (delapan ribu) liter, dan pihak PT.

NICOSA SEJAHTERA danTerdakwa tidak mengetahui peraturan tentang perizinan, maka Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut:Halaman 31 dari 35 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/LH/2016/PN.Kla Bahwa surat tugas yang diberikan oleh PT. NICOSA SEJAHTERA kepadaTerdakwa tidak menunjukkan bahwa Terdakwa merupakan karyawanataupun bagian dari PT. NICOSA SEJAHTERA, yang dalam bertindak akanmewakili ataupun untuk dan atas nama PT. NICOSA SEJAHTERA.

NICOSA dengan harga Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluhribu rupiah) per 200 (dua ratus) liter dengan cara Terdakwa memberi tahumelalui telepon kepada BANTRAN HARI SANTOSO karyawan PT. NICOSA,lalu mobil tangki dari PT.

NICOSA datang mengambil dengan cara menyedotdari kolam penampungan dengan menggunakan mesin alcon, yang dilakukansekitar 4 (empat) kali dalam 1 (satu) bulan dan pembayaran dilakukandengan transfer;Pada hari Senin, tanggal 18 Januari 2016, sekitar pukul 13.00 WIB Penyidikdari Direktorat Reserse dan Kriminal Khusus Polda Lampung diantaranyaSaksi JUNAIDI bin A.

NICOSA SEJAHTERA, danuntuk mencari dan mengumpulkan oli bekas Terdakwa juga diberikan uangsebagai modal untuk tugas dimaksud dan setelah terkumpul lalu diambil olehPT.

NICOSA SEJAHTERA, dalam hal ini pencarian dan pengumpulan oli bekasyang dilakukan oleh Terdakwa atas penugasan saja, untuk itu cukup pemberitugas saja yakni PT.NICOSA SEJAHTERA yang harus memiliki izin sesuaiketentuan perundangundangan yang berlaku sedangkan Terdakwa sebagaipelaksana dari PT.NICOSA SEJAHTERA tidak perlu lagi memiliki izin dimaksuduntuk pelaksanaan tugastugas tersebut.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan permohonan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat bahwa alasan kasasi Terdakwa

NICOSA SEJAHTERA dan para saksi tidak mengetahuiperihal perizinan yang dimiliki Terdakwa terkait dengan pengumpulan olibekas;4.

NICOSA denganharga Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) per 200 (duaratus) liter dengan cara Terdakwa memberi tahu melalui telepon kepadaBANTRAN HARI SANTOSO karyawan PT. NICOSA, lalu mobil tangkidari PT.

NICOSA datang mengambil dengan cara menyedot dari kolampenampungan dengan menggunakan mesin alcon, yang dilakukansekitar 4 (empat) kali dalam 1 (satu) bulan dan pembayaran dilakukandengan transfer.Pada Hari Senin tanggal 18 Januari 2016 sekitar pukul 13.00 WIBPenyidik dari Direktorat Reserse dan Kriminal Khusus Polda Lampungdiantaranya Saksi JUNAIDI Bin A.

NICOSA dengan harga Rp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) per 200 (dua ratus) liter dengan caraTerdakwa memberi tahu melalui telepon kepada BANTRAN HARISANTOSO karyawan PT. NICOSA, lalu mobil tangki dari PT.

NICOSA dengan hargaRp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) per 200 (dua ratus) literdengan cara Terdakwa memberi tahu melalui telepon kepada BANTRANHARI SANTOSO karyawan PT.

NICOSA, lalu mobil tangki dari PT.NICOSA datang mengambil dengan cara menyedot dari kolampenampungan dengan menggunakan mesin alcon, yang dilakukan sekitar 4(empat) kali dalam 1 (satu) bulan dan pembayaran dilakukan dengantransfer.Pada Hari Senin tanggal 18 Januari 2016 sekitar pukul 13.00 WIB Penyidikdari Direktorat Reserse dan Kriminal Knusus Polda Lampung diantaranyaSaksi JUNAIDI Bin A.

Nicosa Sejahtera, dalam hal ini diwakili oleh Ny.SRI ASTUTIK selakuDirektur Utama PT.Nicosa Sejahtera, berkedudukan di Dusun V,Rukun Tetangga 001, Rukun Warga 005, Desa Raman Aji,Kecamatan Raman Utara, Kabupaten Lampung Timur, dalamhal ini memilin domisili hukum di kantor kuasanya danmemberikan kuasa kepada: 1.Fery Kurniawan S.H., 2.DwiHariyanto, S.H., M.H. dan 3.Hi.Amin Dirdja, S.H.