Sulaeman Bin Niing

PUTUSANNomor 503/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama Lengkap : Sulaeman Bin Niing;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tg Lahir : 35 tahun/05 Mei 1980;Jenis Kelamin : LakiKebangsaanIndonesia; Tempat Tinggal : JI.Kapuk Muara No.20 Rt.004/001 Kel.Kapuk MuaraKec.Penjaringan , Jakarta Utara; Agama

PN.Jkt.Utr tanggal 21 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;2 Penetapan Majelis Hakim Nomor 503/Pen.Pid /2016/PN.Jkt.Utr., tanggal 25 April2016 tentang Hari Sidang; 3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut: 1 Menyatakan terdakwa SULAEMAN BIN NIING

Dirampas untukdimusnahkan.5 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: PRIMAIR: 222222 nnn nnn nnn nn nnn ncn ncn cnn nnn cnn ences~ Bahwa terdakwa SULAEMAN BIN NIING pada hari Rabu tanggal 17Februari 2016 sekira pukul 14.00

Utr.Bahwa terdakwa SULAEMAN BIN NIING tidak mempunyai ijin dari kementrianKesehatan, Badan POM RI ataupun Instansi lainnya dalam menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PUSLABFORPOLRI NO.

Bahwa terdakwa SULAEMAN BIN NIING tidak mempunyaiijin dari kementrian Kesehatan, Badan POM RI ataupun Instansi lainnya dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau) menyerahkan Narkotika Golongan I bukantanaman.

Suderajat bin NiingSarnawati binti Nursin

Penggugat:
1.TOPAN SURYANA OTONG S
2.SAADI ARSA
Tergugat:
1.SUPRIADI BIN NIING
2.NURHANI BIN NIING
3.NURHATI BIN NIING
4.SUHANDA BIN NIING
5.SAMI BIN MAAH
6.NISAN BIN MAAH
7.NIIH BIN MAAH
8.Kepala Desa Sukmajaya
9.Dra.NURHAYATI,MSI
10.BADAN KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG/ BPN KABUPATEN BOGOR

Penggugat:
1.TOPAN SURYANA OTONG S
2.SAADI ARSA
Tergugat:
1.SUPRIADI BIN NIING
2.NURHANI BIN NIING
3.NURHATI BIN NIING
4.SUHANDA BIN NIING
5.SAMI BIN MAAH
6.NISAN BIN MAAH
7.NIIH BIN MAAH
8.Kepala Desa Sukmajaya
9.Dra.NURHAYATI,MSI
10.BADAN KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG/ BPN KABUPATEN BOGOR

SUPRIADI Bin NIING Binti MAAH Alias MEEK, alamat RT 03/04 DesaTajurhalang Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor, dan untukSelanjutnya GISEDUt SCDAGAl .........ceeececceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeas TERGUGAT I;2. NURHANI Bin NIING Binti MAAH Alias MEEK, alamat JI.

NURHATI Bin NIING Binti MAAH Alias MEEK, alamat JI. GurameTajurhalang RT 01/04 Desa Tajurhalang Kecamatan Tajurhalang KabupatenBogor, dan untuk selanjutnya disebut sebagaibee eee cence eee ee cae e eee eee eee caa esa ee ee eesaeesa eee eeeseesaeeeaesseeeseeseeeeeesseeeseeeaees TERGUGAT III;4. SUHANDA Bin NIING Binti MAAH Alias MEEK, alamat JI.

Bahwa, sebagaimana Tanggal yang tercantum dalam Sertipkataquo baik surat ukur maupun penerbitannya yang dikeluarkan olehHalaman 12 dari 61 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 353/Padt.G/2020/PN CbiTERGUGAT X dimana Pemegang hak salah satunya adalah NIING ,padahal jelas bahwa NIING sudah meninggal dunia sehingga PerbuatanHukum yang dibuat oleh TERGUGAT X sangat nyata.;37.

(empat ribu seratus dua puluh enammeter) atas nama NIING, SAMI, NIIH dan NISAN.Dalam Petitumnya halaman 11 poin 4 juga telah terlinat sangat jelas bahwatujuan dari Gugatan Penggugat adalah untuk menyatakan bahwa penerbitanSertifikat Hak Milik No. 3261/Desa Sukmajaya dengan luas 4124 m2 (empatribu seratus dua puluh enam meter) atas nama NIING, SAMI, NIIH danNISAN dikarenakan CACAT HUKUM, CACAT PROSEDURAL DAN CACATADMINISTRASI.Bahwa disamping itu juga telah terlihat sangat jelas dalam Petitum poin

(empat ribu seratus dua puluhempat ribu meter persegi) penerbitannya tanggal 17 Maret 2020 tercatatatas nama NIING, SAMI, NIIH, dan NISAN diproses melalui SuratPernyataan Ahli Waris dibuat oleh Dra.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Emar bin Niing) dan Pemohon II (Nenih binti Namin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;

Niing Rt.03 Rw. 04 Kelurahan Duren Meka kecamatan Bojongsari Kota Depok Terdakwamenelpon PANJUL dan diminta untuk menunggu di depan Apotik Keluarga.

Niing Rt.03 Rw. 04 Kelurahan Duren Mekar kecamatan Bojongsari Kota DepokTerdakwa menelpon PANJUL dan diminta untuk menunggu di depan ApotikKeluarga.

Niing RT.03/RW.04 KelurahanDuren Mekar Kecamatan Bojongsari Kota Depok;2. Bahwa kejadiannya berawal pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekitarjam 18.30 WIB Terdakwa menemui saudara Weweh (DPO) di JalanPerumahan Bukit Sawangan Indah Kelurahan Duren seribu Bojongsari Depok,dan setelah Terdakwa bertemu dengan saudara Weweh selanjutnya Terdakwamembeli Narkotika jenis ganja kering sebanyak setengah garis dengan hargaRp.400.000.

Niing RT.O3/RW.04 Kelurahan Duren Meka kecamatan BojongsariKota Depok Terdakwa menghubungi saudara Panjul dan pada saat itu saudaraPanjul meminta Terdakwa untuk menunggu di depan Apotik Keluargatersebut.;6.

Niing RT.03/RW.04 Kelurahan Duren Meka kecamatanBojongsari Kota Depok Terdakwa menghubungi saudara Panjul dan pada saat itusaudara Panjul meminta Terdakwa untuk menunggu di depan Apotik Keluargatersebut.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samban bin Samin) dengan Pemohon II (Rokiyah binti Niing) yang dilangsungkan pada tahun 1979 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan; -------------------------------------------------------------------------3.

Ciater RT.001/ RW. 006 Kelurahan LengkongWetan, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, sebagaiPemohon ; 222 on non non noe nnn on on nn nen nee eneRokiyah binti Niing, umur 50, agama Islam, pekerjaan Mengurus / lou RumahTangga, tempat tinggal di Kp.

Penetapan Nomor 0170/Padt.P/2016/PA.Tgrsbernama Niing dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Moh Ali lisdan Ahmad Bancet dengan mas kawin berupa uang Rp 10.000, (sepuluhFOTW FNP) ED) . mma nn3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; 4.

Hasanuddin Hasma dan isterinyaberangkat dan tinggal di Makassar;e Bahwa setelah beberapa tahun kemudian yakni pada tahun 2000 TerdakwaMASSALISSI ALS CICI, Terdakwa SAMSUL ALS MASSARESSUNG danSYAFRUDDIN Bin NING masuk kedalam lokasi tanah kebun dan sawah lalumenggarap tanah sawah tersebut dengan menanaminya dengan tanamanpadi dan mengambil hasilnya serta menguasai dan mengambil hasil darikebun tersebut;e Bahwa atas perbuatan Terdakwa MASSALISSI ALS CICI, TerdakwaSAMSUL ALS MASSARESSUNG dan SYAFRUDDIN Bin NIING

IRMAWATY, SEmelaporkan kepihak berwajib dan diproses sampai di Pengadilan NegeriBulukumba dan Terdakwa MASSALISSI ALS CICI, Terdakwa SAMSUL ALSMASSARESSUNG dan SYAFRUDDIN Bin NIING dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana "Penyerobotan" sebagaimana putusan PengadilanNegeri Bulukumba Nomor : 36/Pid.C/2001/PN.Blk tanggal 5 Nopember 2001,dan putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor : 09/Pid/2002/PT.MKStanggal 23 Mei 2002;e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa 1.MASSALISSI

Hasanuddin Hasma dan isterinyaberangkat dan tinggal di Makassar;Bahwa setelah beberapa tahun kemudian yakni pada tahun 2000 TerdakwaMASSALISSI ALS CICI, Terdakwa SAMSUL ALS MASSARESSUNG danSYAFRUDDIN Bin NIING masuk kedalam lokasi tanah kebun dan sawah lalumenggarap tanah sawah tersebut dengan menanaminya dengan tanamanpadi dan mengambil hasilnya serta menguasai dan mengambil hasil darikebun tersebut;Bahwa atas perbuatan Terdakwa MASSALISSI ALS CICI, TerdakwaSAMSUL ALS MASSARESSUNG dan SYAFRUDDIN

Bin NIING tersebutkorban lel.

IRMAWATY, SEmelaporkan kepihak berwajib dan diproses sampai di Pengadilan NegeriBulukumba dan Terdakwa MASSALISSI ALS CICI, Terdakwa SAMSUL ALSMASSARESSUNG dan SYAFRUDDIN Bin NIING dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana "Penyerobotan" sebagaimana putusan PengadilanNegeri Bulukumba Nomor 36/Pid.C/2001/PN.Blk tanggal 5 Nopember 2001,dan putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor : 09/Pid/2002/PT.MKStanggal 23 Mei 2002;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa 1.MASSALISSI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menetapkan almarhumah Mawar binti Fulan telah meninggal dunia;
3. Menetapkan almarhum Umar bin Djuni telah meninggal dunia pada tanggal 23 Juni 1993;
4. Menetapkan ayah kandung dan ibu kandung almarhum Umar bin Djuni telah meninggal dunia;
5. Menetapkan ayah dan ibu kandung almarhumah Ana binti Niing telah meninggal dunia;
6. Menetapkan almarhumah Ana binti Niing (Ana Umar) telah meninggal dunia

pada tanggal 12 Juni 2015;

1. Ramdani bin Umar, anak kandung laki-laki;
2. Umyanih binti Umar, anak kandung perempuan;

Ibu dari Penggugat Il, Ill, dan IV) dan anakanaknya yangbernama: Niah binti Niing, Wanah binti Niing, Maria binti Niing, Nanungbin Niing, Rodih, danNanang.3.2.Bahwa dalam gugatannya Para Penggugat sama sekali tidakmengikutsertakan penjual dan/ atau anakanak/ para ahli waris Senihbinti Gedjul dan Ni'ing termaksud baik sebagai penggugat, tergugat,ataupun turut tergugat.

Niing yang merupakan anakpenantu/ menantu dari Ny. Djuni binti Injang (/.c.

Ibu dari Penggugat Il, Ill, dan IV) dan anakanaknya yangbernama: Niah binti Niing, Wanah binti Niing, Maria binti Niing, Nanungbin Niing, Rodih, danNanang.Bahwa dalam gugatannya Para Penggugat sama sekali tidakmengikutsertakan penjual dan/ atau anakanak/ para ahli waris Senihbinti Gedjul dan Ni'ing termaksud baik sebagai penggugat, tergugat,ataupun turut tergugat.

Ibu dariPenggugat II, Ill, dan IV) dan anak anaknya yang bernama Niah binti Niing,Wanah binti Niing, Maria binti Niing, Nanung binti Niing, Rodin dan Nanang,dimana menurut Penggugat seharusnya mengikut sertakan sebagai penjualdan/ atau anak anak/para ahli waris Senih Binti Gedjul dan Niing termaksud baiksebagai Penggugat, tergugat ataupun turut tergugat.Dalam hal ini Majelis berpendapat adalah hak Penggugat untuk menggugatSiapa Saja yang dianggap merugikan kepentingan hukumnya.Menimbang bahwa sedangkan

Niing, NANUNG Bin Niing, RODIH dan NANANG, sebagaimanaternyata dalam Akta Perikatan Jual Beli No. 28 tertanggal 30 Desember 1997yang dibuat dihadapan Notaris Anasrul Jambi, SH,.

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ujang bin Niing) dengan Pemohon II (Sukatin binti M. Tohir) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur.

Ujang bin Niing, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat kediaman di Jalan Remaja RT.001 RW. O1Kelurahan Ceger Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Pemohon I.2. Sukatin binti M.

Bahwa para Pemohon membutuhkan Penetapan Itsbat Nikah tersebutsebagai alas hukum untuk keperluan tertiod administrasi kependudukan.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan para Pemohon.2) Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ujang bin Niing) denganPemohon II (Sukatin binti M.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ujang bin Niing) dengan PemohonI (Sukatin binti M. Tohir) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 1984 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung Kota JakartaTimur.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCipayung Kota Jakarta Timur.4.

Niing Mirin alias H. Niing ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Dwi Isti Wahyuningsih binti Sudarmono ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;

Iman, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.Gempas Rt.001 Rw.001 Desa Gempol Sari, KecamatanSepatan Timur, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,sebagai "Pemohon I";Nurma Yunita Kesti Binti Niing, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Guru (Honorer), tempat tinggal di Kp.Gempas Rt.001 Rw.001 Desa Gempol Sari, KecamatanSepatan Timur, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wasim Bin Niing) dan Pemohon II (Nasih Binti Kasan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1974 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemah Abang Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemah Abang Kabupaten Bekasi ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara

PENETAPANNomor 365/Pdt.P/2019/PA.CkrBeep ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Wasim Bin Niing, tanggal lahir 11 Desember 1957, umur 61 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediamandi Kp.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan Penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:thes2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Wasim Bin Niing) denganPemohon II (Nasih Binti Kasan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli1974 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemah AbangKabupaten Bekasi;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau: Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat

Fotokopi Kartu Keluarga nomor 6216200404071764 atas nama Pemohon (Wasim Bin Niing) tanggal yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakimdiberi tanda P.3:Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang memberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wasim Bin Niing) danPemohon II (Nasih Binti Kasan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1974di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemah AbangKabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemah AbangKabupaten Bekasi ;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (LASIM bin NIING)dengan Pemohon II (ASMUNI binti UDING), yang dilaksanakan wilayah KUA Kecamatan Sepatan ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sepatan;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

LASIM bin NIING, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Tegal Sari Rt.001/003 Ds Kayu Bongkok Kec. Sepatan Tangerang,, sebagaiPemohon ;2. ASMUNI binti UDING, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kp. Tegal Sari Rt. 001/003 Ds Kayu Bongkok Kec.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (LASIM bin NIING)dengan Pemohon II (ASMUNI binti UDING), yang dilaksanakan padaTanggal ... di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan,Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang;4.

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdengan Nomor Register 2130/Pdt.G/2017/PA.Cbn telah mengajukan halhalsebagai berikut: Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.CbnBahwa, pada hari Ahad tanggal 07 Mei 2016 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan menurut agama islam di KecamatanSukajaya, Kabupaten Bogor;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat gadis dan Tergugatperjaka, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPenggugat bernama Bapak Niing

Bogor, pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan, danTergugat berstatus perjaka, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahbapak kandung Penggugat yang bernama: Niing, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000.(seratus ribu rupiah) dibayar tunai dengan keduaorang saksi yang masingmasing bernama; Bpk. Nano dan Bpk. H.

Sebelah Selatan : Tanah Niing. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul.Atau : Bilamana Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara berpendapat lain maka ParaPenggugat mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex Aequo Et Bono ).Hal.5 dari 15 hal. Putusan No.325/Pdt.G/2013/Pn.Jkt.

Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Niing,Dan Obyek Sengketa tersebut didalilkan Para Penggugat saat ini dikuasai olehTergugat.Seandainya benar Obyek Sengketa yang diklaim Para Penggugat tersebutberada di dalam tanahtanah bersertipikat yang dimiliki oleh Tergugat saat ini.maka dapat dipastikan letak Obyek sengketa yang dimaksud pada gugatanPara Penggugat angka 3 tersebut di atas berbeda dengan letak tanahtanahbersertipikat yang dimiliki oleh Tergugat.

Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Niing, Seandainya benar Obyek Sengketa yang diklaim Para Penggugat tersebut beradadi dalam tanahtanah bersertipikat yang dimiliki oleh Tergugat saat ini. makadapat dipastikan letak Obyek sengketa yang dimaksud pada gugatan ParaPenggugat angka 3 tersebut di atas berbeda dengan letak tanahtanah bersertipikatyang dimiliki oleh Tergugat.

Sebelah Selatan : Tanah Niing.3. Bahwa dari hasil pemeriksaan setempat atas tanah sengketa yang ditunjuk oleh ParaPenggugat, terdapat fakta bahwa tanah sengketa terletak di Kampung Rawamalang,RT. 005, RW. 010, Kelurahan Semper Timur, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utaradengan batasbatasnya : Sebelah Utara : Tanah Garapan Kiwi.atau Jaka Sebelah Timur : tanah Amil Samidi. Sebelah Barat : Tanah Drai atau Daus. Sebelah Selatan : Tanah Niing atau Suheni.4.

Sebelah Selatan : Tanah Niing atau Suheni.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum hasil pemeriksaan setempattersebut diatas dihubungkan dengan gugatan penggugat serta keterangan saksi Sanusi,telah terjadi perbedaan mengenai batasbatas tanah yang menjadi obyek sengketa dalamperkara ini, tentu hal ini akan menyebabkan pula perbedaan luas tanah yang menjadiobyek sengketa.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Asbari bin Niing) sebagai wali dari anak Pemohon bernama Bilqis Ibtihaj Zahra untuk melakukan perbuatan hukum;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,- (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhawan bin Niing) terhadap Penggugat (Ria Astuti Binti Sarjum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430.000,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

. : berbunyi : Bahwa sekarang ini telah menjadi kenyataandan terbukti pula, tanah tersebut oleh NIING atas nama TergugatI (ic. Orang tua PENGGUGAT II s/.d IV) dan haji Sihad atas namaTergugat IV isterinya telah dijual kembali kepada seorang cinabernama A Piek (?)

Niing yang merupakan anakpenantu/ menantu dari Ny. Djuni binti Injang (i.c. anak dari Almh.

Niing yang merupakan anak penantu/ menantudari Ny. Djuni (anak dari Almh. Senih). Hal demikian memperlihatkanbahwa Para Penggugat sama sekali tidak memahami data tata yangdigunakan dalam gugatannya karena datadata yang diajukan justrubertentangan dengan dalildalil Para Penggugat.6.2. Bahwa Para Penggugat yang merupakan cucu dari Almh.

(Suami), Niah binti Niing(anak), Wanah binti Niing (anak), Maria binti Niing (anak), Nanung binNiing (anak), Rodih (anak), Nanung (anak), diberi tanda T.I.II4c;26.Foto copy Surat Keterangan Lurah Kapuk No. 73/1.711.1/98 tertanggalJakarta, 15 Juli 1998, diberi tanda T.1.II5;27.Foto copy Resi Pembayaran Bea Perolehan Hak atas Tanah danBangunan (BPHTB) tertanggal 30 Desember 2009 senilai Rp. 2.342.500,dari Bank DKI Kantor Cabang Penjaringan Jakarta Utara, diberi tandaT.I.16a;28.Foto copy Surat Setoran

Utr.38.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Niing dengan nomor09.5201.010235.0157, diberi tanda T.I.II8a;39.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Maria Binti Niingdengan nomor 3103.19534/470169293, diberi tanda T.1.II8b;40.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Nanung Bin Niingdengan nomor 3704.32882/0503720713, diberi tanda T.I.II8c;41.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Rodih dengan nomor3704.24957/2506590338, diberi tanda T.I.II8d;42.Foto copy Kartu Tanda