Pemohon:
1.Kadek Widana
2.Nikadek Yuliawati

Surat Pernyaan dari Komang Pande Anom Kariana dengan NiKadek Santi Ningsih tertanggal 5 Oktober 2018, selanjutnya disebutsebagai bukti surat P7 ;8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 5105020504750001 atasnama MADE SUKIRNA, selanjutnya disebut sebagai bukti surat P8;o. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 5105025601780001 atasnama NI KLETUT AMBARAWATI, selanjutnya disebut sebagai bukti suratP9;10.

Surat Pernyataan dari Sukirna dengan Ni Ketut Ambarawatitertanggal 5 Oktober 2017, selanjutnya disebut sebagai bukti surat P13 ;14.15.Surat Pernyaan dari Komang Pande Anom Kariana dengan NiKadek Santi Ningsih tertanggal 5 Oktober 2018, selanjutnya disebutsebagai bukti surat P14;Surat Keterangan Perkawinan Nomor 50/III/Kw/D.P/Nyl/2018,tertanggal 22 Pebruari 2018, selanjutanya disebut sebagai bukti P15;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti berupa Surat tersebutdi atas, Para pemohon juga mengajukan

Dipuput oleh Jero MangkuDalem;Bahwa Perkawinan antara komang pande Anom Kariana dengan NiKadek Santi Ningsih saling cintamencintai dengan berpacaran saatmasih di sekolah;Bahwa Sepengatahuan saksi, para Pemohon mengajukan permohonanjin kawin untuk mencatatkan perkawinan anak para pemohon yangbernama Komang Pande Anom Kariana dengan Ni kadek Santi Ningsihkarena anak para Pemohon yang bernama Komang Pande AnomKariana kawin dengan Ni Kadek Santi Ningsih menikah masih berusia 17(tujuh belas) tahun sehingga

Dipuput oleh Jero MangkuDalem;Bahwa Perkawinan antara komang pande Anom Kariana dengan NiKadek Santi Ningsih saling cintamencintai dengan berpacaran saatmasih di sekolah;Bahwa Sepengatahuan saksi, para Pemohon mengajukan permohonanin Kawin untuk mencatatkan perkawinan antara Komang Pande AnomKariana dengan Ni kadek Santi Ningsih karena anak para Pemohonyang bernama Komang Pande Anom Kariana kawin dengan Ni KadekSanti Ningsih menikah masih berusia 17 (tujuh belas) tahun sehinggamasih di bawah umur

Dipuput oleh Jero MangkuDalem;e Bahwa Perkawinan antara komang pande Anom Kariana dengan NiKadek Santi Ningsih saling cintamencintai dengan berpacaran saatmasih di sekolah;e Bahwa Sepengatahuan saksi, para Pemohon mengajukan permohonanjin kawin antara Komang Pande Anom Kariana dengan Ni kadek SantiNingsih karena anak para Pemohon yang bernama Komang PandeAnom Kariana kawin dengan Ni Kadek Santi Ningsin menikah masihberusia 17 (tujuh belas) tahun sehingga masih di bawah umur dan belumlulus Sekolah

tetap tidak adahasil.Setelah para pemohon menanyakan ke orang pintar, dikatakanbahwa nama anak para pemohon Ni KADEK AYU SINTYA PRATIWI tidakcocok dengan hari kelahirannya,dan orang pintar tersebut jugamengatakan anak para pemohon melik. dan orang pintar tersebutmenyarankan nama Ni Kadek AYU SINTYA PRATIWI di ubah/digantimenjadi Ni KADEK AYU SINTYA PERMATASARI,dan Orang pintartersebut juga menyarankan melakukan penebusan dan pebayuhan.Bahwa setelah anak para pemohon menggunakan nama yang baru ( NiKADEK

Menetapkan bahwa perubahan nama Anak Pemohon yang semula NIKADEK AYU SINTYA PRATIWI sebagaimana tertulis pada KutipanAkte Kelahiran nomor 1807/2009, tanggal 5 Januari 2009, menjadiNI KADEK AYU SINTYA PERMATASARI Sah menurut Hukum.3. Memerintahkan Kepada Para Pemohon untuk mengirimkan sehelaiturunan Penetapan Ini kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung, untuk di Catat dalam register yangdisediakan untuk itu.4.

Bahwa pada saat anak para pemohon masuk SD kelas 2, Umur 7 Tahun,anak para pemohon sering menangis dan ketakutan di sekolahHal 5 dari 7 halaman Perkara Nomor 939/Padt.P/2019/PN Dpsdikarenakan melihat dan diganggu mahluk astral, dan setelah parapemohon menanyakan ke orang pintar, dikatakan bahwa nama anak parapemohon Ni KADEK AYU SINTYA PRATIWI tidak cocok dengan harikelahirannya, dan disarankan agar dirubah namanya; Bahwa karena itu nama anak para Pemohon yang semula bernama NiKadek AYU SINTYA PRATIWI

dirubah/diganti menjadi Ni KADEK AYUSINTYA PERMATASARI; Bahwa setelah anak para pemohon menggunakan nama yang baru (NiKADEK AYU SINTYA PERMATASARI) dan telah dilakukan upacarapenebusan dan pebayuhan, anak para pemohon sudah tidak lagi seringmenangis, ketakutan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Hakim berpendapat bahwa perubahan nama anak yang diajukan oleh paraPemohon beralasan dan tidak bertentangan dengan agama, norma kesusilaanmaupun adat istiadat setempat, maka karenanya

Memberi ijin kepada para pemohon untuk merubah nama anak keduapara pemohon yang semula bernama NI KADEK AYU SINTYA PRATIWImenjadi NIKADEK AYU SINTYA PERMATASARI;Hal 6 dari 7 halaman Perkara Nomor 939/Padt.P/2019/PN Dps3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anakpara Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung untuk didaftarkan dalam daftar yangdiperuntukkan untuk itu;4.

memakai nama NI KADEK EVAGAYATRI sering mengalami sakitsakitan>Bahwa anak Para Pemohon tersebut diatas semenjak diganti namanyamenjadi NI KADEK SUKMA PRAMESTI, tidak lagi mengalami sakitsakitan dan sehat selalu Sampai saat ini.Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2018/PN GinAdapun alasanalasan Para Pemohon mengajukan PermohonanGanti Nama ke Pengadilan Negeri Gianyar adalah sebagai berikut:1.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon.2.Menetapkan bahwa Pergantian nama Anak Para Pemohon dari semula NIKADEK

BanjarTegehe, Desa Batubulan, Kecamatan Sukawati,KabupatenGianyar ; Bahwa dalam perkawinan Para pemohon tersebut sudah dikaruniai (2)dua orang anak yang diberinama Ni Putu Gita Pertiwi, yang lahir padatanggal 6 Februari 2012 dan Ni Kadek Eva Gayatri lahir pada tanggal 25Mei 2017 ; Bahwa anak Para Pemohon tercatat pada dinas kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Gianyar ; Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon mengajukan permohonanuntuk mengganti nama anak Para pemohon yang kedua yang bernama NiKadek

di BanjarTegehe, Desa Batubulan, Kecamatan Sukawati,KabupatenGianyar ;Bahwa dalam perkawinan Para pemohon tersebut sudah dikaruniai (2)dua orang anak yang diberinama Ni Putu Gita Pertiwi, yang lahir padatanggal 6 Februari 2012 dan Ni Kadek Eva Gayatri lahir pada tanggal 25Mei 2017 ;Bahwa anak Para Pemohon tercatat pada dinas kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Gianyar ;Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon mengajukan permohonanuntuk mengganti nama anak Para pemohon yang kedua yang bernama NiKadek

Eva Gayatri ; Sepengetahuan saksi karena anaknya Para Pemohon kedua yangbernama Ni Kadek Eva Gayatri sering mengalami sakitsakitan; Setahu saksi Para pemohon menanyakan anaknya yang bernama NiKadek Eva Gayatri tersebut ke orang pintar karena sering mengalamisakitsakitan ; Setahu saksi anak Para Pemohon tersebut sering mengalami sakit perutdan sering menanggis ; Setahu saksi orang pintar tersebut menyarankan agar anak Parapemohon yang bernama Ni Kadek Eva Gayatri lahir pada tanggal 25 Mei2017 tersebut

agar diganti namanya dari Ni Kadek Eva Gayatri menjadi NiKadek Sukma Pramesti ; Semenjak nama anak Para pemohon tersebut' di gantisudahmengalamiperubahanatautidaksakitsakitanlag ;Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2018/PN GinMenimbang, bahwa UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan Pasal 52 ayat (1) menentukan bahwa pencatatanperubahan nama dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas lagi

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Negara, dengan sengajamelakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi Ni Kadek Ayu Juniantari yangberumur 14 tahun dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 24 April 2014 sekirapukul 14.00 wita, saksi Ni Kadek Ayu Juniantari meminta ijinkepada ibu saksi yaitu saksi Ni Nyoman Tantri bahwa saksi NiKadek

saksi Ni Kadek Ayu Juniantari langsung membuattugas bersama saksi Ni Kadek Herlina Darmayanti setelah selesaimembuat tugas dengan saksi Ni Kadek Herlina Darmayanti, saksiNi Kadek Ayu Juniantari menghubungi terdakwa dengan caramengirimkan SMS kepada terdakwa dan mengatakan agarterdakwa kerumah saksi Ni Kadek Herlina Darmayanti karenasaksi Ni Kadek Ayu Juniantari sedang berada disana; Bahwa setelah terdakwa sampai dirumah saksi Ni Kadek HerlinaDarmayanti, terdakwa sempat berbicangbincang dengan saksi NiKadek

Ayu Juniantari lalu terdakwa mengajak saksi Ni Kadek Ayumasuk kedalam kamar kakak saksi Ni Kadek Herlina Darmayantiyang saat itu dalam keadaan kosong selanjutnya terdakwamengunci pintu kamar lalu terdakwa membuka pakaian saksi Nikadek Ayu Juniantari sampai telanjang bulat kKemudian terdakwajuga membuka pakaian terdakwa sampai telanjang bulat,Hal. 3 dari 32 hal.Putusan Nomor : 104/Pid.Sus/2014/PN.Ngaselanjutnya saksi Ni Kadek Ayu Juniantari naik keatas tempat tidurlalu terdakwa juga naik ke atas

Saksi NI KADEK HERLINA DARMAYANTI Alias DEK INA, tidakdisumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi dihadapkan di persidangan hari ini sehubungandengan masalah Ibu kandung Ni Kadek Ayu Juniantarimemergoki Ni Kadek Ayu Juni Antari berada di dalam kamardengan Nyoman Heri Gunawan ;Bahwa sebelumnya saksi memang sudah kenal dengan NiKadek Ayu Juni Antari karena dia teman sekolah saksi,sedangkan Nyoman Heri Gunawan adalah paman Saksi ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 24April 2014

Ayu Juniantari tidak berada lagi ruang tamu saksisempat menanyakan kepada adik saksi, dan adik saksi bilangkalau Ni Kadek Ayu Juniantari pinjam charger dan sedangmengeces handphonenya di kamar tidur kakak saksi, dan saatitu saksi sempat memanggil namanya dan dijawab oleh NiKadek Ayu Juniantari namun saksi tidak tahu kalau NyomanHeri Gunawan berada di dalam kamar, kemudian sekitar pukul16.30 wita, datang ibu kandung Ni Kadek Ayu Juniantarimenanyakan keberadaan anaknya dan saksi jawab kalau NiKadek

Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam KTP, Akte Kelahiran, AktePerkawinan dan Kartu Keluarga masih tercantum dengan nama : NiKadek Lisnadewi Suteja;Bahwa Pemohon baru menyadari ada ke keliruan saat diterbitkannyaAkte Kelahiranya itu nama Pemohon : Ni Kadek Lisnadewi Suteja lahir diPeliatan pada tanggal 4 Maret 1995 sehingga tidak sama dengan semuajazah Pemohon;Bahwa dalam semua ljazah nama Pemohon : Ni Kadek Lisna DewiSuteja lahir di Peliatan pad atanggal 4 Maret 1995, sedangkan dalamHalaman 1

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 510405443950001 atas nama NiKadek Lisnadewi Suteja, diberi tanda (P.1 );2.

September 2021, diberitanda (P.3);Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Atas (SMA) atasnama Ni Kadek Lisna Dewi Suteja tertanggal 24 Mei 2013, diberi tanda (P.4);Fotokopi Surat Tanda Tamat Beladjar Sekolah Menengah Pertama (SMP)atas nama Ni Kadek Lisna Dewi Suteja tertanggal 7 Mei 2010, diberitanda (P.5);Fotokopi Ijazah Universitas Udayana atas nama Ni Kadek Lisna DewiSuteja tertanggal 10 Maret 2018, diberi tanda ( P.6);Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) atas nama NiKadek

Universitas Udayana, dan di akta nikah;Bahwa yang diperbaiki adalah spasi pada nama Ni Kadek LisnadewiSuteja dan Ni Kadek Lisna Dewi Suteja;Bahwa tujuan memperbaiki nama adalah dengan perbedaan namanama yang terdapat dalam suratsurat identitas pemohon, pemohonmendapatkan kesulitan mengurus segala adminitrasi baik di instansipemerintah maupun swasta, untuk itu. pemohon berkeinginanmengajukan permohonan penegasan nama dimana namanama yangtercantum dalam surat identitas pemohon yang mencantumkan nama NiKadek

sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon yangpada pokoknya adalah adanya perbedaan redaksi nama pemohon yaitu dalamKutipan Akte Kelahiran, Akte Perkawinan, KTP nama Pemohon tercantum NiKadek

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Haris bin Rudding) terhadap Penggugat (Nikadek Pariasni binti Iwayan Periya);
4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Negara

NIKADEK SRI SUDANINGSH positif hamil, maka mereka Terdakwa sepakatuntuk menggugurkan kandungan dengan alasan bahwa keduanya belumsiap menikah dan juga Terdakwa 1. NI KADEK SRI SUDANINGSIH akanberangkat training ke Taman Safari Bogor; Bahwa untuk mewujudkan niat dari para Terdakwa 1. NI KADEK SRISUDANINGSIH untuk menggugurkan kandungannya sendiri maka merekaTerdakwa bersamasama datang ke rumah saksi NYOMAN RIYASA als.NANG SETIR dengan maksud minta agar kandungan dari Terdakwa 1.

NIKADEK SRI SUDANINGSIH dapat digugurkan; Bahwa setelah tiba di rumah saksi NYOMAN RIYASA Als. NANG SETIRkemudian mereka Terdakwa meminta kepada saksi NYOMAN RIYASA als.NANG SETIR agar dapat menggugurkan kandungan dari Terdakwa 1. NIKADEK SRI SUDANINGSIH dan atas permintaan mereka Terdakwa 1. NIKADEK SRI SUDANINGSIH tersebut disetujui oleh saksi NYOMANRIYASA als. NANG SETIR dengan memberikan sesari atau imbalan uangsebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada saksi NYOMANRIYASA Als.

NIKADEK SRI SUDANINGSIH disuruh tidur oleh saksi NYOMAN RNYASAAls. NANG SETIR;Hal. 2 dari 9 hal. Put. No. 1098 K/Pid/2008 Bahwa setelah Terdakwa 1. NI KADEK SRI SUDANINGSIH dalam posisitidur terlentang di ranjang dengan disaksikan oleh Terdakwa 2. PUTUMUSTINDA, perut Terdakwa 1. NI KADEK SRI SUDANINGSIH dioleskandengan Hand and Body oleh saksi NYOMAN RIYASA Als.

NIKADEK SRI SUDANINGSIH untuk menggugurkan kandungan dariTerdakwa 1. NI KADEK SRI SUDANINGSIH dengan alasan bahwakeduanya belum siap menikah dan Terdakwa 1. NI KADEK SRISUDANINGSIH akan berangkat training ke Taman Safari Bogor;Bahwa untuk mewujudkan niat dari Terdakwa 2. PUTU MUSTINDA agarkandungan dari Terdakwa 1. NI KADEK SRI SUDANINGSIH menjadi guguratau mati maka Terdakwa 2. PUTU MUSTINDA menyediakan segala biayayang diperlukan untuk menggugurkan kandungan dari Terdakwa 1.

NIKADEK SRI SUDANINGSIH yang disuruh oleh saksi NYOMAN RIYASAAls. NANG SETIR tiduran di ranjang dengan mengenakan bawahan yangsudah diganti dengan kain batik warna cokelat bungabunga yangsebelumnya sudah disediakan oleh mengganti celana luar dan dalam yangdikenakan Terdakwa 1. NI KADEK SRI SUDANINGSIH dengan kain batikwarna cokelat yang sudah disediakan oleh saksi NYOMAN RIYASA Als.NANG SETIR;Bahwa setelah Terdakwa 1.

nama Kadek Ardika, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMPNegeri 4 Tembuku tanggal 28 Mei 2018;Bukti P7 : berupa fotocopy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Bangli atasnama Ni Nengah Karni, NIK: 5106034107720269 tertanggal 7Juli 2012;Bukti P8 : berupa fotocopy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Bangli atasBukti P9Bukti P10 :Bukti P11 :Bukti P12 :nama Ni Kadek Deni Yunianti, NIK: 5106036906010003tertanggal 25 Februari 2019;berupa fotocopy ljazah SekolahMenengah Pertama tahun Pelajaran 2015/2016 atas nama NiKadek

lakilakiPemohon yang bernama Kadek Ardika yang masih berumur 16 Tahundengan anak perempuan kedua Pemohon II yang bernama Ni Kadek DeniYunianti yang masih berumur 18 tahun;Bahwa Pemohon memiliki tiga orang anak yaitu masingmasing bernama Wayan Yoga, Kadek Ardika dan Komang Yogi Primana;Bahwa suami Pemohon II bernama Made Ginastra pada saat ini telahmeninggal dunia;Bahwa antara Pemohon II dan Made Ginastra telah dikaruniai 4 (empat)orang anak dan anak yang dimohonkan dispensasi nikah yang bernama NiKadek

Yunianti merupakan anak ke2 (kedua);Bahwa Saksi lupa tepatnya kapan namun barubari ini anak Pemohon yangbernama Kadek Ardika mengatakan kepada Pemohon selaku orangtuanya jika pacarnya yang bernama Ni Kadek Deni Yunianti telah hamilkemudian Pemohon menceritakan kepada saksi;Bahwa setelah Pemohon mengetahui jika pacar Kadek Ardika yaitu NiKadek Deni Yunianti telah hamil Kemudian Pemohon berkunjung ke rumahPemohon II selaku orang tua Ni Kadek Deni Yunianti dengan maksud untukbermusyawarah sekaligus

jugamembantu orang tuanya untuk bekerja yang menghasilkan uang;Bahwa Kadek Ardika merupakan orang yang pendiam namun iabertanggung jawab dan mau bekerja untuk mencari penghasilan;Bahwa peraturan di masyarakat apabila ada seseorang yang hamil di luarnikah dan tidak segera dikawinkan maka akan ada sangsi adat yang akanmereka terima yaitu tidak boleh masuk dalam areal Pura;Bahwa di keluarga besar Pemohon dan Pemohon Il tidak ada yangkeberatan terhadap rencana perkawinan antara Kadek Ardika dengan NiKadek

Deni Yunianti; Bahwa saksi yakin antara Kadek Ardika dengan Ni Kadek Deni Yuniantidapat menjalani rumah tangga mereka nantinya;Terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganPemohon sebagai orang tua Kadek Ardika dan Pemohon II sebagai orang tua NiKadek Deni Yunianti serta keterangan yang dimintakan Dispensasi Kawin yaituanak yang bernama Kadek Ardika dan Ni Kadek Deni Yunianti, sebagai

Ni Komang Diantari laksmi Putri, Lahir di Denpasar, tanggal 30 Desemer2009 ;Bahwa dalam Kutipan Akte Perkawinan nama Pemohon 1 tertulis NIKADEK ANGGRENI sedangkan dalam Akte Kelahiran dan surat suratlain nama Pemohon 1 tertulis dengan nama NI KADEK ANGGREANIsehingga Para Pemohon menemui kendala dalam pembuatan AkteKelahiran anak anak Para Pemohon ;Bahwa agar semua nama identitas Pemohon 1 sama maka permohonbermaksud memperbaiki nama yang tertulis dalam Kutipan AktePerkawinan milik Para Pemohon yang

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki penulisannama Pemohon 1 dalam Kutipan Akte Perkawinan yang semulatertulis NI KADEK ANGGRENI dirubah / diganti menjadi NIKADEK ANGGREANI ;3. Memberi ijin kKepada Para Pemohon untuk melaporkan tentangperubahan nama dalam Akte Perkawinan tersebut kepada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untukdicatat dalam register yang diperuntukkan untuk itu ;4.

saksi mengenal para Pemohon dengan baik karena adahubungan keluarga ;e Bahwa benar para pemohon telah menikah secara agama Hindu pada tanggal8 Mei 2015 ;e Bahwa benar para Pemohon telah mendaftarkan Perkawinan tersebut KantorCatatan sipil dan telah diterbitkan Akta Perkawinan ;e Bahwa dari perkawinan para Pemohon tersebut sudah ada keturunan 3 (tiga)orang anak ;e Bahwa benar pemohon mengajukan permohonan tersebut karena adakesalahan pada Akta Perkawinan yang mana nama di Akta tersebut tertulis NIKADEK

Saksi IN.WAYAN SUDARSIH :Bahwa benar saksi mengenal para Pemohon dengan baik dan mereka telahmenikah secara agama Hindu pada tanggal 8 Mei 2015 ;e Bahwa benar para Pemohon telah mendaftarkan Perkawinan tersebut KantorCatatan sipil dan telah diterbitkan Akta Perkawinan ;e Bahwa dari perkawinan para Pemohon tersebut sudah ada keturunan 3 (tiga)orang anak ;e Bahwa benar pemohon mengajukan permohonan tersebut karena adakesalahan pada Akta Perkawinan yang mana nama di Akta tersebut tertulis NIKADEK ANGGRENI

dalam surat surat diri Pemohon 2tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan diatas, Hakimberkesimpulan bahwa alasan para Pemohon mengajukan permohonan perubahanidentitas dalam Kutipan Akta Perkawinan telah memenuhi persyaratan , olehkarena itu permohonan para Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa sehubungan permohonan para Pemohon dikabulkanmaka harus dinyatakan nama Pemohon 2 yang tercantum dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor: 5171LT210520150031 tanggal 21 Mei 2015, atas nama : NIKadek

dua)anak ;Bahwa kelahiran anak Para Pemohon yang ke 1 (Satu) telah dicatatkanpada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung sebagai manaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 5105LU050220150008, Tanggal : 24Penetapan Nomor:131/Pat.P/2018/PN Srphalaman 1Januari 2015 atas nama Ni PUTU ADELIA NATASYA dan kelahiran anakyang ke 2 (dua) telah dicatatkan pada Kantor Dinas Pencatatan SipilKabupaten Klungkung sebagai mana Kutipan Akta Kelahiran Nomor :5105LU070220170002,Tanggal : 12 Januari 2017 atas nama NiKADEK

anak ParaPemohon tersebut sehat sehat saja sepertianak lain ;Bahwa namun demikian keadaan anak Pemohon tersebut terus sajaseperti itu hingga akhirnya padahari Selasa , Tanggal 17 tahun 2018 ,Para Pemohon mengikuti saran keluarga untuk bertanya pada orangpintar,yang ternyata menurut orang pintar dikatan bahwa nama anakPemohon tersebut tidak sesuai dengan kelahirannya, disana juga ParaPemohon mendapat nama baru untuk anak Para Pemohon yaitu anakke 1 (satu) NI PUTU EKA RADA WARDANIdan anak ke 2 (dua) NIKADEK

NiKadek Aurelia Natasya setelah dicocokan dengan aslinya kemudianoleh Hakim diparaf dan diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Pemohon telah diberi materaicukup, kemudian dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, sehingga dapatdipergunakan sebagai alat bukti yang sah di persidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah yaitu :1. Saksi. Nengah Kembar2.

anak ParaPemohon sebagai mana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5105LU070220170002,Tanggal : 12 Januari 2017 dari semula yang tertulis NIKADEK AURELIA NATASYA dirubah menjadi NI KADEK AYU INDIRAWARDANI 3.

AURELIA NATASYA dalam Kutipan Akta K elahira nanak ParaPemohon sebagai mana Kutipan AktaKelahiranNomor : 5105LU070220170002,Tanggal : 12 Januari 2017 darisemula yang tertulis NIKADEK AURELIA NATASYA dirubah menjadi NI KADEK AYU INDIRAWARDANI .4.

Devi benar adanya dan kami Pemohoningin menghilangkan nama / kata RENNYTA dalam nama yg terlampir tersebut;4 Terhadap penghilangan kata RENNYTA pada nama anak kami tersebut kami lakukandengan alas an pribadi sesuai dengan adat dan kepercayaan kami karna anak tersebutsering sakit sakitan dan menurut keyakinan kami sekeluarga bahwa kata RENNYTApada nama tersebut harus dihilangkan , melalui kesempatan ini para pemohon mengajukanpermohonan untuk memperbaiki terkait nama anak para Pemohon yang bernama NiKadek

NIWAYAN WARTINI: e Bahwa saksi (NL WAYAN WARTINI) adalah ibu Tiri dan mertua dari paraPemohon, dimana para Pemohon sama tempat tinggalnya di Dusun/ Banjar DinasGaliran Kaler, Desa jasri kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem ;e Bahwa saksi tahu cucunya lahir tanggal 12 Januari tahun 2014 anak dari pasangansuami istri yang sah antara;si KOMANG SUTRESNA, dengan NI KOMANGSUPARWATI,e Bahwa saksi tahu sejak lahir nama anak dari para Pemohon yang diberi nama NIKADEK RENNYTA RISNAe Bahwa saksi tahu semenjak

Para Pemohon telah memperoleh petunjukdari salah seorang para normal, bahwa segala sesuatu yang menimpa diri anaknyatersebut adalah disebabkan karena nama anak para pemohon yaitu NI KADEKRENNYTA RISNA DEVI tidak sesuai dengan hari maupun ' wetonkelahirannya;e Bahwa para pemohon berkeinginan untuk merubah nama anaknya dari yang sudahtertulis dalam Akta Kelahiran Nomor: No:5107LU050220140055 Tertanggal 05Pebruari 2014 atas nama NI KADEK RENNYTA RISNA DEVI dari namanya NIKADEK RENNYTA RISNA DEVI menjadi

RENNYTA RISNA DEVI menjadi NI KADEK RISNA DEVI sah menurutMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi(/ NLWAYAN WARTINI) adalahibu Kandung dan mertua dari para Pemohon dan saksi ( KADEK MERTAYASA) adalahsepupu dari para Pemohon menyatakan bahwa anak dari para Pemohon sejak lahir bernama NIKADEK RENNYTA RISNA DEVI ( lahir tanggal 12 Januari 2014) dan setelah berumur 2(dua)bulan anak dari para pemohon tersebut sering rewel sampai menangis teriakteriak , dan setelahkonsultasi dengan orang pintar

RISNADEVI; Menimbang, bahwa dengan demikian perubahan nama Para Pemohon dari NIKADEK RENNYTA RISNA DEVI menjadi NI KADEK RISNA DEVI adalah sah menurutHukum ;w Menimbang, bahwa setelah mendengar uraian Para Pemohon dan dihubungkan denganketerangan saksisaksi serta suratsurat bukti yang diajukan satu sama lain ternyata salingmenguatkan Permohonan Para Pemohon sehingga cukup beralasan hukum bahwa PermohonanParaPemohon tersebut dapatlah diterima dan dikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan

Karangasem No. 07/Ist/LK/2003, tanggal 4 April 2007;Karena ayah dari kedua anakanak Pemohon tersebut diatas adalah orang asing,dan untuk mengikuti nama keluarga dari ayah anakanak Pemohon tersebut,maka Pemohon bermaksud untuk menambah nama dari anakanak Pemohontersebut yaitu :e Anak pertama dari nama Ni Kadek Waeni ditambah sehingga menjadi NiKadek Waeni Ratliff;e Anak kedua dari nama I Gede Surya, ditambah sehingga menjadi I GedeSurya James;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anakanak Pemohon darinama: Anak pertama pemohon dari nama Ni Kadek Waeni ditambah menjadi NiKadek Waeni Ratliff; Anak kedua Pemohon dari nama I Gede Surya, ditambah menjadi I Gede SuryaJames;3. Menetapkan bahwa penambahan nama dari kedua anakanak Pemohon yaitu Anak pertama pemohon dari nama Ni Kadek Waeni ditambah menjadi NiKadek Waeni Ratliff; Anak kedua Pemohon dari nama I Gede Surya, ditambah menjadi I Gede SuryaJames;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anakanak Pemohonyaitu Anak pertama pemohon dari nama Ni Kadek Waeni ditambah menjadi NiKadek Waeni Ratliff; Anak kedua Pemohon dari nama I Gede Surya, ditambah menjadi I GedeSurya James;3. Menetapkan penambahan nama dari kedua anakanak Pemohon yaitu Anak pertama pemohon dari nama Ni Kadek Waeni ditambah menjadi NiKadek Waeni Ratliff; Anak kedua Pemohon dari nama I Gede Surya, ditambah menjadi I GedeSurya James;4.

Bahwa karena Anak Ke Dua Pemohon yang bernama NIKADEK SRIARI PUSPAYANTI yang usianya baru 17 (Tujuh Belas)tahun dalam keadaan hamil dan Pihak lakilaki yang menghamili dankeluarganya siap bertanggung jawab dan akan menikahkan anaksesuai adat dan agama hindu berdasarkan padewasan ayu (haribaik);4.

Bahwa oleh karena Anak Ke Dua Pemohon yang bernama NIKADEK SRIARI PUSPAYANTI masih dibawah umur maka diperlukandispensasi dari Pengadilan Negeri Gianyar agar upacara Pernikahandapat dilaksanakan dan sah Menurut Hukum, Adat dan Agamasehingga para saksi Prajuru Adat/Kelian Dinas bisa menyaksikan dandapat melakukan proses serah terima kedua mempelai untuk sahnyaperkawinan dalam pencatatan administrasi dan tidak menyalahiatauran, serta bagi Pemangku Agama bisa memuput/menikahkankedua mempelai untuk mengesahkan

Yehtengah, Desa Kelusa, Kecamatan Payangan,Kabupaten Gianyar; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan secara adat NIKADEK SRIARI PUSPAYANTI dan KADEK SUGITA tinggal di Br.Yehtengah, Desa Kelusa, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar; Bahwa setahu saksi NI KADEK SRIARI PUSPAYANTI. dan KADEK SUGITA telah berpacaran 2 (dua) tahun;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2020/Pn Gin Bahwa Alasan Para Pemohon menikahkan anak ParaPemohon yang bernama NI KADEK SRIARI PUSPAYANTI dengan KADEK SUGITA karena

calon suaminya saat ini sedang hamil 5 (lima)bulan; Bahwa saksi hadir pada saat upacara perkawinan dari NIKADEK SRIARI PUSPAYANTI dengan KADEK SUGITA;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan;2.

calon suaminya saat ini sedang hamil 5 (lima)bulan; Bahwa saksi hadir pada saat upacara perkawinan dari NIKADEK SRIARI PUSPAYANTI dengan KADEK SUGITA;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa akhirnya Para Pemohon menyatakan tidak adahalhal yang diajukan lagi dan mohon Penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapanini, maka segala sesuatu yang terdapat dalam berita acara persidanganperkara ini, dianggap

Menyatakan sah perkawinan Pemohon yang ke4 (keempat) dengan NIKADEK GITA WARTINI yang telah melangsungkan perkawinan di Denpasarpada tanggal 03 Juli3. Memerintahkan dan memberi ijin kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar untuk mendaftarkan/mencatatkan tentang perkawinan Pemohon yang ke4 (keempat) dengan NIKADEK GITA WARTINI pada tanggal 03 Juli 2011 di Denpasar kedalamakta daftar/register yang diperuntukkan untuk4.

Gita Wartini, tertanggal 01 Oktober 2013, yang ditandatanganipula oleh Bendesa Adat/Kelian Desa Adat Ubung, Kelian Banjar/AdatSari, Kepala Dusun/Lingkungan Banjar Sari dan Lurah/Kepala DesaUbung, diberitanda :P.13 j 2722222 neon nn nn nnn nnn nnn nnn nnn enn ne nen nn nce nne14.Foto copy Surat Pengumuman Perkawinan antara Pemohon dengan NiKadek Gita Wartini, yang ditandatangani oleh Pembantu PegawaiPencatat Perkawinan Umat Hindu/Budha Desa Adat Pekraman Ubung,diberi tanda15.Foto copy Surat Keterangan

Murdini ; 220222220 n0 0e Bahwa benar Pemohon kawin dengan istrinya yang ke empat telahmendapat ijin dari istri pertamanya yang bernama : NI MADE MUTRINI,istri kedua : NI NYOMAN SANDAT SETYANI dan istri ketiga : NI NYOMANMURDINI 5 22222 nn nnn nnn nnn nn cence ence nce nnenee nee Bahwa isteriistrinya Pemohon keadaannya tetap harmonis dan rukunTUKUN SQja. j nne nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn cnn nn nn nnn n nn nn nen nnnee Bahwa perkawinan Pemohon dengan isteri ke empat yang bernama: NiKadek

Putu Eka Setyawati ;e Bahwa saksi tahu pemohon telah kawin lagi dengan istri ketiga yangbernama : Ni Nyoman Murdini ;e Bahwa benar Pemohon kawin dengan istrinya yang ke empat telahmendapat ijin dari istri pertamanya yang bernama : NI MADE MUTRINI,istri kedua : N NYOMAN SANDAT SETYANI dan istri ketiga : NI NYOMANMURDINI 5 22222 nn nnn nnn nnn nn cence ence nce nnenee nee Bahwa isteriistrinya Pemohon keadaannya tetap harmonis dan rukunAe Bahwa perkawinan Pemohon dengan isteri ke empat yang bernama: NiKadek

NIMADE MUTRINI :e Bahwa Ni Made Mutrini adalah Istri pertama Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon sudah kawin sah secara agama Hindu padatanggal 13 Maret 1977 dan sudah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istri pertama mempunyaiseorang anak perempuan yang bernama Ni Putu Eka Setyawati ;e Bahwa pemohon telah kawin lagi dengan istri keempat yang bernama : NiKadek Gita Wartini ;11Bahwa benar Pemohon kawin dengan istri keempat telah mendapat ijin dariIStri PEYtAINANY

dengan pasti pada antara tahun 2011 atau setidak tidaknya sekitar waktu itu dalam tahun 2011 tepatnya di Banjar Tengah DesaYehkuning Kecamatan Jembrana Kabupaten Jembrana atau setidak tidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriNegara, telah menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya,sebagaimana dimaksud dalam pasal 9 (1), yang dilakukan dengan cara antaralain sebagai berikut :e Bahwa Pada tanggal 17 Oktober 1998 terdakwa menikah dengan saksi NIKADEK

cerai kepada terdakwa di desa adat Yehkuning karenaperkawinannya hanya dicatatkan didesa dikarenakan terdakwa tidakmemberikan saksi NI KADEK KRISNA OKTARINI LESTARY nafkahlahir dan bathin sekalipun terdakwa tetap menemui dan berkumpul bersama,seminggu setelah menggugat cerai di desa adat Yehkuning saksi NI KADEKKRISNA OKTARINI LESTARY dan terdakwa dipanggil oleh kelian adatyakni saksi I KETUT SUARDANA untuk dipertemukan dan dilakukanproses mediasi namun gagal karena baik pihak terdakwa maupun saksi NIKADEK

KRISNA OKTARINI LESTARY tidak lagi hadir saat dipanggiloleh keliat adat, pada tanggal 23 Mei 2012 terdakwa membuat suratketerangan kawin sebagai syarat untuk bekerja dan disetujui oleh saksi NIKADEK KRISNA OKTARINI LESTARY dan pada tahun 2013 terdakwabekerja di Kapal Tengker selama 10 bulan dan juga tidak pernahmengirimkan uang kepada saksi NI KADEK KRISNA OKTARINILESTARY dan anaknya dengan alasan uang tersebut telah habis digunakanuntuk membayar hutang, pada tanggal 9 April 2014 terdakwa kembaliberangkat

Jembrana ;Bahwa sejak saksi NI KADEK KRISNA OKTARINI menikah dengantersangka, anak saya yaitu saksi NI KADEK KRISNA OKTARINItinggal bersama suaminya tetapi setelah setahun menikah saksi NIKADEK KRISNA OKTARINI memilih tinggal bersama saksi karenatidak cocok dengan mertuanya, selama tinggal dengan saksi kehidupanrumah tangga saksi NI KADEK KRISNA OKTARINI dengan Terdakwaberjalan harmonis sampai saksi memiliki seorang putrid, namun padatahun 2011 permasalahan mulai terjadi sejak Terdakwa kerja didenpasar

SAKSIT KETUT SUARDANA :Bahwa saksi kenal dengan saksi NI KADEK KRISNA OKTARINILESTARI dan Terdakwa I MADE RUDI ARTONO karena merupakanwarga saksi di desa yehkuning karena saksi sebagai kelian adat desayehkuning ;Bahwa benar saksi mengetahui pernikahan Terdakwa dengan saksi NIKADEK KRISNA OKTARINI LESTARI telah sah secara agama hindunamun belum memiliki akte perkawinan dan saksi ketahui merekaselama menjalani rumah tangga tinggal bersama orang tua saksi NIKADEK KRISNA OKTARINI LESTARI dan berjalan

Bukti P5, Fotokopi ljazan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar(SD) Negeri 2 Getakan Banjarangkan, tertanggal 12 Juni 2010 atas nama NIKADEK ARI JUNI ARSANI;6. Bukti P6, Fotokopi Ijazah Surat Tanda Tamat Belajar Sekolahmenengah Pertama (SMP) Negeri 2 Banjarangkan, Klungkung , tertanggal 1Juni 2013, atas nama NI KADEK ARI JUNI ARSANI;7.

Bukti P7, Fotokopi ljazah Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMenengah Atas (SMA) Negeri 1 Banjarangkan, Klungkung, tertanggal 7 Mel2016 NIKADEK ARI JUNI ARSANI;8.

Memberikan ljin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan terhadapTempat Lahir dan Nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor : (271/LI/Capil/2010), Tanggal : (28 Januari2010), dari semula yang tertulis tempat lahir Klungkung, dengan nama NiKadek Ari Juniarsani dirubah menjadi tempat lahir Anjingan, dengan nama NiKadek Ari Juni Arsani;3.

Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap NiKadek Sri Suwantari / Gerombong 12 Februari 1997 dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor1009/LI/Capil/08, Tanggal : 22 Juni 2017, dari semula yang tertulis Ni KadekSri Suwantari / Gerombong 12 1997 dirubah menjadi Ni Kadek Sri Suantari /Denpasar 12 Januari 19963.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan adanya perubahan NiKadek Sri Suantari / Denpasar 12 Januari 1996 Pemohon tersebut kepadaKantor Diinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung selambatlambatnya 30( tiga puluh ) hari sejak Penepatan ini diterima oleh Pemohon agar PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkungdapat mencatatkan adanya perubahan Ni Kadek Sri Suantari / Denpasar 12Januari 1996 Pemohon tersebut untuk dicatatkan dalam register yangdiperuntukkan untuk

Dawan atas nama NiKadek Sri Suantari, selanjutnya diberi tanda P6;Buktibukti Surat tersebut masingmasing bermeterai cukup dan masingmasingtelah dicocokkan dengan aslinya di persidangan, ternyata sesuai dengan aslinya,kecuali bukti P6 berupa fotokopi dari fotokopi;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut,pemohon telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1.

Memberikan jin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap NiKadek Sri Suwantari / Gerombong 12 Februari 1997 dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor1009/LI/Capil/08, Tanggal : 22 Juni 2017, dari semula yang tertulis Ni Kadek SriSuwantari / Gerombong 12 1997 dirubah menjadi Ni Kadek Sri Suantari /Denpasar 12 Januari 1996 ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan adanya perubahan NiKadek Sri Suantari / Denpasar 12 Januari 1996 Pemohon tersebut kepadaKantor Diinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung selambatlambatnya 30( tiga puluh ) hari sejak Penepatan ini diterima oleh Pemohon agar PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten KlungkungHal. 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor .84/Pdt.P/2018/PN Srpdapat mencatatkan adanya perubahan Ni Kadek Sri Suantari / Denpasar 12Januari 1996 Pemohon

DK 168 NN kepada saksi NI KADEK SUDIAWATI lalu saksi NIKADEK SUDIAWATI bertanya kepada Terdakwa ?men BPKB ne dije?(artinya BPKBnya dimana), kemudian Terdakwa dengan rangkaiankebohongan menjawab ?mangkin BPKB kari sik timpale, satu mingguMmaksimal pasti ada BPKB, yen tiang ten nguliang pis dalam satu mingguberarti mbok meli mobil tiange?

(artinya : mbak dek tenang saja nantipasti saya berikan BPKBnya), selanjutnya pada hari Minggu tanggal 15Desember 2013 memberikan BPKB mobil dimaksud kepada saksi NIKADEK SUDIAWATI dengan mengatakan ?niki mbok dek BPKB ne?

DK 168 NN kepada saksi NI KADEK SUDIAWATI lalu saksi NIKADEK SUDIAWATI bertanya kepada Terdakwa ?men BPKB ne dije?(artinya BPKBnya dimana), kemudian Terdakwa dengan rangkaiankebohongan menjawab ? mangkin BPKB kari sik timpale, satu mingguMaksimal pasti ada BPKB, yen tiang ten nguliang pis dalam satu mingguberarti mbok meli mobil tiange?

Setelah selesaimakan mie, terdakwa bersama dengan saksi Ni Kadek Kerti alias Dek Ani kembalimasuk ke dalam kamar dan tidurtiduran bersama, selanjutnya terdakwa kembalimencumbu dan mengajak saksi Ni Kadek Kerti alias Dek Ani untuk berhubungan badannamun saksi Ni Kadek Kerti alias Dek Ani tetap menolaknya karena takut hamil dantakut terdakwa tidak mau bertanggung jawab namun terdakwa tetap memaksa saksi NiKadek Kerti alias Dek Ani agar mau berhubungan badan dan terdakwa juga berjanjiakan menikahi dan

Lalu terdakwa memaksa saksi NiKadek Kerti alias Dek Ani dengan cara menarik tangan dan merebahkan tubuh saksi NiKadek Kerti alias Dek ani di atas kasur sambil memeluk, mencium pipi serta merabaraba payudara dan alat kemaluan saksi Ni Kadek Kerti alias Dek Ani dan mengajakmelakukan hubungan badan untuk membuktikan cinta saksi Ni Kadek Kerti alias DekAni ke terdakwa, namun saksi Ni Kadek Kerti alias Dek Ani menolaknya denganmengatakan Jangan sekarang Wik, nantian belakangan.

LaluTerdakwa memaksa saksi Ni Kadek Kerti alias Dek Ani dengan cara menarik tangan danmerebahkan tubuh saksi Ni Kadek Kerti alias Dek ani di atas kasur sambil memeluk,mencium pipi serta merabaraba payudara dan alat kemaluan saksi Ni Kadek Kerti aliasDek Ani dan mengajak melakukan hubungan badan untuk membuktikan cinta saksi NiKadek Kerti alias Dek Ani ke Terdakwa, namun saksi Ni Kadek Kerti alias Dek Animenolaknya dengan mengatakan Jangan sekarang Wik, nantian belakangan.

Lalu Terdakwa memaksa saksi Ni Kadek Kerti alias Dek Ani dengancara menarik tangan dan merebahkan tubuh saksi Ni Kadek Kerti alias Dek ani di ataskasur sambil memeluk, mencium pipi serta merabaraba payudara dan alat kemaluansaksi Ni Kadek Kerti alias Dek Ani dan mengajak melakukan hubungan badan untukmembuktikan cinta saksi Ni Kadek Kerti alias Dek Ani ke Terdakwa, namun saksi NiKadek Kerti alias Dek Ani menolaknya dengan mengatakan Jangan sekarang Wik,nantian belakangan.