Petikan dari buku Pendaftaran Nikahdengan nama TUNI, adalah benar satu orang yang sama ;

3. Mengijinkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada kantor Taspen Surabaya untuk keperluan pengurusan Janda penerima Pensiun dari Supomo ;

4. Menghukum biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Petikan dari buku Pendaftaran Nikahdengan nama TUNI, adalah benarsatu orang yang sama ;3. Mengijinkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan inikepada kantor Taspen Surabaya untuk keperluan pengurusan Jandapenerima Pensiun dari Supomo ;4. Menghukum biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.151.000, (Seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari : SENIN, tanggal 14DESEMBER 2020, oleh Kami TEGUH SAROSA, S.H.

Penetapan No. 732/Pdt.P/2020/PN.Sby6Bahwa, tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenyesuaikan nama Almarhum Gatot Suriyantono, dikarenakan terdapatperbedaan nama Almarhum Gatot Suriyantono antara Kutipan Akta Nikahdengan Kutipan Akta Kematian;Bahwa, perbedaan nama tersebut yaitu antara Almarhum Gatot Suriyantonoberdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor 3578KM020620200032 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayatertanggal O03 Juni 2020 dengan nama Almarhum

Penetapan No. 732/Pdt.P/2020/PN.Sbymenyesuaikan nama Almarhum GATOT SURIYANTONO, dikarenakan terdapatperbedaan nama Almarhum GATOT SURIYANTONO dalam Kutipan Akta Nikahdengan Kutipan Akta Kematian;Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon ialah menyesuaikan namaAlmarhum GATOT SURIYANTONO untuk mengurus dokumendokumen suratketerangan Ahli Waris pada Kelurahan Wonorejo Kota Surabaya gunakeperluan pencairan ASABRI;Saksi Il : DWI WAHJUNI, yang keterangannya dibawah sumpah masingmasingmendukung dalil permohonan

Suami Pemohon dalam Kutipan Akta Kematian tertulis GATOTSURIYANTONO;Bahwa nama Suami Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis GATOTSURYANTONO;Bahwa terdapat perbedaan nama suami Pemohon antara GATOTSURIYANTONO yang tertulis dalam Kutipan Akta Kematian dengan GATOTSURYANTONO yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenyesuaikan nama Almarhum GATOT SURIYANTONO, dikarenakan terdapatperbedaan nama Almarhum GATOT SURIYANTONO dalam Kutipan Akta Nikahdengan

Penetapan No. 732/Pdt.P/2020/PN.Sbymenyesuaikan nama Almarhum GATOT SURIYANTONO, dikarenakan terdapatperbedaan nama Almarhum GATOT SURIYANTONO antara Kutipan Akta Nikahdengan Kutipan Akta Kematian guna mengurus dokumendokumen surat keteranganAhli Waris pada Kelurahan Wonorejo Kota Surabaya guna keperluan pencairanASABRI;Menimbang, bahwa nama GATOT SURYANTONO yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah No. 75/17/N/89 tertanggal 16 Juni 1989 dengan nama GATOTSURIYANTONO yang tertulis dalam CKutipan Akta

berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan SUAMI PENMOHON;e Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 20 Oktober 1993 di Sintang ;e Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon ;e Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mendapat penetapan dariPengadilan Agama Sintang berkaitan dengan perubahan biodata dalam bukunikah Pemohon;e Bahwa Pemohon mengajukan perubahan data dalam buku nikah Pemohonkarena terdapat perbedaan penulisan nama Pemohon antara buku nikahdengan

Antara buku nikahdengan identitas Pemohon yang lain seperti KTP dan Kartu KeluargaPemohon Tertulis dalam buku nikah NAMA PEMOHON $sementaraidentitas Pemohon yang lain tertulis PEMOHON;Bahwa penyebab perbedaan tersebut karena sebelum menikah Pemohonseorang nasroni dan kemudian menjadi seorang muallaf sehingga namaPemohon diganti menjadi PEMOHON, dan nama PEMOHON kemudianyang menjadi identitas Pemohon selanjutnya sebagaimana dalam KTP dankartu keluarga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa orang yang

yang berbunyi Perubahan yang menyangkut biodata suami istri atau wali harusberdasarkan putusan pengadilan pada wilayah yang bersangkutan dan Pengadilanyang dimaksud adalah Pengadilan Agama atau Mahkamah Syariyah, dengan demikianMajelis Hakim menilai bahwa Pengadilan Agama Sintang berwenang menerima,memeriksa dan menyelesaikan perkara tersebut secara voluntair;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahadanya perbedaan biodata Pemohon antara yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahdengan

No. 0026/Pdt.P/2016/PA.StgPemohon dalam Kutipan Akta Nikah dengan identitas yang dimiliki Pemohon, hal inimendukung sebagaimana dalam posita poin 3 (tiga);Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai dalil permohonanangka 3 (tiga) tentang biodata Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahdengan biodata Pemohon yang sebenarnya, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon,oleh karena itu keterangan saksi

tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai dalil permohonanangka 3 (tiga) tentang biodata Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahdengan biodata Pemohon yang sebenarnya, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon,

Menetapkan Nama Pemohon I yaitu XXXXyang tercatat dalam Akta Nikahdengan Nomor : XXXX, tanggal 06 Nopember 2006, nama yang sebenamyaadalah XXXX.3. Menetapkan Nama Pemohon II yaitu XXXXZUHRIY dengan tanggal lahr 20 Mei 1984 yang tercatat dalarn Akta Nikahdengan Nomor : 1065/47/X1/2006, tanggal 06 Nopember 2006, nama dantanggal lahirnya yang sebenamya adalah XXXX alias XXXX yanglahirtanggal06 Mei 198334.

Menetapkan Nama Pemohon I yaitu XXXXyang tercatat dalam Akta Nikahdengan Nomor : XXXX, tanggal 06 Nopember 2006, nama yang sebenamyaadalah XXXX.3. Menetapkan Nama Pemohon II yaitu XXXXXXXX dengan tanggal lahir 20 Mei 1984 yang tercatat dalarn Akta Nikahdengan Nomor : XXXX, tanggal 06 Nopember 2006, nama dan tanggal8lahirnya yang sebenamya adalah XXXX alias XXXX yang lahir tanggal 06Mei 19834.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahBapak kandung pemohon II yang bernama Wali nikahdengan disaksikanoleh 2 (Dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Saksi nikahdengan mas kawin berupa alat Sholat dibayar tunai, akad nikahnyadilangsungkan antara pemohon dengan wali nikah tersebut.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka,dan pemohon II berstatus Perawan;4.

Saksi lumur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani tempat tinggal ,Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwa saksi paman Pemohon ;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II, status Pemohon jejaka dan status Pemohon II perawan;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan sesuai dengan syariat Islam telah memenuhi rukundan syarat sah nikah, ada wali, disaksikan 2 orang saksi nikah bernamaSaksi nikahdengan mas kawin berupa alat

Saksi Ilumur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani tempat tinggal ,Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut ;e Bahwa saksi sepupu Pemohon II ;e Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah pada tahun1996, sebagai wali nikahnya ayah kandung Pemohon II, disaksikan2 (dua) orang saksi nikah bernama Saksi nikahdengan mas kawinberupa alat sholat dibayar tunai, ada ijab kabul;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan

Bahwa dengan demikian nama Para Pemohon dalam Akta Nikahdengan KTP, KSK dan Akte Kelahiran tidak sama;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohon dalammengurus segala sesuatu mengalami hambatan, sehingga ParaPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaSurabaya guna dijadikan alasan hukum untuk membuat / mengurusperubahan nama untuk mengurus pensiunan dan Suratsurat pentinglainnya;6.

Bahwa dengan hal hal tersebut mohon agar Pengadilan Agamaberkenan merobah nama Pemohon dalam Akta Nikahdengan Nomor :178/31/V/2006, tanggal 14 Mei 2006, sesuai dengan KTP/ljazah/KKPemohon dan Pemohon II;7. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Para Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Pemohon, selanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Menetapkan Nama Pemohon XXXX yang tercatat dalam Akta Nikahdengan Nomor : 178/31/V/2006, tanggal 14 Mei 2006 yang sebenarnyaadalah XXXX Pemohon ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan GadingrejoKabupaten Pasuruan;4.

Probolinggo, berdasarkan KutipanDuplikat Akta Nikah Nomor : Kk.15.8.21/PW.01/03/2015 dengan akta nikahdengan Nomor : 305/03/IX/2013 tanggal 02 September 2013 yangdikeluarkan oleh KUA Paiton Kab. Probolinggo;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Mei 2014, terdakwa mengantarkan pulangISMIATUL MAULANA kerumah orang tua ISMIATUL MAULANA di Ds.Jabung sisir Kec. Paiton Kab.

Probolinggo, berdasarkan KutipanDuplikat Akta Nikah Nomor : Kk.15.8.21/PW.01/03/2015 dengan akta nikahdengan Nomor : 305/03/IX/2013 tanggal 02 September 2013 yangdikeluarkan oleh KUA Paiton Kab. Probolinggo;Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Mei 2014, terdakwa mengantarkan pulangISMIATUL MAULANA kerumah orang tua ISMIATUL MAULANA di Ds.Jabung sisir Kec. Paiton Kab.

Bahwa, terjadi perbedaan nama Pemohon dan Pemohon II sebagaimanayang tertulis didalam Kutipan Akta Nikahdengan nama Pemohon danPemohon II di;6. Bahwa perbedaan biodata disebabkan karena pada saat pendaftaran nikahkesalahan Perangkat Desa setempat yang memberikan data ke KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang tidakmenanyakan terlebih dahulu kepada Para Pemohon sehingga biodata ParaPemohon tidak sama dengan biodata sebenarnya7.

SAKSI PARA PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Desa Kramat, Kecamatan Kedungdung, KabupatenSampang; Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Para Pemohon ; Bahwa, Pemohon menghadap persidangan ini untuk mengajukanpermohonan perubahan biodata Pemohon pada Kutipan Akta Nikahkarena biodata Pemohon di Akta Nikah dengan Bahwa, terjadiperbedaan nama Pemohon dan Pemohon II sebagaimana yang tertulisdidalam Kutipan Akta Nikahdengan nama Pemohon

SAKSI Il PARA PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta , tempat kediaman di Desa Kramat, Kecamatan Kedungdung,Kabupaten Sampang; Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Para Pemohon ; Bahwa, Para Pemohon menghadap persidangan ini untuk mengajukanpermohonan perubahan biodata Para Pemohon pada Kutipan Akta Nikahkarena biodata Pemohon di Akta Nikah dengan Bahwa, terjadiperbedaan nama Pemohon dan Pemohon II sebagaimana yang tertulisdidalam Kutipan Akta Nikahdengan

faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri sahyang menikah pada tanggal 05 Desember 2013; Bahwa, biodata Pemohon yang benar adalah PEMOHON ASLI, tempattanggal lahir Sampang, 19 Maret 1991 dan Pemohon II yang benar adalahPEMOHON II ASLI, tempat tanggal lahir Sampang, 11 Oktober 1991 namunpada saat pernikahan biodata Para Pemohon didaftarkan tidak seperti itu; Bahwa, terjadi perbedaan nama Pemohon dan Pemohon II sebagaimanayang tertulis didalam Kutipan Akta Nikahdengan

Pemohon II menikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka dapatdinyatakan terbukti bahwa biodata Pemohon yang benar adalah PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Sampang, 19 Maret 1991 dan Pemohon Il yangbenar adalah PEMOHON II ASLI, tempat tanggal lahir Sampang, 11 Oktober1991;Menimbang, bahwa adanya perbedaan biodata Pemohon sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah dengan Bahwa, terjadi perbedaannama Pemohon dan Pemohon II sebagaimana yang tertulis didalam KutipanAkta Nikahdengan

/Pat.P/2018/PA.CJRAgama Cianjur dengan Register Nomor 0606/Pdt.P/2018/PA.CJR pada tanggalyang sama mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 15 November 2013 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan Pemohon Il dan pernikahannya di wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Cipanas, Kabupaten Cianjur, berdasarkan suratketerangan tidak tercatat nomor: xxxxxxx tertanggal 28 Agustus 2018;.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali Nikahdengan

disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah, bernama Saksi Nikahdengan maskawin berupa seperangkat alatsolat dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon Il bersetatus Gadis;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon

Saksi , telah menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiistri, menikah pada tanggal 15 November 2013, dan saksi hadir padawaktu akad nikahnya; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan sesuai syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Wali Nikahdengan disaksikan oleh 2 (dua) orangHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 0606/Pat.P/2018/PA.CJRsaksi nikah yaitu saya sendiri

Tahun 2009 serta Pasal 7 ayat (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan permohonan Para Pemohondan keterangan para Pemohon di persidangan, maka yang menjadi masalahpokok dalam perkara ini adalah Para Pemohon memohon agar Majelis Hakimmenyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 15 Nopember 2013 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur, dengan wali nikahnyaayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikahdengan

hubungandarah/muhrim maupun hubungan kesusuan Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah Bapak RT pada waktu itu dan yang menjadi Wali Nikah Pemohon IIadalah Bapak SGT, selaku Ayah kandung Pemohon II dengan Mas Kawinberupa Uang sejumlah Rp.100. 000, (seratus ribu rupiah), di bayar tunai;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 184/Pdt.P/2020/PA.Ab Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut Bapak LM danBapak LR; Bahwa saat akad nikah ada pengucapan ijab dan Kabul antara wali nikahdengan

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungandarah/muhrim maupun hubungan kesusuan Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Bapak RT pada waktu itu dan yang menjadi Wali Nikah Pemohon IIadalah Bapak SGT, selaku Ayah kandung Pemohon II dengan Mas Kawinberupa Uang sejumlah Rp.100. 000, (seratus ribu rupiah), di bayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut Bapak LM danBapak LR; Bahwa saat akad nikah ada pengucapan ijab dan Kabul antara wali nikahdengan

Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 September 1988 di Desa Pelauw, Kecamatan PulauHaruku, Kabupaten Maluku Tengah; Bahwa Wali Nikah adalah Bapak SGT, selaku Ayah kandung Pemohon Ildengan Mas Kawin berupa Uang sejumlah Rp. 100. 000, (seratus riburupiah), di bayar tunai dan yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebutBapak LM dan Bapak LR, kemudian antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan mahram maupun kesusuan; Bahwa saat akad nikah ada pengucapan ijab dan Kabul antara wali nikahdengan

Il tidak terdapat hubungandarah/muhrim maupun hubungan kesusuan Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Bapak AKM selaku petugas nikah pada waktu itu dan yang menjadiWali Nikah Pemohon II adalah Bapak IT selaku Ayah kandung Pemohon IIdengan Mas Kawin berupa uang sejumlah Rp.400.000,( empat ratus riburupiah) dan telah di bayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut Bapak AM danBapak JM; Bahwa saat akad nikah ada pengucapan ijab dan Kabul antara wali nikahdengan

Il tidak terdapat hubungandarah/muhrim maupun hubungan kesusuan Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah Bapak AKM selaku petugas nikah pada waktu itu dan yang menjadiWali Nikah Pemohon II adalah Bapak IT selaku Ayah kandung Pemohon IIdengan Mas Kawin berupa uang sejumlah Rp.400.000,( empat ratus riburupiah) dan telah di bayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut Bapak AM danBapak JM; Bahwa saat akad nikah ada pengucapan ijab dan Kabul antara wali nikahdengan

2017 di Desa Kailolo, Kecamatan Pulau Haruku,Kabupaten Maluku Tengah; Bahwa Wali Nikah adalah Bapak IT selaku Ayah kandung Pemohon Ildengan Mas Kawin berupa uang Sejumlah Rp. 400.000,( empat ratus riburupiah), telah di bayar tunai, dan yang menjadi saksi dalam pernikahantersebut Bapak AM dan Bapak JM, kemudian antara Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan mahram maupun kesusuan;Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 266/Pdt.P/2020/PA.Ab Bahwa saat akad nikah ada pengucapan ijab dan Kabul antara wali nikahdengan

Menetapkan Penambahan tanggal lahir Pemohon ll danpembetulan nama Pemohon yang tercatat dalam Akta Nikahdengan Nomor : 97/2/VIIV95; , tanggal 01 Agustus 1995 yangsebenarnya adalah Surabaya, 11071974 untuk Pemohon Il danNama XXXX untuk Pemohon 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Pembetulannama Pemohon dan Penambahan tanggal lahir Pemohon Iltersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rungkut, KotaSurabaya.4. Menetapkan biaya perkara menurut hokumHim. 2 dari 7 hlm.

menyatakan tetap pada permohonannya danmohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, MajelisHakim menunjuk halhal yang terdapat dalam berita acara sidang yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah seperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan dalamperkara ini adalah bahwa ada kesalahan dalam penulisan nama dantahun kelahiran Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Nikahdengan

Menetapkan penambahan tanggal lahir Pemohon Il danpembetulan nama Pemohon yang tercatat dalam Akta Nikahdengan Nomor : 97/2/VIV95, tanggal 01 Agustus 1995 yangHim. 5 dari 7 hlm. Penetapan Nomor 0199/Pdt.P/2017/PA.Sby.sebenarnya adalah Surabaya, 11071974 Pemohon Il dan NamaXXXX Pemohon ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahannama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rungkut, KotaSurabaya;4.

./2015/PA Ngj.bahwa saksi mengetahui ENIK SETIANAH alias HERNI ERLINA nikahdengan KHO DJULIHARTO alias JULIHARTO mempunyai seorang anakyang bernama FLORENCIA;bahwa KHO DJULIHARTO alias JULIHARTO berasal dari Cirebon dantelah meninggal dunia karena sakit di Desa Nglaban, Kecamatan Loceret,Kabupaten Nganjuk pada tahun 2009;bahwa ENIK SETIANAH alias HERNI ERLINA juga telah meninggal duniakarena sakit di Desa Nglaban, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjukpada tahun 2012;bahwa anak yang bernama FLORENCIA

swasta,Tempat Tinggal di Dusun Nglaban Rt.03 Rw.02, desa Nglaban, KecamatanLoceret, Kabupaten Nganjuk;bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama PEMOHON dan jugakenal dengan KHO DJULIHARTO = alias JULIHARTO sebagai menantuPemohon dan juga kenal ENIK SETIANAH alias HERNI ERLINA sebagaianak Pemohon sekaligus isteri dari KHO DJULIHARTO alias JULIHARTO;Hal 7 dari 18, Penetapan Nomor 0114/Pdt.P./2015/PA Ngj.bahwa saksi mengetahui ENIK SETIANAH alias HERNI ERLINA nikahdengan

Pekerjaan swasta, Tempat tinggal di Dusun Nglaban Rt 01 Rw. 02, DesaNglaban, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk;bahwa saksi adalah anak Pemohon;Hal 8 dari 18, Penetapan Nomor 0114/Pdt.P./2015/PA Ngj.bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama PEMOHON dan jugakenal dengan KHO DJULIHARTO alias JULIHARTO sebagai menantuPemohon dan juga kenal ENIK SETIANAH alias HERNI ERLINA sebagaianak Pemohon sekaligus isteri dari KHO DJULIHARTO alias JULIHARTO;bahwa saksi mengetahui ENIK SETIANAH alias HERNI ERLINA nikahdengan

KANTISULASIH binti KASIRAN umur 37 tahun, Agama Isiam,Pekerjaan swasta, Tempat tinggal di Dusun Nglaban Rt 01 Rw. 02, DesaNglaban, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk;bahwa saksi adalah anak Pemohon;bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama PEMOHON dan jugakenal dengan KHO DJULIHARTO alias JULIHARTO sebagai menantuPemohon dan juga kenal ENIK SETIANAH alias HERNI ERLINA sebagaianak Pemohon sekaligus isteri dari KHO DJULIHARTO alias JULIHARTO;bahwa saksi mengetahui ENIK SETIANAH alias HERNI ERLINA nikahdengan

, Pekerjaan swasta, Tempattinggal di Dusun Nglaban, Desa Nglaban, Kecamatan Loceret, KabupatenNganjuk;bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Hal 11 dari 18, Penetapan Nomor 0114/Pdt.P./2015/PA Ngj.bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama PEMOHON dan jugakenal dengan KHO DJULIHARTO alias JULIHARTO sebagai menantuPemohon dan juga kenal ENIK SETIANAH alias HERNI ERLINA sebagaianak Pemohon sekaligus isteri dari KHO DJULIHARTO alias JULIHARTO;bahwa saksi mengetahui ENIK SETIANAH alias HERNI ERLINA nikahdengan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Wali Nikahdengan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah, bernama Saksi Nikahdengan maskawin berupaseperangkat alat solat dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon II bersetatus Gadis;4.

Saksi I, telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:nanan es Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri, menikah pada tanggal 15 November 2013, dan saksi hadirpada waktu akad nikahnya;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdilaksanakan sesuai syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Wali Nikahdengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah yaitu saya sendiri (Saksi I) dan Misyanto serta mas kawinHalaman

Tahun 2009 serta Pasal 7 ayat (2), (3) dan (4) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan permohonan ParaPemohon dan keterangan para Pemohon di persidangan, maka yang menjadimasalah pokok dalam perkara ini adalah Para Pemohon memohon agar MajelisHakim menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 15 Nopember 2013 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur, dengan wali nikahnyaayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikahdengan

Saksi dibawah sumpah telahmemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut :" Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ;7 Bahwa Pemohon (Edi Suparman bin Zakaria ) dengan PemohonIl (Mesi Lela Hendriani binti Jasura) telah menikah pada tahun 1996 diKecamatan Muara Pinang, Kabupaten Lahat;7 Bahwa Pemohon mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikahdengan nama suami yang tertulis Edi Supratman bin Zakaria adalahsalah, padahal yang benar adalah Edi Suparman bin Zakaria,7 Bahwa Pemohon II mendapatkan Buku

Kutipan Akta Nikahdengan nama Nama istri Misi Lila Hindriani binti Jasura adalah salah,padahal yang benar adalah Mesi Lela Hendriani binti Jasura ;' Bahwa saksi melihat dan mengetahui nama sebenarnya Pemohon adalah Edi Suparman bin Zakaria , dan Pemohon II Mesi LelaHendriani binti Jasura melihat dari Kartu Tanda Penduduk, ljazah danKartu Keluarga para Pemohon ;7 Bahwa para Pemohon mengajukan perkara ke Pengadilan Agamauntuk perbaikan nama karena nama yang tertulis pada surat nikahberbeda dengan

Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut :" Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ;7 Bahwa Pemohon (Edi Suparman bin Zakaria ) dengan PemohonIl (Mesi Lela Hendriani binti Jasura) telah menikah pada tahun 1996 diKecamatan Muara Pinang, Kabupaten Lahat;7 Bahwa Pemohon mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikahdengan nama suami yang tertulis Edi Supratman bin Zakaria adalahsalah, padahal yang benar adalah Edi Suparman bin Zakaria,7 Bahwa Pemohon II mendapatkan Buku

Kutipan Akta Nikahdengan nama istri Misi Lila Hindriani binti Jasura adalah salah,padahal yang benar adalah Mesi Lela Hendriani binti Jasura ;" Bahwa saksi melihat dan mengetahui nama sebenarnya Pemohon adalah Edi Suparman bin Zakaria , dan Pemohon II Mesi LelaHendriani binti Jasura melihat dari Kartu Tanda Penduduk, ljazah danKartu Keluarga para Pemohon ;7 Bahwa para Pemohon mengajukan perkara ke Pengadilan Agamauntuk perbaikan nama karena nama yang tertulis pada surat nikahberbeda dengan Kartu

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon bernama WALI, dikawinkan oleh Imam setempat bernama IMAM,karena mendapat penyerahan dari wali nikahnya, saksi nikahnya masingmasing bernama SAKSI NIKAHdengan maskawinnya berupa langsat 2(dua) pohon dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan,almarhum suami Pemohon berstatus jejaka;4.

SAKSI 1, di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saudara kandung saksi;Bahwa saksi hadir waktu Pemohon menikah pada tahun 1958 diMawa, Desa Peta, Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu;Bahwa yang menikahkan Pemohon adalah imam setempatbernama IMAM;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama WALI, disaksikan oleh SAKSI NIKAHdengan maharlangsat 2 pohon;Bahwa atas pernikahan Pemohon tidak ada pihak yang keberatanhingga dikaruniai

termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari uraianpenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa atas permohonan perkara Itsbat Nikah Pemohontersebut, Pengadilan Agama Palopo telah mengumumkan perkara ini selama14 hari dan sampai batas waktu pengumuman tersebut, ternyata tidak adapihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan

Pernikahan Pemohon dengan lelaki SUAMI PEMOHONdisaksikan olehSAKSI NIKAHdengan mahar berupa langsat 2 pohon;4. Antara Pemohon dan lelaki SUAMI PEMOHONtidak ada halangan menikahmenurut hukum syara atau menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim menyatakan bahwa pernikahan Pemohon telah sesuaiHal 7 dari 10 Hal. Pen.

Pemohon II adalah Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungandarah/muhrim maupun hubungan kesusuan Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Bapak Imam IL pada waktu itu dan yang menjadi Wali NikahPemohon II adalah Bapak UT, Ayah Kandung Pemohon II dengan MasKawin berupa seperangkat alat Sholat di bayar tunai: Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut Bapak APT danBapak AT; Bahwa saat akad nikah ada pengucapan ijab dan Kabul antara wali nikahdengan

Nomor 199/Pdt.P/2020/PA.AbBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungandarah/muhrim maupun hubungan kesusuan Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Bapak Imam IL pada waktu itu dan yang menjadi Wali NikahPemohon Il adalah Bapak UT, Ayah Kandung Pemohon II dengan MasKawin berupa seperangkat alat Sholat di bayar tunai: Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut Bapak APT danBapak AT; Bahwa saat akad nikah ada pengucapan ijab dan Kabul antara wali nikahdengan

berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 September 2008 di Desa Pelauw, Kecamatan PulauHaruku, Kabupaten Maluku Tengah; Bahwa Wali Nikah adalah Bapak UT, Ayah Kandung Pemohon II denganMas Kawin berupa seperangkat alat Sholat, di bayar tunai dan yangmenjadi saksi dalam pernikahan tersebut Bapak APT dan Bapak AT,kemudian antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun kesusuan; Bahwa saat akad nikah ada pengucapan ijab dan Kabul antara wali nikahdengan

Bahwa dengan halhal tersebut mohon agar Pengadilan Agamaberkenan merubah Nama Pemohon dan Pemohon dalam Akta Nikahdengan Nomor : 252/07/X/1998, tanggal 03 Oktober 1998, sesuaidengan KTP/ljazah/KK Pemohon dan Pemohon Il.7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada PengadilanAgama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksa Pemohon,selanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menetapkan Nama Pemohon XXXX yang benar adalah XXXX, tanggallahir Pemohon 451974 yang benar 12 Juli 1975, Kecamatan tempattinggal Pemohon disebutkan Pemohon disebutkan Kecamatan Pareyang benar adalah Kecamatan Pace, dan Pemohon II tahun lahir Tahun1980 yang benar adalah tahun 1981 yang tercatat dalam Akta Nikahdengan Nomor : 252/07/X/1998;, tanggal 03 Oktober 1998;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya.4.

Membetulkan identitas pemohon yang tercatat dalam buku Akta Nikahdengan Nomor : 103/03/V1/2001 tanggal 11 Juni 2001 atas nama tempattanggal lahir Probolinggo, 22 tahun menjadi bin , tempat tanggal lahirProbolinggo, 01 Juli 1981;Hal. 2 dari 8 Hal. Penetapan No.0426/Padt.P/2018/PA.Krs3.

Membetulkan identitas pemohon Il yang tercatat dalam buku Akta Nikahdengan Nomor : 103/03/V1I/2001 tanggal 11 Juni 2001 atas nama ,tempat tanggal lahir, Probolinggo, 19 tahun, menjadi binti , tempattanggal lahir, Probolinggo, 01 Juli 1984;4.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pembetulannama Pemohon dan Pemohon Il tersebut di Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo;5.

Membetulkan identitas pemohon yang tercatat dalam buku Akta Nikahdengan Nomor : 103/03/V1/2001 tanggal 11 Juni 2001 atas nama tempattanggal lahir Probolinggo, 22 tahun menjadi bin , tempat tanggal lahirProbolinggo, 01 Juli 1981;3. Membetulkan identitas pemohon Il yang tercatat dalam buku Akta Nikahdengan Nomor : 103/03/V1I/2001 tanggal 11 Juni 2001 atas nama ,tempat tanggal lahir, Probolinggo, 19 tahun, menjadi binti , tempattanggal lahir, Probolinggo, 01 Juli 1984;4.

P/2020/PA.Abadalah Bapak MO, selaku Ayah kandung Pemohon II dengan Mas Kawinberupa seperangkat uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah), dan telah di bayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut Bapak FM danBapak AM: Bahwa saat akad nikah ada pengucapan ijab dan Kabul antara wali nikahdengan Pemohon I:2.

P/2020/PA.Ab Bahwa saat akad nikah ada pengucapan ijab dan Kabul antara wali nikahdengan Pemohon I:Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa

Desa Kailolo, Kecamatan PulauHaruku, Kabupaten Maluku Tengah; Bahwa Wali Nikah Pemohon II adalah Bapak MO, selaku Ayah kandungPemohon II dengan Mas Kawin berupa seperangkat uang sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dan telah di bayar tunai,dan telah di bayar tunai dan yang menjadi saksi dalam pernikahantersebut Bapak FM dan Bapak AM, kemudian antara Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan mahram maupun kesusuan; Bahwa saat akad nikah ada pengucapan ijab dan Kabul antara wali nikahdengan