Pemohon:
NIKODIMUS

PENETAPANNomor : 16/Pdt.P/2019/PN StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :NIKODIMUS : Tempat tanggal lahir : Entalang Pendek, 24 Februari 2000, jenis kelaminLakilaki, Beralamat di Dusun Nanga Entoloi RT.002 RW.000, Desa GutJaya Bhakti, Kecamatan Ketungau Tengah Kabupaten Sintang, AgamaKatolik

meneliti bukti Suratsurat dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Februari 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSintang pada 21 Februari 2019 dengan register Nomor : 16/Pdt.P/2019/PN Stg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa orangtua Pemohon bernama FRANSISKUS ANTONIUS AING telahmenikah dengan seorang perempuan bernama MARGARETA BAJIK telahdikaruniai anak yang bernama NIKODIMUS

, atas nama Pemohon, diberi tanda (Bukti P.1) ;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 6105052311180010 tertanggal 12 Desember2018, atas nama Kepala Keluarga FRANSISKUS ANTONIUS AING, diberi tanda(Bukti P.2) ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PN Stg6Fotocopy Surat Kawin (TESTIMONIUMMATRIMONII) tertanggal 1 Juni 1999,atas nama FRANSISKUS ANTONIUS AING dengan MARGARETA BAJIK, diberitanda (Bukti P.3)Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 17643/T.Dis.SKB/2008 tertanggal 11Juli 2008, atas nama NIKODIMUS

, diberi tanda (Bukti P.4)Fotocopy ljazah Sekolah Dasar Negeri 10 Nanga Enteloi, Nomor : DN13 Dd0040254 tertanggal 16 Juni 2012, atas nama NIKODIMUS, diberi tanda (Bukti P.5) ;Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 3 Ketungau Tengah , Nomor: DN13 DI 0030437 tertanggal 10 Juni 2015, atas nama NIKODIMUS, diberi tanda(Bukti P.6)Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Atas Panca Setya Sintang, Nomor : DNMa/06 130020502 tertanggal 03 Mei 2018, atas nama NIKODIMUS, diberi tanda(Bukti P.7)Menimbang, bahwa

NIKODIMUS RADA JAWA alias DIMUS dan Terdakwa II. JEMI NDAWA REMI PRAING alias JEMI alias BAPA ONES tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penadahan sebagaimana didalam Surat Dakwaan alternative kedua penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun; 3.

- NIKODIMUS RADA JAWA alias DIMUS

Menyatakan terdakwa NIKODIMUS RADA JAWA alias DIMUS danTerdakwa Il. JEMI NDAWA REMI PRAING alias JEMI alias BAPA ONESterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ke1 KUHP J. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaanalternative kedua;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa . NIKODIMUS RADA JAWA aliasDIMUS dan Terdakwa Il.

NIKODIMUS RADA JAWA aliasDIMUS di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Terdakwa Il. didakwa telah mengambil 3 (tiga) hewan kerbau miliksaksi korban JONY EZAR Alias ONGKO TIT;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 27 September 2016 sekitar pukul20.00 Wita terdakwa bertemu dengan bapak intan dan memberitahukankepada terdakwa jika hewan kerbau milik saksi korban sebanyak 3 (tiga)ekor telah hilang di padang;Bahwa selanjutnya terdakwa diberikan fotocopi KKMT

diperolehdari kejahatan;4. sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur'tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad.1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa yaitu orangatau manusia pendukung hak dan kewajiban sebagai subyek hukum yangdiduga melakukan suatu tindak pidana ;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 129/Pid.B/2016/PN.WgpMenimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum terdakwa .NIKODIMUS

Menyatakan terdakwa NIKODIMUS RADA JAWA alias DIMUS danTerdakwa Il JEM! NDAWA REMI PRAING alias JEMI alias BAPAONES tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penadahansebagaimana didalam Surat Dakwaan alternative kedua penuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 129/Pid.B/2016/PN.Wgp.

Menyatakan Terdakwa I NIKODIMUS DIKY DEWANTO Bin SUTARTO, Terdakwa II HENDAR DARWANTO Bin DALIMAN, Terdakwa III SARTONO BIN HADI SUWITO, Terdakwa IV ANA YUNI SRI HASTUTI BINTI SRI HARDOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan main judi sebagaimana dakwaan alternatif kedua Jaksa Penuntut Umum ;2.

1.NIKODIMUS DIKY DEWANTO BIN SUTARTO, DKK.

NIKODIMUS DIKY DEWANTO BINSUTARTO, terdakwa Il. HENDAR DARWANTO BIN DALIMAN, terdakwaIll. SARTONO BIN HADI SUWITO dan terdakwa IV. ANA YUNI SRIHASTUTI BINTI SRI HARDOYO, telah bermain judi kartu jenis dadu tanpaijin dari pihak yang berwenang dimana masingmasing terdakwa berperansebagai Bandar atau pengocok dadu secara bergiliran.

Nikodimus Diky Dewanto Bin Sutarto Bahwa terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian pada hari senin tanggal21 April 2014 sekira pukul 22.00 WIB bertempat di teras rumah Sarjono diDk. Lemburejo RT 02, RW. 02 Ds.

Gatak Kecamatan Delanggu Kab.Klaten, ketika sedang melakukan perjudian jenis dadu; Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis dadu besamasama denganDwi Cahyono, Maryono, Ana Yuni Sri Hastuti, Nikodimus Diky Dewantodan Sartono; Bahwa Maryono sebagai bandar, terdakwa bersamasama dengan DwiCahyono, Ana Yuni Sri Hastuti, Nikodimus Diky Dewanto dan Sartonosebagai Pemasang; Bahwa Maryono dan Dwi Cahyono tidak ketangkap karena berhasilmelarikan diri; Bahwa sarana atau alat yang digunakan untuk permainan judi

Gatak Kecamatan Delanggu Kab.Klaten, ketika sedang melakukan perjudian jenis dadu; Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis dadu besamasama denganDwi Cahyono, Maryono, Nikodimus, Hendar Darwanto dan Sartono; Bahwa Maryono sebagai bandar, terdakwa bersamasama dengan DwiCahyono, Nikodimus, Hendar Darwanto dan Sartono sebagai Pemasang; Bahwa Maryono dan Dwi Cahyono tidak ketangkap karena berhasilmelarikan diri; Bahwa sarana atau alat yang digunakan untuk permainan judi tersebutadalah sebuah cumplung

Nikodimus Diky Dewanto, pernah dihukum;Halhal yang meringankan ; Terdakwa Il s/d terdakwa IV belum pernah dihukum. Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya .

Pemohon:
1.MUHAMMAD ZAENUR ASIKIN
2.Nikodimus Widya Adhitya

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

MENETAPKAN :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon selurunya;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6109-LT-15062016-0008 tanggal 15 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sekadau semula bernama ENGKOI dirubah menjadi HERI NIKODIMUS;
3. Mewajibkan kepada Pemohon untuk mengirim salinan penetapan ini ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Kabupaten

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6109CPK1212200803222 tanggal22 Desember 2009, antara Heri Nikodimus dengan Alina Meria, diberi tandabukti P4;5.

Leo Alis, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal pemohon yang merupakan tetangga saksi;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpemohon ingin merubah nama dari Engkoi menjadi Heri Nikodimus;Bahwa identitas pemohon telah tercatat pada Kutipan Akta Kelahirandengan nama Engkoi, berikut dengan KTP dan Kartu Keluarga pemohon;Bahwa saksi mengetahui pemohon dengan nama Heri Nikodimus telahtercatat atau tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan;Bahwa

nama pemohon berubah karena waktu kecil sering sakit sehinggadipanggil Heri, sedangkan Nikodimus merupakan nama baptis;Bahwa pemohon ingin merubah nama tersebut agar sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan;Bahwa saksi membenarkan nama Engkoi atau Heri Nikodimus adalah satuOrang atau orang yang sama;Bahwa perubahan nama pemohon tersebut belum mendapatkan penetapandari pengadilan;2.

Acim, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon yang merupakan tetangga saksi;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpemohon ingin merubah nama dari Engkoi menjadi Heri Nikodimus;Bahwa identitas pemohon telah tercatat pada Kutipan Akta Kelahirandengan nama Engkoi, berikut dengan KTP dan Kartu Keluarga pemohon;Bahwa saksi mengetahui pemohon dengan nama Heri Nikodimus telahtercatat atau tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan;Bahwa nama

Heri,sedangkan Nikodimus merupakan nama baptis, dan menyatakan bahwa namaEngkoi atau Heri Nikodimus adalah satu orang atau orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapat disimpulkanbahwa perubahan nama Pemohon yang semula benama Engkoi dirubah menjadiHeri Nikodimus, tidak melanggar normanorma dan tidak pula merupakan sesuatugelar yang dapat menimbulkan keraguan bagi masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi

Setelah Ongko Seri (DPO) bebas dari penjara, kemudianpada hari Selasa tanggal 04 Desember 2018 sekitar pukul 20.00 Wit, terdakwamenerima telepon dari saudara Ongko Seri (DPO) untuk mengambilpaket/barang pesanan dari saksi Nikodimus Skaetmena alias Niko dan sekitarpukul 21.30 Wit terdakwa dibonceng saksi Irawan alias Ongko Irawanmenggunakan sepeda motor menuju rumah saksi Nikodimus Skaetmena aliasNiko yang berada di Kompleks Masui untuk mengambil paletbarang dimaksud.Setelah terdakwa menerima paket

Setelan Ongko Seri (DPO) bebas dari penjara, kKemudian pada hariSelasa tanggal 04 Desember 2018 sekitar pukul 20.00 Wit, terdakwamenerima telepon dari saudara Ongko Seri (DPO) untuk mengambilpaket/barang pesanan dari saksi Nikodimus Skaetmena Alias Niko dan sekitarpukul 21.30 Wit, terdakwa dibonceng saksi Irawan Alias Ongko Irawanmenggunakan sepeda motor menuju rumah saksi Nikodimus Skaetmena AliasNiko yang berada di Kompleks Masui untuk mengambil paket/barangdimaksud.

SkaitmenaAlias Niko di Kompleks Masui setelah tiba saksi Nikodimus Skaitmena AliasNiko menyerahkan kotak kepada terdakwa Toni Fatima Djiu Alias Ongko ToniHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN.Mnk.dan tidak lama setelah terdakwa menerima kotak dari saksi NikodimusSkaitmena Alias Niko datang anggota polisi menangkap terdakwa Toni FatimaDjiu Alias Ongko Toni kemudian saksi bersama terdakwa Toni Fatima Djiu AliasOngko Toni dibawa ke kantor Polres Teluk Bintuni.

Terdakwajuga menerangkan bahwa terdakwa dihubungi oleh Ongko Seri (DPO) untukmengambil paket dengan memberikan nomor handphone milik saksi NikodimusSkaetmena Alias Niko dan terdakwa menghubungi saksi Nikodimus Skaetmenauntuk mengambil paket kiriman dimaksud bersama dengan saksi Irawan aliasOngko Irawan.

Lingu Lango, Perbuatan para terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:= Berawal ketika saksi korban Nikodimus Lingu Langu bersama istrinya sedangberada didalam rumah kemudian mendengar bunyi lemparan batu yang mengenaiseng atap rumah miliknya, kemudian saksi Nikodimus Lingu Langu keluar darirumah dan melihat terdakwa I Marten Mone Jala sedang melempari rumah miliknyadari jarak sekitar 15 (lima belas) meter dengan menggunakan batu dengan tangankanannya secara berulangulang sehingga pada saat

saksi korban Nikodimus LinguLango keluar dari rumah terkena lemparan batu pada bagian kaki kanan hinggarobek oleh terdakwa 1.

Marten Mone Jala ikut melakukan lemparanbatu secara berulangulang kearah rumah saksi korban Nikodimus Lingu Lagudengan menggunakan tangannya dan mengenai pada bagian seng atap rumah miliksaksi korban Nikodimus Lingu Lango, bahwa setelah itu datang seorang anggotaPolisi lalu melepaskan tembakan ke udara sehingga situasi baru bisa diredakan;= Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut seng atap rumah milik saksiNikodimus Lingu Lango mengalami kerusakan dan akibat lemparan batu tersebutsaksi Nikodimus

Lingu, Perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut;= Berawal ketika saksi korban Nikodimus Lingu Langu berada didalam rumahbersama istrinya, tibatiba dari jarak 15 (lima belas ) meter dari rumah saksi korban,terdakwa I Marten Mone Jala melempar rumah milik saksi korban denganmenggunakan batu dengan tangan kanan secara berulangulang sehingga mengenaipada bagian atap rumah milik saksi korban Nikodimus Lingu Lango, kemudiansaksi korban Nikodimus Lingu Lango keluar dari rumah dan melihat

terdakwa 1.Marten Mone Jala sedang melakukan lemparan batu kearahnya dan mengenai kakikanan saksi korban Nikodimus Lingu Langu hingga robek, sedangkan terdakwa 2.Rinto Moto Haba yang berdiri disamping terdakwa 1.

Saksi Pelima Anam, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada tanggal 21 September 2019 Terdakwa ada datang kerumah Saksi sekitar pukul 18.30 WIB dan bertemu dengan anak Saksi(Saksi Nikodimus Guner Anak Dari Anam), kemudian sekitar pukul 21.00WIB Terdakwa meminta tolong kepada Saksi Nikodimus Guner AnakDari Anam untuk mengantarnya pulang, lalu Saksi Nikodimus GunerAnak Dari Anam keluar rumah untuk mengantar Terdakwa pulang,namun sekitar 3 (tiga) menit kKemudian Saksi Nikodimus

Eleng beradadi rumah Saksi Nikodimus Guner Anak Dari Anam, kemudian sekitar pukul21.00 WIB Terdakwa ingin pulang dan pada saat itu Terdakwa meminta agarSaksi Nikodimus Guner Anak Dari Anam mengantarkannya pulang kerumah, lalu pada saat Terdakwa diantar oleh Saksi Nikodimus Guner AnakDari Anam saat berada di jalan depan rumah Saksi Nikodimus Guner AnakDari Anam, Terdakwa, Sdr.

Eleng berada di rumah Saksi Nikodimus Guner Anak Dari Anam,kemudian sekitar pukul 21.00 WIB Terdakwa ingin pulang dan pada saat ituTerdakwa meminta agar Saksi Nikodimus Guner Anak Dari Anammengantarkannya pulang ke rumah, lalu pada saat Terdakwa diantar olehSaksi Nikodimus Guner Anak Dari Anam saat berada di jalan depan rumahSaksi Nikodimus Guner Anak Dari Anam, Terdakwa, Sdr.

Eleng berada di rumah Saksi NikodimusGuner Anak Dari Anam, kemudian sekitar pukul 21.00 WIB Terdakwa inginpulang dan pada saat itu Terdakwa meminta agar Saksi Nikodimus Guner AnakDari Anam mengantarkannya pulang ke rumah, lalu pada saat Terdakwadiantar oleh Saksi Nikodimus Guner Anak Dari Anam saat berada di jalandepan rumah Saksi Nikodimus Guner Anak Dari Anam, Terdakwa, Sdr.

Elengdan Saksi Nikodimus Guner Anak Dari Anam diajak oleh Pak Tus untukmelakukan penggerebekan di rumah kosong tersebut, dan sesampainya dirumah kosong tersebut Terdakwa, Sdr. Eleng, Saksi Nikodimus Guner AnakDari Anam dan Pak Tus ada melihat sepeda motor sudah masuk ke dalamrumah kosong tersebut, kKemudian Terdakwa, Saksi Nikodimus Guner AnakDari Anam dan Pak Tus masuk ke rumah kosong tersebut dan menuju ke arahkamar, sedangkan Sdr.

Sati danPenggugatPenggugat mengetahui bahwa tanah PenggugatPenggugattersebut telah dikuasai dan digarap oleh ayah Tergugat B almarhum Otatola/Nikodimus dan kawankawan tanpa hak, maka almarhum Bapak PenggugatAliluddin St Sati dan PenggugatPenggugat merasa keberatan atasperbuatan yang dilakukan oleh ayah Tergugat B almarhum Otatola/Nikodimus beserta 17 (tujuh belas) orang teman yang dibawanya tersebut;Bahwa oleh karena itu Aliluddin St Sati dan PenggugatPenggugat punberusaha mencari penyelesaian permasalahan

penguasaan tanah tersebutdengan cara kekeluargaan, dan kemudian didapatlah kesepakatan antaraPenggugatPenggugat dengan ayah Tergugat B almarhum Otatola/Nikodimus yang mewakili 17 (tujuh belas) orang teman yang dibawanyadengan dibuatnya Surat Pernyataan tertanggal Muara Siberut 15 Juni 1978,yang isinya berbunyi antara lain bahwa ayah Tergugat B almarhum Otatola/Nikodimus mewakili 17 (tujunh belas) orang teman yang dibawanya,bertanggung jawab atas penggarappenggarap yang dibawanya tersebutserta mengakui

telah menggarap tanah kepunyaan PenggugatPenggugatyang terletak di Pulau Sinyangnyang, Desa Pasakiat, Taileleo, KecamatanSiberut Selatan, Kabupaten Kepulauan Mentawai, dan berjanji akanmemberikan 50 % (lima puluh persen) dari hasil tanah yang telah digarapoleh ayah Tergugat B almarhum Otatola/Nikodimus dan kawankawankepada PenggugatPenggugat sebagai pemilik objek perkara;Bahwa tetapi ternyata Surat Pernyataan tertanggal Muara Siberut 15 Juni1978 tersebut, tidak pernah dipenuhi oleh ayah Tergugat

B almarhumOtatola/Nikodimus;Bahwa sekarang Otatola/Nikodimus telah meninggal dunia, sehinggaTergugat B sebagai ahli waris dari Otatola/Nikodimus harus PenggugatPenggugat gugat, karena Otatola/Nikodimus telah membawa 17 (tujuhbelas) orang temantemannya untuk menggarap tanah PenggugatPenggugat tersebut;4.

Satidan PenggugatPenggugat kembali mengadukan permasalahan tanahPenggugatPenggugat yang telah digarap oleh Otatola/Nikodimus kepadapolisi di Muara Siberut;Bahwa tetapi syukurlah antara PenggugatPenggugat dan kelompok 17(tujunh belas) orang tersebut yang sekarang telah menjadi 54 (lima puluhempat) orang yang dalam hal ini diwakili olen Tergugat D2 sebagai KepalaDesa Puro, Tergugat C1 sebagai Kepala Dusun Mailepet dan Tergugat C2telah dicapai kesepakatan dan akan menyelesaikan permasalahan inidengan

Menetapkan barang bukti berupa:

• Satu unit sepeda motor KB 5558 BL merk honda Supra warna hitam tahun pembuatan 2010 Nomor rangka: MH1JB9120AK351946 Nomor mesin: JB91E-2345927;
• STNK sepeda motor KB 5558 BL Nomor: 0184256 atas nama Helmi (masa berlaku habis);
• Satu unit mobil dump truck KB 8132 VA merk Isuzu warna hitam tahun pembuatan 2013 Nomor rangka: MHVNKR71HDJ050043 Nomor mesin : B050043;
• STNK mobil dump truck KB 8132 VA Nomor: 13374957 atas nama Heri Nikodimus

HukumTerdakwa, Kontra Memori Banding dari Penuntut Umum, Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding memandang perlu untuk mengadakan perbaikan sekedar mengenai status barang bukti dalam perkara a quo khususnya terhadap Barang Bukti berupa : Satu unit mobil dump truck KB 8132 VAmerk Isuzu warna hitam tahun pembuatan 2013 Nomor rangka:Halaman 13 dari 25 halaman Putusan Nomor 14/PID.SUS/2022/PT PTKMHVNKR71HDJO50043 Nomor mesin : BO50043; STNK mobil dump truck KB 8132VA Nomor: 13374957 atas nama Heri Nikodimus

tidak termasuk alat bukti yang sah, tetapi dalam praktek hukum atau peradilan dapatberubah dan berfungsi seabagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian barang bukti sebagaimana diuraikan diatas apakah barang bukti yang telah disita secara sah dalam perkara aquo dan lebih khusus mengenai Satu unit mobil dump truck KB 8132 VA merk isuzuwarna hitam tahun pembuatan 2013 Nomor rangka: MHVNKR71HDJ050043 Nomormesin : BO50043; STNK mobil dump truck KB 8132 VA Nomor: 13374957 atas namaHeri Nikodimus

lain meninggal dunia sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum serta lamanya pidana yang dijauthkan kepada Terdakwa serta Barang bukti dikembalikan sebagamiana dalam amar putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa mengenai pengembalian barang bukti dalam perkaraa quo khususnya terhadap : Satu unit mobil dump truck KB 8132 VA merk isuzuwarna hitam tahun pembuatan 2013 Nomor rangka: MHVNKR71HDJ050043 nomormesin : BO50043; STNK mobil dump truck KB 8132 VA Nomor: 13374957 atas namaHeri Nikodimus

yang tidak memiliki keterlibatan dalam perkara kecelakaan lalu lintas ini, maka Majelis Hakim berpendapat terhadap barang bukti tersebut berdasar menurut hukum agar dikembalikan kepada saudara Mat Nor ;Menimbang, bahwa terhadap pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang mengembalikan barang bukti Satu unit mobil dump truck KB8132 VA merk Isuzu warna hitam tahun pembuatan 2013 Nomor rangka:MHVNKR71HDJ050043 Nomor mesin : BO50043; STNK mobil dump truck KB 8132VA Nomor: 13374957 atas nama Heri Nikodimus

kepada pemiliknya yaituSaudara Mat Nor, Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat oleh karena berdasarkan fakta hukum di persidangan barang bukti Satu unit mobil dump truckKB 8132 VA merk Isuzu warna hitam tahun pembuatan 2013 Nomor rangka:MHVNKR71HDJ050043 Nomor mesin : BO50043; STNK mobil dump truckKB 8132 VA nomor: 13374957 atas nama Heri Nikodimus yang dikendarai oleh saksiRosandi adalah termasuk Benda lain yang mempunyai hubungan langsung dengan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam

NIKODIMUS SALAMAOR, lahir di Latulahat,tanggal 13 Agustus 1979, PekerjaanNelayan/Perikanan, Agama Kristen Protestan, AlamatLatulahat RT 002/RW 002 Kecamatan Nusaniwe KotaAmbon.2.

anak pertama para pemohon belummenikah; Bahwa para pemohon mempunyai 4 orang anak yaitu anak pertamabernama Troyce Salamor lahir di Latulahat tanggal 22 januari 2000, anakkedua bernama Nggrit Meldrit Salamor lahir di latulahat Tanggal 25 Januari2005, anak ketiga bernama Yuni Keyla Salamor lahir di Latulahat tanggal 2Juni 2010 dan anak ke 4 bernama Putri Gisel Salamor lahir di Latulahattanggal 25 Juni 2012; Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah para pemohon agak jauh; Bahwa sebelum menikah pemohon Nikodimus

YANCE SALAMOR, berjanji pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan mempunyai hubungankeluarga dengan pemohon Nikodimus Salamor yaitu anak saksi dan DinaTuhusula adalah menantu saksi; Bahwa sepengetahuan saksi para pemohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 24 Februari 2000 dan telah tercatat pada KantorCatatan Sipil Kota Ambon berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor27/Ist/2016 tanggal 30 November 2016; Bahwa para pemohon mempunyai anak pertama

pemohon mempunyai 4 orang anak yaitu anak pertamabernama Troyce Salamor lahir di Latulahat tanggal 22 januari 2000, anakkedua bernama Nggrit Meldrit Salamor lahir di latulahat Tanggal 25 Januari2005, anak ketiga bernama Yuni Keyla Salamor lahir di Latulahat tanggal 2Hal 4 dari 10 hal Penetapan No.22/Pdt.P/2021/PN.AmbJuni 2010 dan anak ke 4 bernama Putri Gisel Salamor lahir di Latulahattanggal 25 Juni 2012; Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah para pemohon agak jauh; Bahwa sebelum menikah pemohon Nikodimus

Pencatatan pengesahan anakpenduduk di Wilayan Negara Kesatuan Republik Indonesia yang dilahirkan sebelumorang tuanya melaksanakan perkawinan sah menurut hukum agama ataukepercayaan terhadap Tuhan Yang Maha Esa dilakukan berdasarkan PenetapanPengadilan;Menimbang, berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh para pemohondiperoleh fakta bahwa anak TROYCE SALAMOR,, lahir di Latuhalat, pada tanggal 22Januari 2000 anak ke satu perempuan dari suami isteri Salamor, Nikodimus danTuhusula, Dina (para pemohon)

Surayani Rahayu periahl tersebut dan SaksiSurayni Rahayu bersedia untuk menebus;Bahwa setelah itu Saksi bersama Saksi Suryani dan suami SaksiSuryani pergi ke rumah suami Saksi dan disana Saksi Suryani dansuaminya berbicara dengan suami Saksi mengenai sepeda motortersebut namun Saksi tidak ikut mendengarkan, Saksi hanya tahubahwa sepeda motor akan ditebus uang oelh Saksi Suryani dansuaminya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dengan keterangan saksi tersebut ;3 NIKODIMUS

Saksi Riyanto untuk membayar sepeda motor laluSaksi Riyanto menerima uang tersebut dan memberikan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sebagaiupah dan kemudian Terdakwa membawa sepeda motor tersebutpulang ;Bahwa kemudian keesokan harinya Terdakwa menelpon istriTerdakwa dan mengatakan kalau sepeda motor sudah ketemu namunharus ditebus dengan uang untuk mengambil, dan kemudian datangke rumah Terdakwa istri Terdakwa bersama Saksi Suryani Rahayudan suaminya yaitu Saksi Nikodimus

Slamet Riadi dan ketika ituTerdakwa mengatakan bahwa sepeda motor sudah ketemu namunharus menebus Rp 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dansaat itu Saksi Rahayu dan Saksi Nikodimus Slamet Riadimenyanggupi namun belum membawa uang lalu mereka pulanguntuk mengambil uang ;Bahwa pada sore harinya Saksi Suryani Rahayu dan SaksiNikodimus Slamet Riadi datang lagi ke rumah Terdakwa danmenyerahkan uang sebesar Rp 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah) kepada Terdakwa lalu Terdakwa menyerahkan

Saksi Riyanto untuk membayar sepeda motor lalu SaksiRiyanto menerima uang tersebut dan memberikan uang kepada Terdakwa13sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sebagai upah dankemudian Terdakwa membawa sepeda motor tersebut pulang ;Bahwa kemudian keesokan harinya Terdakwa menelpon istri Terdakwadan mengatakan kalau sepeda motor sudah ketemu namun harus ditebusdengan uang untuk mengambil, dan kemudian datang ke rumahTerdakwa istri Terdakwa bersama Saksi Suryani Rahayu dan suaminyayaitu Saksi Nikodimus

Slamet Riadi dan ketika itu Terdakwa mengatakanbahwa sepeda motor sudah ketemu namun harus menebus Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan saat itu Saksi Rahayudan Saksi Nikodimus Slamet Riadi menyanggupi namun belummembawa uang lalu mereka pulang untuk mengambil uang ;e Bahwa pada sore harinya Saksi Suryani Rahayu dan Saksi NikodimusSlamet Riadi datang lagi ke rumah Terdakwa dan menyerahkan uangHal. 15 dari 21 halaman Putusan No. 179/Pid.B/2015/PN Tmg16sebesar Rp 3.500.000,00 (tiga

yang pada saat itumenjabat sebagai Kepala Kampung Sakelo Muara Siberut denganmembawa 17 (tujuh belas) orang temantemannya;Bahwa setelah almarhum Bapak Penggugat Aliluddin St Satidan Penggugat penggugat mengetahui bahwa tanah Penggugatpenggugat tersebut telah dikuasai dan digarap oleh ayahTergugat B almarhum Otatola/Nikodimus dkk tanpa hak, makaalmarhum Bapak Penggugat Aliluddin St Sati dan Penggugatpenggugat merasa keberatan atas perbuatan yang dilakukan olehayah Tergugat B almarhum Otatola/Nikodimus

beserta 17 (tujuhbelas) orang teman yang dibawanya tersebut;Bahwa oleh karena itu Aliluddin St Sati dan Penggugatpenggugat pun berusaha mencari penyelesaian permasaalahanpenguasaan tanah tersebut dengan cara kekeluargaan, dankemudian didapatlah kesepakatan antara Penggugat pengugatdengan ayah Tergugat B almarhum Otatola/ Nikodimus yangmewakili 17 (tujuh belas) orang teman yang dibawanya dengandibuatnya Surat Pernyataan tertanggal Muara Siberut 15 Juni1978 yang isinya berbunyi antara lain bahwa ayah

Tergugat Balmarhum Otatola/Nikodimus mewakili 17 (tujuh belas) orangteman yang dibawanya, bertanggung jawab atas penggarappenggarap yang dibawanya tersebut serta mengakui telahmenggarap tanah kepunyaan Penggugat penggugat yang terletakdi Pulau Sinyangnyang, Desa Pasakiat, Taileleo, KecamatanSiberut Selatan, Kabupaten Kepulauan Mentawai, dan berjanjiakan memberikan 50 %(lima puluh persen) dari hasil tanah yangtelah digarap oleh ayah Tergugat B almarhum Otatola/Nikodimusdkk kepada Penggugat penggugat

sebagai pemilik objek perkara;Bahwa tetapi ternyata Surat Pernyataan tertanggal MuaraSiberut 15 Juni 1978 tersebut tidak pernah dipenuhi oleh ayahTergugat B almarhum Otatola/Nikodimus;Bahwa sekarang Otatola/Nikodimus telah meninggal dunia,sehingga Tergugat B sebagai ahli waris dari Otatola/Nikodimusharus Penggugat penggugat gugat, karena Otatola/Nikodimustelah membawa 17 (tujuh belas) orang temantemannya untukmenggarap tanah Penggugat penggugat tersebut;.Bahwa pada awal tahun 1992 almarhum Bapak

Penggugat AliluddinSt Sati dan Penggugat penggugat kembali mengadukanpermasalahan tanah Penggugat pengugat yang telah digarap olehOtatola/Nikodimus kepada polisi di Muara Siberut;Bahwa tetapi syukurlah antara Penggugat penggugat dankelompok 17 (tujuh belas) orang tersebut yang sekarang telahmenjadi 54 (lima puluh empat) orang yang dalam hal inidiwakili oleh Tergugat D2 sebagai Kepala Desa Puro, TergugatC1 sebagai Kepala Dusun Mailepet dan Tergugat C2 telah dicapaikesepakatan dan akan menyelesaikan

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama ayah dan ibu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6105CLT0312200909367 yang semula tertulis dan terbaca Florensia Guteuwinita dan Lipanus Nikodimus menjadi tertulis dan terbaca Guteuwinita dan Nikodimus;

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Nikodimus bin Yunus Vivaldus) terhadap Penggugat (Sumiatun binti Suyoto) ;

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp866000,00 ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

bersedia untuk menebus;Bahwa setelah itu Saksi bersama Saksi Suryani dan suami SaksiSuryani pergi ke rumah suami Saksi dan disana Saksi Suryani danHal. 5 dari 24 halaman Putusan No. 178/Pid.B/2015/PN Tmgsuaminya berbicara dengan suami Saksi mengenai sepeda motortersebut namun Saksi tidak ikut mendengarkan, Saksi hanya tahubahwa sepeda motor akan ditebus uang oelh Saksi Suryani dansuaminya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dengan keterangan saksi tersebut ;3 NIKODIMUS

ratus ribu rupiah)kepada Terdakwa untuk membayar sepeda motor lalu Terdakwamenerima uang tersebut dan memberikan uang kepada Saksi sebesarRp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sebagai upah dan kemudianSaksi membawa sepeda motor tersebut pulang ;Bahwa kemudian keesokan harinya Saksi menelpon istri Saksi danmengatakan kalau sepeda motor sudah ketemu namun harus ditebusdengan uang untuk mengambil, dan kemudian datang ke rumahTerdakwa istri Saksi bersama Saksi Suryani Rahayu dan suaminyayaitu Saksi Nikodimus

Slamet Riadi dan ketika itu Saksi mengatakanbahwa sepeda motor sudah ketemu namun harus menebus Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan saat itu SaksiRahayu dan Saksi Nikodimus Slamet Riadi menyanggupi namunbelum membawa uang lalu mereka pulang untuk mengambil uang ;Bahwa pada sore harinya Saksi Suryani Rahayu dan SaksiNikodimus Slamet Riadi datang lagi ke rumah Saksi danmenyerahkan uang sebesar Rp 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribuHal. 9 dari 24 halaman Putusan No. 178/Pid.B/

NELSON NIKODIMUS SIMAMORA, S.H. ; promoroseana easesSsa a TTHEUW MICHELLE LENGGU, S.H.; o none neneeeYot UCHOK SHIGIT PRAYOGY, S.H. en wane ne nnn nn nanaSs 7. MUHAMMAD ISNUR, S.H. ; St ,byC4 8. YUNITA, S.H., LL.M, jenn== 43 OrOo oOy 9. ATIKA YUANITA PARASWATY, S.H., M.H. j22272=& 10. ALLDO FELLIX JANUARDY, S.H.j0seeeeoeeeeeecceeYS Sa 11. BUNGA MEISA. RSIAGIAN, S.H. j 22222222 22 2e ooo SifS 12.

Saksi NIKODIMUS PAA di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan oleh Penggugat sebagai saksi dipersidangan inikarena ada masalah sengketa mengenai Jual beli tanah yang terletak di JalanPattimura Kelurahan Tanjung Kasuari sekarang Kelurahan Tampa Garam Distriksorong Barat;Bahwa setahu saksi luas objek tanah yang menjadi objek jual

(Tiga puluh Sembilan meterpersegl);Bahwa yang bertindak sebagai Penjual dalam perjanjian jual beli tersebut adalahTergugat sedangkan yang bertindak sebagai pembeli adalah Penggugat;Bahwa saksi pertama kali mengenal Tergugat dari saksi Nikodimus Paa yangmengantar Tergugat ke kantor saksi dan mengenalkan Tergugat kepada saksibahwa Tergugatlah yang akan menjual tanahnya kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui ada perjanjian jual beli antara Penggugat dan Tergugatkarena saya yang diberi kepercayaan oleh

Penggugat dengan saksi Nikodimus Paauntuk mengantar surat perjanjian ke Hotel Mamberamo ditandatangani olehTergugat;Bahwa saksi yang diperintahkan oleh Penggugat karena saat itu saksi masih bekerjapada Penggugat namun saya sudah berhenti bekerja pada perusahaan Penggugatsejak 2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa setahu saksi sebelum penandatangan surat perjanjian terlebih dahuludilakukan beberapa kali pertemuan dengan pihak Tergugat dikantor perusaan milikPenggugat yaitu di Kantor PT.

Bagus abadiBahwa yang hadir pada saat penandatangan surat perjanjian oleh Tergugat di HotelMamberamo adalah Tergugat sendiri, saya dan Saksi Nikodimus Paa serta adakaryawan hotel Mamberamo yang berada tak jauh dari kursi tempat saya dudukbersamaTergugat dan Saksi Nikodimus Paa;Bahwa pada saksi dan saksi Nikodimus Paa mengantar surat perjanjian ke hotelMamberamo saat itu sekitar jam 7 (tujuh) malam;Bahwa yang duluan tandatangan surat perjanjian adalah Tergugat setelah itu saksikirim ke Jakarta untuk

ditandatangani oleh Penggugat selanjutnya dikirim kembalioleh Penggugat ke Sorong untuk saksi dan Nikodimus Paa tanda tangan sebagaisaksi;Bahwa sebelum tergugat menandatangani perjanjian terlebin dahulu Tergugatmembaca point perpoint dan pada saat sampai pada point titik kordinat tergugatsempat berhenti sejenak kemudian setelah saksi jelaskan maksud dari titik kordinattersebut Tergugat kemudian meneruskan membaca point berikutnya selanjutnyaTergugat menandatangani surat perjanjian tersebut tanpa

ketika itusaksi korban Rofinus Laka pergi ke rumah lamanya bersama saksi Alosius Maudan saksi Theodorus Mauk di Kampung Fatumarin untuk mengambil daun pintu,setelah mengambil daun pintu tersebut di tengah perjalanan saksi TheodorusMauk menemukan seekor anjing jantan besar yang sudah dalam keadaan mati,tibatiba datanglah Terdakwa NIKODEMUS MAU yang adalah pemilik anjingtersebut, langsung mencurigai saksi koroban yang membunuh anjing tersebutkemudian Terdakwa memegang tangan saksi korban lalu Terdakwa NIKODIMUS