Ditemukan 1869 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 49/Pid.C/2020/PN Bdw
Tanggal 17 September 2020 — Nilal
74
  • Nilal tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tidak melakukan protokol kesehatan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Hj. Nilal oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 5.000.- subsidair selama 3 ( tiga ) hari kurungan ;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu ) lembar KTP atas nama Terdakwa dikembalikan kepada Terdakwa ;
  • Nilal
Register : 09-01-2023 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 24-01-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 268/Pdt.G/2023/PA.Sbr
Tanggal 24 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
256
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HERI SISWANTO BIN MUKHIDIN) terhadap Penggugat (NILAL MUNA BINTI ATHOILLAH);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455.000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Register : 06-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3360/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
142
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Nahrowi bin Hariyanto) terhadap Penggugat (Nilal Azmi binti Takat Pamudji);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.479000,00 ( empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).
Register : 13-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 2839/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Mohamad Abdul Khafid bin Surono) terhadap Pengugat (Noor Baeti Nilal Izzah binti Moh.
    PUTUSANNomor 2839/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Noor Baeti Nilal Izzah binti Moh.
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mohamad Abdul Khafid binSurono) terhadap Penggugat (Noor Baeti Nilal Izzah binti Moh. Bedlowi);3.
Register : 23-09-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 40/PID.TPK/2011/PT BDG
Tanggal 2 Nopember 2011 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Ricky Sipayung
Terbanding/Terdakwa : Asep Sulaeman, SE,MM Bin H Hamda
6541
  • 2. 1 (satu) lembar kwitansi tanda penerimaan uang dengan nilal nominal Rp.1.549.600,- (satu juta lima ratus empat puluh sembilan ribu enam ratus rupiah) tertanggal 2 Oktober 2007.

    3. 1 (satu) lembar kwitansi tanda penerimaan uang dengan nilai nominal Rp.3.149.600,- (tiga juta seratus empat puluh sembilan ribu enam ratus rupiah) tertanggal 2 Nopember 2007.

    23.1 (satu) lembar kwitansi tanda penerimaan uang yang dibelakang kwitansi tercatat nilal nominal Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) tertanggal 6 Pebruari 2009.

    24.1 (satu) lembar kwitansi tanda penerimaan uang yang dibelakang kwitansi tercatat nilai nominal Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) tertanggal 11. Pebruari 2009.

    38.1 (satu) lembar kwitansi tanda penerimaan uang dengan nilal nominal Rp.1.549.600,- (satu juta lima ratus empat puluh sembilan ribu enam ratus rupiah) tertanggal 9 Desember 2008.

    Tetap terlampir dalam berkas perkara ;

    7. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ; -----

    (tiga juta seratus empat puluh sembilan ribu enam ratus rupiah)tertanggal 2 Nopember 2007.4. 1 (satu) lembar kwitansi tanda penerimaan uang dengan nilai nominalRp.1.549.600, (satu juta lima ratus empat puluh sembilan ribu enam ratus rupiah)tertanggal 3 Desember 2007.5. 1 (satu) lembar kwitansi tanda penerimaan uang dengan nilai nominalRp.1.549.600, (satu juta lima ratus empat puluh sembilan ribu enam ratus rupiah)tertanggal 2 Januari 2008.6. 1 (satu) lembar kwitansi tanda penerimaan uang dengan nilal
    (satu) lembar kwitansi tanda penerimaan uang dengan nilai nominal Rp.775.000,(tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) tertanggal 4 Agustus 2009.36.1 (satu) lembar kwitansi tanda penerimaan uang dengan nilai nominal Rp.775. 000,(tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) tertanggal 1 Oktober 2009.37.1 (satu) lembar kwitansi tanda penerimaan uang dengan nilai nominal Rp.775.000,(tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) bulan Nopember 200938.1 (satu) lembar kwitansi tanda penerimaan uang dengan nilal
    nominal Rp.775.000,(tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) tertanggal 2 Maret 2009.34.1(satu) lembar kwitansi tanda penerimaan uang dengan nilai nominal Rp.775.000,(tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) tertanggal 1 Juli 2009.35.1(satu) lembar kwitansi tanda penerimaan uang dengan nhlai nominal Rp.775.000,(tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupish) tertanggal 4 Agustus 2009.36.1(satu) lembar kwitansi tanda penerimaan uang dengan nilal nominal Rp.775.000,(tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah
    nominalRp.1.549.600, (satu juta lima ratus empat puluh sembilan ribu enam ratus rupiah)tertanggal 7 September 2007.1 (satu) lembar kwitansi tanda penerimaan uang dengan nilal nominalRp.1.549.600, (satu juta lima ratus empat puluh sembilan ribu enam ratus rupiah)tertanggal 2 Oktober 2007.1 (satu) lembar kwitansi tanda penerimaan uang dengan nilai nominalRp.3.149.600, (tiga juta seratus empat puluh sembilan ribu enam ratus rupiah)tertanggal 2 Nopember 2007.1 (satu) lembar kwitansi tanda penerimaan
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar Surat Nomor : 14/PD.BPR LPK /XI/ tanggal 9 Nopember 2010beserta lampiran surat berupa :I,1(satu) lembar kwitansi tanda penerimaan uang dengan nilai nominalRp.1.549.600, (satu juta lima ratus empat puluh sembilan ribu enam ratusrupiah) tertanggal 7 September 2007.1 (satu) lembar kwitansi tanda penerimaan uang dengan nilal nominalRp.1.549.600, (satu juta lima ratus empat puluh sembilan ribu enam ratusrupiah) tertanggal 2 Oktober 2007.1 (satu) lembar
Register : 04-12-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 2208/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi Arianto bin Sutikno) kepada Penggugat (Nilal Khusniyah binti Mukodi);
    4. Menetapkan anak dari perkawinan yang sah Penggugat dan Tergugat yang bernama Aurelya Salsabila binti Rudi Arianto, perempuan, lahir tanggal 06 November 2014tetap
Register : 13-01-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 7/Pid.B/2022/PN Liw
Tanggal 23 Februari 2022 — Penuntut Umum:
Hakim Agoeng Tirtayasa Rasoen S.H. M.H.
Terdakwa:
1.HASNAL ALI Bin ISKANDAR
2.BASIS BACHTIAR Bin BACHTIAR alm
3.SISWONO Bin AHMAD SOPII alm
4.RUSMIN NURYADIN Bin MAT DAUD Alm
9032
  • Setelah adasalah satu pemain yang leng atau habis kartu di tangan dan pemain yang laindianggap kalah dan harus membayar dengan uang sesuai dengan urutan besarkecilnya jumlah angka dalam kartu yang dipegang pemain yang kalah tersebutdan jumlah pembayaran uang taruhan jumlahnya kelipatan dari nilal dasar yangdisepakati.
    Setelah ada salah satupemain yang leng atau habis kartu di tangan dan pemain yang laindianggap kalah dan harus membayar dengan uang sesuai dengan urutanbesar kecilnya jumlah angka dalam kartu yang dipegang pemain yangkalah tersebut dan jumlah pembayaran uang taruhan jumlahnya kelipatandari nilal dasar yang disepakati.
Register : 05-01-2015 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0013/Pdt.G/2015/PA.Mjl
Tanggal 22 Januari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kiki Rohmatika bin Osto) kepada Penggugat (Ena Nilal Muna binti Maman Warman);
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigasong dan Kecamatan Kasokandel Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Register : 04-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 B/PK/PJK/2021
Tanggal 17 Februari 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MITRA SENTOSA ABADI;
4528 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00057/KEB/WPJ.21/2018 tanggal 8 Juni 2018 tentangKeberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilal Barang dan Jasa Nomor00009/207/15/042/17 tanggal 21 April 2017 Masa PajakSeptember 2015, atas nama PT Mitra Sentosa Abadi, NPWP02.451.113.1042.000, beralamat di Ruko Enggano MegahNomor 9, Tanjung Priuk, Tanjung Priok, Jakarta Utara, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang
    Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilal Barang dan Jasa Nomor0000112071151042117 tanggal 21 April 2017 Masa PajakHalaman 3 dari 7 halaman.
Putus : 05-02-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1614/Pid.B/2014/PN.Mks
Tanggal 5 Februari 2015 — - OKFI INGGRID SJARIF Vs. - JPU
5910
  • : 26/03/2008Tanggal Mulai Deposto: 28/3/2008Tanggal Penentuan: 23/04/2008Perhitungan: 26/03/2008 S.D 23/04/2008Tanggal Jatuh Tempo: 28/04/200822) DCD KIKO(USDAUD)Mata Uang Dasar ditempatkan : USD 226.200Premi flat: 0,3%Nilal Tukar Konversi (Strike Level) 0,9190KnockOut Trigger USD 0,9240 per AUD (indikasi nllal spot + 50 bps)KnockIn TriggerUSD 0,9040 per AUD (indikasi nilai spot 150 bps) Tanggal Transaksi: 27/03/2008Tanggal Mulai Deposto: 31/3/2008Tanggal Penentuan: 28/04/2008Perhitungan: 27/03/2008
    Tukar Konversi (Strike level): 0,898551KnockOut Trigger USD 0,9035 per AUD (indikasi nilai spot + 50 bps) danKnockIn Trigger USD 0,8835 per AUD (indikasi nilai spot 150 bps)Tanggal Transaksi: 24/03/2008Tanggal Mulai Deposito: 26/03/2008Tanggal Penentuan: 23/04/2008Perkxfc Perhitungan 24/03/2008 s.d. 24/04/2008Tanggal Jatuh Tempo: 28/04/200819) DCD KIKO (USDAUD)Mata Uangq Dasar ditempatkan : USD 225.600Premi flat: 0,3 %Nilal Tukar Konversi (Strike level): 0,8985KnockOut Trigger USD 0,9210 per AUD
    (indikasi nilai spot + 50 bps)KnockIn Trigger USD 0,9010 per AUD (indikasi nilai spot 150 bps)Tanggal Transaksi: 25/03/2008Tanggal Mulai Deposito: 27/03/2008Tanggal Penentuan: 23/04/2008Perkxfc Perhitungan 25/03/2008 s.d. 23/04/2008Tanggal Jatuh Tempo: 28/04/200820) DCD KIKO (USDAUD)Mata Uang Dasar ditempatkan : USD 225.600Premi flat: 0,3%Nilal Tukar Konversi: 0,9160KnockOut Trigger USD 0,9210 per AUD ("indikasi nllal spot + 50 bps)KnockIn TriggerUSD 0,9010 per AUD (irvkkas. nilai spot 150 bps)
    Tukar Konversi (Strike Level): 0,9695KnockOut Trigger USD 0,9735 per AUD (Indkasi nilai spot + 40 bps) KnockIn Trigger USD 0,9445 per AUD (Indkasi nilai spot 150 bps)Tanggal Transaksi 23/07/2008Tanggal Mulai Deposito 25/07/2008ooTanggal Penentuan 21/08/2008Periode Perhitungan: 23/07/2008 s.d. 21/08/2008Tanggal Jatuh Tempo: 25/08/200840) DCD KIKO(USDAUD)Mata Uang Dasar ditempatkan : USD 411.000Preml Fiat 0.2 %Nilal Tukar Konversi (Strike Level): 0,9695KnockOut Trigger USD 0,9735 per AUD (Indkasi
    : 26/03/20087522)23)24)Tanggal Mulai Deposto: 28/3/2008Tanggal Penentuan: 23/04/2008Perhitungan: 26/03/2008 S.D 23/04/2008Tanggal Jatuh Tempo: 28/04/2008DCD KIKO (USDAUD)Mata Uang Dasar ditempatkan : USD 226.200Premi flat: 0,3%Nilal Tukar Konversi (Strike Level) 0,9190KnockOut Trigger USD 0,9240 per AUD (indikasi nllal spot + 50 bps)KnockIn TriggerUSD 0,9040 per AUD (indikasi nilai spot 150 bps)Tanggal Transaksi: 27/03/2008Tanggal Mulai Deposto: 31/3/2008Tanggal Penentuan: 28/04/2008Perhitungan:
Putus : 10-10-2006 — Upload : 15-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1287K/PID/2001
Tanggal 10 Oktober 2006 — jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kendari ; Tommy Rasyid, BE.
4529 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1287 K/Pid/200131.297.725, dan menggunakannya bertentangan dengan Pasal 42Permendagri Nomor 6901572, tanggal 8 November 1995, denganperincian sebagai berikut : Kwitansi tanggal 651997 dengan NomorVoucher I/V/V/97 dengan nilal ...............::::ee Rp. 5.976.150, Kwitansi tanggal 2171997 dengan NomorVoucher / dengan nilal...............
    :::ee Rp. 5.976.150, Kwitansi tanggal 2171997 dengan NomorVoucher / dengan nilal...............
    Rp. 7.447.500, dengan perincian sebagaiberikut : Kas Bon tanggal 1991997 berupa pinjamansementara dengan Nilal ...........2+.0:eceeeceeeeeeeeees Rp. 1.900.000,Hal. 16 dari 16 hal.
Putus : 30-08-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN CIBINONG Nomor 100/Pdt.G/2016/PN Cbi
Tanggal 30 Agustus 2016 —
5112
  • Kerugian karena kehilangan hak atas penerimaan DENDA BUNGAsebesar 1%o (satu permil) per hari, yang telah ditentukan di dalambukti P2, Pasal 4, ayat 1, dari NILAl KERUGIAN yang belumdibayarkan oleh TERGUGAT, terhitung sejak tanggal 29 Maret 2007sampai dengan saat dibuatnya GUGATAN ini (1%. x US$ 93,668 XFOO HAM iscsi ssccesnsss2..dseoenitindstnesinccenvessvesencesurseeneenyyevemeves USS 65,567.60JUNI AD Le ecseeesesssesecessececcessreessescasesanseees US$ 159,235.60(seratus lima puluh sembilan ribu
    PENGGUGAT;:Bahwa nilai transfer dana dari TERGUGAT yang telah masuk ke rekeningPENGGUGAT sejak tanggal 26 Juli 2010 sampai dengan 30 Desember 2013tersebut, seluruhnya adalah sejumlah US$ 17,190.00 (tujuh belas ribuPutusan 100/Pdt.G/2016/PN.Cbi3seratus sembilan puluh dolar Amerika Serikat) (selanjutnya disebut NilaiAngsuran I), sebagaimana diperinci di dalam lembar Laporan PembayaranCV Doprico Jaya (vide Bukti P2),Bahwa dalam rangka mendapatkan kejelasan tentang maksud dan tujuanpelaksanaan transfer NILAl
    1.00,sehingga SISA NILAI KEWAJIBAN TERGUGAT menjadi Rp.1.381.764.300, (satu milyar tiga ratus delapan puluh satu jutatujuh ratus enam puluh empat ribu tiga ratus rupiah), APABILA: TERGUGAT melakukan pembayaran SISA NILAIKEWAJIBAAN TERGUGAT tersebut, secara mencicil,minimal, sejumlah USD 1,000.00 (seribu dolar AmerikaSerikat) atau Rp. 10.500.000, (sepuluh juta lima ratus riburupiah) untuk setiap bulan berjalan, terhitung sejakOKTOBER 2015 sampai dengan DESEMBER 2015; dan Pelunasan atas seluruh SISA NILAl
    Rp. 10.000 untuk USD 1.00,sehingga SISA NILAI KEWAJIBAN TERGUGAT menjadi Rp.1.315.966.000, (satu milyar tiga ratus lima belas juta sembilanratus enam puluh enam ribu rupiah), APABILA : TERGUGAT melakukan pembayaran SISA WNILAIKEWAJIBAAN TERGUGAT, secara mencicil, minimal,sejumiah USD 1,000.00 (seribu dolar Amerika Serikat) atauRp. 10.500.000, (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) untuksetiap bulan berjalan, terhitung sejak OKTOBER 2015sampai dengan DESEMBER 2015; dan Pelunasan atas seluruh SISA NILAl
    Bahwa secara hukum, TERGUGAT telah ditentukan berkewajibanmembayar kepada PENGGUGAT, sejumlah NILAl KEWAJIBANPutusan 100/Pdt.G/2016/PN.Cbi 15.7TERGUGAT, berdasarkan BUKTI P1 (vide BUKTI P1 juncto Uraianfakta di dalam Butir 1 dan 2 di atas);(b). Bahwa BUKT! P1 adalah Putusan PN JAKSEL yang telahmempunyai kekuatan hukum TETAP dan FINAL, serta karenanyaberlaku serta mengikat menurut hukum bagi TERGUGAT (vide Uraianfakta di dalam Butir 3 di atas);(c).
Register : 21-05-2024 — Putus : 12-08-2024 — Upload : 13-08-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 757/Pid.B/2024/PN Mdn
Tanggal 12 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
RIZKI FAJAR BAHARI
Terdakwa:
JONI ALIAS ALIMIN
2118
  • -
  • 1 (satu) lembar Faktur dengan nomor Faktur 22.28509527 tanggal 21/05/2022 nilal faktur Rp. 17.217.500.
  • 1 (satu) lembar Faktur dengan nomor Faktur 22.28509524 tanggal 21/05/2022 nilai faktur Rp. 189.786.550.
  • 1 (satu) lembar Faktur dengan nomor Faktur 22.28509526 tanggal 21/05/2022 nilai faktur Rp. 16.314.950.
  • 1 (satu) lembar Faktur dengan nomor Faktur 22.28509606 tanggal 23/05/2022 nilai faktur Rp 66.874.500-
  • 1 (satu) lembar Faktur dengan nomor Faktur 22.28509714 tanggal 25/05/2022 nilal faktur Rp. 93.219.000
  • 1 (satu) lembar Faktur dengan nomor Faktur 22.28510047 tanggal 02/06/2022 nilal faktur Rp 3.309.155-
  • 1 (satu) Jembar Faktur dengan nomor Faktur 22:94374789 tanggal 09/04/2022 nilai faktur Rp 4.520.000.
    -
  • 1 (satu) Jembar Faktur dengan nomor Faktur 22.94374921 tanggal 12/04/2022 nilal faktur Rp. 16.820.000-
  • 1 (satu) lembar Faktur dengan nomor Faktur 22.94374920 tanggal 12/04/2022 nilal faktur Rp. 62.439.870-
  • 1 (satu) lembar Faktur dengan nomor Faktur 22.94374918 tanggal 12/04/2022 nilai faktur Rp. 3.225.000.-
  • 1 (satu) lembar Faktur dengan nomor Faktur 22 94374983 tanggal 13/04/2022 nilai faktur Rp. 60.819.000.
    -
  • 1 (satu) lembar Faktur dengan nomor Faktur 22.94375237 tanggal 19/04/2022 nilal faktur Rp 28.381.540.-
  • 1 (satu) lembar Faktur dengan nomor Faktur 22.94375264 tanggal 19/04/2022 nilai faktur Rp. 19.540.000.-
  • 1 (satu) lembar Faktur dengan nomor Faktur 22.94375343 tanggal 20/04/2022 nilal faktur Rp. 17.217.500.-
  • 1 (satu) lembar Faktur dengan nomor Faktur 22.94375335 tanggal 20/04/2022 nilai faktur Rp. 6.926.000.
    -
  • 1 (satu) lembar Faktur dengan nomor Faktur 22.28509420 tanggal 20/05/2022 nilal faktur Rp. 50.546.700.-
  • 1 (satu) lembar Bilyet Giro No. T 878253 BANK MESTIKA tanggal 29/6/2022 sejumlah Rp. 300.000.000.- (tiga ratus juta rupiah) kerekening: 5005055128 atas nama PT. SINAR SUMATRA pada Bank PANIN nama nasabah ALIMIN.
  • 1 (satu) lembar Bilyet Giro No.
Register : 27-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5296 B/PK/PJK/2020
Tanggal 14 Desember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MITRA SENTOSA ABADI;
4822 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00048/KEB/WPJ.21/2018 tanggal O08 Juni 2018 tentangKeberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilal Barang dan Jasa Nomor00005/207/15/042/17 tanggal 21 April 2017 Masa Pajak Mei 2015,atas nama PT Mitra Sentosa Abadi, NPWP 02.451.113.1042.000,beralamat di Ruko Enggano Megah No.9, Tanjung Priuk, TanjungPriok, Jakarta Utara, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku
    Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilal Barang dan Jasa Nomor 00005/207/15/042/17tanggal 21 April 2017 Masa Pajak Mei 2015, atas nama PT MitraSentosa Abadi, NPWP 02.451.113.1042.000, beralamat di RukoEnggano Megah No.9, Tanjung Priuk, Tanjung Priok, Jakarta Utara,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangHalaman 3 dari 7 halaman.
Register : 05-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2061 B/PK/PJK/2021
Tanggal 19 Juli 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT DINAMIKA MULTI PRAKARSA;
6237 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00065/KEB/WPJ.13/2019 tanggal 20 Maret 2019, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilal Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2013Nomor 00060/207/13/706/18 tanggal 30 Januari 2018, atas namaHalaman 3 dari 8 halaman.
    Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilal Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2013Nomor 00060/207/13/706/18 tanggal 30 Januari 2018, atas namaPT Dinamika Multi Prakarsa, NPWP 02.881.597.5706.001, alamatDesa Padung Kumang, Jongkong Hilir Il Selimbau, Kapuas HuluKalimantan Barat 78765, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.
Register : 04-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 152 B/PK/PJK/2021
Tanggal 4 Februari 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MITRA SENTOSA ABADI;
4025 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00049/KEB/WPJ.21/2018, tanggal 8 Juni 2018, tentangKeberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilal Barang dan Jasa Nomor00007/207/151042/17, tanggal 21 April 2017, Masa Pajak Juli 2015,Halaman 3 dari 8 halaman.
    Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilal Barang dan Jasa Nomor 00007/207/151042/17,tanggal 21 April 2017, Masa Pajak Juli 2015, atas nama PT MitraSentosa Abadi, NPWP 02.451.113.1042.000, beralamat di RukoEnggano Megah Nomor 9, Tanjung Priuk, Tanjung Priok, JakartaUtara, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;3.4.
Register : 03-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 116/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 8 Mei 2017 — Pembanding/Penggugat : PT. PATRA TRADING Diwakili Oleh : REZA NOVIANDI SH
Terbanding/Tergugat : Tuan DOSO T. PRIBADI
4517
  • Kerugian karena kehilangan hak atas penerimaan DENDABUNGA sebesar 1% (satu permil) per hari, yang telah ditentukandi dalam bukti P2, Pasal 4, ayat 1, dari NILAl KERUGIAN yangbelum dibayarkan oleh TERGUGAT, terhitung sejak tanggal 29Maret 2007 sampai dengan saat dibuatnya GUGATAN ini (1%o0x US$ 93,668 X 700 Hafi)...............ccccceeeeee US$ 65,567.60Halaman 2 dari halaman 45 Putusan Nomor 116 / PDT / 2017 / PT.BDGJU MIAN Liceecccccccesseeseeeeeeeessaeeeeseeesesaeeesenees US$ 159,235.60(seratus lima
    Bahwa dalam rangka mendapatkan kejelasan tentang maksud dan tujuanpelaksanaan transfer NILAl ANGSURAN dimaksud pada butir 4 di atas,maka, PENGGUGAT telah mengirimkan Surat kepada TERGUGAT,Nomor: L8.PTR.DIR.0O/I/2014.002, Tanggal 30 Januari 2014, Perihal :Undangan Pertemuan (Vide Bukti P3);Halaman 3 dari halaman 45 Putusan Nomor 116 / PDT / 2017 / PT.BDG6.
    Bahwa NILAl KEWAJIBAN TERBANDING telah dibayar olehTERBANDING dengan cara dan dengan nilai pembayaran yangsesuka hati TERBANDING, sejak tahun 2009 ;5.3. Bahwa pada tanggal 9 Oktober 2015, TERBANDING telahmenyatakan kesediaan untuk menyelesaikan pembayaran SISA dariNILA KEWAJIBAN TERBANDING, berdasarkan BUKTI P9 (videJAWABAN TERBANDING, Dalam Pokok Perkara, Butir 3, 7, 8, 9, 10dan 12, serta DUPLIK TERBANDING, Dalam Pokok Perkara, Butir 45, 7, 8, 9, dan 10); 5.4.
    BANDING ini,maka, telah menjadi terang dan jelas, bahwa permasalahan dalamPERKARA NO. 100 adalah tentang pelaksanaan penyelesaian pembayaranSISA NILAl KEWAJIBAN TERBANDING terhadap PEMBANDING,berdasarkan BUKTI P9 juncto BUKTI P1, BUKAN tentang pelaksanaanpemenuhan prestasi TERBANDING berdasarkan BUKTI P1 SEMATA;6.
    DALAM POKOK PERKARA di atas, maka, dalam rangka dapatmenyelesaikan permasalahan dimaksud secara musyawarah untukmufakat, PEMBANDING telah menawarkan kebijaksanaan bagiTERBANDING, berupa pemberian ALTENATIF penyelesaianpembayaran SISA NILAl KEWAJIBAN yang dapat dipilin olehTERBANDING, sebagaimana telah disetujui oleh TERBANDING didalam BUKTI P9 dimaksud;7.7.
Register : 21-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2193 B/PK/PJK/2021
Tanggal 29 Juli 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DINAMIKA MULTI PRAKARSA;
15531 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00070/KEB/WPJ.13/2019, tanggal 20 Maret 2019, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilal Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus2013, Nomor 00065/207/13/706/18, tanggal 30 Januari 2018, atasnama PT Dinamika Multi Prakarsa, NPWP 02.881.597.5706.001,alamat Desa Padung Kumang, Jongkong Hilir Il, Selimbau, KapuasHulu, Kalimantan Barat, 78765, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan
    Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilal Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2013,Nomor 00065/207/13/706/18, tanggal 30 Januari 2018, atas namaPT Dinamika Multi Prakarsa, NPWP 02.881.597.5706.001, alamatDesa Padung Kumang, Jongkong Hilir ll, Selimbau, Kapuas Hulu,Kalimantan Barat, 78765, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.
Register : 05-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1727/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Nilal Fauza,yakni Penggugat sering berada di rumah perempuan tersebut bahkanTergugat sering berkirim Pesan whatstapp yang di ketahui Penggugatdari Handphone Tergugat5.
    keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan kenalPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah kontrakan dan selama pernikahan tersebut sudahdikarunial Seorang anak yang sekarang ikut Tergugat; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun sering bertengkar/berselisih, disebabkan Tergugat mempunyalhubungan cinta dengan wanita lain bernama Nilal
    05September 2018 pada pokoknya Penggugat mohon agar ikatan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat diputuskan dengan talak satu bain shugradengan alasan sejak Agustus 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis serta tidak ada harapan rukun kembali yangpada pokoknya disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan Tergugat bermain cinta dengan perempuan lainbernama Nilal
    tanggal 23 Desember 2007 di KUA Kecamatan KalipareKabupaten Malang dan selama pernikahan sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang sekarang diasuh oleh Tergugat; Bahwa sejak bulan Agustus 2017 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus disebabkanTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat karena malas bekerjadan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugatdisamping itu Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lainbernama Nilal
Putus : 04-02-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32/B/PK/Pjk/2021
Tanggal 4 Februari 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MITRA SENTOSA ABADI
8671 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00054/KEB/WPVJ.21/2018 tanggal O08 Juni 2018 tentangKeberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilal Barang dan Jasa Nomor00003/207/15/042/17 tanggal 21 April 2017 Masa Pajak Februari2015, atas nama PT Mitra Sentosa Abadi, NPWP 02.451.113.1042.000, beralamat di Ruko Enggano Megah No.9, Tanjung Priuk,Tanjung Priok, Jakarta Utara, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan
    Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilal Barang dan Jasa Nomor 00003/207/15/042/17tanggal 21 April 2017 Masa Pajak Februari 2015, atas nama PTMitra Sentosa Abadi, NPWP 02.451.113.1042.000, beralamat diRuko Enggano Megah No.9, Tanjung Priuk, Tanjung Priok, JakartaUtara, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangHalaman 3 dari 7 halaman.