NILUSMI LAWAN WIRMEN DT. MAJOLELO, ,CS

PUTUSANNOMOR 172/PDT/2015/PT.PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara antara :NILUSMI, Umur 56 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, PekerjaanGuru, alamat Perum Bukittinggi Indah No.B /3 RT .01 / VIIKelurahan Pakan Labuah Kecamatan Aur Birugo Tigo BalehKota Bukittinggi, memberikan kuasa kepada TON HANAFI.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NILUSMI (Pr) tersebut;

NILUSMI (Pr)lawanWIRMEN DT.MAJO LELO, DKK

Nomor 3272 K/Padt/2016Pemohon Kasasi NILUSMI (Pr) tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NILUSMI (Pr)tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 30 Januari 2017 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.

NILUSMI VS WIRMEN DT. MAJOLELO, DKK

quo yaitu bahwa Penggugat dalam positanya menyatakan bahwaobjek sengketa adalah tanah sawah tetapi setelah dilakukan pemeriksaansetempat ternyata obyek sengketa adalah pekarangan, sehingga telah benargugatan penggugat dalam perkara a quo adalah gugatan yang tidak jelas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Padang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi NILUSMI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: NILUSMI tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusridbu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 14 Desember 2016 oleh Syamsul Maarif, S.H., L.LM., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali NILUSMI (Pr) tersebut;

NILUSMI (Pr)lawanWIRMEN DT. MAJO LELO, DKK

Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini dikedua tingkat peradilan,untuk tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluhridu rupiah);Kemudian putusan tersebut ditolak oleh Mahkamah Agung denganputusan Nomor 3272 K/Pdt/2016 tanggal 30 Januari 2017, yang amarnyasebagai berikut: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NILUSMI (Pr)Halaman 3 dari 7 hal. Put.

tidak memenuhi kriteriasebagai novum menurut Undang Undang Mahkamah Agung karena buktibukti Peninjauan Kembali itu tidak dapat mengalahkan bukti bahwa tanahperkara adalah tanah kaum Para Tergugat dan dalil pembelian tanah kaumsah secara adat tidak dapat dibuktikan Penggugat;Bahwa tidak terdapat kekhilafan atau kekeliruan nyata dalamputusan Judex Juris yang menolak kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali Nilusmi

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali NILUSMI (Pr) tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 19 September 2018 oleh Prof. Dr.

PUTUSANNomor : 10/PDT.G/2013/PN.LB.BS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :NILUSMI (Pr), umur 56 tahun, Pekerjaan Guru, alamat PerumBukittinggi Indah No.B/3 RT .01/ Vil Kelurahan Pakan Labuah KecamatanAur Birugo Tigo Baleh Kota Bukittinggi.selanjutnya disebut Penggugat ;Penggugat dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya

Surat Pernyataan Nilusmi, bukti mana tidak sesuai aslinya karenaaslinya ada di kantor Camat dan tertanda T.5 ;. Permohonan Izin Mendirikan Bangunan atas nama PemohonNilusmi, bukti mana tidak sesuai aslinya karena aslinya ada dikantor Camat dan tertanda T.6 ;. Undangan dari Kerapatan Adat Nagari Koto Tangah No. 09/KAd/KM/XII/2012, bukti mana sesuai dengan aslinya dan tertandaT.7;. Kesepakatan pertemuan dengan M. Dt.

Bagindo dan sekarang DTMajolelo ;Bahwa pada waktu penyelesaian masalah di Musholla pihak tergugatmengakui kalau Djani pernah menggadaikan objek perkara sawah baboe1 dan 2 sebesar 1 (satu) rupiah emas kepada Tergugat dan pada waktuitu Samsidar mau mengembalikan uang gadai tersebut namun pihakTergugat tidak mau ;Bahwa masalah antara Penggugat dengan para Tergugat juga pernah diselesaikan di Kerapatan Adat jorong dan dari hasil rapat Penggugat(Nilusmi) dinyatakan sebagai pihak yang berhak atas tanah

Agam ;Bahwa saksi mengetahui masalah antara Penggugat dengan paraTergugat karena saksi bekerja di Kantor Kerapatan Adat JorongHalaman 25 dari 34 halaman Put.No: 10/PDT.G/2013/PN.LB.BS26dan ada surat masuk dari Nilusmi (Penggugat) yang mana isinyamohon penyelesaian ;Bahwa hasil keputusan Kerapatan Adat Jorong (KAJ) adalah yangberhak atas tanah yang diperkarakan adalah Djani danketurunannya ;Bahwa KAJ menjatukan putusan tersebut berdasarakn buktibuktiyang diajukan oleh pihak Penggugat (Nilusmi) yaitu

) ;Bahwa suku Penggugat dalam permohonan IMB adalahSikumbang dan saksi tidak ada memperhatikan surat pernyataanyang di buat oleh Penggugat (Nilusmi) apa sukunya ;Bahwa syarat untuk permohonan IMB adalah Permohonan,Rekomendasi dari Wali Nagari, Surat Keterangan Tanah, Batassepadan, dan KTP Pemohon ;Halaman 35 dari 34 halaman Put.No: 10/PDT.G/2013/PN.LB.BS36e Bahwa IMB (Izin Mendirikan Bagunan) bukanlah merupakan buktikepemilikan tanah namun hanya izin mendirikan bangunan ;Atas keterangan saksisaksi