• PT.TRIKOMSEL OKE, Tbk >< PT.CIPTA NINDITIA NUSAPALA, Cs

  PT.CIPTA NINDITIA NUSAPALA, terakhir beralamat di JIn.TB Simatupang Kav.17 ,Jakarta Timur, Jln.Raya Kebayoran Lama NOo.23,Jakarta Selatan, (Jalan TB Simatupang kav.17 B03(sebelah makro Pasar Rebo), Jakarta Timur, selanjutnyadisebut sebagal :==== TERGUGAT I;2. IWAN KURNIAWAN, baik dalam kapasitas sebagai pribadi maupun sebagai Direkturdari PT.Cipta Nindita Nusapala, beralamat di JIn.

  Putusan No.79/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.Menimbang, bahwa pihak Penggugat mengajukan Replik tanggal 13 Agustus 2012dan Tergugat mengajukan Duplik tanggal 4 September 2012;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya pihak Penggugatmengajukan buktibukti surat berupa foto copi diberi materai cukup sebagai berikut:1.Bukti P12.Bukti P23.Bukti P34.Bukti P45.Bukti P56.Bukti P6Perjanjian Kerjasama antara PT.Trikomsel Oke, Tbk, dengan PTCipta Ninditia Nusapala Nomor: 022/LDTRIO/XI/2009 tanggal02112009

  Trikomsel Oke, Tbk, dengan PT.Cipta Ninditia Nusapala No.021/LDTRIO/X1I/2009;Perjanjian Kerjasama antara PT.

• CIPTA NINDITIA NUSAPALA Cs

  PT.CIPTA NINDITIA NUSAPALA, terakhir beralamat di JIn.TBSimatupang Kav.17 ,Jakarta Timur, Jin.Raya Kebayoran LamaNo.23, Jakarta Selatan, Jalan TB Simatupang kav.17 B03 (sebelah makro Pasar Rebo), Jakarta Timur, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING semula TERGUGAT I; 2. IWAN KURNIAWAN, baik dalam kapasitas sebagai pribadimaupun sebagai Direkturdari PT.Cipta Nindita Nusapala, beralamatdi Jin. TB.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Agung Ninditia Vanzani panggilan Agung tersebut di atas, terbukti

  TENTANG KETERANGAN ANAK;Bahwa selanjutnya menyangkut keterangan Anak Agung Ninditia VanzaniPgl. Agung benar secara hukum dimana Anak Agung Ninditia VanzaniPgl. Agung dalam memberikan keterangan tidak harus disumpah tetapiperlu diingat kebenaran keterangan Anak Agung Ninditia Vanzani Pgl.Agung tidak serta merta tidak mempunyai nilai pembuktian denganalasan karena tidak disumpah, tetapi penilaian terhadap keterangan AnakAgung Ninditia Vanzani Pgl.

  Penuntut umum telahmemaksakan tuntutan pasal terhadap diri Anak Agung Ninditia VanzaniPgl.

  Agung darisemua dakwaan penuntut umumBahwa Anak Agung Ninditia Vanzani Pgl. Agung adalah merupakan korbanpasal dari undangundang perlindungan anak. Bahwa apakah kita tidakmenyadari bahwa Anak Agung Ninditia Vanzani Pgl. Agung adalah juga anaksewaktu terjadi persetubuhan dan perbuatan cabul, sehingga juga tidak salahapabila Anak Agung Ninditia Vanzani Pgl. Agung juga dapat dikatakan sebagaikorban dalam persetubuhan tersebut.Bahwa anak korbanlah yang membuat Anak Agung Ninditia Vanzani Pgl.

  Agungmenjadi tidak suci lagi dalam artian bahwa anak korbanlah yang membuatkeperjakaan Anak Agung Ninditia Vanzani Pgl.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1373LT210120150023, atas namaAgung Ninditia Fanzani (Anak) dan tercantum Agung Ninditia Fanzani (Anak)lahir pada tanggal 23 September 2001;. Fotokopi Kartu) Keluarga, No.1373031902081240, atas nama KepalaKeluarga bernama Azahari, dan tercantum bahwa Agung Ninditia Fanzani(Anak) lahir pada tanggal 23 September 2001;.

• Seri : 8962895000259812150564;

Dipergunakan dalam perkara Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2018/PN Swl, atas nama Anak Agung Ninditia Vanzani;

6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

2018/PN Swlke arah Kota Solok, kemudian di tengah perjalanan Hesti pindah ke sepedamotor yang di kendarai oleh saksi Memito Afriandani Saputra panggilanMemo dan Anak mengendarai sepeda motor yang Anak Korban tumpangidan kemudian terus melanjutkan perjalanan ke arah Kota Solok;Bahwa sesampainya di Kota Solok, karena Anak Korban saat itu tidakmemakai helm pelindung kepala, kKemudian Anak membawa Anak Korbandan diikuti oleh saksi Memito Afriandani Saputra panggilan Memo dan Hestimenemui saksi Agung Ninditia

Vanzani di Pasar Raya Kota Solok dengantujuan untuk meminjam helm kepada saksi Agung Ninditia Vanzani, namunsetelah bertemu dengan saksi Agung Ninditia Vanzani ternyata saat itu saksiAgung Ninditia Vanzani tidak memiliki helm saat itu, dan setelah itu Anak,Anak Korban, Hesti dan saksi Memito Afriandani Saputra panggilan Memolangsung menuju Kota Padang;Bahwa saat itu Anak Korban mengatakan dan meminta izin kepada orang tuapergi ke Solok dan tidak ada mengatakan pergi dengan saksi MemitoAfriandani

Vanzani Pasar Raya Kota Solok dengan tujuan untukmeminjam helm kepada saksi Agung Ninditia Vanzani, namun setelahbertemu dengan saksi Agung Ninditia Vanzani ternyata saat itu saksi AgungNinditia Vanzani tidak memiliki helm saat itu, dan setelah itu Anak, AnakKorban, Hesti dan saksi Memito Afriandani Saputra panggilan Memolangsung menuju Kota Padang;Bahwa sekira pukul 17.00 WIB, sesampainya di Kota Padang, tepatnya diBungus Teluk Kabung, kemudian saksi Memito Afriandani Saputra panggilanMemo dan

Vanzani Pasar Raya Kota Solok dengantujuan untuk meminjam helm kepada saksi Agung Ninditia Vanzani, namunsetelah bertemu dengan saksi Agung Ninditia Vanzani ternyata saat itu saksiAgung Ninditia Vanzani tidak memiliki helm saat itu, dan setelah itu Anak, AnakKorban, Hesti dan saksi Memito Afriandani Saputra panggilan Memo langsungmenuju Kota Padang;Menimbang, bahwa sekira pukul 17.00 WIB, sesampainya di KotaPadang, tepatnya di Bungus Teluk Kabung, kemudian saksi Memito AfriandaniSaputra panggilan

Seri : 8962895000259812150564;Dipergunakan dalam perkara Nomor 2/Pid.SusAnak/2018/PN Swl, atasnama Anak Agung Ninditia Vanzani;6.

• Menyatakan segala tindakan yang dilakukan oleh PengurusPerseroan yaitu:> Direktur Utama : Prasatya Ninditia Putra> Komisaris Utama : Suwarno> Komisaris : Eddy Frimanto> Komisaris : Gunawan Tirto IndartoYang mengatasnamakan PT. PAKUAN/Tergugat adalah tidak sah danbatal demi hukum dengan segala akibat hukumnya;7. Menyatakan segala bentuk aktaakta yang berasal ataumerupakan turunan dari Akta Nomor 12 tentang Akta PernyataanKeputusan Sirkulasi Para Pemegang Saham PT.

  Menyatakan tindakan yang dilakukan oleh pengurus perseroan yaitu:Direktur Utama : Prasatya Ninditia PutraKomisaris Utama : SuwarnoKomisaris : Eddy FrimantoKomisaris : Gunawan Tirto IndartoYang mengatasnamakan PT. Pakuan/Tergugat adalah tidak sah.7. Menyatakan semua aktaakta yang didasarkan pada Akta NotarisNomor 12 tanggal 06 April 2017 tentang Pernyataan Keputusan SirkulasiPara Pemegang Saham PT. Pakuan/Tergugat di hadapan Tergugat IItidak sah dan batal demi hukum:8.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Engkus Kusnansah Bin Juhri Alm.) terhadap Penggugat (Ninditia Lestari Binti Hendrajasa);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

• Prasatya Ninditia Putra bin Bul Bul Salim;

  3.4. Santi Siti Zahria binti Bul Bul Salim;

  sebagai ahli waris dari AlmarhumBul Bul Salim;

  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 765.000,00 (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah);

• TJATUR PUTRINI NINDITIA KUSUMA binti R.Interarma Ratsetia Kusuma Alias Rd.Interarma Ratsetia Kusuma Alias Rir Kusuma Alias Interarma Ratsetia Kusuma Alias Raden Interarma Ratsetia Kusuma (Sebagai Anak Kandung) ;

• R.R.