Ditemukan 8 data
34 — 17
RACHMATULLAH Melawan NINGRAD
ASIATUL KARSI NINGRAD
21 — 10
M E N E T A P K A N
- Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon yaitu dari nama ASIATUL KORSI NINGRAD menjadi ASIATUL KARSI NINGRAD;
- Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan mengenai perubahan/perbaikan nama Pemohon tersebut paling lambat 30(tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri Bengkulu
Pemohon:
ASIATUL KARSI NINGRADPenetapan Nomor 1/Pdt.P/2019/PNBglBahwa dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon tersebut tertera namaPemohon adalah ASIATUL KORSI NINGRAD;Bahwa dalam dokumen Pemohon, seperti lIjazah tercantum namaPemohon ASIATUL KARSI NINGRAD;Bahwa Pemohon khawatir dengan adanya perbedaanperbedaan dalamdokumen Pemohon akan berpengaruh pada masa depan Pemohon;Bahwa untuk menghilangkan kekhawatiran Pemohon dan untukmenghindari halhal yang tidak diinginkan di kemudian hari makaPemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon
berdasarkan hal tersebut di atas, maka pemohon memohonkepada Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Kelas A Bengkulusemoga berkenan memeriksa permohonan ini dalam suatu persidangan yangakan Bapak/Ibu tentukan dan akan memberi penetapan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikannama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon yaitu dari nama ASIATULKORSI NINGRAD menjadi ASIATUL KARSI NINGRAD;Memerintahkan kepada
NINGRAD, selanjutnya diberi tandaP5;Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar dengan Nomor 22 Dd0804562 atas nama ASIATUL KARSI NINGRAD, selanjutnya diberi tandaP6;Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Atas dengan Nomor DN26 Ma0464994 atas nama ASIATUL KARSI NINGRAD, selanjutnya diberi tandaP7;Fotokopi lIjazah Sarjana Pendidikan dengan Nomor CE 199942 /12018202646 atas nama ASIATUL KARSI NINGRAD, selanjutnya diberitanda P8;Menimbang, bahwa Suratsurat bukti P1 sampai dengan P8 tersebuttelah dibubuhi
suami dariPemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan perbaikan namaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang terteraASIATUL KORSI NINGRAD menjadi ASIATUL KARSI NINGRAD; Bahwa nama Pemohon berdasarkan pengetahuan Saksi adalahASIATUL KARSI NINGRAD; Bahwa Saksi mengetahui maksud pembetulan tersebut yaitu untukmenghindari adanya masalah yang berkaitan dengan nama Pemohondi kemudian hari;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Pemohon menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;Menimbang
Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikannama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon yaitu dari nama ASIATULKORSI NINGRAD menjadi ASIATUL KARSI NINGRAD;3.
Terdakwa:
MUHAMAD NINGRAD Alias NINGRAD Bin H. THOLIB
30 — 0
- Menyatakan Terdakwa MUHAMAD NINGRAD Als NINGRAD Bin H.TOLIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyalahgunakan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan ketiga Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Terdakwa:
MUHAMAD NINGRAD Alias NINGRAD Bin H. THOLIB
Terdakwa:
SOMA NINGRAD DG. LEWA BIN DG. NGEWA
32 — 7
Terdakwa:
SOMA NINGRAD DG. LEWA BIN DG. NGEWA
14 — 7
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendra bin Parman) dengan Pemohon II (Vina Ningrad Ningsih binti Darling) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 2022 di Kelurahan Kendari Caddi, Kecamatan Kendari, Kota Kendari;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah
15 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bayu Priyadi Ningrad bin Supriyadi) terhadap Penggugat (A.
20 — 8
Yang menyatakanpengakuan yang dilakukan dihadapan Hakim merupakan bukti yang lengkap,baik terhadap yang mengemukakannya secara pribadi, maupun lewat seorangkuasa khusus; Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah menghadirkansaksi yang masingmasing bernama NINGRAD bin MALIK dan ABU SIRI binSENIN yang telah memberikan keterangan dalam persidangan secara terpisahdan di bawah sumpah dimana saksi Penggugat menerangkan saling bersesuaiandan menguatkan gugatan Penggugat yang pokoknya Penggugat
209 — 107
Muzami (alm) ) kemudianberkas yang terdiri dari kwitansi,SPP, SPM terdakwa kirim ke bagianperbendaharaan ke saksi Syaifudin selaku staf verfikator setelahdiverifikasi selanjutnya berkas tersebut ke Kasi Perbendaharaandalam hal ini adalah saksi Kesuma Ningrad untuk diverifikasi kembali,apabila dianggap sah dan lengkap maka dituangkan di dalam formceklis yang kemudian diparaf dan dilanjutkan ke Kepala BidangPerbendaharaan untuk diverifikasi kembali dalam hal ini saksi AbdulHakim, setelah dianggap sah
dan lengkap, maka oleh Kepala BidangPerbendaharaan form ceklisnya diparaf dan kemudian dokumendokumennya tersebut diteruskan ke petugas penerbit SP2Dselanjutnya SP2D diterbitkan dengan diparaf oleh ketiga pejabat(saksi Syaifudin, saksi Kesuma Ningrad, Abdul Hakim) yangmemverifikasi dokumendokumen tersebut dalam hal ini BidangPerbendaharaan dan kemudian diserahkan kepada Kuasa BUD untukditandatangani dalam hal ini saksi drh.
Kesuma Ningraduntuk diverifikasi kembali, apabila dianggap sah dan lengkap makadituangkan di dalam form ceklis yang kemudian diparaf dandilanjukan ke Kepala Bidang Perbendaharaan untuk diverifikasikembali dalam hal ini saksi Abdul Hakim, setelah dianggap sah danlengkap, maka oleh Kepala Bidang Perbendaharaan form ceklisnyadiparaf dan kemudian dokumendokumennya tersebut diteruskan kepetugas penerbit SP2D selanjutnya SP2D diterbitkan dengan diparafoleh ketiga pejabat (saksi Syaifudin, saksi Kesuma Ningrad