NIPRESS TBK

NIPRESS, TBK VS I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA., II. PT. MURNI ALDANA MANAJEMEN;;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT NIPRESS ENEGERY OTOMOTIF, tersebut;

PT NIPRESS ENEGERY OTOMOTIF VS HIDAYANTA

PUTUSANNomor 329 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT NIPRESS ENEGERY OTOMOTIF, berkedudukan di JalanNarogong Raya Kilometer 26, Klapanunggal, RT 004, RW 001,Desa Klapanunggal, Kecamatan Klapanunggal, KabupatenBogor, diwakili oleh Richard Tandiono dan Irwan Sutjipto selakuDirektur PT Niperss Energy Otomotif dalam hal ini member

Membatalkan surat keputusan Nomor 001/SKMUTASI/HRDNEO/I/2020tertanggal 10 Januari 2020 tentang Mutasi Karyawan Sdr Hidayanta dariPT Nipress Energi Otomotif ke PT Trinitan Plastics Industries;3. Menyatakan pengalihan perjanjian kerja/nubungan kerja secara sepihakyang dilakukan oleh Tergugat kepada saudara Hidayanta dari PT NipressEnergi Otomotif ke PT Trinitan Plastics Industries tidak sah;4.

Memerintahkan dan mewajibkan Tergugat untuk mempekerjakan kembaliPenggugat di PT Nipress Energi Otomotif dengan tetap membayar upahsetiap bulannya;5. Menyatakan tindakan mutasi sepihak yang dilakukan oleh Tergugat kepadasaudara Hidayanta dari PT Nipress Energi Otomotif ke PT Trinitan PlasticsIndustries melanggar Pasal 28 UndangUndang Nomor 21 Tahun 2000Tentang Serikat Pekerja/Serikat Buruh;6.

Menyatakan Surat keputusan Nomor 001/SKMUTASI/HRDNEO/I/2020tertanggal 10 Januari 2020 tentang Mutasi Karyawan saudara Hidayanta(Penggugat) dari PT Nipress Energi Otomotif (Tergugat) ke PT TrinitanPlastics Industries adalah tidak sah dan batal demi hukum;3. Menyatakan pengalihan perjanjian kerja/nubungan kerja secara sepihakyang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat dari PT Nipress EnergiOtomotif (Tergugat) ke PT Trinitan Plastics Industries tidak sah;4.

Nomor 329 K/Pdt.SusPHI/2021Bahwa dalil Tergugat tentang mutasi, dilakukan untuk mencegahpemutusan hubungan kerja (PHK) adalah dalil yang tidak disertai dengan buktibukti sehingga dalil tersebut tidak dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriBandung dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi PT NIPRESS

ANDRIYANA, DKK VS PT NIPRESS ENERGI OTOMOTIF

NIPRESS ENERGI OTOMOTIF

- Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: PT NIPRESS TBK, tersebut

PT NIPRESS TBK VS PT BANK QNB INDONESIA TBK

Nipress Energi Otomotif (Tergugat) ke PT. Trinitan Plastics Industries adalah tidak sah dan batal demi hukum;

Menyatakan pengalihan perjanjian kerja/hubungan kerja secara sepihak yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat dari PT. Nipress Energi Otomotif (Tergugat) ke PT. Trinitan Plastics Industries tidak sah;

Menghukum Tergugat untuk mempekerjakan kembali Penggugat di PT.

Nipress Energi Otomotif (Tergugat) dengan tetap membayar upah setiap bulannya;

Menghukum Tergugat untuk membayar dwangsom sebesar Rp 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) setiap harinya kepada Penggugat sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap apabila Tergugat lalai menjalankan putusan dalam perkara ini;

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

., Terhadap Termohon PT Nipress Tbk., untuk seluruhnya;2. Menyatakan Termohon PT Nipress Tbk., telah lalai dalam melaksanakan isi perdamaian yang telah di homologasi berdasarkan Putusan Pengadilan Niaga Jakarta Pusat Nomor 33/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt. Pst., tanggal 17 Desember 2020;3.

Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat perdamaian antara Termohon PT Nipress Tbk., dan para kreditornya yang telah di homologasi dengan Putusan Pengadilan Niaga Jakarta Pusat Nomor 33/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt. Pst., tanggal 17 Desember 2020;4. Menyatakan Termohon PT Nipress Tbk., beralamat di Jalan Raya Narogong, Kilometer 26, Cileungsi, Bogor, Jawa Barat, 16820, Pailit dengan segala akibat hukumnya;5.

Thamrin Nomor 1, Jakarta Pusat 10310;selaku tim kurator dalam proses kepailitan Termohon PT Nipress;7. Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi yang ditetapkan sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);

PT BANK QNB INDONESIA TBK VS PT NIPRESS TBK

Penggugat:
PT Nipress Energi Otomotif
Tergugat:
1.Tim Kurator PT Nipress, Tbk. (Dalam Pailit)
2.PT Nipress, Tbk. (Dalam Pailit)
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bogor

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Sementara yang diajukan oleh Pemohon PKPU terhadap Termohon PKPU PT NIPRESS, TBK. untuk seluruhnya dengan segala akibat hukumnya;
2. Menetapkan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Sementara untuk paling lama 45 (empat puluh lima) hari terhitung sejak putusan ini diucapkan;
3. Menunjuk Saudara H. SUNARSO, SH.

BOXINDAH GALA SEJATI
Termohon:
PT NIPRESS, Tbk

Penggugat:
SURYANTO ANURTANTIO
Tergugat:
JACKSON TANDIONO PRESIDEN DIREKTUR PT NIPRESS Tbk

NIPRESS ENERGI OTOMOTIF (DALAM PKPU) dengan Para Kreditornya;

NIPRESS ENERGI OTOMOTIF (DALAM PKPU) untuk membayar biaya Imbalan Jasa Pengurus yang besarnya sesuai dengan Kesepakatan Bersama antara Debitor dan Tim Pengurus berdasarkan Perjanjian Pembayaran Jasa Tim Pengurus Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU), tertanggal 17 November 2020;

NIPRESS ENERGI OTOMOTIF

Nomor 746 K/Pdt/2017 tanggal 5 Maret2014tiga ribu rupiah)PT Nipress Tbk sejumlah25 Karyawan 27 Februari 2014sampai denganRp2.710.000,00 (dua jutatujuh ratus sepuluh ribuPenggelapan gaji untuktenaga kerja harian lepas tanggal 5 Maret rupiah) PT Nipress Tbk sejumlah2014 9 Karyawan20 Februari 2014 Rp22.203.000,00 (dua Penggelapan gaji untuksampai dengantanggal 26Februari 2014puluh dua juta dua ratustiga ribu rupiah)tenaga kerja harian lepasPT Nipress Tbk sejumlah33 Karyawan 13 Februari 2014sampai dengantanggal

19Februari 2014Rp22.140.000,00 (duapuluh dua juta seratusempat puluh ribu rupiah)penggelapan gaji untuktenaga kerja harian lepasPT Nipress Tbk sejumlah33 Karyawan 20 Februari 2014Rp22.140.000,00 (duapuluh dua juta seratusempat puluh ribu rupiah)penggelapan gaji untukHouse Keeping danTukang Sipil 6 Februari 2014sampai denganRp20.745.000,00 (duapuluh juta tujuh ratuspenggelapan gaji untuktenaga kerja harian lepas tanggal 12 empat puluh lima ribu PT Nipress Tbk sejumlahFebruari 2014 rupiah) 33 Karyawan13

2014Rp20.304.000,00 (duapuluh juta tiga ratus empatribu rupiah);penggelapan gaji untuktenaga kerja harian lepasPT Nipress Tbk sejumlah33 Karyawan tanggal 10 Januari2014Rp 20.304.000,00 (duapuluh juta tiga ratus empatpenggelapan gaji untukHouse Keeping dan ribu rupiah); Tukang Sipiltanggal 25 Rp20.214.000,00 (dua penggelapan gaji untukDesember 2013 puluh juta dua ratus empat tenaga kerja harian lepassampai dengan belas ribu rupiah) ; PT Nipress Tbk sejumlahtanggal 31 33 KaryawanDesember 2013 tanggal

Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel);Bahwa gugatan Penggugat yang mendasarkan pada Pasal 1365 BW dalamhal ini sangat kabur, oleh karena gugatan ini diajukan oleh Penggugat,dalam jabatannya selaku Direktur PT Nipress Tbk, dan tidak secara jelasmewakili kKepentingan PT Nipress Tbk, tempat Tergugat bekerja, yangmerupakan pihak yang paling berkepentingan dengan kerugian karenaperbuatan melawan hukum yang dituduhkan kepada Tergugat( quod non);Ketidakjelasan ini membawa konsekuensi bahwa gugatan ini

harusdinyatakan tidak dapat diterima, oleh karena pihak yang dirugikan menjaditidak jelas, apakah Penggugat selaku Direktur PT Nipress TBK ataukah PTNipress.

Nipress, Tbk tidak berjalandengan itikad baik mulai dari mengklaim dan mencatut Pekerja yang terdaftarsebagai anggota Serikat Pekerja lain yaitu PUK Serikat Pekerja Kimia, Energi,Halaman 7 dari 30 hal.Put.Nomor 1230 K/Pdt.SusPHI/2017Pertambangan Minyak Gas Bumidan Umum PT. Nipress, Tok (PUK SPKEPPT.

Nipress, Tok tanggal 10 Desember 2015 denganhasil hanya 1 orang yang terdaftar sebagai anggota PUK GSPMII PT.Nipress, Tbk.; Bahwa akibat tidak dipenuhinya hasil verifikasi tersebut PT. Nipress, Tbkmengirimkan Surat Permohonan Verifikasi Ulang pada 15 Juni 2016; Verifikasi Il dilakukan berdasarkan Berita Acara Verifikasi KeanggotaanPUK GSPMII PT. Nipress, Tbk tanggal 29 Juni 2016 dengan hasil 40orang yang terdaftar sebagai anggota PUK GSPMII PT.

Nipress, Tbknamun tidak ada bukti Kartu Anggota Serikat Pekerja; Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Bogormengeluarkan Surat Keterangan Hasil Verifikasi Nomor: 565/6463/HISyaker/2016 tanggal 1 September 2016 yang menerangkan PUKGSPMII PT. Nipress, Tbk. tercatat setelan anggota yang terdaftarsebanyak 14 orang;Bahwa Penggugat yaitu Indra Bayu dan M. Berry Selvian sudah tidakterikat hubungan kerja dengan PT. Nipress, Tok sejak tanggal 8April 2016.Sedangkan PUK GSPMII PT.

Nipress, Tbk sesuai Surat Keterangan HasilVerifikasi Nomor: 565/6463/HI Syaker/2016 tanggal 1 September 2016baru memenuhi hasil verifikasi pencatatan Serikat Pekerja/ Serikat Buruhdi Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Bogor;Bahwa berdasarkan hal tersebut maka PUK GSPMII PT.

Nipress, Tok tidak mempunyai tujuantersebut karena tidak beritikad baik melakukan perundingan denganPerusahaan, tidak mempunyai program kerja sebagaimana Serikat Pekerjapada umumnya, bahkan tidak mempunyai kantor serikat di Perusahaan.Sehingga patut diduga gugatan hanya mencari sensasi dan tidak murnibertujuan untuk memperjuangkan hakhak Pengugat;Bahwa menurut Prof. Dr.

NIPRESS. Saat itu saksi bertanya ke pihak PT.FOKUS INDO LIGHTING tentang baterry dimaksud. Dan saat itupihak PT. FOKUS INDO LIGHTING menghubungi pihak PT.NIPRESS melalui telephone untuk membawa barang berupa BatteryLithium produk dari PT. NIPRESS. Dan pihak PT. NIPRESS datangdengan membawa contoh barang berupa Battery Lithium produk dariPT. NIPRESS , dan saksi bertanya langsung kepada pihak PT.NIPRESS tentang harga Baterry dan PT.

NIPRESS. dan pihak PT. FOKUS INDO LIGHTINGmenghubungi pihak PT. NIPRESS membawa contoh barang berupaBattery Lithium produk dari PT. NIPRESS , PT. FOKUS INDOLIGHTIING dengan harga satuan Rp.27.390.000, / set;Bahwa benar PT. NIPRESS adalah merupakan Pabrikan dari Baterrydimaksud;Bahwa menurut saksi rincian penawaran dari ke 3 (tiga) perusahaantersebut adalah sebagai berikut:a.

NIPRESS sendiri memberikan Price List (DaftarHarga) Battery Lithium semua Type produk PT. NIPRESS;Bahwa benar ada Konsultan Perencana datang melakukan Surveiyaitu RAHMAD SETIAWAN (Head Of Departement Lithium) adadihubung! oleh Sdr. AEP SYAEFULLAH yang merupakan KaryawanPT.

Adrian datang ke PT NIPRESS,Tbk dalam rangka melakukanSurvey/Kunjungan Pabrik dan menanyakan tentang harga BatteryProduk PT.

NIPRESS, Tbk, dilakukandengan cara transfer langsung ke PT. NIPRESS, Tbk, dan untukpelunasan menggunakan Bank Garansi yakni setelah pembayaranuang muka dan sebelum barang dikirim, saksi selakuSales/Marketing PT. NIPRESS meminta Bank Garansi kepada Sadr.BAMBANG HERMANTO;Bahwa menurut saksi, saksi tidak kenal dengan terdakwa iksan;Bahwa saksi tidak pernah berhubungan dengan terdakwa Iksan;Bahwa atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan;15.

NIPRESS ENERGI OTOMOTIF

NIPRESS ENERGI OTOMOTIF, diwakili oleh DirekturUtama, Richard Tandiono, berkedudukan di Jalan RayaNarogong Km.26, Cileungsi, Bogor, Jawa Barat 16820,Indonesia, dalam hal ini memberi kuasa kepada Hardiansyah,S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat pada KantorHukum Aji Wijaya & Co., berkantor di Gedung Cyber 2, Lantai31, Jalan HR. Rasuna Said, Blok X5 Nomor 13, JakartaSelatan 12950, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Desember 2020;Termohon Kasasi/Termohon PKPU;DanPT.

Nipress Energi Otomotif untuk seluruhnya dengansegala akibat hukumnya;2. Menetapkan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU)Sementara untuk paling lama 45 (empat puluh lima) hari terhitung sejakputusan ini diucapkan;3. Menunjuk Saudara H. Sunarso, S.H., M.H., Hakim Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas dalamHalaman 2 dari 16 hal. Put. Nomor 301 K/Pdt.SusPailit/2021proses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) TermohonPKPU;4. Menunjuk dan mengangkat Saudara:a.

Nipress Energi Otomotif(Dalam PKPU) dengan Para Kreditornya;Menghukum Debitor/PT. Nipress Energi Otomotif (Dalam PKPU) danpara kreditornya untuk tunduk dan mematuhi serta melaksanakan isiPerjanjian Perdamaian tertanggal 14 November 2020;Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Nomor34/Pdt.SusPKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst., demi hukum berakhir:Menghukum Debitor/PT.

Nipress Energi Otomotif (Dalam PKPU) untukmembayar biaya Imbalan Jasa Pengurus yang besarnya sesuai denganKesepakatan Bersama antara Debitor dan Tim Pengurus berdasarkanPerjanjian Pembayaran Jasa Tim Pengurus Penundaan KewajibanPembayaran Utang (PKPU), tertanggal 17 November 2020;Menghukum Debitor atau Termohon Penundaan Kewajiban PembayaranUtang untuk membayar biaya perkara sebesar Rp9.159.000,00(sembilan juta seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 11 dari 16 hal. Put.

Nipress EnergiHalaman 13 dari 16 hal. Put.

NIPRESS membawa contoh barang berupa Battery Lithium produkdari PT. NIPRESS , PT. FOKUS INDO LIGHTIING dengan harga satuanRp.27.390.000, / set. Bahwa benar PT. NIPRESS adalah merupakan Pabrikan dari Baterrydimaksud. Bahwa menurut saksi rincian penawaran dari ke 3 (tiga) perusahaantersebut adalah sebagai berikut :1. PT.GREEN ENERGI NUSANTARAPutusan Nomor : 30/Pid. SusTPK/2019/PN.

LISMA.Bahwa Dinas Kehutanan dan ESDM Kab.Bengkulu Selatan datang kePT NIPRESS,Tbk, sebelum konsultan perencana yaitu ROKY datang kePT NIPRESS,Tbk yaitu ADRIAN.Bahwa Adrian datang ke PT NIPRESS,Tbk dalam rangka melakukanSurvey / Kunjungan Pabrik dan menanyakan tentang harga BatteryProduk PT. NIPRESS, Tbk.Bahwa PT.NIPRESS,Tbk memberikan Price List (Daftar Harga) BatteryLithium semua Type produk PT.NIPRESS,Tbk. kepada Adrian yangnantinya diberikan Discount sekitar 20%.Putusan Nomor : 30/Pid.

NIPRESS, Tbk, dengan cara transfer langsungke PT. NIPRESS, Tbk, dan untuk pelunasan menggunakan BankGaransi yakni setelah pembayaran uang muka dan sebelum barangdikirim, saksi selaku Sales / Marketing PT. NIPRESS meminta BankGaransi kepada Sdr. BAMBANG HERMANTO. Bahwa saksi membenarkan tanda tangan di bagian kKeuangan ada namaterdakwa.

NIPRESS Tbk.1 (satu) lembar Surat Sales Manager PT. NIPRESS Tbk An. CAROLUSRUDATIONO Nomor : 2986/NIPS/XI/2016, tanggal 16 November 2016perinal Penawaran Produk dan harga Battey yang ditujukan kepada CV.LISMA.1 (satu) lembar Order Pembelian Nomor : 0102/XI/PJU Manna/2016,tanggal 16 November 2016 dari BAMBANG HERMANTO (Direktur CV.LISMA) kepada PT.

NIPRESS Tbk.1 (Satu) lembar Surat Sales Manager PT. NIPRESS Tbk An.CAROLUS RUDATIONO Nomor : 2986/NIPS/XI/2016, tanggal16 November 2016 perihal Penawaran Produk dan harga Batteyyang ditujukan kepada CV. LISMA.1 (satu) lembar Order Pembelian Nomor : 0102/XI/PJU Manna/2016, tanggal 16 November 2016 dari BAMBANGHERMANTO (Direktur CV. LISMA) kepada PT.

Bengkulu Selatan TA. 2016.Uang tunai sebesar Rp. 29.500.000, (dua puluh sembilan juta limaratus ribu rupiah).1 (Satu) email Gmail putinkertas62@gmail.com dengan password :putin2016.1 (Satu) email Gmail aanpapaagila@gmail.com dengan password : (lupa password).1 (satu) lembar Price List/Daftar Harga NIPRESS LITHIUM PACKBATTERY, tanggal 1 Januari 2016 yang ditandatangani olehIndustrial Dept Head PT. NIPRESS Tbk An.

Selembar kertas betuliskan NS Lithium, NIPRESS, Lithium Batteridan foto dokumentasi tiang lampu jalan tenaga surya danperalatan battery;2. Selembar kertas betuliskan NS Lithium, NIPRESS, Lithium Batteri,CHECK SHEET BATTERY PJUTS 24V 60Ah;3. Selembar kertas betuliskan FUKUS INDO LIGHTING, SURATJALAN;4. Selembar kertas bertuliskan Delivey Order;5. SIM B1 Umum An. YAYAN;6.

Selembar kertas betuliskan NS Lithium, NIPRESS, Lithium Batteri danfoto dokumentasi tiang lampu jalan tenaga surya dan peralatanbattery;2. Selembar kertas betuliskan NS Lithium, NIPRESS, Lithium Batteri,CHECK SHEET BATTERY PJUTS 24V 60Ah;Selembar kKertas betuliskan FUKUS INDO LIGHTING, SURAT JALAN;Selembar kertas bertuliskan Delivey Order;SIM B1 Umum An. YAYAN;6.

Bengkulu Selatan TA. 2016.1 (Satu) email Gmail putinkertas62@qmail.com dengan password :putih2016.1 (Satu) email Gmail aanpapaagila@gmail.com dengan password : (lupa password).1 (satu) lembar Price List/Daftar Harga NIPRESS LITHIUM PACKBATTERY, tanggal 1 Januari 2016 yang ditandatangani olehIndustrial Dept Head PT. NIPRESS Tbk An. CAROLUSRUDATIONO dan bercap stempel NIPRESS.1 (satu) lembar Print Out Surat Direktur CV. LISMA An.

Penggugat:
PT Nipress, Tbk.
Tergugat:
Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
Intervensi:
Direktur PT. Murini Aldana Manajemen