Pemohon:
NIRDAWATI

Memberi izin pemohon Sugiono bin Suardi untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon Nirdawati binti M. Tahir di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;4. Menghukum pemohon untuk memberikan nafkah iddah kepada termohon sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);5. Menghukum pemohon untuk memberikan mutah berupa seperangkat alat shalat kepada termohon; 6. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301.000 (tiga ratus satu ribu rupiah);

-Sugiono bin Suardi-Nirdawati binti M. Tahir

Putiah; Nirdawati; Desniarti; Iswaniarti; Dahniar

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon Hasanuddin, yang beralamat di BTN Romang Polong Indah Blok C1/25, Kelurahan/Desa Romang Polong, Kecamatan Sombaopu, Kabupaten Gowa, sebagai Wali yang sah dari anak yang bernama Aldrian Priadi, yang lahir di Bulukumba tanggal 17 Maret 2001, anak dari pasangan Sapriadi (ayah) dengan Nirdawati (ibu);
3. Menetapkan bahwa

suratsurat lain yang berhubungan denganpermohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannya tertanggal23 Mei 2019, tersebut telah mengemukakan bahwa Pemohon bermaksudmengajukan permohonan perwalian terhadap keluarga/Sepupu Pemohon yangbernama dari Aldrian Priadi dengan alasanalasan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah keluarga/sepupu yang sah dari Aldrian Priadi,anak dari pasangan Suami Istri Sapriadi (ayah) dengan Nirdawati

datangmenghadap dimuka persidangan Pemohon tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon yang telah didengar keterangannyadipersidangan telah menerangkan seperti apa yang telah diuraikannya dalamsurat permohonannya tersebut diatas, dan pada pokoknya penetapan perwalianini dimaksudkan sebagai salah satu persyaratan untuk mendaftarkan sebagaiCalon Anggota Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNIAD) darikeluarga/Sepupu Pemohon yang bernama Aldrian Priadi, anak dari pasanganSuami Istri Sapriadi (ayah) dengan Nirdawati

yang terjadi selama persidangan dianggaptelah termuat dan menjadi satu kesatuan yang tak terpisahkan denganpenetapan ini; Halaman 4 Penetapan Nomor 197/Pdt.P/2019/PNsgmMenimbang, bahwa dari suratsurat bukti P1 sampai dengan bukti P4yang diajukan Pemohon diatas yang apabila dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dan dilihat persesuaiannya maka dapat diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah keluarga/sepupu dari Aldrian Priadi, anak daripasangan Suami Istri Sapriadi (ayah) dengan Nirdawati

Menetapkan Pemohon Hasanuddin, yang beralamat di BTN RomangPolong Indah Blok C1/25, Kelurahan/Desa Romang Polong, KecamatanSombaopu, Kabupaten Gowa, sebagai Wali yang sah dari anak yangbernama Aldrian Priadi, yang lahir di Bulukumba tanggal 17 Maret 2001,anak dari pasangan Sapriadi (ayah) dengan Nirdawati (ibu); Halaman 6 Penetapan Nomor 197/Pdt.P/2019/PNsgm3. Menetapkan bahwa Penetapan Perwalian ini hanya dipergunakan untukpersyaratan sebagai Calon Anggota TNI AD;4.

Sampai akhirnya ada saksi Nirdawati Pgl. Nirda, saksiIrwandi Pgl. Karuik, saksi Riwan Pgl. Iwan, saksi Syahmuar Pgl. Muar,saksi Nasrijon Pgl. ljon, saksi Jafnil Pgl.

dekat perut saksi Nasti, diiringi oleh Yurnamemukul saksi Nasti menggunakan kayu yang dipegang dengantangan sebelah kanan Yurna dan mengayunkan kayu tersebutsekuat tenaga ke arah paha kiri bagian atas saksi Nasti, disusulkemudian oleh Mirna memukul saksi Nasti dengan menggunakantangan kanan Mirna dan mengayunkannya ke arah kepalabelakang saksi Nasti secara berulangulang;Bahwa benar pemukulan secara bersamasama terhadap saksi danisteri saksi yang bernama saksi Nasti berhenti dikarenakan datangsaksi Nirdawati

mengenai rusuk tengahdekat perut saksi, yang diiringi oleh Yurna memukul saksimenggunakan kayu yang dipegang dengan tangan sebelah kananYurna dan mengayunkan kayu tersebut sekuat tenaga ke arahpaha kiri bagian atas Nasti, disusul kemudian oleh Mirna memukulsaksi dengan menggunakan tangan kanan Mirna danmengayunkannya ke arah kepala belakang Nasti secara berulangulang;Bahwa benar pemukulan secara bersamasama terhadap saksi danisteri saksi yang bernama saksi Nasti berhenti dikarenakan datangsaksi Nirdawati

ke arah samping kiri saksi Nasti dengan sekuat tenagahingga mengenai rusuk tengah dekat perut saksi Nasti, diiringi olehYurna memukul saksi Nasti menggunakan kayu yang dipegang dengantangan sebelah kanan Yurna dan mengayunkan kayu tersebut sekuattenaga ke arah paha kiri bagian atas saksi Nasti, disusul kemudianoleh Mirna memukul saksi Nasti dengan menggunakan tangan kananMirna dan mengayunkannya ke arah kepala belakang saksi Nastisecara berulangulang;Bahwa tidak berapa lama kemudian datang saksi Nirdawati

Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Dodi Prayitno bin SandiMejak sebagai suami dan Nirdawati binti Muhammad Din sebagai isteriyang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajadi KotaPekanbaru, Nomor:121/81/V/1996, tanggal 31 Mei 1996, fotokopi tersebuttelah dinazegelen serta telah dilegalisir oleh Pejabat KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti (P.);B. Saksi:1.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Dodi Prayitno bin Sandi Mejak)terhadap Penggugat (Nirdawati binti Muhammad Din) dengan iwadhsejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukajadi Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Nirdawati binti Sudirman, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara ipar;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Kabupaten Serang, sampai akhirnya berpisahpada bulan Oktober 2019;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang

sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 10 Juni 2013, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cukuh Balak Kabupaten Tanggamus oleh karena ituPenggugat memiliki egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Al Hasir bin Kodri dan Nirdawati

Nasir, umur 47 tahun, agama islam, pekerjaan Penjahit, wargaNegara Indonesia, pendidikan SLTP, tempat kediaman dahulu di RT 023Kelurahan Pasir Putih, Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi, ProvinsiJambi; Nirdawati, umur 47 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, warga Negara Indonesia, pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT023 Kelurahan Pasir Putih, Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi, ProvinsiJambi;5.

dispensasi kawin yang didalamnya tidak mengandung sengketa, tetapi karena akan berkaitan denganperkawinan yang mempunyai akibat hukum yang sangat luas dan jauh karena akanmenyangkut keturunan dan harta benda, maka untuk kecermatannya danmenghindari timbulnya masalah di kemudian hari, Kepada Pemohon diperintahkanuntuk menghadirkan calon besan, anak Pemohon dan calon suaminya dan kepadaPemohon dibebani pembuktian;Bahwa, dipersidangan Hakim Pemeriksa telah mendengar keterangan calonbesan Pemohon bernama Nirdawati

Nirdawati binti Daeng M., umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaanurusan rumah tangga, tempat tinggal di RI.005 RW. 003, DesaLamadong , Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol, atas pertanyaanmajelis hakim, saksi mengaku sebagai Sepupu 1 kali Penggugat, dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:a. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat. Penggugat adalahsepupu satu kali saksi sedangkan Tergugat adalah suami Penggugatbernama Kamarudin; Putusan Nomor.39/Pat.G/2018/PA.Buol @ Halaman 9.

keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 1,2, 3, 4, 5, dan 6, adalah fakta yang hanya didengar sendiri berdasarkan ceritadari Penggugat dan tidak relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Putusan Nomor.39/Pat.G/2018/PA.Buol @ Halaman 16Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut tidak memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut tidak memiliki kekuatan pembuktian dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi 3 Penggugat (Nirdawati

Memberi izin kepada Pemohon (Alexander bin Ajismansur) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nirdawati binti Ermansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Saksi 2, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan dangan, bertempattinggal di Tanah Datar, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahSaudara sepupu saksi;Bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon namanya Nirdawati(Termohon);Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 1999 diKantor Urusan Agama, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Tanah Datar;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Tanah Datar;Bahwa dari perkawinan

Soedono untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Nirdawati binti Munir di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;

Nirdawati binti Hamsa Alfing, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di PT.

Bahwa setelah pernikahan, para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama : Nirdawati, 18 tahun; Nirwan, 16 tahun; Niswar, 15 tahun; Idris, 10 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mansur bin Abdullah) dengan Pemohon II (Nirdawati binti Miswar) yang dilaksanakan pada tahun 2008 di Gampong Meugit Sago Kayee Panyang, Kecamatan Bandar Dua, Kabupaten Pidie jaya ;
3. Membebankan Pemohon In dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Maralam sebanyak 5 rupiah emas anak kandungnya NIRDAWATI danlainlainnya;610111213Menyatakan sah dan berharga Hak Milik Nomor 535/1999 GS tanggal 4Nopember 1999 seluas 395 M2 atas nama pemegang haknya adalahTergugat 1 dan anakanaknya 10 (sepuluh) orang, salah satunya adalahPenggugat 2;Menghukum agar pihak Tergugat dan Tergugat 2 untuk menyerahkanHak Milik Nomor 535/1999 seluas 395 M2 atas nama Tergugat Cs danHak Milik Nomor untuk rumah petak yang disewa GUSTINA SAUS danDT.