- NITRIATILawan- ELMIDA YATI, DK

bersama suami saya karena takut hutang semakinmembengkak maka justru itulah kami menyerahkan mobil yaitu over kreditkepada NITRIATI.

) menulis sebanyak 10 kali angsuran jadi sudah jelas sekaliPenggugat NITRIATI dengan sengaja ingin merugikan saya dan beritikadburuk terhadap saya.c) Bahwa apa yang di dalilkan Penggugat pada poin 11 (C) adalah ada unsuruntuk memberatkan Tergugat dalam angsuran kredit sehingga BPKB tidakdapat di serahkan oleh Tergugat kepada pihak kedua.d) Karena kelalaian Penggugat dalam setoran angsuran kredit sehinggaTergugat tidak bisa mengambil BPKB dan tidak bisa di serahkan kepadaPenggugat NITRIATI, Print

Bahwa apa yang di dalilkan oleh Penggugat pada poin 8 dalam surat GugatanPenggugat adalah benar sepulang dari padang Penggugat NITRIATI langsungmelaporkan kami ke Kapolsek Gunung Kerinci, tanpa berunding sedikit pun,dalam laporan pengaduan Penggugat NITRIATI tentang tindak pidana penipuanatas jual beli mobil Luxio BA 1319 PN Merek Daihatsu jadi jelas sekali bahwaPenggugat NITRIATI betul betul berobohong besar.9.

beli mobil Kepada Elmida yati dengan caraOver Kredit, dimana Nitriati membayar uang Rp.40.000.000, kemudianmembayar angsuran kredit mobil tsb 10 kali angsuran.dan kemudian barudiserahkan BPKB kepada Pembeli(Nitriati).

;dan pada bulan Desember 2015Nitriati(Penggugat) menjual lagi mobil tsb kepada saksi sehargaRp.130.000.000. dan saksi baru menyerahkan uang perskot sejumlahRp.50.000.000, dan sisa akan dilunasi pada bulan Maret 2016 setelahNitriati(Penjual) menyerahkan BPKB kepada saksi, bahwa tidak ada diberikanBPKB oleh Penjualnya Nitriati dan Nitriati(Penjual) akan menyerahkan BPKBMaret 2016.

Kemudian Bapak Nurdinmemberitahukan kepada adiknya lbu Nitriati melalui Pia Telephonebahwa Bapak H. Amirudin mau menjual sebidang tanahyang berlokasi diDesa Siulak Gedang seharga Rp 150 Juta (seratus lima puluh jutarupiah) menurut keterangan pudin;. Bahwa pada keesokan harinya lou Nitriati untuk memastikan kabar yangdidapat dari kakanya Bapak Nurdin karena merasa tertarik untuk membelitanah tersebut datang menanyakan ke Rumah Bapak H.

Wirna disetujui oleh lou Nitriati, maka pada esokharinya lou Nitriati Setuju untuk memberikan persekot untuk pembayaranharga tanah yang dimaksud dalam prjanjian yang akan berlangsungsebesar Rp 67.500.000 (enam puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah)dengan kesepakatan sisa dari uang pelunasan harga tanah tersebut akandi lunasi setelah surat menyurat dan segala persolan lengkap danselesai;Bahwa setelah surat menyurat lengkap dan selesai dalam hal ini suratperjanjian jualbeli yang lengkap ditanda tangani

oleh kedua belah pihakdan disaksikan oleh teganai dan waris/anak maka oleh lbu Nitriati danBapak Nurdin sisa uang untuk pelunasan yang diperjanjikan menurutHalaman 2 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2016/PN.Spn.kesepakatan sebelumnya melakukan pelunasan pembayaran uang jual beli tanah tersebut yaitu pembayaran tahap ke 2 (dua) sebanyakRp.67.500.000 (enam puluh juta lima ratus ribu rupiah).

Menyatakan bahwa para penggugat Bapak Nurdin dan lou Nitriati adalahPemilik sah atas tanah yang diSengketakan dalam gugatan ini;. Menyatakan' seluruh tergugat bertanggung jawab penuh untukmenyelesaikan tanah Sengketa dan membayar semua kerugian yangtelah dituangkan dalam perjanjian ini;. Menyatakan perbuatan tergugat yang tidak bertanggung jawab adalahperbuatan wanprestasi dan atau ingkar janji;.

Menghukum para tergugat untuk mengembalikan tanah objkek Sengketakepada para penggugat Bapak Nurdin dan lou Nitriati, apabila ingkardilaksanakan, dibantu dengan dengan alat keamanan Negara;. Menghukum para tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsom)sebesar Rp 1.000.000 (satu Juta rupiah) setiap hari ia lalai melaksanakanhasil putusan dalam Sengketa ini;.

NITRIATI, bertempat tinggal di Dusun , Desa Talago Biru,Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaViktorianus Gulo, S.H., M.H., Advokat pada Kantor ViktorianusGulo, S.H., M.H & Rekan, beralamat di Jalan Muradi,Simpang 5 (lima), Desa Koto Renah, Kota Sungai Penuh,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Mei 2017;Para Pemohon Kasasi;1.Lawan.

NITRIATI tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Halaman 7 dari 9 Hal. Put.

NITRIATI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. H. Panji Widagdo, S.H.

Penggugat:
1.NURDIN
2.LISNIDAR
3.NITRIATI
Tergugat:
1.SAHRIL
2.ROSNI
3.RAMDIANA
4.NORWASNI
5.SUPARMAN
6.MANSURDIN SAMI
7.SUSILAWATI
8.SUHARMAN
9.SUHARLI
10.BAHARMIN SAMI
Turut Tergugat:
1.H. AMIRUDIN
2.Hj. WIRNA

Pembanding/Tergugat II : ROSNI
Pembanding/Tergugat VII : SUSILAWATI
Pembanding/Tergugat V : SUPARMAN
Pembanding/Tergugat I : SAHRIL
Pembanding/Tergugat X : BAHARMIN SAMI
Pembanding/Tergugat VIII : SUHARMAN
Pembanding/Tergugat VI : MANSURDIN SAMI
Pembanding/Tergugat IV : NORWASNI
Terbanding/Penggugat II : LISNIDAR
Terbanding/Penggugat III : NITRIATI
Terbanding/Penggugat I : NURDIN
Terbanding/Turut Tergugat II : Hj. WIRNA
Terbanding/Turut Tergugat I : H.

NITRIATI, Umur 45 Tahun, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, Alamat Dusun Desa Talago Biru, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi.Bahwa dalam hal ini memberikan kuasa kepada Viktorianus Gulo, S.H., M.H.,Advokat, beralamat di Jalan Muradi, Simpang 5 (lima), Desa Koto Renah KotaHal.2Putusan No. 35/Pdt/2018/PT.