Penyidik Atas Kuasa PU:
OKTA AFRIASDIYANTO
Terdakwa:
NITUN

Penyidik Atas Kuasa PU:
OKTA AFRIASDIYANTO
Terdakwa:
NITUN

Catatan putusan yang dibuat oleh Hakim Pengadilan Negeri dalam daftarcatatan perkaraPasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 45 /Pid/C/2021/PN SmpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa danmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Nitun;Tempat lahir : Sumenep;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 16 Januari 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : KECAMATAN BATU PUTIH KABUPATEN

Memberi izin kepada Pemohon (YADI YUSIANTORO bin RASITO NITUN) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (SULASTRI binti MAKSUS) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 4.

SALINAN PUTUSANNomor 1594/Pdt.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tertera dibawah ini, dalam perkara cerai talak pihakpihakantara ;YADI YUSIANTORO bin RASITO NITUN, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT. 001 RW. 004, Desa Karangnanas, Kecamatan Sokaraja

Memberi ijin kepada Pemohon (YADI YUSIANTORO bin RASITO NITUN)menjatuhkan talak satu kepada Termohon (SULASTRI binti MAKSUS)dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 3.

ZAENUL BAKRI bin RASITO NITUN, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon, mengetahui dan menghadiri sewaktu Pemohonmenikah dengan Termohon yaitu pada tahun 2004 ; Hal 3 dari 7 hal. Put. No. 1594/Pat.G/2015/PA. Put.

Put.Menimbang, bahwa berdasarkan alasan permohonan Pemohon tersebut,maka yang harus dibuktikan oleh Pemohon dalam perkara ini adalah adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yangberakibat terjadinya perpisahan tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon sejak bulan Oktober tahun 2013 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi TARMAN binDARMANTO dan ZAENUL BAKRI bin RASITO NITUN di persidangan MajelisHakim dapat menemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : 1

Memberi izin kepada Pemohon (YADI YUSIANTORO bin RASITO NITUN)untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (SULASTRI bintiMAKSUS) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 4.

Bahwa Para Pelawan adalah bagian dari pemilik asset dengan SertifikatHak Milik No.01265 Atas nama Sujadi Alias Nitun Luas 444 m2, yangterletak di Desa Karangrau Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumaspeninggalan dari orangtua Para Pelawan yang bernama Sujadi AliasNitun;2. Bahwa pada tanggal 28 Juni 2015, Para Pelawan sepakat melakukanjualbeli dengan Terlawan Ill dihadapan Terlawan IV.

Atas Sertifikat HakMilik No.01265 Atas nama Sujadi Alias Nitun Luas 444 m2, yang terletakdi Desa Karangrau Kecamatan Sokaraja, dengan hargaRp500.000.000,00 (Limaratus Juta Rupiah), dengan perincianRp120.000.000,00 (Seratus Dua Puluhjuta Rupiah) dibayar langsungolehTerlawan Ill dan sisanya Rp380.000.000,00 (tigaratus DelapanpuluhJuta Rupiah ) akan dibayar oleh Terlawan Il;3.

B.6657.KC.VIV/VADK/12/2017;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka telah nyata eksekusi lelang haktanggungan tidak dapat dijalankan karena:1.Bahwa Para Pelawan adalah pihak ketiga selaku pemilik objek SertifikatHak Milik No.01265 Atas nama Sujadi Alias Nitun Luas 444 m2, yangterletak di Desa Karangrau Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumaspeninggalan;.

Menyatakan dengan hukum bahwa Terlawan tidak berhak melakukanlelang eksekusi hak tanggungan atas Sertifikat Hak Milik No.01265 Atasnama Sujadi Alias Nitun Luas 444 m2, yang terletak di Desa KarangrauKecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas peninggalan ( yang telahberubah menjadi atas nama Terlawan Ill);3. Menyatakan dengan hukum bahwa jualbeli antara Para Pelawan denganTerlawan Ill adalah batal;4. Memerintahkan kepada Terlawan II untuk mengembalikan sertifikat ParaPelawan;5.

Memerintahkan kepada Terlawan V, untuk mengembalikan atas namasertifikat seperti semula Sertifikat Hak Milik No.01265 Atas nama SujadiAlias Nitun Luas 444 m2, yang terletak di Desa Karangrau KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas peninggalan;6. Menghukum para Terlawan untuk membayar biaya perkara ini;SUBSIDAIRApabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto Cq.

Menyatakan dengan hukum bahwa Terlawan tidak berhak melakukanlelang eksekusi hak tanggungan atas Sertipikat Hak Milik Nomor 01265atas nama Sujadi alias Nitun luas 444 m? (empat ratus empat puluhempat meter persegi), yang terletak di Desa Karangrau KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas peninggalan (yang telah berubahmenjadi atas nama Terlawan Ill);3. Menyatakan dengan hukum bahwa jualbeli antara Para Pelawan denganTerlawan Ill adalah batal;4.

Memerintahkan kepada Terlawan V, untuk mengembalikan atas namasertifikat seperti semula Sertipikat Hak Milik Nomor 01265 atas namaSujadi alias Nitun luas 444 m? (empat ratus empat puluh empat meterpersegi), yang terletak di Desa Karangrau Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas peninggalan;6. Menghukum Para Terlawan untuk membayar biaya perkara ini;SubsidairApabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto c.g.

Menyatakan hukumnya bahwa Para Pelawan Asal/Para PembandingAsal/Para Pemohon Kasasi adalah pemilik SHM Nomor 01265, selakupara ahli waris dari Sudjadi alias Nitun;E. Memerintahkan dan menyatakan hukum kepada Terlawan II Asal/Terbanding Il Asal/Termohon Kasasi Il untuk membuat perjanjiankredit atas SHM Nomor 01265 dengan Para Pelawan Asal/ParaPembanding Asal/Para Pemohon Kasasi;F.

Setelah memberikan barangbarang tersebutHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN Krspelaku lari kearah timur Dsn Wonosari Ds Wonoasri Kec Kuripan KabProbolinggo ; Bahwa bukan yang pertama, melainkan ada sdr NETRAP Dsn uter DsGunungtugel Kec Bantaran Kab Probolinggo (perangkat desaGunungtugel), sdr NITUN alamat Dsn uter Ds Gunungtugel KecBantaran Kab Probolinggo ;Bahwa peran sdr NETRAP dan sdr NITUN tersebut adalahmengantarkan terdakwa dan saudari NURLIDA SAFITRI kerumahnyaKades Gunungtugel

Setelah memberikan barangbarang tersebutpelaku lari kearah timur Dsn Wonosari Ds Wonoasri Kec Kuripan KabProbolinggo ; Bahwa bukan yang pertama, melainkan ada sdr NETRAP Dsn uter DsGunungtugel Kec Bantaran Kab Probolinggo (perangkat desaGunungtugel), sdr NITUN alamat Dsn uter Ds Gunungtugel KecBantaran Kab Probolinggo ;Bahwa peran sdr NETRAP dan sdr NITUN tersebut adalahmengantarkan terdakwa dan saudari NURLIDA SAFITRI kerumahnyaKades Gunungtugel sdr SAYIM, selanjutnya setelah bertemu dengan sdrSAYIM

Setelah memberikan barangbarang tersebutpelaku lari kearah timur Dsn Wonosari Ds Wonoasri Kec Kuripan KabProbolinggo ;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 107/Pid.B/2020/PN Krs Bahwa bukan yang pertama, melainkan ada sdr NETRAP Dsn uter DsGunungtugel Kec Bantaran Kab Probolinggo (perangkat desaGunungtugel), sdr NITUN alamat Dsn uter Ds Gunungtugel KecBantaran Kab Probolinggo ;Bahwa peran sdr NETRAP dan sdr NITUN tersebut adalahmengantarkan terdakwa dan saudari NURLIDA SAFITRI kerumahnyaKades Gunungtugel

Setelah memberikan barangbarang tersebutpelaku lari kearah timur Dsn Wonosari Ds Wonoasri Kec Kuripan KabProbolinggo ; Bahwa bukan yang pertama, melainkan ada sdr NETRAP Dsn uter DsGunungtugel Kec Bantaran Kab Probolinggo (perangkat desaGunungtugel), sdr NITUN alamat Dsn uter Ds Gunungtugel KecBantaran Kab Probolinggo ;Bahwa peran sdr NETRAP dan sdr NITUN tersebut adalahmengantarkan terdakwa dan saudari NURLIDA SAFITRI kerumahnyaKades Gunungtugel sdr SAYIM, selanjutnya setelah bertemu dengan sdrSAYIM

perkawinan denganTERGUGAT dikarenakan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Berdasarkan fakta dan alasan hukum sebagaimana tersebut di atas, makakami mohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini untuk berkenanmemeriksa dan memutus sebagai berikut :PRIMAIR :1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT, ABD HOLEK binYUSUF, terhadap PENGGUGAT, JUMAIYAH binti NITUN

Nurhasan bin Nitun, Umur 45 tahun, agama Islam pekerjaan swasta,Tempat Kediaman di Dusun Ingiringir, Kabupaten Jember, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalahtetangga Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah pada awal tahun 2004;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat, namun sekarang Penggugat tinggaldi rumah orang tuanya

saksi keluarga dan orang dekat Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa oleh karena terjadi saling bantah antara Penggugatdan Tergugat perihal pemicu pertengakran sebagaimana tergambar darijawaban Tergugat, maka sesuai dengan ketentuan pasal 163 HIR, kepadakedua belah pihak akan dibebani wajib bukti secara berimbang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, P.3 dan P.4 serta saksi1 (Mustagim bin Misnadi) dan saksi 2 (Nurhasan bin Nitun

Penggugat:
1.NITUN
2.HALIMA B. BAIDAH
3.SITI
Tergugat:
3.BESROI
4.SAINA

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Dendi Ainurrofik bin Hatip) terhadap Penggugat (Desi Eka Wahyuni binti Nitun);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROBBI bin SUTRISNO) kepada Penggugat (YUNITA EKA FEBRIYANTI binti NITUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp626000,00 ( enam ratus dua puluh enam

Surad bin Mat Jamsul ) terhadap Penggugat ( Nitun binti Samidin);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (SITI AISYAH binti SANIMAN) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (MISKARI bin NITUN);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (KADIR bin RUKSO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LINDAYANI binti NITUN) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp ,531.000

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROBBI bin SUTRISNO) kepada Penggugat (YUNITA EKA FEBRIYANTI binti NITUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp626000,00 ( enam ratus dua puluh enam