meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CHUCHUK NUR EFENDY dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio CW warna hitam DK 2857 IP dikembalikankepada pemiliknya yaitu NIZRINA

BPKB: H01579464 0, STNK an NIZRINA NOVIA, yangseluruhnya atau sebagian milik saksi korban NIZRINA NOVIA RIZKIE, atau setidaktidaknya milik orang lain selain milik terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa yang sedang berada ditempatkos kakak ipar terdakwa di JI.

Karya Makmur Barat Ubung Kaja Denpasar ; Bahwa saat sekarang mi barangbarang yang telah berhasil diamankan yaitu 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mb CW wama hitam DK 2857 IP kemudian diganti oleh pelakumenjadi DK 3968 IQ (palt palsu), Noka: MH328D204AK714020, Nosin:28D1711261, No.BPKB : H01579464 0, STNK a.n NIZRINA NOVIA RIZKIE alamat JI.

BPKB: H01579464 0, STNK a.n NIZRINA NOVIA RIZKIEalamat JI.

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio CW warna hitam DK 2857 IP dikembalikankepada pemiliknya yaitu NIZRINA

NOVITAanaknya. sehingga terdakwa tidak dapat menghindar untuk mencegahterjadinya tabrakan akhirnya terdakwa menabrak Saksi FATONAH dan korbanADHWA NIZRINA NOVITA, hingga mengakibatkan Saksi FATONAH dankorban ADHWA NIZRINA NOVITA jatuh di atas jalan aspal.Bahwa Terdakwa pada saat mengemudikan truck isuzu elf dengankecepatan sekitar 7080 km/jam kurang berkonsentrasi karena memikirkanapakah Terdakwa mendapat pasir atau tidak hari itu dan pada saat menabrakSaksi FATONAH dan korban ADHWA NIZRINA NOVITA

Sehingga terdakwa tidak dapat menghindar untuk mencegahterjadinya tabrakan akhirnya terdakwa menabrak Korban FATONAH dankorban ADHWA NIZRINA NOVITA, hingga mengakibatkan korban FATONAHdan korban ADHWA NIZRINA NOVITA jatuh di atas jalan aspal.

Dwi Arinto D pada tanggal 15Mei 2015, yang menerangkan bahwa pada tanggal 11 Mei 2015, pukul09.30 telah memeriksa pasien yang bernama ADHWA NIZRINA NOVITA,No.RM 60.704 Umur : 4,5 tahun, dengan kesimpulan telah diperiksaseorang anak perempuan umur 4,5 tahun WNI dalam keadaan sudahmeninggal dunia akibat benturan di kepala dan adanya luka memardibagian Uahiysesesseesenen nesses seem eeBahwa benar meninggalnya korban ADHWA NIZRINA NOVITAditerangkan dalam Surat Keterangan Kematian No.474.3/25/V/2015,

Sehingga terdakwa tidak dapat menghindaruntuk mencegah terjadinya tabrakan akhirnya Terdakwa menabrak SaksiFatonah dan korban Adhwa Nizrina Novita, hingga mengakibatkan SaksiFatonah dan korban Adhwa Nizrina Novita jatuh di atas jalan aspal;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas maka unsurini telah terpenuhi; Ad.3.

Sehingga Terdakwa tidak sempatmembunyikan klakson dan tidak dapat menghindar untuk mencegahterjadinya tabrakan akhirnya Terdakwa menabrak Sepeda Motor yangdikendarai oleh Saksi Fatonah dan korban Adhwa Nizrina Novita, hinggaHalaman 21 dari 28 Putusan Pidana Nomor 44/Pid.Sus/2015/PN Watmengakibatkan Saksi Fatonah dan korban Adhwa Nizrina Novita jatuh di atasjalan aspal 27+ 27222220 eon one nee none nnn neMenimbang, bahwa letak titik tabrak antara Truck Isuzu Elf No. Pol.

Nizrina Maharani, perempuan, umur 9 tahun ;Bahwa suami Pemohon (Nibahan Bin Agus Rustam) telah meninggal duniapada tanggal 09 Pebruari 2013 jam 10.00 WITA di Lingkungan Otak DesaUtara Kelurahan Dayan Peken Kecamatan Ampenan Kota mataramsebagaimana ternyata dalam surat keterangan kematian yang dikeluarkanoleh lurah Dayan Peken Nomor : 11/KelDP/I/2016 tertanggal 11 Pebruari2016 ;Bahwa walaupun pernikahan Pemohon dan suami Pemohon Almarhum(Nibahan Bin Agus Rustam) tersebut telah dilaksanakan secara

Nizrina Maharani, perempuan, umur 9 tahun ; Bahwa selama pernikahan merka sampai sekarang ini tidak adaorang yang merasa keberatan atas perkawinan Pemohon danalmarhum Nibahan Bin Agus Rustam; Bahwa Pemohon mengajukan Isbat Nikah untuk memperoleh AktaNikah sebagai persyaratan mengurus Pencairan Dana Ansuransi ;Saksi Il bernama : H.

Nizrina Maharani, perempuan, umur 9 tahun ; Bahwa selama pernikahan merka sampai sekarang ini tidak adaorang yang merasa keberatan atas perkawinan Pemohon danalmarhum Nibahan Bin Agus Rustam; Bahwa Pemohon mengajukan Isbat Nikah untuk memperoleh AktaNikah sebagai persyaratan mengurus Pencairan Dana Ansuransi ;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danpara Termohon menyatakan menerima dan tidak keberatan.Hal 7 dari 12hal Puts.

SUNARDI, diberi tanda bukti P7;Bahwa buktibukti Pemohon yang diberi tanda bukti P1 sampai dengan P7tersebut telah bermeterai cukup dan setelah diteliti ternyata sesuai dengan aslinyakecuali bukti P2 hanya berupa copy dari copynya, sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah ;Hal 3 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 304/Pdt.P/2017/PN DpsMenimbang, bahwa selain mengajukan surat bukti tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :NADYA VIDA NITA, dan NIZRINA

NIZRINA NOVIA RIZKIE, : di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai beriku :Bahwa saksi tahu Pemohon (suami saksi), bernama Nandre ;Bahwa saksi tahu munculnya nama Sunardi di Paspor Pemohon, menurutcerita kakaknya, dari kecil Pemohon ini memang bernama Sunardi danterus digantiganti sendiri oleh Pemohon ;Bahwa benar saksi tau nama Pemohon di Paspornya adalah Sunardi ;Bahwa Pemohon mengetahui ada perbedaan identitas nama Pemohon diAkta Kelahiran, KK, KTP dan Akta Nikahnya tersebut dengan namaPemohon

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nizrina Aulia Zahwa, tanggal 5 Juli2007, diberi tanda bukti P.4;5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 083/05/IV/2006 antara Abdul Ghofurdengan Rohimah, tanggal 10 April 2006, diberi tanda bukti P.5;6. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Taman KanakKanak Mekar atas namaRohimah, tanggal 11 Juni 1988, diberi tanda bukti P.6;7. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas nama Rokimah,tanggal 29 Mei 1995, diberi tanda bukti P.7;8.

pengakuananak dan pengesahan anak, sehingga aktaakta tersebut sangat diperlukan olehsetiap orang demi kepentingan hukumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum tersebut di atasdihubungkan dengan bukti surat maupun saksi, diperoleh fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Abdul Ghofur pada tanggal 10 April2006 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangbinangun;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PN.Lmg Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak bernama Nizrina

AgamaKecamatan Cikaum Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dari BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikaum Kabupaten Subang Nomor 2014tertanggal 03 Maret 2014;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orangtua Tergugat;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama 6 tahun 9 bulan dan telah dikaruniai keturunan 2 oranganak yang masingmasing bernama : Luthfia Nizrina

Nizrina Abd. Rasyid, Perempuan umur 9 Tahun berada dalam asuhan Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan bersama kedua anak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak tersebut;

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Baig Nizrina Widya Lestari, perempuan, umur 6 tahun;. Bahwa kurang lebih sejak bulan Oktober 2015 kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusdalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain:a.

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Baiq Nizrina Widya Lestari, perempuan, umur 6 tahun;4. Bahwa kurang lebih sejak bulan Oktober 2015 kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: a.

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Baig Nizrina Widya Lestari, perempuan, umur 6 tahun;. Bahwa kurang lebih sejak bulan Oktober 2015 kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusdalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain:a.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Feryanto Bin Sumarno) kepada Penggugat (Irna Desiana Priastuti Binti Tjipto);

3. Menetapkan secara hukum hak hadhanah (hak asuh) kedua anak yang bernama Nizrina Salsabila Anfarina (lahir di Jakarta, 17 Juni 2014) dan Syauqi Ghafi Ardafa (lahir di Jakarta, 14 Februari 2020) diserahkan kepada Penggugat sebagai Ibu kandung, dengan