Majauleng Kab.Wajo atau setidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sengkang, dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindakPutusan No109/Pid.Sus/2016 /PN.Skg 8An. Baso Irwansyah Als.

Wajo, lalu bertemu dengan lelakiDEDI dan lLelaki DEDI langung menyerahkan Nl (satu) sachetPutusan No109/Pid.Sus/2016 /PN.Skg 23 An. Baso Irwansyah Als.

Yang menjadipersoalan adalah bagaimana menentukan kriteria obyektifapakah tindakan memiliki, menyimpan menguasai danmenyediakan narkotika berkaitan dengan kapasitasnya sebagaipengguna atau merupakan unsur tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 112 UU nomor. 35 tahun 2009 tentangPutusan No109/Pid.Sus/2016 /PN.Skg 34An. Baso Irwansyah Als.

Unsur Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;Putusan No109/Pid.Sus/2016 /PN.Skg 36An. Baso Irwansyah Als. Baso Bin Sudirmanaaa Menimbang, bahwa mengenai unsur tindak pidana dalam pasal 127ayat (1) huruf a Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, Majelis memberikan pertimbangan hukum sebagaiIbereL kit, SHH SHH SI I I I GI SS 2 I esAd. 1.

Namun Undangundang tidak menjelaskan secararinci kriteria seseorang disebut penyalah guna narkotika bagi diriPutusan No109/Pid.Sus/2016 /PN.Skg 37An. Baso Irwansyah Als.

20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxxx KotaYogyakarta, selanjutnya memberikan kuasakepada Kuasa Hukumnya Fx.Wisnu SabdonoPutro,SH, M.Vladimir Allendra S,SH,RidwanHakim,SH, yang berkantor pada LBHPerjuangan Yogyakarta, JI.Hos CokroaminotoNo 113 Wirobrajan Yogyakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 17 Maret 2017,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 7 hal.Pts No109

Bahwa pada mulanya rumah tangga PEMOHON' dan TERMOHONdalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari tahun 2017ketentraman rumah tangga PEMOHON dan TERMOHON mulai goyah,di mana antara PEMOHON dan TERMOHON sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus yang Sulit untuk diatasi.Hal. 2 dari 7 hal.Pts No109/Pdt.G/2017/PA.Yk.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara PEMOHON danTERMOHON memuncak pada 12 Februari 2017, sekitar jam 07.00 pagi,TERMOHON meninggalkan rumah keluarga PEMOHON

tinggal satu rumah/ berpisahrumah/ pisah ranjang,dimana TERMOHON dengan anak PEMOHONdan TERMOHONtinggal di rumah Orang Tua TERMOHON yaitudiKetanggungan WB 2/440 Yogyakarta.Bahwa sejak berpisah hak dan kewajiban suami istri antara PEMOHONdan TERMOHON sudah tidak lagi terlaksana sebagaimana mestinya,dimana TERMOHON sudah tidak melaksanakan kewajiban sebagai istriPEMOHON.Bahwa PEMOHON' sudah mencoba dan berupaya mengatasipermasalahan rumah tangga dengan mendatangi TERMOHON di rumahHal. 3 dari 7 hal.Pts No109

Pemohon menyampaikan Replik dan Tergugat menyampaikan Duplikyang semuanya telah tertuang dalam acara persidangan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti.bukti, dan untuk menguatkan dalilbantahannya Tergugat menyampaikan bukti bukti , dan semuanya telahtertuang dalam berita acara persidangan.Menimbang, bahwa ternyata pada hari persidangan tanggal 24 Agustus2017 Kuasa Hukum Pemohon datang dan menyampaikan keterangan bahwaHal. 5 dari 7 hal.Pts No109

Noor Emy Rohbiyati, SH, MSIHal. 6 dari 7 hal.Pts No109/Pdt.G/2017/PA.Yk.Hakim Anggota Drs. H. Muthohar, SH, MHPerincian Biaya Perkara :Hakim Anggota IIDrs. H. M. Amir Arifin, MHPanitera PenggantiNanik Najemiah, SH 1. Pendaftaran Tk Rp. 30.000,54 Biaya Proses Rp. 60.000, Biaya Panggilan Rp. 900.000, 3. Redaksi Rp. 5000,4. Meterai Rp. 6000,Jumlah Rp. 1.001000,Hal. 7 dari 7 hal.Pts No109/Pdt.G/2017/PA.Yk.

sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 12 Januari 2015 telah mengajukan permohonan cerai talakyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor0109/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 12 Januari 2015 mengajukan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari halaman 12Putusan No109

Peraturan pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Kompilasi Hukum Islam;Halaman 3 dari halaman 12Putusan No109./Pdt.G/2015/PA.Kadl9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendal c.q. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

; Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup rukun di rumah orang tua Pemohon di Desa TegorejoKecamatan Pegandon Kabupaten Kendal selama 8 bulan dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai; Bahwa yang saksi tahu, antara Pemohon dan Termohon seringbertengkar disebabkan, Termohon selalu merasa kurang dengannafkah dari Pemohon setiap bulan dan meminta harta dariPemohon tanpa memikirkan kebutuhan rumah tangga mereka;Halaman 5 dari halaman 12Putusan No109

Pasal 49huruf (a) dan Pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensi absolutperadilan agama;Menimbang, bahwa di dalam dalil dalil permohonnnya padaapokoknya Pemohon mohon diceraikan dengan Termohon dengan alasanHalaman 7 dari halaman 12Putusan No109.

B00 na ana a nn nnnJumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaHalaman 11 dari halaman 12Putusan No109./Pdt.G/2015/PA.KadlPANITERA PENGADILAN AGAMA KENDALH. EDY ISKANDAR, SH, MH

No109.

No109./Pdt.G/2018/PA.Grt

Penetapan No109 /Pat.P/2019 /PA.Bjn.8. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, telah akil baliq dan telah bekerja,sehingga sudah siap untuk menjadi suami yang bertanggungjawab terhadapkelangsungan kehidupan rumah tangganya kelak;9.

Penetapan No109 /Padt.P/2019 /PA.Bjn.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Penetapan No109 /Pat.P/2019 /PA.Bjn.

Penetapan No109 /Pat.P/2019 /PA.Bjn.ketentuan Pasal 165 HIR Jo.

Penetapan No109 /Pat.P/2019 /PA.Bjn.Panitera Pengganti, Ttd.SINHAJI, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 300.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 30.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000, Drs. H. SOLIKIN, S.H., M.H.(empat ratus empat puluh satu riburupiah)Film. 13 dari 13 hlm. Penetapan No109 /Pat.P/2019 /PA.Bjn.

diajukan saksisaksi sebagai berikut : Saksi A Charge1.1 KETUT SUMARDIKA , dibawah sumpah di persidangkan menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa .Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahanbersamasama dengan tim unit Satresnarkoba Polresta Denpasarterhadap terdakwa yang bernama Sendy Sujono , pada hari Kamistanggal 21 Pebruari 2019 sekitar jam 08.00 wita bertempat diHomestay 222 kamar no109

Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan berupa 1 (Satu)plastik klip berisi kristal bening sabu dengan berat bersih 0,17 gramnetto adalah barang yang diamankan saat penggeledahan terhadapterdakwa pada hari Kamis tanggal 21 Pebruari 2019 sekitar jam08.00 wita bertempat di Homestay 222 kamar no109 JalanMahendradata Nomor 222 #zBanjar Batubolong DesaPadangsambian DenpasarTanggapan terdakwa:Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa oleh karena barang barang bukti tersebut

Bahwa benar terdakwa ditangkap dan diamankan oleh anggotaSatresnarkoba Polresta Denpasar pada hari pada Kamis tanggal21 Pebruari 2019 sekitar jam 08.00 wita bertempat di Homestay222 kamar no109 Jalan Mahendradata Nomor 222 BanjarBatubolong Desa Padangsambian Denpasar.

Terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan; Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangan saksi.Menimbang, bahwa dan keterangan saksi saksi, barang bukti sertaketerangan terdakwa yang diajukan dipersidangan maka Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 21 Pebruari 2019sekitar jam 08.00 wita bertempat di Homestay 222 kamar no109 JalanMahendradata Nomor 222 Banjar Batubolong Desa PadangsambianDenpasar .

Bahwa penangkapan didasari atas adanya informasi dari masyarakat,bahwa ada seorang lakilaki yang bernama Sendy memiliki narkotikamenginap di di Homestay 222 kamar no109 Jalan MahendradataNomor 222 Banjar Batubolong Desa Padangsambian Denpasar Bahwa setelah dilakukan penyelidikan dan pengintaian terhadaporang atau lokasi yang dimaksud.

No109/Pdt.G/2017/PA.Skg.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan perkawinan pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015, diKecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 0076/018/111/2015 tanggal 24 Maret 2015 ; yang dicatatolehnPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo;1. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 1 tahun 10 bulan;2.

No109/Pdt.G/2017/PA.Skg.Penggugat, namun Tergugat sudah tidak ada bahkan tidak diketahuikeberadaannya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut semua dibenarkan olehPenggugat dan telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyaPenggugat tetap pada gugatannya dan menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun lagi, selanjutnya mohon putusan .Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan

No109/Pdt.G/2017/PA.Skg. Sejak bulan Juni 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatkurang lebih satu tahun lamanya dan tiddak pernah ada nafkahnyaserta tidak diketahui keberadaannya .Menimbang, bahwa oleh karena gugatan cerai Penggugat didasarkanpada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.PasalHal. 8 dari 9 Put.

No109/Pdt.G/2017/PA.Skg.4.

No109/Pdt.G/2017/PA.Skg

No109/Pdt.G/2017/PA.Skg.Desember 2014 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 2 tahun 5 bulan lebih;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 6 bulan, tinggal di rumah orang tuaPenggugat, dan tidak dikaruniai anak;4.

No109/Pdt.G/2017/PA.Skg. Selama Tergugat meninggalkan Penggugat tidak pernah ada nafkahnyabahkan Tergugat tidak diketahui keberadaannya ;2.

No109/Pdt.G/2017/PA.Skg.telah dan masih terikat dalam pernikahan yang sah sesuai Pasal 1 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No109/Pdt.G/2017/PA.Skg.Hukum Islam, tidak dapat tercapai dan terwujud dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai dengan ketentuan Pasaln 39ayat (2) UndngUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 1 Tahun 1975 jo.

No109/Pdt.G/2017/PA.Skg.Pe rincianBiayaPerkara:Rp. 30.000,00PerincianBiayaPerkara:6. Pendaftaran Rp. 30.000,00" ATK perkara Rp. 50.000,008. Panggilan Rp. 300.000,009. Redaksi Rp. 5.000,0010. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Put. No109/Pdt.G/2017/PA.Skg.

Adan BRIPTU KOPRI NALDI.PUTUSAN No109/Pid. Sus/2016/PN.Tbh Halaman 3 dari 14Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016, sekira jam14.00 WIB tepatnya diatas speed boat di perairan Desa Simpang Kateman Kec.Pelangiran Kab.

Bahwa saksi menerangkan sepengetahuan saksi pada perayaan pergantian malamtahun baru 2016 senjata api milik saksi tersebut ditembakkan kearah atas olehterdakwa sebanyak 1(satu) kali sehingga pelurunya (amunisi) yang awalnya 2(dua)PUTUSAN No109/Pid.

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) pucuk senjata api jenis FN;PUTUSAN No109/Pid. Sus/2016/PN.Tbh Halaman 7 dari 14 1(satu) butir amunisi ;Barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan.4.

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah dalam unsur ini,peraturan perundangundangan hukum pidana menunjuk kepada subjek hukum ataupelaku tindak pidana, dengan pengertian siapa saja atau setiap orang pemangku hak danPUTUSAN No109/Pid.

Sus/2016/PN.Tbh Halaman 13 dari 14dihadapan RAFLINDA, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Indragiri Hilirserta dihadiri oleh Terdakwa ;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisSAHARUDIN RAMANDA, SH MOHAMAD INDARTO, SH, M.HumANDY GRAHA, SHPanitera Pengganti,NASIB SAGALA, SHPUTUSAN No109/Pid. Sus/2016/PN.Tbh Halaman 14 dari 14

lain yang berkaitan denganperkara inl;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2Pebruari 2012 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran di bawah register perkara nomor : 109/Pdt.G/2012/PA.Kis tanggal 2Pebruari 2012 telah mengajukan gugatan cerai dengan dailildalilselengkapnya seperti tertuang pada surat gugatan Penggugat danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;al 1 dari 4 Put No109

pada berita acaratersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan telah ditetapkan untuk memeriksadan mengadili perkara ini, baik Penggugat maupun Tergugat telah dipanggildi tempat tinggalnya masingmasing telah sesuai dengan ketentuan Pasal146 Rbg;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 31 ayat (1) dan (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 82 ayat (1)al 2 dari 4 Put No109

Ag. dan Evawaty S.Ag., masing masing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Kisaran untukal 3 dari 4 Put No109/Pdt.G/2012/PA.KISmemeriksa perkara ini, yang dibacakan oleh Hakim Ketua pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan didampingi olehNurhema M. Ag. dan Evawaty S.Ag., Hakim Anggota serta dibantu olehHerman SH. Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,Drs. ALI USMANHakim Anggota, Hakim AnggotaNurhema M. Ag.

Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 211.000,al 4 dari 4 Put No109/Pdt.G/2012/PA.KIS

Ingin Jaya,Kabupaten Aceh Besar.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jantho No109/Pdt.P/2018/PN Jth tanggal 15 Nopember 2018 tentang Penunjukan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jantho, No109/Pdt.P/2018/PN Jth, tanggal 15 Nopember 2018, tentang hari persidangan;Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan dalam persidangan

;Setelah mendengar keterangan Para saksi dan Pemohon;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya No109/Pdt.P/2018/PN Jth, tertanggal 15 Nopember 2018 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Kebon Kalapa No109 RT 003 RW 003 Kelurahan Setiamanah KecamatanCimahi Tengah Kota Cimahi, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl lahir : Cimahi, 19 Juli 1985 (34 tahun),Agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan Honorer,bertempat tinggal di JI.

Kebon Kalapa No109, RT 003 RW 003, Kelurahan Setiamanah, Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi dan dari pernikahannya dikaruniai dua oranganak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya rumah tangga yang lain, akan tetapi sejak bulan September2016 diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sudah sangat sulit untuk didamaikan; Bahwa, penyebabnya karena Tergugat kurangbertanggungjawab dalam nafkah

Kebon Kalapa No109, RT 003 RW 003, Kelurahan Setiamanah, Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi dan dari pernikahannya dikaruniai dua oranganak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya rumah tangga yang lain, akan tetapi sejak bulan September2016 diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang sudah sangat sulit untuk didamaikan; Bahwa, penyebabnya karena Tergugat kurangbertanggungjawab dalam nafkah

Untuk selanjutnya disebutsebagaiTURUT TERGUGAT.Telah, membacaca surat tertanggal 19 Juli 2016 dari kuasa hukumPenggugat perihal tentang pencabut gugatan;Telah membaca Berita Acara Persidangan;Halaman 1 dari 2 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 109/Pat.G/2016/PN Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan surat Kuasa Pengggat tertanggal 19Juli 2016 isinya mencabut gugatannya tertanggal 25 Mei 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo dibawah daftar Regester Perkara No109/Pdt.G/2016/PN.Sda;Menimbang

Hasbullah , umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan tukang ojek, pendidikan SMA, tempat tinggal di Jalan RSuprapto, No109 A RT. 008/RW.003, Kelurahan Tobuuha, KecamatanPuuwatu, Kota Kendari, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa kenal Pemohon adalah Sepupu saksi sedangkan Pemohon Ilistri Pemohon I;Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah saya hadir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 29 Maret2014, di Kelurahan Punggolaka, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari;

Rahim, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PU, pendidikan SMA, tempat tinggal di R Suprapto, No109 ART. 008/RW.003, Kelurahan Tobuuha, Kecamatan Puuwatu,, KotaKendari, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa kenal Pemohon II keponakan saksi dan Pemohon adalahsSuami Pemohon II;Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah saya hadir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 29 Maret2014, di Kelurahan Punggolaka, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari; Bahwa yang

Salak No. 60 Tegaldengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000 serta dihadiri dua orang saksinikah masingmasing : Sumiyanto bin Sukardi, umur 57 tahun Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, betempat tinggal di JI Teratai G 3 Nomor 51 RT 1 RW 2Kelurahan Poncol Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan danHargiyanto bin Budi Pratikto, umur 40 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta bertempat tinggal di JI HOS Cokroaminoto G 10 No109 RT 1 Rw 2Kuripan Kidul Kecamatan Pekalongan Selatan Kota Pekalongan, akan

Foto copy Akta Pernyataan Sekuler No109 yang dibuat dihadapanNotaris Agus Setyadi Hadisusilo, SH., MK.n yang telah disesuakandengan aslinya dan telah dibubuhi meterai selanjutnya diberi tanda P2;. Foto copy Grosse Akta Pendaftaran Kapal Nomor 3779 tanggal 5Nopember 2014 Kapal Motor Tunda Bernama LIMIN KST 54 Eks KST58 atas nama PT. LIMIN KST aslinya tidak diperlinatkan dipersidangandan telah dibubuhi meterai selanjutnya diberi tanda P3;.

bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dipidana,maka Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan ini ; Mengingat akan pasalpasal dari Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana No.8Tahun 1981serta peraturanperaturan lain yang berkenaan dengan perkara ini, khususnyapasal 406 KUHPidana ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum/Pembanding tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 17 Pebruari 2011,No109

Penetapan Hakim tentang hari persidangan untuk memeriksa danmengadili perkara ini No109. / Pdt.P/ 2013 / PN.Kdr, tertanggal 20Maret 2013 ;4.

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat No109/Pdt.G/2021/PA.JP.3.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk mengurus persyaratanPembuatan Kartu Keluarga Pemohon, karena nama Pemohon yang tertulisPenetapan Nomor 0289/Pdt.P/2016/PA.Kbm dalam Kutipan Akta Nikah dan nama yang tertulis dalam Kutipan ljazahAnak Pemohon berbeda, yaitu didalam Kutipan Akta Nikah No109/14/IV/Pel 1V/1986, Tanggal 12 April 1986, tertulis Marjo bin Karso,sedangkan dalam Kutipan ljazah Anak Pemohon No: MA 110016406,tertulis dengan nama M.