Ditemukan 26 data
11 — 2
No426 SEC 2 FENG GANG RD CHU PEI CITY HSIN CHUCOUNTRY TAIWAN dengan nomor passpor RI : AS859885, NO ID Taiwan : JD 30006488 dalam hal inimenguasakan kepada H. Sarjono Harjo Saputro, S.H.
13 — 9
Agustus 2009 sesuai dengan kutipan akte nikah No426/50/VIII/2009 KUAKec.Saradan.; eee eee eeeBahwa setelah berumah tangga sepasang suami istri hidupkadang di tempat orang tua pemohon (PEMOHON ASLI) kadangjuga di tempat orang tua termohon ( TERMOHONASLI ).; ++ errr ere eee ee eee eee eeeBahwa setelah menikah kehidupan rumah tangganya tenangtenang = saja atau) aman.
15 — 2
No. 0027/Pdt.P/2018/PA.JmbBahwa pada tanggal 17 mei 1985 telah menikah Pemohon denganAlmarhumah XXXX, secara islam dan terdaftar pada kantor urusanAgama Kecamatan Jambi Timur sesuai dengan kutipan akta nikah No426/23/1985 tetanggal 17 mei 1985 yang dikeluarkan oleh kantor urusanAgama Jambi Timur.2. Bahwa dari pernikashan tersebut dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernamaa. ANAK PEMOHON I.b. ANAK KE Il PEMOHON I.3.
21 — 4
Bahwa Pemohon adalah pemilik sebidang tanah sawah sertipikat hak milik No426 seluas + 1335 m? atas nama Dardji yang terletak di Desa TunjunganKecamatan Tunjungan Kabupaten Blora dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : DuriSebelah timur : DarnoSebelah selatan : UripanSebelah barat : saluran irigasi2.
87 — 29
No410/SPRM/SM/B/'VII16 Tanggal 26 Juli 2016, Bon Faktur No411/SPRM/SM/B/VII16 Tanggal 26 Juli 2016, Bon Faktur No412/SPRM/SM/B/VII16 Tanggal 27 Juli 2016, Bon Faktur' No413/SPRM/SM/B/'VII16 Tanggal 27 Juli 2016, Bon Faktur No414/SPRM/SM/B/VII16 Tanggal 27 Juli 2016, Bon Faktur No415/SPRM/SM/B/VII16 Tanggal 27 Juli 2016, Bon Faktur No416/SPRM/SM/B/VII16 Tanggal 27 Juli 2016, Bon Faktur No417/SPRM/SM/B/VII16 Tanggal 27 Juli 2016, Bon Faktur' No425/SPRM/SM/B/VII/16 Tanggal 29 Juli 2016, Bon Faktur No426
Faktur No410/SPRM/SM/BVVII16 Tanggal 26 Juli 2016, Bon Faktur No411/SPRM/SM/B/VII16 Tanggal 26 Juli 2016, Bon Faktur No412/SPRM/SM/B/VI/16 Tanggal 27 Juli 2016, Bon Faktur No413/SPRM/SM/B'VII16 Tanggal 27 Juli 2016, Bon Faktur No414/SPRM/SM/B'VVII16 Tanggal 27 Juli 2016, Bon Faktur No415/SPRM/SM/BVVII16 Tanggal 27 Juli 2016, Bon Faktur No416/SPRM/SM/B'VII16 Tanggal 27 Juli 2016, Bon Faktur No417/SPRM/SM/B/VIV/16 Tanggal 27 Juli 2016, Bon Faktur No425/SPRM/SM/B/VI/16 Tanggal 29 Juli 2016, Bon Faktur No426
Faktur No410/SPRM/SM/B/VII16 Tanggal 26 Juli 2016, Bon Faktur No411/SPRM/SM/B/VII16 Tanggal 26 Juli 2016, Bon Faktur No412/SPRM/SM/B/VII16 Tanggal 27 Juli 2016, Bon Faktur No413/SPRM/SM/BIVII16 Tanggal 27 Juli 2016, Bon Faktur No414/SPRM/SM/B/VII16 Tanggal 27 Juli 2016, Bon Faktur' No415/SPRM/SM/B/VII16 Tanggal 27 Juli 2016, Bon Faktur No416/SPRM/SM/B/VII16 Tanggal 27 Juli 2016, Bon Faktur No417/SPRM/SM/B/VII16 Tanggal 27 Juli 2016, Bon Faktur' No425/SPRM/SM/B/VII/16 Tanggal 29 Juli 2016, Bon Faktur No426
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi berupa SertipikatHak Milik No. 672O0/Jatisari tanggal 18022013 Surat ukur No426/Jatisari/2012 tanggal 19122012 dengan luas 800 M2 atas nama Ir.Susman Djatirahardjo ;4.
AJIE MARTHA, SH
Terdakwa:
1.MAYA APRIANI Als MAYA Binti TONI SETIAWAN
2.HENDRI YANSYAH Als ABU Bin EDWARIADI
21 — 4
didampingi oleh PenasehatHukum dan menghadapinya sendiri.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Berkas Perkara Pidana Nomor : 426/Pid.Sus/2018/PN Bta,atas nama terdakwa : Maya Apriani als Maya Binti Toni Setiawan, Dkk.Halaman 1 Putusan Perkara Nomor 426/Pid.Sus/2018/PN BtaTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor426/Pen.Pid/2018/PN.Bta tanggal 23 Agustus 2018 tentang Penunjukan Hakimyang mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Baturaja No426
11 — 0
2(26) 2(23) 2(25) 2(5) 28970) 126) 2427) 13226) 223) 214) 12) 237) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 520.00 334.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 526.00 334.00 Tm/F12 1 TE(5070) 1(46) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 546.00 334.00 Tm/F12 1 TE(15) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 550.00 334.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 304.00 Tm/F12 1 TE(3124) 255) 2((((((((=NoOoFM N NO426
108 — 50
Dalil Para Penggugat tersebut tidak dibantah oleh Para Tergugat.Dalil Para Penggugat tersebut dikatkan dengan bukti P9 (Fotokopi SertipikatHak Milik No.226 tanggal 20 Desember 1983 Surat Ukur No 1963/1983 tanggal20 Desember 1983 a/n xxxxxxxxxx isteri dari Xxxxxxxxxxx dengan luas 12 m7),P10 (Fotokopi Sertipikat Hak Milik No.426 tanggal 23 Juni 1986 Surat Ukur No426/1986 tanggal 23 Juni 1986 a/n Xxxxxxxxxx /sterl dari XXxxxxxxxx denganHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 124/Pdt.G/2020/PA Mdoluas 8 m*)
Terbanding/Penggugat : PT BCA Finance
35 — 22
Jaksa Penuntut Umum dalam perkara pidana No426/Pid.Sus/2017/PN.Dpk yang beralamat di GDCKomplek Perkantoran, Jalan Boulevard Raya, KotaKembangan, Pancoran Mas, Kota Depok, Jawa Barat16431, semula sebagai TERLAWAN sekarangPEMBANDING ;LawanPT BCA Finance , berkedudukan di Jakarta Selatan, beralamat di Wisma BCAPondok Indah Lantai 2, Jalan Metro Pondok Indah No.10, Jakarta 12310,dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya bernama : CAECILIA YULIANTI, HENDROYUDHA SISWOKO, ANDO REINHARD, DENNY JACOBSTEVAN
perlindungan hukum, dimana hal inisebagaimana dimaksud didalam :Pasal 28 H ayat (4) Undangundang Dasar 1945 yang menyatakanSetiap orang mempunyai hak milik pribadi dan hak milik tersebuttidak boleh diambil alih secara sSewenangwenang olehSiapapun....dst"Pasal 574 Kitab Undangundang Hukum Perdata menerangkanTiaptiap pemilik suatu. kebendaan, berhak menuntut kepadaSiapapun juga yang menguasainya, akan mengembalikankebendaan itu dalam keadaan beradanyaBahwa mengingat telah diputuskannya perkara pidana No426
34 — 22
Tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal09 Desember 2014 No426/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Gns Tentang penetapanhari sidang ;3 Berkas perkara atas nama terdakwa APRIKO PURNAMA ADI BinSAHIMAN,dkk beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutus :13Menyatakan
Terbanding/Penggugat : MURSIDA BADO
Turut Terbanding/Tergugat II : ANDRIYANI TJANDRING
Turut Terbanding/Tergugat III : KURNIATY TJANDRING
Turut Terbanding/Tergugat IV : BUDIMAN TJANDRING
104 — 85
Hendrikus LangeloKelurahan Tandurusa, KecamatanAertembaga, Kota Bitung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 Agustus 2019,yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bitung tanggal 19September 2019 dengan register No426/SK/2019/PN. Bit, yang selanjutnyadalam tingkat banding memberikan kuasakepada Sitti Hazaar, S.H., Dkk., masingmasing Advokat dan Penasihat Hukumpada Kantor Advokat Sitti Hazaar, S.H.
52 — 4
Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, ditahan di Rutan Pangkalan Bunsejak tanggal 18 Desember 2015 sampai dengan tanggal 16 Januari 2016;Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, ditahan di Rutan Pangkalan Bun sejaktanggal 17 Januari 2016 sampai dengan tanggal 16 Maret 2016;Para terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum walaupun telahdiberitahukan akan haknya tersebut;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca suratsurat berupa:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tertanggal 18Desember 2015 No426
48 — 24
Lelang Eksekusi Pasal 6 UUHT, Lelang EksekusiFiducia, dan Lelang Eksekusi Harta Pailit denganNilai Limit paling sedikit Rp 1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah) ; atauc. bank kreditor akan ikut menjadi peserta pada LelangEksekusi Pasal 6 UUHT atau Lelang EksekusiFiducia.Dengan demikian penentuan nilai limit lelang yangsebelumnya telah dinilai oleh Kantor Jasa Penilai Publik(KJPP) Doli Siregar dan Rekans terhadap SHM No426/Darat sudah sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.13.
83 — 35
Keputusan Menteri Keuangan Republik Indonesia No 426/Kmk.06/2003 Tahun2003 Tanggal 30 September 2003 Tentang Perizinan Usaha DanKelembagaan Perusahaan Asuransi Dan Perusahaan Reasuransi ("KMK No426 Tahun 2003"), diberi tanda T15 ;16.
42 — 31
Jaksa Penuntut Umum dalam perkara pidana No426/Pid.Sus/2017/PN.Dpk yang beralamat di GDC Komplek Perkantoran, Jl.Boulevard Raya, Kota Kembangan, Pancoran Mas, Kota Depok, Jawa Barat16431.
Terbanding/Terdakwa : EKA DARMA PUTRA
93 — 41
Lukman Abbas, MTkepada Sekda Provinsi Riau tanggal 29 Maret 2012 No426/DISPORA/362 Perihal Perubahan/ Pergeseran Nilai KegiatanPada KUAPPAS T.A. 2012 dan Usulan APBD Perubahan 2012;BB 216: 6 (enam) lembar fotokopi legalisir sesuai denganKeputusan Gubernur Riau Nomor : Kpts.107/I/2012 tentangPenunjukan Para Pejabat Pelaksana Pengelola Keuangan DaerahPada Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau Tahun Anggaran2012;BB 217: 1 (satu) lembar fotokopi legalisir dokumen dari SekdaProv.
No. 21/PID.SUS/2012/PTR201)202)203)204)205)206)kepada Sekda Provinsi Riau tanggal 29 Maret 2012 No426/DISPORA/362 Perihal Perubahan/ Pergeseran Nilai KegiatanPada KUAPPAS T.A. 2012 dan Usulan APBD Perubahan 2012 ;BB 216: 6 (enam) lembar fotokopi legalisir sesuai denganKeputusan Gubernur Riau Nomor : Kpts.107/I/2012 tentangPenunjukan Para Pejabat Pelaksana Pengelola Keuangan DaerahPada Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau Tahun Anggaran2012 ;BB 217: 1 (satu) lembar fotokopi legalisir dokumen dari
69 — 25
ratus ribu rupiah)Ditambah,..........ditambah dengan selisih kerugian/kelebihan biaya representasi sebesar Rp. 299.850.000,(dua ratus sembilan puluh sembilan juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) sehinggatotal sebesar Rp. 525.050.000, (lima ratus dua puluh lima juta lima puluh ribu rupiah),dengan rincian sebagai berikut (tabel 5): No BuktiKas dantgl buktiJihhariNilaikuitansi(Rp) Nilai Kerugian negara SeharusnyaKelebihan dana representasi Total yang dibayarKerugian sesuaiNegara (Rp) Perbup No426
Terbanding/Penggugat : PT. Maybank Indonesia Finance
Terbanding/Turut Tergugat II : KSP PANDAWA MANDIRI GROUP
Terbanding/Turut Tergugat I : SYMPHOROSA SHINTA ADI WULANDARI
91 — 110
Dalil bahwa kendaraan a quo yang menjadi obyek perlawanan inimerupakan barang bukti dalam perkara pidana yang statusnya telahberalih menjadi barang rampasan' negara dengan telahdilaksanakannya Putusan Pengadilan Negeri Depok No426/Pid.Sus/2017/PN.Dpk tertanggal 11 Desember 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap.e. Dalil bahwa kendaraan a quo pada saat diajukannya perlawanan initelah masuk dalam ranah kewenangan Menteri Keuangan RI;f.
Terbanding/Terdakwa : RAHMAT SYAHPUTRA
103 — 42
Lukman Abbas, MT kepada SekdaProvinsi Riau tanggal 29 Maret 2012 No426/DISPORA/362 Perihal Perubahan/Pergeseran Nilai Kegiatan Pada KUAPPAS T.A.2012 dan Usulan APBD Perubahan 2012;BB 216: 6 (enam) lembar fotokopi legalisirsesuai dengan Keputusan Gubernur RiauNomor : Kpts.107 /I/2012 tentang PenunjukanPara Pejabat Pelaksana Pengelola KeuanganDaerah Pada Dinas Pemuda dan OlahragaProvinsi Riau Tahun Anggaran 2012;BB 217: 1 (satu) Iembar fotokopi legalisirdokumen dari Sekda Prov.