• Menyatakan Terdakwa YAKOB KORNELIUS NOBRIHAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

  - YAKOB KORNELIUS NOBRIHAS

  PUTUSANNomor : 176/PID.B/2012/PN.OLMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama Lengkap : YAKOB KORNELIUS NOBRIHAS ;Tempat Lahir : HausoitU m ur/Tanggal Lahir : 30 tahun/26 Juni 1982Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : RT.20 RW.10, Dusun IV, Desa Erbaun,Kecamatan

  Menyatakan terdakwa YAKOB KORNELIUS NOBRIHAS bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana tersebutdalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YAKOB KORNELIUSNOBRIHAS berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara denga perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3.

  dan Daniel Baok tiba tiba datangMelton Pairikas dan Pieter Nobrihas bertamu ;Bahwa kemudian saksi menegur Melton Pairikas dan PieterNobrihas untuk makan bersama saksi tetapi Melton Pairikasmenolak lalu Melto Pairikas mengatakan kepada saksi kenapabesong sonde ikut acara syukuran tadi malam (mengapa kaliantidak mengikuti acara syukuran semalam) kemudian dijawab olehsaksi kami tidak di undang ;Bahwa kemudian terjadilah pertengkaran antara saksi dan Meltonpairikas sehingga saksi di usir oleh Melton

  Saksi PIETER NOBRIHAS, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena kasuspemukulan;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 1 Juli 2012 sekitarpukul 17.00 Wita, bertempat Rt. 14 Rw. 15 Dusun IV Desa Erbaun,Kecamatan Amarasi Barat, Kabupaten Kupang ;Bahwa berawal saksi dan Melton Pairikas bertamu di rumahnyasaksi korban dimana saksi korban sementar makan bersama isterikorban dan Markus Nobrihas serta Daniel Baok ;Bahwa kemudian saksi korban menegur saksi dan Melton

  Menyatakan Terdakwa YAKOB KORNELIUS NOBRIHAS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENGANIAYAAN " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

• Menyatakan terdakwa ONGKY ALEXANDER NOBRIHAS alias ONGKY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

  ONGKY ALEXANDER NOBRIHAS als ONGKY;

  PUTUSANNomor 280/Pid.Sus/2013/PN.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Kupang yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama dalam sidang anak, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : ONGKY ALEXANDER NOBRIHAS alsTempat Lahir ONGKY;Umur / Tg Lahir Kediri;Jenis Kelamin 17 tahun / 17 Maret 1996Kewarganegaraan Laki laki.Tempat Tinggal Indonesia.Poncoranaka Rt.04 Kelurahan Kuanino,

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ONGKYALEXANDEE NOBRIHAS alias ONGKY dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dengan masa percobaan 2 (dua)tahun ;3.

  HukumTerdakwa telah mengajukan Pembelaan secara tertulis di persidangan yang pada pokoknyamengajukan permohonan agar Terdakwa dijatuhi pidana yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasehat Hukum terdakwa tersebut, PenuntutUmum dalam tanggapannya menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan PenasehatHukum terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaansubsidiaritas, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Ongky Alexander Nobrihas

  kandung dari saksi korban;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya, hanya mendengar cerita dari anaksaksi dan melihat akibat pemukulan tersebut bahwa dari hidung korban keluar darahhal ini berlangsung selama satu setengah bulan dan mata sebelah kiri kebiruan;Bahwa saat ini dari hidung korban tidak keluar lagi darah tetapi korban kadangkadang pusing;Bahwa kami sekeluarga telah memafkan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan TerdakwaOngky Alexander Nobrihas

  terhadap unsurunsurtersebut Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Unsur Kesatu : Barang Siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa ialah menunjuk kepadamanusia atau orang yang menjadi subjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajibanyakni setiap orang atau siapa saja yang melakukan perbuatan pidana dan kepadanya dapatdimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan dipersidangan Terdakwayang bernama Ongky Alexander Nobrihas

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: YOKSEN NOBRIHAS tersebut ;

  YOKSEN NOBRIHAS vs Pimpinan Perusahaan UD Keagungan Kupang

  PUTUSANNo. 644 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasi, memutuskansebagai berikut dalam perkara :YOKSEN NOBRIHAS, bertempat tinggal di RT. 18, RW. 07Kelurahan Sikumana, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawan:Pimpinan Perusahaan UD Keagungan Kupang, beralamat di JalanOematan, RT.22, RW.10, Kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan KelapaLima, Kota Kupang, yang diwakili

  menerapkan hukum, dan alasantersebut tidak memenuhi ketentuan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 30UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi :YOKSEN NOBRIHAS

• Penuntut Umum:
  OCTORA FEBRINA, SH
  Terdakwa:
  DESEPRI ALJONI NOBRIHAS

  Menyatakan terdakwa DESEPRI ALJONI NOBRIHAS terbukti melakukantindak pidana penganiayaan terhadap anak sebagaimana diatur dan diancamHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Olmpidana dalam dakwaan Pasal 80 ayat (1) Jo Pasal 76 E UU No. 17 Tahun 2016tentang perubahan kedua atas UU Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;2.

  dan langsung jalan meninggalkan tempat kejadian tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa DESEPRI ALJONI NOBRIHAS, terhadapanak korban YODI ADI MASPARNO ESAU NAMAH berdasarkan hasil Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Naibonat Nomor : 859/4158/TUUM/RSUDN/2018, tanggal 27 September 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

  , karena TerdakwaDesepni Aljoni Nobrihas adalah tetangga 1 desa dengan saksi namun berlainandusun, dimana saksi tinggal di Dusun dan Terdakwa Desepni Aljoni Nobrihastinggal di Dusun II, namun tidak ada hubungan keluarga diantara saksi danTerdakwa Desepni Aljoni Nobrihas; Bahwa Terdakwa Desepri Aljoni Nobrihas melakukan penganiayaan terhadapsaksi dengan menggunakan tangan kanannya yang terkepal dan memukulsaksi; Bahwa penganiayaan terhadap saksi dilakukan oleh Terdakwa Desepri AljoniNobrihas diawali

  Tibatiba TerdakwaDesepri Aljoni Nobrihas datang dari arah samping kiri saksi dan tanpa berkataapapun langsung mengayunkan tangan kanannya yang terkepal ke arah mulutsaksi dibagian kiri sebanyak 1 (Satu) kali dan menyebabkan luka pada bibir kiriatas dan bibir kiri bawah.

  bapak kecil (paman) saksi,sedangkan saksi korban (Yodi Adi Masparno Esau Namah) masih adahubungan keluarga dengan saksi; Bahwa Terdakwa Desepri Aljoni Nobrihas melakukan penganiayaan terhadapYodi Adi Masparno Esau Namah dengan menggunakan tangan kanannya yangterkepal;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Olm Bahwa saksi melihat langsung penganiayaan terhadap Yodi Adi MasparnoEsau Namah yang dilakukan oleh Terdakwa Desepri Aljoni Nobrihas; Bahwa sepengetahuan saksi, yang berada di lokasi

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa DOMINGGS NOBRIHAS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN RINGAN;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana selama 2 (dua) bulan penjara dalam masa percobaan 3 (tiga) bulan ;

  Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah);

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  PUTU ARI SUPARTA
  Terdakwa:
  DOMINGGUS NOBRIHAS alias MINGGUS

• Setelah sampai dijalan umumkampung Poti , saksi Yustinus Talaen menyuruh saksi Lukas Bayone untukmemanggil saksi Ferdi Nobrihas kerumahnya setelah saksi memanggil saksiFerdi Nobrihas dan bersamasama saksi Ferdi Nobrihas kembali ke jalanumum kampung Poti disana sudah ada saksi Agus Benu menunggu dijalanumum kampung Poti bersama saksi Yustinus Talaen.

  Setelah sampai dijalan umumkampung Poti , saksi Yustinus Talaen menyuruh saksi Lukas Bayone untukmemanggil saksi Ferdi Nobrinas kerumahnya setelah saksi memanggil saksiFerdi Nobrihas dan bersamasama saksi Ferdi Nobrihas kembali ke jalanumum kampung Poti disana sudah ada saksi Agus Benu menunggu dijalanumum kampung Poti bersama saksi Yustinus Talaen.

  dan dijawab oleh Ferdi Pae ooo iya benar baru lewat dan kamitidak kenal mereka karena gelap;Bahwa kemudian saksi, Saksi Ferdi Nobrihas, Saksi Agus Benudan Saksi Yustus Talaen melanjutkan pengejaran dan sekitar 100m (seratus meter), saksi, Saksi Ferdi Nobrihas, Saksi Agus Benudan Saksi Yustus Talaen mendapatkan Terdakwa, Petrus Batmaro(DPO) dan Zet Beis (DPO) sedang berjalan kaki tepatnya dikampung sufa;Bahwa dari jarak sekitar tiga meter Saksi Yustus Talaen bertanyakepada Terdakwa, Petrus Batmaro

  Poti Saksi Yustus Talaen bertemu denganThomas Oematan dan Markus Sopae yang mengatakan bahwamereka bertemu dengan Terdakwa, Petrus Batmaro (DPO) dan ZetBeis (DPO);Bahwa kemudian saksi Lukas Bayone, Saksi Ferdi Nobrihas, SaksiAgus Benu dan Saksi Yustus Talaen langsung mengikuti terdakwa,Petrus Batmaro (DPO) dan Zet Beis (DPO);bahwa setelah berjalan sekitar tiga ratus meter saksi LukasBayone, Saksi Ferdi Nobrihas, Saksi Agus Benu dan Saksi YustusTalaen bertemu dengan Ferdi Pae bersama isteri dan anaknya

  danbersamasama saksi Ferdi Nobrihas kembali ke jalan umum kampung Potidisana sudah ada saksi Agus Benu menunggu dijalan umum kampung Potibersama saksi Yustus Talaen;Menimbang, bahwa setelah menunggu sekitar 30 (tiga puluh) menit,saksi Yustus Talaen pulang kerumah untuk mengambil rokok dan sirihpinang dan ketika kembali, saksi Yustus Talaen menyampaikan kepada saksiLukas Bayone, Saksi Ferdi Nobrihas, saksi Agus Benu bahwa saat dalamperjalanan kembali dari rumah menuju jalan umum kampung Poti SaksiYustus

• dan saksiDaniel Baok tiba tiba datang Terdakwa dan saksi Pieter Nobrihas bertamu ;e Bahwa kemudian saksi menegur Terdakwa dan Pieter Nobrihas untukmakan bersama saksi tetapi Terdakwa menolak lalu mengatakan kepadasaksi kenapa besong sonde ikut acara syukuran tadi malam (mengapakalian tidak mengikuti acara syukuran semalam) kemudian dijawab olehsaksi kami tidak di undang ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa mendekati saksi sambil mengobrak abrikpiring dan gelas yang berisi makanan dan minuman, kemudian

  bermaksud untukmemisahkan pertengkaran tersebut tetapi saksi YAKOB PAIRIKASmelawan sehingga YAKOB NOBRIHAS memukul saksi YAKOBPAIRIKAS ;7.

  Terdakwamerusak barang barang tersebut karena Terdakwa sedang marah dan bertengkardengan saksi YAKOB NOBRIHAS dan saksi DETCI NOBRIHAS NAISANU, makaterlihat bahwa Terdakwa memang menghendaki dan mengetahui atau menyadariperbuatan yang dilakukannya tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa menghendaki dan menyadariperbuatannya merusak barangbarang tersebut, maka unsur Dengan Sengajamenurut Majelis Hakim telah terpenuhi ;Ad 3.

  sertaketerangan Terdakwa di persidangan bahwa barangbarang yang dirusak olehTerdakwa adalah milik saksi YAKOB NOBRIHAS dan saksi DETCI NOBRIHASNAISANU, dan Terdakwa merusak barangbarang tersebut tanpa seijin dari saksiYAKOB NOBRIHAS dan saksi DETC!

  NOBRIHAS NAISANU ;28Menimbang, bahwa oleh karena barangbarang yang dirusak tersebutadalah milik saksi YAKOB NOBRIHAS dan saksi DETC!

Dikembalikan kepada Saksi Korban MARIANUS NOBRIHAS alias RIAN.

1. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa Gabriel Benyamin Taloim alias Boi Taloim aliasBoi Dethan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah mengambilsesuatu barang yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warnabiru dengan Nomor Polisi : DH 5077 BM, Nomor RangkaMH1JBK315EK060182 dan Nomor Mesin : JBK3E1060234 yang merupakanmilik saksi korban MARIANUS NOBRIHAS alias RIAN atau setidaktidaknyamilik orang lain selain Terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, dilakukan di waktu malam hari

Menetapkan barang bukti, berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna biru dengan NomorPolisi: DH 5077 BM, Nomor Rangka: MH1JBK315EK060182 dan NomorMesin: JBK3E1060234;Dikembalikan kepada Saksi Korban Marianus Nobrihas alias Rian;4.

sudah tidak adalagi dan saksi korban berpikir bahwa ada yang iseng menyembunyikansepeda motor milik saksi korban tersebut dan pada sekitar jam 10.00 witasaksi korban mulai bertanyatanya kepada orangorang yang ada ditempatpesta namun tidak ada yang mengetahui keberadaan sepeda motor miliksaksi korban tersebut hingga saksi TELMA NOBRIHAS menceritakansekitar jam 04.30 wita sempat melihat sepeda motor saksi korban masihberada di halaman depan rumah Kepala Desa Erbaun DAUD NOBRIHASDusun IV Desa Erbaun

sudah tidak adalagi dan saksi korban berpikir bahwa ada yang iseng menyembunyikansepeda motor milik saksi korban tersebut dan pada sekitar jam 10.00 witasaksi korban mulai bertanyatanya kepada orangorang yang ada ditempatpesta namun tidak ada yang mengetahui keberadaan sepeda motor miliksaksi korban tersebut hingga saksi TELMA NOBRIHAS menceritakan sekitarjam 04.30 wita sempat melihat sepeda motor saksi korban masih berada dihalaman depan rumah Kepala Desa Erbaun DAUD NOBRIHAS Dusun IVDesa Erbaun

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna biru dengan NomorPolisi : DH 5077 BM, Nomor Rangka : MH1JBK315EK060182 dan NomorMesin : JBK3E1060234.Dikembalikan kepada Saksi Korban MARIANUS NOBRIHAS alias RIAN.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 150/Pid.B/2018/PN Olm6.

• Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Oelamasi, telah melakukan perbuatan dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang yaitu terhadap korban MELANTON BATMARO Alias LANTON,dan perbuatan para Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:wana nn naan Bahwa berawal ketika saksi korban pergi ke rumah duka di rumahsaudara ANTON NOBRIHAS kemudian sesampainnya di rumah duka makasaksi

  Melanton Batmaro dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi merupakan korban pemukulan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa yang terjadi pada hari Minggu tanggal 9 Februari 2020 sekitarpukul 20.00 WITA di depan rumah Anton Nobrihas yang berlamat di RT 014RW 007, Desa Toobaun, Kecamatan Amarasi, Kabupaten Kupang; Bahwa pada Saat itu saksi sedang mengikuti acara kedukaan; Bahwa Para Terdakwa memukul saksi sebanyak lebih dari 2 (dua) kal; Bahwa Terdakwa 1 memukul saksi menggunakan

  Defri Bani didawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui peristiwa pemukulan yang dialami oleh SaksiMelanton Batmaro; Bahwa saksi saat itu ada di tempat kejadian pada saat Para Terdakwamelakukan pemukulan terhadap Saksi Melanton Batmaro; Bahwa jarak saksi berdiri dari tempat kejadian pemukulan sekitar 2(dua) meter; Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 9Februari 2020 sekitar pukul 20.00 WITA di rumah Anton Nobrihas yangberalamat di RT

  Ester Batmaro dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi melihat secara langsung pemukulan yang dilakukan ParaTerdakwa terhadap Saksi Melanton Batmaro; Bahwa saksi berdiri dalam jarak sekitar 2 (dua) meter dari tempatterjadinya pemukulan; Bahwa peristiwa pemukulan yang dilakukan Para Terdakwa terhadapSaksi Melanton Batmaro tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 9 Februari2020 sekitar pukul 20.00 WITA di rumah Anton Nobrihas di RT 014 RW 007,Desa Toobaun, Kecamatan Amarasi

  Bahwa telah terjadi peristiwa pemukulan terhadap Saksi MelantonBatmaro pada hari Anton Nobrihas yang beralamat di RT 014 RW 007, DesaToobaun, Kecamatan Amarasi, Kabupaten Kupang pada hari Minggutanggal 9 Februari 2020 sekitar pukul 20.00 WITA;2. Bahwa peristiwa pemukulan terhadap Saksi Melanton Batmaro tersebutdilakukan oleh Terdakwa 1 bersamasama dengan Terdakwa 2;3.

• Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan di persidangan yangintinya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa WELKIS ADISON KIUK Alias WELKIS pada hariMinggu, tanggal 02 April 2017 sekitar pukul 01.20 Wita atau setidak tidaknyapada waktuwakiu lain yang masih termasuk dalam bulan April tahun 2017,bertempat di dalam rumah Bapak Yosep Nobrihas

  Pasal 5 huruf a Undang Undang Republik IndonesiaNomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan Eksepsi ( keberatan);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :Saksi Esain Nurhayati Kiuk Nobrihas (Saksi Korban) : bersumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan

  Saksi Nonce Nobrihas : bersumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa merupakankakak iparnya saksi ; Bahwa benar saksi korban dan terdakwa menikah pada tanggal 22 juli 2011di Gereja GMITUsi Apakaet Kuanboko berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 12/DKPS/KK/PJB/2011 tanggal 22 Juli 2011; Bahwa benar tindak pidana kekerasan dalam lingkup rumah tanggatersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 02 April 2017 sekitar pukul 01.20Wita

  Esain Nurhayati Kiuk Nobrihas, yang dibuatoleh dr. Ovlian Manafe dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :> Bardasarkan hasil pemeriksaan korban datang dalam keadaan sadardan tampak saksit sedang. Tandatanda vital tuobuh tekanan darahseratus sepuluh per delapan puluh milimeter air raksa, nadi seratussepuluh per menit, pernapasan dua puluh empat kali per menit.> Pada perut bagian kiri koroan tampak luka terbuka ukuran kurang lebih5cm x 38cm x 2,5cm.

  Esain Nurhayati Kiuk Nobrihas, yang dibuat oleh dr. Ovlian Manafedengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :> Bardasarkan hasil pemeriksaan korban datang dalam keadaan sadar dantampak saksit sedang.

• Bukti Saksi:1) Yetriana Nobrihas ( fotocopy KTP Terlampir) , yang akanmenerangkan perihal uang hasil transaksi enjualan barangtersebut tidak di setor kepada perusahaan milik penggugat;2) Tan Mei Lan ( fotocopy KTP terlampir), yang akan memerangkanperihal tindakan Tergugat yang melakukan penjualan ataumengeluarkan barang ( StockBarang) milik perusahaanpenggugat dengan tidak di buatkan Nota penjualan;Berdasarkan uraianuraian posita sebagai mana telah disebutkan diatas,melalui gugatan ini penggugat

  Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 15 Nopember 2014 telah diberi Materaisecukupnya dan diberi tanda bukti P.3 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Penggugat juga telahmengajukan 1 ( satu) orang saksi yakni:Saksi : YETRIANA NOBRIHAS , dibawah sumpah/janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mulai bekerja sejak tahun 2007, Sedangkan Tergugat barubekerja tahun 2010 ; Bahwa pada tahun 2010 tersebut, Tergugat diterima bekerja

  Penggugat dalam jabatan selaku Store ManagerJakarta Elektronic Ende telah menggunakan uang hasil tagihan penjualan barang barang elektronik milik perusahaan Penggugat senilai Rp.112.599.000 (Seratus duabelas juta lima ratus Sembilan puluh Sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya dipersidanganPenggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.3yang telah disesuaikan dengan aslinya dan 1 ( satu) orang saksi dimana saksi yangbernama YETRIANA NOBRIHAS

  , telah memberikan keterangan dibawahsumpah/janji;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugatdan dihubungkan dengan keterangan saksi YETRIANA NOBRIHAS terugkap faktabahwa Penggugat sebagai karyawan di Perusahaan milik Penggugat dalam jabatanselaku Store Manager Jakarta Elektronic Ende, telah melakukan penjualan ataumengeluarkan barang (stockbarang) milik perusahaan Penggugat dengan tidakdibuatkan nota Penjualan dan uang hasil transaksi penjualan barang tersebut tidakdisetor

• dimohonkanuntuk menjadi Saksi;Bahwa orang tua Marianus Raja masih hidup dan sejak lahir MarianusRaja telah berada di Ende sedangkan orang Tua Marianus Raja yaituBapak Kandung Marianus Raja yang bernama Yosep Iwa telah berada diMalaysia untuk bekerja sejak Marianus Raja berusia 1 (Satu) tahunsedangkan Ibu Kandung dari Marianus Raja yang bernama BernadetaUrhe berada di Kalimantan untuk bekerja sejak 2 (dua) tahun lalu;Bahwa Marianus Raja tidak pernah menyatakan keberatan atasperwalian tersebut;Adolfina Nobrihas

  administrasi seleksi penerimaanpendaftaran kerja pada Instansi TNI AD di Kabupaten Ende;Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon tersebut beralasanuntuk dikabulkan atau tidak, dalam arti tidak bertentangan dengan hukum, makaHakim akan mempertimbangkan berdasarkan alat alat bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat yaitu PL sampai dengan P10 dan 2 (dua) orangsaksi yaitu Saksi Bertolomeus Tegu, dan Saksi Adolfina Nobrihas

  merupakan anak kandung dari Bapak Yosep Iwa dan IbuBernadeta Urhe, yang mana terhadap hal tersebut didukung juga dalam buktiP4 berupa Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 5308031502120007 atas namaKepala Keluarga Yosep Iwa tertanggal 16 Mei 2012 yang menyatakan bahwaMarianus Raja merupakan anak dari Yosep Iwa dan Bernadeta Urhe dan jugamenerangkan bahwa Bernadeta Urhe merupakan anak dari Ibu Kandung yangbernama Maria Timu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Bertolomeus Tegudan Saksi Adolfina Nobrihas

• Nobrihas als Jek Anak Dari Trayanus Nobrihas dan Terdakwa V Kornelius Beda Lein Anak Dari Pius Pari Lein (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• S NOBRIHAS Als JEK Anak Dari TRAYANUS NOBRIHAS;

  - Uang Tunai sebanyak Rp. 250.000,- (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dari Terdakwa KORNELIUS BEDA LEIN Als KOR Anak Dari PIUS PARI LEIN.

  Dikembalikan kepada yang berhak melalui Para Terdakwa;

  6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);

  S NOBRIHAS ALS JEK ANAK DARI TRAYANUS NOBRIHAS
  5.KORNELIUS BEDA LEIN ANAK DARI PIUS PARI LEIN ALM

• OKTOFIANA NOBRIHAS DIMU, 4. ADRIANUS AMA DIMU, 5. SERLI TAUS DIMU, 6. JEFRI RENHART DIMU, 7. ALFREDSON RAGA DIMU tersebut;

  OKTOFIANA NOBRIHAS DIMU, bertempat tinggal di JalanJati, RT 20 RW 06, Kelurahan Airnona, Kecamatan Kota Raja,Kota Kupang;4. ADRIANUS AMA DIMU, bertempat tinggal di RT 003 RW001, Kelurahan Manutapen, Kecamatan Alak, Kota Kupang;5. SERLI TAUS DIMU, bertempat tinggal di RT 045 RW 016,Desa Noelbaki, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang;6. JEFRI RENHART DIMU, bertempat tinggal di Jalan Jati, RT20 RW 06, Kelurahan Airnona, Kecamatan Kota Raja, KotaKupang;7.

  YULIANA SELAN DIMU, 3.OKTOFIANA NOBRIHAS DIMU, 4. ADRIANUS AMA DIMU, 5. SERLI TAUSDIMU, 6. JEFRI RENHART DIMU, 7.

  OKTOFIANA NOBRIHAS DIMU, 4. ADRIANUSAMA DIMU, 5. SERLI TAUS DIMU, 6. JEFRI RENHART DIMU, 7.ALFREDSON RAGA DIMU tersebut:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para Tergugat/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 12 September 2017 oleh Soltoni Mohdally, S.H.,Halaman 12 dari 13 hal.Put.

• perwalian ini yang Saksi ketahui bahwa Marianus Rajameminta kepada Pemohon agar menjadi wali guna menguruskelengkapan administrasi untuk mengikuti tes seleksi TNI;Bahwa Saksi tidak ada berkomunikasi dengan Yosep Iwa;Bahwa Saksi terakhir berkomunikasi dengan Yosep Iwa sebelum Yoseplwa merantau ke Malaysia;Bahwa yang membiayai sekolah Marianus Raja adalah Pemohon danBernadeta Urhe;Halaman 4 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 28/Pdt.P/2020/PN EndBahwa Bernadeta Urhe bekerja di kebun sawit;Adolfina Nobrihas

  sebagai syarat untuk melengkapi administrasi seleksi penerimaanpendaftaran kerja pada Instansi TNI;Menimbang, bahwa untuk menilai permohonan Pemohon tersebutbertentangan hukum atau tidak dan beralasan untuk dikabulkan atau tidak,maka Hakim akan mempertimbangkan berdasarkan alatalat bukti yang diajukandi persidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa P1 sampai dengan P7 dan 2 (dua) orangsaksi yaitu Saksi Bertolomeus Tegu, dan Saksi Adolfina Nobrihas

• OKTOFIANA NOBRIHAS DIMU, jenis kelamin perempuan, pekerjaanibu rumah tangga, beralamat di Jin JatiRT 20, RW. 06, Kelurahan Airnona,Kecamatan Kota Raja, Kota Kupangsemula sebagai Tergugat Ill.;4. ADRIANUS AMA DIMU, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan wiraswasta,kewarnegaraan Indonesia, alamatRT.003/RW. 001, Kelurahan Manutapen,Kecamatan Alak, Kota Kupang, semulasebagai Tergugat IV ; Putusan Nomor : 18/Pdt/2016/PT KPG halaman 1 dari 16 halaman5.

• Menyatakan terdakwa RIDOLF NOBRIHAS alias RINO, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal, yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4)UndangUndang No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan jalansebagaimana dalam dakwaan kesatu kami ;2.

• Kota Raja, Kota Kupanguntuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat .2.YULIANA SELAN DIMU, jenis kelamin perempuan, pekerjaan lbu RumahTangga, beralamat di RT 33 RW.11, KelurahanManutapen, Kecamatan Alak, Kota Kupang untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat Il.3.OKTOFIANA NOBRIHAS DIMU, jenis kelamin perempuan, pekerjaan iburumah tangga, beralamat di Jin Jati RI 20, RW. 06,Kelurahan Airnona, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang.untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill.4.ADRIANUS AMA DIMU, jenis kelamin

• Pegawai Negeri Sipil (copy dari copy) ;Fotocopy Peraturan Pemerintah Reblik Indonesia Nomor 74 Tahun2008 tentang Guru (copy dari copy) ;Fotocopy agenda surat masuk dari Kantor Kementerian AgamaKabupaten Kupang (sesuai dengan aslinya) ;Fotocopy Instrumen baku pendataan guru Kantor Kementerian AgamaKabupaten Kupang tahun 2012 (sesuai dengan aslinya) ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan 1 (satu) orangsaksi bernama := 29 2n2 nnn non nnn nn nen nn cnn cn nnn cn cn enceOKTOVIANUS NOBRIHAS

• Nobrihas y ang terdiridari : Dalamrangka Pengurusan Satya Lencana Karya Satya PNS KotaKupang tanggal 23 Juni2009 s/d 27 Juni 2009, Kwitansi Rp 6.350.000, Surat Tugas No.BKD.870/726.c/A/VI/2009tanggal 22 Juni2009, SPPD tanggal 22 Juni2009, tiket Lion Air Jakarta Kupang dan TiketBatavia Air Boarding Pass dan Airport Taks Jakarta Kupang; Hal. 30 dari 119 hal. Put.

  Nobrihas berupa tiket, bording Pas dan airport taks, kwitansi.e. Perjalanan Dinas dalam rangka pengurusan batas usia pensiun an. Johan Lopo berupa tiketdan kwitansi. 67. 1 (satu) rangkap SPJ Perjalanan Dinas BKD Kota Kupang Bulan Desember 2008 yang terdiri dari :a. Perjalanan Dinas luar daerah dalam rangka pengurusan kenaikan pangkat PNSD an. Frids A.Kodji,SE dan Bendelina Radja berupa tiket, boarding pas, airporttaks, Surat Tugas, SPPDdan kwitansi.b.

  Nobrihas yang terdiridari:=" Dalam rangka Pengurusan Satya Lencana Karya Satya PNS Kota Kupangtanggal 23 Juni 2009 s/d 27 Juni 2009, Kwitansi Rp 6.350.000, Surat TugasNo.BKD.870/726.c/A/VI/2009 tanggal 22 Juni 2009, SPPD tanggal 22 Juni2009, tiket Lion Air Jakarta Kupang dan Tiket Batavia Air Boarding Pass danAirport Taks Jakarta Kupang; Hal. 61 dari 119 hal. Put.

  Nobrihas berupa tiket, bording Pasdan airport taks, kwitansi.. Perjalanan Dinas dalam rangka pengurusan batas usia pensiunan.Johan Lopo berupa tiket dan kwitansi. 167. 1(satu) rangkap SPJ Perjalanan Dinas BKD Kota Kupang BulanDesember 2008 yang terdiri dari :aa.bb.cc.dd.ee.ff.gg.hh.Perjalanan Dinas luar daerah dalam rangka pengurusan ken aikanpangkat PNSD an. Frids A.