SAWARDI bin ARWAS dan RASIA binti NODEN

Ar ahioelles EDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:SAWARDI bin ARWAS, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSMP pekerjaan Pembelah Kayu, tempat tinggal di Jalan Raya Galang RT.004 RW. 002 Desa Galang Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenPontianak, disebut sebagai Pemohon I,RASIA binti NODEN

Bahwa.....1 Bahwa, pada tanggal 06 Juni 1986 Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan bertempat dirumah orang tua Pemohon II, di Jalan Raya Galang RT. 004RW. 002 Desa Galang Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Pontianak dengan walinikah abang kandung pemohon II bernama ADMADIN bin NODEN, denganpenghulu nikah bernama H.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SAWARDI bin ARWAS) denganPemohon IT (RASIA binti NODEN) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Juni 1986,di rumah orang tua Pemohon II Jalan Raya Galang RT. 004 RW. 002 Desa GalangKecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Pontianak;3.

SAWARDI 6102071704600002 dan an.RASIA Nomor : 61020752036660001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pontianak tanggal 10 Juli2012 telah dinazegelen dan telah dilegalisasi secukupnya kemudiandicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda (P.3);Bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon I dan Pemohon II jugamengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1 ADMADIN bin NODEN, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Jalan Raya

7 Tahun 198913sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara inipatut dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon J dan Pemohon II;1 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAWARDI bin ARWAS)dengan Pemohon II (RASIA binti NODEN

SURI bin NODEN dan Terdakwa ZAILANI bin ABDUL WAHAB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. ANANG SURINUDIN alias H. SURI bin NODEN dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan Terdakwa ZAILANI bin ABDUL WAHAB dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3.

1.H.ANANG SURINUDIN Als H.SURI Bin NODEN2.ZAILANI Bin ABDUL WAHAB

Terdakwa:
NODEN

SURI bin NODEN dan Terdakwa ZAILANI bin ABDUL WAHAB; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (duaribu limaratus Rupiah);

SURI bin NODEN, Saksi M. HELMI bin M. TAIB, YAKUP,Sdr. MIUN bin ABDUR RAHMAN (pada saat ini telah meninggaldunia) dan Terdakwa AKHMAD ARBAINSYAH bin ALI BADERIGALI;Bahwa Saksi H.

SURI bin NODEN danSaksi ZAILANI bin ABDUL WAHAB dengan PT.

SURI bin NODEN terkait degan rencanapenjualan/penawaran lahan milik Saksi ZAILANI bin ABDUL WAHAByang terletak di daerah Tempenek, Kelurahan Kumai Hulu,Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat, ProvinsiKalimantan Tengah kepada PT. Citra Borneo Indah;Bahwa Terdakwa tidak pernah menerima suatu fee baik dari Saksi H.ANANG SURINUDIN alias H. SURI bin NODEN ataupun dari SaksiHal. 20 dari 34 hal.

SURI bin NODEN sendiri, denganmaksud agar Terdakwa dapat memberikan arahan dan petunjukterkait dengan batasbatas lahan milik Terdakwa, Sdr. NOORHASANAH, Sdr. ABDUL RASYID, Sdr. IRWAN EFENDI, Sadr.MUHAMMAD YUSRAN dan Sadr.

SURI bin NODEN gunaditunjukkan kepada PT. Citra Borneo Indah sebagai calon pembeli;monne cena anne Menimbang, bahwa selain daripada itu, Terdakwa AKHMADARBAINSYAH bin ALI BADERI GALIB sadar sepenuhnya apabila ternyataposisi lahan milik Saksi ZAILANI bin ABDUL WAHAB yang akanditawarkan/dijual kepada PT. Citra Borneo Indah melalui perantaraan SaksiH. ANANG SURINUDIN alias H. SURI bin NODEN tersebut adalah samadengan posisi lahan milik H.

Zulkarnain
Tergugat:
1.Adi Kusuma Bin Noden
2.Satipalia alias Eva

ADI KUSUMA BIN NODEN, Umur 36 tahun; Jenis kelamin Lakilaki;Pekerjaan Swasta; Status perkawinan Kawin; KewarganegaraanIndonesia, Tempat Tinggal Jalan Abdul Rahman Yahmad Rt.01 Dusun Desa Tulung Selapan Timur Kecamatan Tulung Selapan Kab.OKI,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.

Zulkarnain
Tergugat:
1.Adi Kusuma Bin Noden
2.Satipalia alias Eva

SURI bin NODEN;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (duaribu Rupiah);

SURI bin NODEN danSaksi ZAILANI bin ABDUL WAHAB dengan PT.

SURI bin NODEN, Saksi M. HELMI binHal. 29 dari 46 hal./Putusan Nomor 205/Pid.B/2017/PN PbuM. TAIB, YAKUP, Sdr.

SURI bin NODEN sebagai uang gantirugi/oembayaran atas lahan milik Saksi ZAILANI bin ABDUL WAHABtersebut;Bahwa benar dari nilai penjualan tersebut Saksi H. ANANGSURINUDIN alias H.

SURIbin NODEN selaku perantara;momen Menimbang, bahwa dari nilai penjualan tersebut Saksi H. ANANGSURINUDIN alias H.

SURI bin NODEN maka sudah sepatutnya apabila MajelisHakim menetapkan status barang bukti tersebut dikembalikan kepada SaksiH. ANANG SURINUDIN alias H.

Noden 2.Salem;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 24 Desember 1979 di Kecamatan PemulutanSelatan, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah ayahkandung bernama Jep; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Noden dan Salem; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon II dan qgobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa satu Suku emas diserahkan olehPemohon kepada Pemohon II secara tunai

adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Iidilaksanakan pada tanggal 24 Desember 1979 di Kecamatan PemulutanSelatan, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah ayahkandung bernama Jep; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Noden

demikemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Jep, disaksikan dua orangsaksi nikah bernama Noden

Pemohon,dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh Para Pemohontersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di KecamatanPemulutan Selatan Kabupaten Ogan lIlir pada tanggal 24 Desember1979, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Jep, dengan maskawin berupa satu suku emas tunai dan di saksikan dua orang saksimasingmasing Noden

ANANG SURINUDIN alias H.SURI bin NODEN;6.

SURI bin NODEN danTerdakwa ZAILANI bin ABDULWAHABierbuktisecarasahdanmeyakinkanbersalahmelakukantindakpidanaTURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. ANANG SURINUDIN alias H. SURIbin NODENdenganpidanapenjaraselama9 (sembilan) bulan dan TerdakwaZAILANI bin ABDUL WAHABdenganpidanapenjaraselama1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( SARI MINTO bin NODEN) dengan Pemohon II ( SUTILA binti KAYAT) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2011 di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Sidodadi RT.03 RW.10 Desa Gucialit Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang;

4. Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkanpermohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. MenyatakansahperkawinanantaraPemohon I (Abdullah Bin Durhaman Noden ) dengan Pemohon II (Yanti Binti Taamin alias Mustami ) yang dilaksanakanpada tanggal 24 Mei 2006 di Sape Kecamatan Sape Kabupaten Bima ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencat Nikah Kantor

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;---------------------------
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUSTAFA bin JANTIA) dengan Pemohon II (MARINA binti DURHAMAN NODEN) yang dilaksanakan di Soknar, Desa Golo Mori, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat pada tanggal 05 Juni 1992;-----------------------------------------
3. Memerintahkan kepada Pemohon

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;---------------------------
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUSTAKING bin SAHATU) dengan Pemohon II (CEMINA binti DURHAMAN NODEN) yang dilaksanakan di Soknar, Desa Golo Mori, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat pada tanggal 10 Mei 1989;------------------------------------------
3. Memerintahkan kepada

swisdnN(nBeuhIC, Noden aunilerce Syinshioney noAnerishea en Qsici sy, vlotodaamatting tak BA AYA RU DMAT LL fl SEES att tence auntBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk kepada halhalyang tercatat dalam berita acara sidang dan merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon telah jelasmenunjukan sengketa perkawinan