Menetapkan anak hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat bernama NOELA ARCHAEL SUNGGONO dan RAPHAEL RHYS SUNGGONO ditetapkan dibawah kekuasaan Penggugat Rekonpensi.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI3. Menghukum Tergugat dalam konpensi atau Penggugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.026.000.,-(satu juta dua puluh enam ribu rupiah) ;

itu Penggugat juga bekerja dan mempunyai kemampuan untukmemelihara, merawat dan membesarkan anakanak tersebut, makapatutlah hak asuh dari NOELA ARCHAEL SUNGGONO dan RAPHAELRHYS SUNGGONO diberikan kepada Penggugat sebagai ibukandungnya;33.Bahwa anak dari Penggugat dan Tergugat tersebut membutuhkanbanyak biaya untuk kelangsungan hidup dan pendidikannya maka adalahkewajiban Tergugat selaku ayahnya untuk memberikan nafkah dan biayatersebut setiap bulannya;34.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di

Bahwa Tergugat konvensi mengakui dan membenarkan dalilpenggugat konvensi angka 2 dalam posita gugatan yang padaintinya menyebutkan bahwa selama masa pernikahan antaraPenggugat konvensi dengan Tergugat konvensi telah dikarunia 2(dua) orang anak bernama NOELA ARCHAEL SUNGGONO lahirtanggal 15 Desember 2012 dan RAPHAEL RHYS SUNGGONO lahirtanggal 20 Nopember 2014;4.

Bahwa anak hasil perkawinan Penggugat konvensi/TergugatRekonvensi dan Terg dan Tergugat konvensi/PenggugatRekonvensi bernama NOELA ARCHAEL SUNGGONO lahir tanggal15 Desember 2012 dan RAPHAEL RHYS SUNGGONO lahir tanggal20 Nopember 2014 sejak lahir hingga saat ini dirawat dan diasuholeh keluarga Tergugat konvensi/Penggugat Rekonvensi khususnyaoleh kakak Penggugat Rekonvensi/Tergugat konvensi ;.

Menolak petitum/tuntutan Penggugat konvensi/Tergugat Rekonvensimengenai Hak Asuh anakanak hasil perkawinan Penggugat konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat konvensi/Penggugat Rekonvensibersama NOELA ARCHAEL SUNGGONO dan RAPHAEL RHYSSUNGGONO ;.

Menetapkan anak hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugatbernama NOELA ARCHAEL SUNGGONO dan RAPHAEL RHYSSUNGGONO ditetapkan dibawah kekuasaan Penggugat Rekonpensi.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI3. Menghukum Tergugat dalam konpensi atau Penggugat dalamRekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.026.000.,(satujuta dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKAMIS, tanggal 23 JUNI 2016 oleh : KUN MARYOSO, S.H.

dirumah toh...... iya ini ela....ada celananya danlangsung saksi mengambil hp tersebut dari saksi JEANRY ANGELINE PANEdan langsung berjalan ke kamar untuk bertemu dengan saksi NOELADESTANIA PANE dan pada saat itu saksi langsung bertanya kepada anaksaksi NOELA DESTANIA PANE Ela ko punya ini? kenapa sampe ko bisabegini?

dirumah toh...... ily ini ela....adacelananya dan langsung saksi mengambil hp tersebut dari saudariJEANRY ANGELINE PANE dan langsung berjalan ke kamar untukbertemu dengan korban NOELA DESTANIA PANE dan pada saat ituSaksi langsung bertanya kepada anak Saksi korban NOELA DESTANIAPANE Ela ko punya ini? kenapa sampe ko bisa begini?

lalu. saksimengatakan dia di kamar lalu saya bersama dengan mama saksiberjalan kekamarnya adik saya NOELA DESTANIA PANE lalu sesampaidikamar mama saya saudari NELY DUMA bertanya kepada adik sayaiNOELA DESTANIA PANE ela ini ko k..? lalu adik saya kaget dan tidakmengatakan apapun,kemudian saya kembali bertanya ini ela sudahbetul to..?

dari celana korban, dan kemudian saudari NOELA DESTANIA PANEberkata kepada Terdakwa, coba foto, kemudian saudari NOELA DESTANIAPANE menurunkan celananya hingga di lutut dengan posisi ngangkang kemudianTerdakwa mengambil handphone milik Terdakwa dan kemudian mengambil fotokemaluan NOELA DESTANIA PANE sebanyak 1 (satu) kali Kemudian NOELADESTANIA PANE meminta untuk melihat hasil foto tersebut, dan kemudianTerdakwa memberikan Handphone kepadanya, setelah itu Terdakwa pergikekamar mandi untuk buang

Bahwa pada saat Terdakwa melakukan perbuatan tersebut anak korbanmasih di bawah umur karena NOELA DESTANIA PANE lahir pada tanggal19 Desember 2009 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor472.11/211/G/2010 tanggal 26 Mei 2010 yang dibuat dan ditandatanganioleh Drs.

Kezia Noela Lestuny, perempuan , lahir di Pemalang, tanggal 22 September 2006.diberikan kepada Penggugat hingga anak tersebut dewasa dan bisa hidup mandiri;

KEZIA NOELA LESTUNY, Perempuan, Lahir di Bekasi, tanggal 22September 2006;. Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dengan TergugatHarmonis seperti apa yang diharapkan dari tujuan perkawinan dalamundangundang No, 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. PeraturanPemerintah No.19 Tahun 1975 tentang pelaksanaan UU Nomor tahun1974;.

pendapat dari keluarga Penggugat, maka Penggugat denganberat hati dan sangat terpaksa memilin untuk menyelesaikanpermasalahan perkawinan yang Penggugat kemukakan diatas, makauntuk adanya kepastian hukum mengenai perkawinan ini, Penggugatmemutuskan untuk mengajukan perceraian melalui Pengadilan NegeriBekasi;.Bahwa oleh karena 2 (dua) orang anak hasil dari perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, seorang anak bernama ESMERALDA MIGIELESTUNY, Perrempuan, Lahir di Bekasi, tanggal 27 Nopember 2004 danKEZIA NOELA

Lahir di Bekasi, tanggal 27 Nopember 2004 danKEZIA NOELA LESTUNY, Perempuan, Lahir di Bekasi, tanggal 22September 2006, yang masih dibawah umur maka hak asuh danperwalian atas anak tersebut diberikan kepada Penggugat;Memerintahkan kepada Panitera atau wakilnya untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorDinas Catatan Sipil Kota Bekasi, untuk mencatat perceraian ini untukMencoret Perkawinan tersebut dari daftar yang ada dan sedang berjalansaat ini;Hal 4 dari

Bukti P5 Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3800/ISTIMEWA/2010atas nama KEZIA NOELA LESTUNY, tertanggal 25 Pebruari 2010.Menimbang, bahwa Foto copy suratsurat yaitu P1,P2,P3 dan P5tersebut telah dicocokan sesuai dengan aslinya kecuali bukti P4 Foto Copydari Foto Copy dan diberi materai cukup sesuai dengan undangundang makadapat dijadikan sebagi bukti sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan bukti surat tersebut diatas, Penggugat juga menghadirkan 4 (empat) orang saksi

Kezia Noela Lestuny, perempuan , lahir di Pemalang, tanggal 22September 2006.diberikan kepada Penggugat hingga anak tersebut dewasa dan bisa hidupmandiri;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi untukmengirimkan salinan putusan Pengadilan Negeri tersebut yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bekasi untuk mencatatkan perceraian tersebut dalamdaftar register yang ada dan sedang berjalan saat ini.6.

sebagaimana tujuan perkawinan yang diatur dalam undangundangperkawinan;Bahwa selama perkawinan berlangsung antara Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah kediaman bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat diKecamatan Polanharjo Kabupaten Klaten;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) orang anak /buah hati perkawinan yang dapat menjadi curahan kasih sayang, ketiga anaksebagaimana tersebut dibawah KALEA MYLANO RAHARDJO PURY, lahir di Klaten, 31 Maret 2007 KALUNA NOELA

kepada Tergugat terhitung mulai 1 Nopember 2013 hinggagugatan ini diajukan, yang apabila dihitung nafkah terhutang tersebut adalah sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dikalikan sampai denganputusan perkara a quo mempunyai kekuatan hukum tetap dan dilaksakan olehTergugat; == 22222 n nnn nnn nnn nn nnn neBahwa Tergugat sebagai seorang Bapak yang harus bertanggung jawab terhadap anakanaknya, dalam hal ini kedua anak yang bernama KALEA MYLANO RAHARDJOPURY dan KALUNA NOELA

KALUNA NOELA RAHARDJO PURYc.

KEANE NAVARRO RAHARDJO PRAYA3.Penggugat dan Tergugat tidak ada permasalahan atas hak asuh anak (hadlanah)ketiga anak tersebut dan telah disepakati atas 2 (dua) anak kembar KALEAMYLANO RAHARDJO PURY dan KALUNA NOELA RAHARDJO PURY ikutdan dalam perawatan Penggugat (Penggugat), sedang 1 (satu) anak bungsuKEANE NAVARRO RAHARDJO PRAYA ikut dan dalam perawatan danpengasuhan Tergugat(Tergugat) ;4.Penggugat dan Tergugat sepakat tidak saling melarang / mencegah masingmasing pihak untuk menengok, mendatangi

sebagaimana tujuan perkawinan yang diatur dalam undangundangperkawinan;Bahwa selama perkawinan berlangsung antara Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah kediaman bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat diKecamatan Polanharjo Kabupaten Klaten;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) orang anak /buah hati perkawinan yang dapat menjadi curahan kasih sayang, ketiga anaksebagaimana tersebut dibawah KALEA MYLANO RAHARDJO PURY, lahir di Klaten, 31 Maret 2007 KALUNA NOELA

kepada Tergugat terhitung mulai 1 Nopember 2013 hinggagugatan ini diajukan, yang apabila dihitung nafkah terhutang tersebut adalah sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dikalikan sampai denganputusan perkara a quo mempunyai kekuatan hukum tetap dan dilaksakan olehTergugat; == 22222 n nnn nnn nnn nn nnn neBahwa Tergugat sebagai seorang Bapak yang harus bertanggung jawab terhadap anakanaknya, dalam hal ini kedua anak yang bernama KALEA MYLANO RAHARDJOPURY dan KALUNA NOELA

KALUNA NOELA RAHARDJO PURYc.

KEANE NAVARRO RAHARDJO PRAYA3.Penggugat dan Tergugat tidak ada permasalahan atas hak asuh anak (hadlanah)ketiga anak tersebut dan telah disepakati atas 2 (dua) anak kembar KALEAMYLANO RAHARDJO PURY dan KALUNA NOELA RAHARDJO PURY ikutdan dalam perawatan Penggugat (Penggugat), sedang 1 (satu) anak bungsuKEANE NAVARRO RAHARDJO PRAYA ikut dan dalam perawatan danpengasuhan Tergugat(Tergugat) ;4.Penggugat dan Tergugat sepakat tidak saling melarang / mencegah masingmasing pihak untuk menengok, mendatangi

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Felisia Noela Oktavia lahir di Malang, tanggal 8 Oktober 2018 (umur 4 tahun) dan Syakiraa Anjelita Belva, lahir di Malang, tanggal 30 Oktober 2019 (umur 3 tahun) adalah anak pemohon I (Adi Septia Nanda bin Sutrisno) dan Pemohon II (Zabrina Salsabillah Romadhona binti Ipung Wigantoro);
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak bernama Felisia Noela Oktavia dan Syakiraa Anjelita Belva

swasta, tempat kediaman diDusun Gayam RT.001 RW. 001, Desa Gayam Kecamatan Gayam KabupatenBojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernamaTermohon;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah teman kerja Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada tanggal13 Juli 2017;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 1 orang anak perempuanbernama Noela

lagi untuk merukunkan;Saksi Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diDusun Kendalrejo RT.001 RW. 003, Desa Kendalrejo Kecamatan SokoKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernamaTermohon;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah teman dekat Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 1 orang anak perempuanbernama Noela

berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR. juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, saksisaksi Pemohon di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, dan telah dikaruniai 1 orang anak perempuan bernama Noela

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anak Pemohon sebagaimana tertulis di Kantor Pencatatan Sipil Warganegara Indonesia Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3099/WNI/2003 tertanggal, 24 Oktober 2003 dari nama semula THEODORA NOELA ditambah SIE sehingga selengkapnya nama anak Pemohon dibaca dan ditulis menjadi- THEODORA NOELA SIE 3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak pemohon yang bernama Noela Sabrina Lumban Gaol berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.3175-LT-31102016-0274, tanggal 18 September 2019, diperbaiki yang seharusnya dipanggil Nowela /sabrina Lumban Gaol, berdasarkan Akta Penyerahan Anak No.019 GBI.KKA/2017, tanggal 10 September 2017 ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan

kepada Pejabat/Pegawai Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Timur atau Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk memperbaiki Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama NOELA SABRINA LUMBAN GAOL Jenis Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 28/07/2014, sesuai dengan akta kelahiran: 3175-LT-31102016-0274, yang seharusnya : NOWELA SABRINA LUMBAN GAOL;

Keberatan terhadap putusan a quo yang tidak menerapkanasas Legalitas / Nullum Delictum, Noela Poena SinePraevia Lege Poenali.Permasalahan Retroaktif menjadi Polemik dalam sistemhukum diIndonesia, juga dalam kaitannya dengan hukum pidana, baikformi danmateriel. Suatu) ketentuan Peraturan Perundang undangantidak bolehberlaku surut atau rektroaktif sebagaimana bunyi maknainterpretatif dariPasal 1 Ayat (2) KUHPidana;Prinsip Legalitas adalah Primaritas sifatnya, dan halHal. 6 dari 10 hal. Put.

No. 2531K/Pid.Sus/2010ini sebagai bentukrepresentasi perlindungan hak asasi manusia, khususnyaTersangka/Terdakwa/Terpidana dari penghindaran kekuasaanyang sewenang wenang dari penguasa, karenanya NullumDelictum, Noela Poena Sine Praevia Lege Poenali menjadikarakteristik dari setiap Negara Demokratis yang mengakuiprinsip Rule Of Law.Bahwa dalam surat dakwaannya, Penuntut Umum menyatakanpada pokoknya bahwa Para Terdakwa Pada Tahun 2000 melakukanpengrusakan / penebangan pohon karet dengan menggunakanparang

LbpPertama, terhadap ketentuan pidana tidak boleh berlaku surut (nonretroaktifatau nullum crimen noela poena sine lege praevia atau lex praevia);Kedua, ketentuan pidana harus tertulis dan tidak boleh dipidanaberdasarkanhukum kebiasaan (nullum crimen noela poena sine legescripta atau lex scripta);Ketiga, rumusan ketentuan pidana harus jelas (nullum crimen noela poena sinelege certa atau lex certa);Keempat, ketentuan pidana harus ditafsirkan secara ketat dan larangan analogi(nullum crimen noela poena

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama NOELA RITNO WATI BINTI SLAMET GUNTUR ALIAS SELAMET GUNTUR untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama PURISWANTO BIN MARTOYO ALIAS SARWAN;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

di Jl.Anggrek No. 05 Rt.01 Rw.04, Desa Grogol, Kecamatan Grogol, KabupatenSUKONAarjO; ne nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene nnn nnn ne cnnnmncnnBahwa saksi mendengar kabar dari orangorang jika Tergugat telah hamildengan lakilaki lain dan setelah Penggugat mengajukan gugatan cerai,Hal :6 dari 16 hal Put.No.81/Pdt.G/2016/PN.Krgsaksi bertemu dengan Tergugat di Pengadilan, Tergugat mengakukepada saksi jika telah mempunyai anak dari lakilaki lain, anak tersebutperempuan berusia 2 (dua) bulan dan diberi nama Noela

Bahwadari perkawinan Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak: BORU INTAN , lahirdi Simpang Empat 02 Januari 2009 DIMAS SITINJAK , lahirdi Simpang Empat 23 Februari 2011 NOELA VANIA KESYA, lahirdi Simpang Empat 12 Oktober 20195. Bahwa pada waktu para Pemohon hendak mengurus pencatatanperkawinan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pasaman Barat, Untuk membuat Akta Perkawinan.

Menetapkan:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut diatas ;
2. Menetapkan Stella Wulansari Tiri sebagai wali dari anak yang belum dewasa bernama : Marchello Edward Noel Alamdjin, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Desa Kaduwaa 16 Mei 2010 dan Miracle Eleanor Noela Almadjin, Jenis Kelamin Perempan, lahir di Palu 16 Mei 2014 bertempat tinggal di Palu untukmengurus Menjaminkan Sertifikat Hak Milik No. 03141/Birobuli Utara an. Stella Wulansari Tiri.

mengamen danmengemis merupakan perbuatan yang berbeda yang tidak dapatdipersamakan begitu saja karena mengemis adalah memintaminta atas dasarbelas kasihan sedangkan mengamen adalah mempertontonkan suatukemampuan yang pada umumnya merupakan perpaduan antara alat musicdan olah vocal dengan harapan pemberian atas perbuatan yang dilakukan.bahwa mempersamakan mengamen dan mengemis berarti adalah suatubentuk dari argumentum per analogian yang merupakan suatu bentukpelanggaran terhadap asas nullum delictum noela

Pasal 7 Ayat 1 Kompilasi Hukum Islam, Pemohon danPemohon II diperintahkan untuk mencatatkan perkawinannya pada pegawalpencatat nikah yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon denganPemohon Il.Menimbang, bahwa terhadap anak pertama yang bernama Noela VaniaKeisya perempuan Tempat, tanggal lahir: Pekalongan 12 Februari 2020,yakni lahir pada saat Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akadnikah, dapat dipertimbangkan anak yang lahir setelah terjadinya akad nikahmaka dapat pula ditetapbkan sebagai anak

danFebruari 2012)Ryanddi Rachman sejumlah Rp. 385.000.00 (tunggakan bulan Januari 2012)Gracia Paulina sejumlah Rp. 385.000.00 (tunggakan bulan Januari 2012)Achika Sativa sejumlah Rp. 385.000.00 (tunggakan bulan Januari 2012) Lidya Hannah pada bulan Agustus 2011 s/d Februari 2012 sebesarRp.2.695.000.00Dan pada tahun ajaran 2012 2013 terdakwa Leoni menerima juga uangsumbangan pendidikan Penerimaan Peserta Didik Baru (PPDB) sebanyak 30 (tiga puluh)orang siswa/ murid, yaitu atas nama siswa : Adolphina Noela

Februari2012);Ryanddi Rachman sejumlah Rp. 385.000.00 (tunggakan bulan Januari 2012);Gracia Paulina sejumlah Rp. 385.000.00 (tunggakan bulan Januari 2012);Achika Sativa sejumlah Rp. 385.000.00 (tunggakan bulan Januari 2012);Lidya Hannah pada bulan Agustus 2011 s/d Februari 2012 sebesar Rp.2.695.000.00Dan pada tahun ajaran 2012 2013 terdakwa Leoni menerima juga uang sumbanganpendidikan Penerimaan Peserta Didik Baru (PPDB) sebanyak 30 (tiga puluh) orangsiswa/ murid, yaitu atas nama siswa: Adolphina Noela

gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;

Menurut sejarahnya asas ini merupakan produkaliran klasik dalam hukum pidana yang bertujuan melindungi kepentinganindividu dari kesewenangwenangan negara dan bukan untuk melindungmasyarakat dan negara dari kejahatan sebagaimana tujuan hukum pidanamoderen.Halaman 21 dari 56 halaman Putusan Nomor 5/Pid.Pra/2020/PN Bib Bahwa paling tidak ada empat makna dari asas legalitas.Pertama, terhadap ketentuan pidana tidak boleh berlaku surut (nonretroaktif atau nullum crimen noela poena sine lege praevia atau

Kedua, ketentuan pidana harus tertulis dan tidak bolehdipidana berdasarkan hukum kebiasaan (nullum crimen noela poenasine lege scripta atau lex scripta).

Ketiga, rumusan ketentuan pidanaharus jelas (nullum crimen noela poena sine lege certa atau lex certa).Keempat, ketentuan pidana harus ditafsirkan secara ketat dan larangananalogi (nullum crimen noela poena sine lege stricta atau lex stricta).Selalu menjadi pertanyaan mendasar apakah asas legalitas dalamhukum pidana hanya berlaku dalam hukum pidana materiil ataukahjuga dalam hukum pidana formil?