NOERHAJADI ; PT.TAMBANG KAYU CEMERLANG,dk

pertimbanganpertimbangan sebagai berikut :bahwa berdasarkan bukti T 1.2 maka Tergugat beralamat di Surabaya,begitu juga Tergugat Il beralamat di Surabaya berdasarkan KTP, sedangkanTurut Tergugat dan Il serta Penggugat domisili hukumnya juga di Sidoarjo,sehingga baik Penggugat, Tergugat maupun Turut Tergugat, kKesemuanya tidakada yang berdomisili di Jakarta ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NOERHAJADI

Jakarta Nomor 825/Pdt/1999/PT.DKI tanggal 27 April 2000, yangtelah berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewjsde) adalah sudahtepat dan benar menurut hukum (vide Pasal 118 ayat (2) HIR);Atas alasan (a) dan (c) diatas pertimbangan hukum Judex Jurismembenarkan dan membatalkan putusan Pengadilan Tinggi DKIJakarta Nomor 573/Pdt/2005/PT.DKI tanggal 3 Mei 2006 yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.95/Pdt.G/1999/PN.Jkt.Pst tanggal 27 April 2005, dan Mengabulkanpermohonan kasasi dari Noerhajadi

Putusan Peninjaauan Kembali Mahkamah AgungRI Nomor 543 PK/Pdt/2003 tanggal 21 Februari 2006, adalahpenegasan mengenai kepemilikan PT Sinar Cempaka Abadi milikTermohon Peniniauan Kembali V/Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat , namun sesuai Surat Perjanjian tanggal 1 Januari 1990antara Pemohon Peninjauan Kembali/Termohon Kasasi I/TerbandingVPenggugat dengan Noerhajadi (Direktur Utama) sebagai TermohonPeninjauan Kembali VPemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat , tentangpenyerahan secara phisik atas kepemilikan

(vide Pasal 1338 BW);Surat Perjanjian tanggal 1 Januari 1990 antara Pemohon PeninjauanKembali/Termohon Kasasi /Terbanding /Penggugat dengan TermohonPeninjauan Kembali V/Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat belumpernah dibatalkan oleh putusan badan peradilan. sehingga masihberlaku sampai saat ini;Sesuai bukti novum (6), novum (7) dan bukti novum (8), TermohonPeninjauan Kembali V/Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat (Noerhajadi) telah melaporkan pidana penipuan dan penggelapan assetPT Sinar Cempaka Abadi

Noerhajadi Direktur Utama PT Sinar Cempaka Abadi/Termohon Peninjauan Kembali /Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat belum mau melaksanakan kewajibannya yaitu untuk melaksanakan jual belisecara yuridis berupa pelepasan hak di hadapan Turut TermohonPeninjauan Kembali VTurut Termohon Kasasi V/Turut Terbanding VTurutTergugat , sehingga terbukti secara sah menurut hukum bahwa sdr.Noerhajadi Direktur Utama PT Sinar Cempaka Abadi/Termohon PeninjauanKembali /VPemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat telah melakukan

(dikutip dalam Varia Peradilan Nomor319 Juni 2012 pada halaman 74 sampai dengan halaman 75);Bahwa contoh sengketa pada ad8 di atas sama persis dengan sengketayang diderita/dialami oleh Pemohon Peninjauan Kembali/Termohon Kasasi/Terbanding I/Penggugat, Lawan PT Sinar Cempaka Abadi TermohonPeninjauan Kembali VPemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat , dimanapara pengurus PT Sinar Cempaka Abadi yaitu Noerhajadi (Direktur Utama),Yenny Prayogo (Komisaris PT Sinar Cempaka Abadi), menjalankanperseroan dengan

Penggugat:
SOEGIARTI
Tergugat:
1.Noerhajadi
2.GUNAWAN SUSANTO
Turut Tergugat:
1.Notaris Ny. LILIA DEVI INDRAWATI, S.H
2.4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Q.Q KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TIMUR Q.Q KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL SIDOARJO

Pembanding/Penggugat : SOEGIARTI
Terbanding/Tergugat I : Noerhajadi
Terbanding/Tergugat II : GUNAWAN SUSANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Ny. LILIA DEVI INDRAWATI, S.H
Terbanding/Turut Tergugat II : 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Q.Q KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TIMUR Q.Q KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL SIDOARJO

Noerhajadi selakuDirektur Utama dan rumah tinggal Sdri. YenniPrajogo selaku Komisaris, dan rumah tinggalSdr.

Noerhajadi selaku Direktur Utama dan rumah tinggal Sdri. YenniPrajogo selaku komisaris, dan rumah tinggal Sdr. Irang Prajogoselaku pemegang saham lainnya serta 8 (delapan) persil lainnyayang turut dijaminkan sebagai utang;2.

Noerhajadi selaku Direktur Utama PT. Sinar Cempaka Abadi disebutsebagai Termohon Peninjauan Kembali I/Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat ;3. Gunawan Sutanto disebut sebagai Termohon Peninjauan Kembali II/Termohon Kasasi II/Terbanding II /Tergugat II;4. Notaris Ny. Lilia Devi Indrawati, SH disebut sebagai Turut TermohonPeninjauan Kembali I/Turut Termohon Kasasi I/Turut Terbanding /TurutTergugat ;5. Badan Pertanahan Nasional Cq.