- SUGENG WAHYUDI- NOERJATI

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara permohonan pada peradilantingkat pertama dengan Hakim Tunggal telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh :1 SUGENG WAHYUDI : umur 55 tahun , jenis kelamin laki laki , bertempattinggal di Gang Muka Pasar Pahing no. 75 RT.001 RW.006Kelurahan Banjaran Kecamatan Kota Kota Kediri , agama Kristen ,pekerjaan Wiraswasta ;SODA AL oo. eeeceeeeeeecssececsteceesteeeeneeeeneeeenes PEMOHON I;2 NOERJATI

karena salah seorang anak Para Pemohon yang bernama YUVITAWAHYUDI masih dibawah umur, maka untuk menjaminkan sertifikat tanahtersebut diperlukan penetapan dari Pengadlan ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Para Pemohon dengan segala hormatkehadapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri , sudilah kiranya memerintahkanmemanggil Para Pemohon dan setelah memeriksa permohonannya kemudianmemberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Menetapkan Para Pemohon ( SUGENG WAHYUDI dan NOERJATI

adalahsuami istri yang menikah sah di Kediri, di Gereja dekat Klenteng pada tanggallupa bulan Juni 1987 ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon 1 (SUGENG WAHYUDIJ) dan Pemohon 2(NOERJATI) telah menikah, karena saat mereka menikah, saksi ikut hadir ;e Bahwa dari pernikahan antara Pemohon 1 (SUGENG WAHYUDI) danPemohon 2 (NOERJATI), mereka telah dikaruniai 3 ( tiga) orang anakperempuan yang diberi nama : 1.

MALIKI, lahir di Kediri, umur 42 tahun, jenis kelamin lakilaki,Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Dusun Purwokerto RT. 002 Rw. 004,Desa Purwokerto, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri, agama Islam,pekerjaan sopir ;Bahwa yang saksi ketahui, Para Pemohon mengajukan penetapan perwaliandan ijin menjamin ;Bahwa saksi bekerja pada Para Pemohon, sebagai sopir sampai sekarang ;Bahwa Pemohon 1 SUGENG WAHYUDI dan Pemohon 2 NOERJATI adalahsuami istri, tetapi saksi tidak tahu kapan dan dimana mereka

menikah ;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon 1 (SUGENG WAHYUDI) danPemohon 2 (NOERJATI), mereka telah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anakperempuan yang diberi nama : 1.

Pemohon:
TITIK NOERJATI

Menetapkan Pemohon Elly Boedi Noerjati sebagai Pengampu untuk mewakili hak dan kepentingan hukum atas anaknya bernama Angelika Cristina Sugianto, lahir di Malang pada tanggal 29 Agustus 1993 ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pengampuan atas Anaknya tersebut ke balai Harta Peninggalan Surabaya ;

4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah) ;

Pemohon:
ELLY BOEDI NOERJATI

Pemohon:
ELLY BOEDI NOERJATi

Pemohon:
ELLY BOEDI NOERJATi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : ELLY BOEDI NOERJATI yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan satu anak yang kini masih belum dewasa bernama : MICHAEL CHRISTIAN SUGIANTO untuk menandatangani akta jual beli terhadap harta bersama Pemohon dan almarhum suami Pemohon HENDRA SUGIANTO, yaitu barang tidak bergerak yang merupakan bagian hak dari satu anak Pemohon berupa :

   Pemohon:
   ELLY BOEDI NOERJATi

Menetapkan Elly Boedi Noerjati sebagai sebagai wali yang mewakili hak-hak dan kepentingan hukum Michael Cristian Sugianto terkait dengan penjualan 2 (dua) bidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat hak Milik No.3401 luas 313 m2, dan No.3402, luas 129 m2 keduanya terletak di kelurahan Karangbesuki, kecamatan Sukun, kota Malang ; ------------------------------------------------------------------------------------

3.

Pemohon:
ELLY BOEDI NOERJATi

Pemohon:
ELLY BOEDI NOERJATi

. yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai susunan amar putusan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut : DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI : -Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA : -Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; DALAM REKONPENSI :-Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi untuk sebagian ; -Menyatakan tanah dan bangunan rumah yang tercatat dalam Kutipan C Desa No. 542 atas tanah persil 27 Kelas D.I luas + 58 da atas nama Sanawi a Noerjati

adalah sah milik Sanawi a Noerjati ;-Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :-Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Pekalongan tanggal 25 Oktober 2011nomor 24 / Pdt.G / 2011 =/ ~~ PN.PKI. yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikutDALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :DALAM KONPENSI : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENSI : Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi = untuksebagian ; Menyatakan tanah dan bangunan rumah yang tercatatdalam Kutipan C Desa No. 542 atas tanah persil 27Kelas D.I luas + 58 da atas nama Sanawi a Noerjatiadalah sah milik Sanawi a Noerjati

gugatan rekonpensiPenggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi yanghanya berdasarkan bukti T dan Buku C Desa No.542 adalah pertimbangan hukum yang berat sebelah ; Bahwa pengabulan gugatan rekonpensi karena tanahobyek sengketa terdaftar pada buku C Desa No. 542,Majelis Hakim Pengadilan Negeri telah salahmenafsirkan tentang kekuatan buku C Desa sebagaibukti kepemilikan tanah ; Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri tidakmenilai kelemahan bukti T. yang menjadi dasarbuku C Desa No. 542 atas nama Sanawi a Noerjati

No. 32/Pdt/2012/PT.Smg.DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENSI : Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensiuntuk sebagian ; Menyatakan tanah dan bangunan rumah yangtercatat dalam Kutipan C Desa No. 542 atastanah persil 27 Kelas D.I luas + 58 da atasnama Sanawi a Noerjati adalah sah milikSanawi a Noerjati ; Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untukselebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: HENDRA SUGIANTO cq ELLY BOEDI NOERJATI, dan kawan-kawan (Para ahli waris HENDRA SUGIANTO), tersebut;

HENDRA SUGIANTO cq ELLY BOEDI NOERJATI, dan kawan-kawan (Para ahli waris HENDRA SUGIANTO VS Ir. EDDY LUKAS GOENTORO

ELLY BOEDI NOERJATI, dkk (PARA AHLI WARIS HENDRA SUGIANTO) dengan Para Krediturnya sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Rapat Kreditur tertanggal 18 Oktober 2022;

ELLY BOEDI NOERJATI, dkk (PARA AHLI WARIS HENDRA SUGIANTO) dan Para Krediturnya untuk tunduk dan mematuhi putusan perdamaian ini;

ELLY BOEDI NOERJATI,dkk atau PARA AHLI WARIS HENDRA SUGIANTO

Saksi ANDHITA SHENA LOHJINGGA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan pemohon ;e Bahwa benar pemohon bertempat tinggal di Jalan JambanganII/35 RT.05 RW.02 Pasuruan ;Bahwa benar pemohon mengajukan permohonan sehubungandengan pengajuan perbaikan nama pemohon yang tercatat padaKutipan Akta Kelahiran ;Bahwa benar pemohon adalah anak dari pasangan suami isteriJOHANES GUALBERTUS SUPARNO dan NOERJATI ;Bahwa benar nama pemohon yang tercatat pada Kutipan

Saksi ADI NUGROHO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan pemohon dan tidak adahubungan keluarga dengannya;Bahwa benar pemohon bertempat tinggal di Jalan JambanganIII/35 RT.0O5 RW.02 Pasuruan ;Bahwa benar pemohon mengajukan permohonan sehubungandengan pengajuan perbaikan nama pemohon yang tercatat padaKutipan Akta Kelahiran ;Bahwa benar pemohon adalah anak dari pasangan suami isteriJOHANES GUALBERTUS SUPARNO dan NOERJATI ;Bahwa benar nama pemohon yang

agarsupaya tertiob administrasi pada surat surat pemohon ;Bahwa nama pemohon pada suratsurat lain yang berhubungandengan pemohon masih menggunakan nama TJATURPRIJONO ;e Bahwa benar hal tersebut tidak dilarang di daerah Jawa Timurkhususnya Kota Pasuruan ;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah pula didengarketerangan pemohon yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar pemohon lahir di Pasuruan tanggal 13 Oktober 1968anak dari pasangan suami istri JOHANES GUALBERTUSSUPARNO dan NOERJATI

Pengadilan NegeriPasuruan ;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dalam permohonan pemohonadalah perihal perbaikan nama pemohon yang semula tertulisTJATURPRIJONO (tanpa spasi) diperbaiki menjadi TJATUR PRIJONO (denganspasil) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 berupa Kutipan SuratTanda Kelahiran No. 12/1968 tertanggal 17 Oktober 196 menerangkan bahwapemohon dilahirkan di Pasuruan tanggal 13 Oktober 1968 dengan namaTJATURPRIJONO anak dari pasangan suami istri JOHANES GUALBERTUSSUPARNO dan NOERJATI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan tanggal lahir Pemohon I, Blitar 02 Juni 1955, dan nama Pemohon II Noerjati binti Simun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1155/140/III/2000 tanggal 22 Maret 2000 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, sebenarnya tanggal lahir Pemohon I adalah Blitar 22 Juni 1955, dan nama Pemohon II adalah Nuriyati binti Simun;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan

Bahwa Pemohon yang bernama : Suyatno bin Sumari bermaksud untukmembetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodata yang tertera di Aktekelahiran, ljazah dan Administrasi Kependudukan Pemohon dan Pemohon Il,namun yang tercatat yakni tanggal lahir pemohon (Blitar, 02 Juni 1955), namaPemohon II (Noerjati binti Simun), dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalahsalah, sedangkan yang benar tanggal lahir pemohon adalah (Blitar, 22 Juni1955), nama Pemohon II adalah (Nuriyati binti Simun);6.

Menetapkan tanggal lahir pemohon (Blitar, 02 Juni 1955), nama Pemohon Il(Noerjati binti Simun) yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :1155/140/III/2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLowokwaru Kota Malang tanggal 22 Maret 2000, sebenarnya tanggal lahirpemohon adalah (Blitar, 22 Juni 1955), nama Pemohon II adalah (Nuriyati bintiSimun);3.

Kelahiranmilik Para Pemohon;Menimbang, bahwa identitas Para Pemohon sebagaimana tersebut padabukti Suratsurat, dikaitkan pula dengan pasal 165 HIR. maka telah terbukti bahwaidentitas resmi Para Pemohon adalah sebagaimana tercantum dalam Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran milik para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkan diatas,Majelis berpendapat bahwa identitas tanggal lahir Pemohon ( Blitar, 02 Juni 1955 )dan identitas namaPemohon II Noerjati

Luas + 58 da atas nama Sanawi aNoerjati adalah sah milik Sanawi a Noerjati;e Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:e Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya yang timbul hingga saat ini sebesar Rp1.176.000,00 (satu juta seratustujuh puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPembanding/ Penggugat Putusan Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor 24/Pdt.G/2011/PN PklI., tanggal 25 Oktober 2011 tersebut

Nomor 2273 K/Pdt/201210e Menyatakan tanah dan bangunan rumah yang tercatat dalamKutipan C Desa Nomor 542 atas tanah Persil 27 Kelas D.I, luas +58 da atas nama Sanawi a Noerjati adalah sah milik Sanawi aNoerjati;e Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:e Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding untukmembayar ongkos perkara pada kedua tingkat peradilan yang untuk tingkatbanding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang

Bahwa, Judex Facti telah salah dalam menerapkan hukum atau setidaktidaknya telah salah dalam pertimbangan hukum terdapat pelanggaranhukum dan peraturan perundangan yang berlaku tentang "tanda bukti hak"atas bekas hakhak indonesia atas tanah khusunya penilaiannya pada buktiTergugat Asal/Termohon Kasasi terhadap bukti Letter C/Petuk C Nomor 542atas nama Sanawi a Noerjati yang dibuat pada tanggal 31 Januari 1964.Berdasarkan Penetapan Pertama Huruf a Keputusan Menteri Dalam NegeriNomor SK26/DDA/1979

Foto copy Nama Wajib IPEDA Sanawi a Noerjati No.542 ( bukti T.3 ) ;4. Foto copy Nama Wajib IPEDA Patimah a Soebroto No.541 ( bukti T.4 ) ;5. Foto copy Nama Wajib IPEDA Zoelaechah cs Sanoeri(bukti T.5) ;6.

Patimah a Soebroto (waris dari 83tanggal 31111964), Nomor. 542 Persil 27 DI Luas + 058 daan Sanawi a Noerjati (waris dari 83 tanggal 3111964) ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan buku CNomor. 83 Persil 27 DI dengan Luas + 127 Da telah terbagimenjadi beberapa nomor yaitu : 297 berasal dari belitanggal 2831957 sedangkan nomor. 540, 541 dengan asalperolehan dari waris ternyata obyek sengketa yang dimaksuddalam dalil gugatan Penggugat tercatat dalam buku C Nomor.83 Persil 27 D I dengan Luas + O51

Noeryati, Nur Afifah, Abidin dan Eryati adalah ahliwaris sah dari almarhum Sanawi oleh karena posita tersebuttanpa didukung bukti apapun serta pokok permasalahan dalamperkara ini bukan sengketa tentang waris sehingga petitumke 2 tersebut ditolak ;Menimbang, bahwa mengenai petitum ke3 =gugatanPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi yaitu) Tanah danBangunan yang tercatat dalam Buku C Desa no.542 atas tanahPersil 27 Klas DI dengan luas + 058 da adalah atas namaSanawi a Noerjati yang perolehannya berasal

Mengingat akan pasal pasal dan Peraturan Perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;M E N GA DTI UL IDALAM EKSEPSL :Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :DALAM KONPENSI :Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENSL : Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk44sebagian ; Menyatakan Tanah dan Bangunan Rumah yang tercatatdalam Kutipan C Desa No. 542 atas tanah persil 27Kelas D.I luas + 58 da atas nama Sanawi a Noerjatiadalah sah milik Sanawi a Noerjati

NOERJATI WAHJOENI binti SUCHEMI;-------------------------------- 4.8. SLAMET PRIYADHI bin SUCHEMI;-------------------------------------- 4.9. AMIN SYARIRIFUDIN bin ACH.NURSODIK;--------------------------- 4.10. IMAM SUPRIYADI bin ACH.NURSODIK;------------------------------- 4.11. ALI SUBARKAH bin ACH.NURSODIK;----------------------------------6.

NOERJATI WAHJOENI binti SUCHEMI, jenis kelamin perempuan,umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan, beralamat di KelurahanBantarsoka Rt.01/Rw.05, Kecamatan Purwokerto Barat, KabupatenBanyumas, yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon XIIl;14.SLAMET PRIYADHI binti SUCHEMI, jenis kelamin lakilaki, umur 43tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, beralamat di Rt.02/Rw.03 Kelurahan Sudimara Jaya, Kecamatan Ciledug, KotaTangerang, yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon XIV;15.AMIN SYARIRIFUDIN bin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adjiwa Noerjati Bin Maman K Prima Bakti) terhadap Penggugat (Nisa Santika Binti Aep Saepudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah