Noersalim meninggal dunia, Tergugat Idan Tergugat II meminta bagian kepada Hj. Umi Solichakarena merasa ikut' tinggal bersama sehingga menurutTergugat I dan Tergugat II bahwa dirinya juga termasuksebagai Ahli waris H. Noersalim, oleh karenanya hartayang ditinggalkan H. Noersalim harus dibagi kepada paraTergugat ; 6. Bahwa oleh karena desakan Tergugat I dan Tergugat IItersebut akhirnya dibagikan harta bersama (gono gini)antara Hj. Umi Solicha dengan H.

Noersalim tersebutdengan pembagian sebagaiberikut : A. Hj. UMI SOLICHA mendapat1) Sebidang tanah pekarangan yangdiatasnya berdiri bangunan rumahdengan SHM No. 367, luas 687 M2atas nama H. Noersalim terletak diDesa Tampungrejo Kec. Puri Kab.Mojokerto ; 2) Sebidang tanah pertanian SHM No.349/..... luas 9360M2, atas namaH. Noersalim terletak di DusunTirim Desa Tampungrejo Kec.Puri Kab.Mojokerto ; 3) Sebidang tanah pertanian SHM No.Ol/..... luas 2847 M2, atas namaH.

Noersalim terletak di DesaTampungrejo Kec. Puri Kab.Mojokerto ; 4) Sebidang tanah pertanian SHM No.Ol/..... luas 2847 M2, atas namaH. Noersalim terletak di DesaTampungrejo Kec. Puri Kab.Mojokerto ;5 B.

NOERSALIM yang juga telah mendapatkan bagian yangtidak disebutkan dalam gugatan ini, dapat dipertimbangkansebagaiberikut : Keluarga Alm. H. NOERSALIM pada akhirnya, tidakdimasukkan sebagai pihak berperkara, sehinggadapat dinilai gugatan Penggugat kurang pihak(Plerium litic consortium) dan masuk kategorisalah orang (error inpersona) ; Keluarga Alm. H.

NOERSALIM tidak dipaparkan secararinci/ jelas dan seberapa besar bagian yangdiperolehnya. ;5 Berakibat harta peninggalan dan harta warisan parapewaris ( H. NOERSALIM dan Hj. UMI SOLICHA) tidakdipaparkan secara menyeluruh sehingga dapatdinilai gugatan Penggugat kabur/ tidak jelas12(Obseuur Jibel) g eee cmne eens sees eee eee ee Menimbang bahwa dalam posita NO. 6 A gugatanPenggugat dinyatakan, bahwa Hj.

Noersalim
Terbanding/Tergugat : Mifthachul Machsun
Terbanding/Tergugat : Lai Shin Tien
Terbanding/Tergugat : Lai Sai Tsan
Terbanding/Tergugat : Ahli Waris dari alm Lai Shin Chun
Terbanding/Tergugat : Heru Setio Purnomo dahulu (Po See Ho)
Terbanding/Tergugat I : Srihartatik Ingsih disebut juga Swi Hartatik Ingsih
Terbanding/Tergugat VI : Ahli Waris dari alm Lai Shin Chun
Terbanding/Tergugat IV : Lai Shin Tien
Terbanding/Tergugat II : Farida Ahli waris dari Alm.

Noersalim
Terbanding/Tergugat VII : Heru Setio Purnomo dahulu (Po See Ho)
Terbanding/Tergugat V : Lai Sai Tsan
Terbanding/Tergugat III : Mifthachul Machsun

NOERSALIM, beralamat diKota Surabaya, di Jalan Dupak Timur 111/8, semulasebagai TURUT TERGUGAT selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING ;3. Notaris MIFTACHUL MACHSUN, beralamat di Jalan Rungkut MenanggalHarapan F4 Surabaya (Penerima Protokol Notaris, dariDJOKO SOEPADMO, SH./Notaris PPAT), semula sebagaiTURUT TERGUGAT II selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING II;4. Tn. LAI SHIN TIEN dan Tn.

Noersalim/TURUTTERGUGAT ;Dan harga pembeliannya dilunasi tanggal 03 Mei 1973, didepan Notaris/PPAT,Kwitansi pembelian, Bukti P4 dan P5 ;Akan tetapi karena almarhum Po Liong Kie dan Almarhum Po Boen Tiongketika itu belum menjadi Warga Negara Indonesia (WNI), maka proses jualbeli dilakukan dengan meminjam nama Tn.

NOERSALIM (yang namanama lainnya tidak diketahul), sedangkanalamatnya tetap/menempati rumah/alamat Tn. Noersalim), pihak darimanaHalaman 6 dari 15 Putusan Perkara Nomor 827/PDT/2020/PT SBYtanah dan bangunan Jalan Simpang Dukuh 262830 Surabaya dibeli olehAlmarhum Tn.Po Liong Kie/Almarhum Tn.

Noersalim);Saat ini tanah dikuasai Penggugat sedangkan sertifikat dikuasalTergugat.B. Harta Penguasaan Bersama, terdiri dari :1. xxx yang terletak Desa Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati, luaskurang lebih 7.500 M?, dengan batas batas sebagai berikut : Utara : Saluran Alr; Timur : tanah milik Sujoko; Selatan : Saluran Alr; Barat : tanah milik Sukarmin;Saat ini tanah dan surat jual beli yang asli dikuasai Tergugat.2.

Noersalim);Selanjutnya kepemilikan serta penguasaan dibagi menjadi 2 (dua)bagian : serperdua untuk Penggugat dan seperdua untuk Tergugat.C. Terhadap tambaktambak sebagai berikut :1.Xxx yang terletak Desa Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati, luaskurang lebih 7.500 M?

NOERSALIM, beralamat di KotaSurabaya, di Jalan Dupak Timur 111/8, yang selanjutnya disebutSCDagal......... eee eeee eee eeneeee es TURUT TERGUGAT I;3 Notaris MIFTACHUL MACHSUN, beralamat di Jalan Rungkut MenanggalHarapan F4 Surabaya (Penerima Protokol Notaris, dari DJIOKO SOEPADMO, SH.

Noersalim), pihak darimana tanah dan bangunan Jalan SimpangDukuh 262830 Surabaya dibeli oleh Almarhum Tn.Po Liong Kie/Almarhum Tn. Po BoenTiong di hadapan TURUT TERGUGAT II dahulu selaku Notaris/PPAT di Surabaya (sekarangpensiun dan Penerima Protokol adalah Notaris MIFTACHUL MACHSUN) ; sedangkanTURUT TERGUGAT Ill, IV, V dan TURUT TERGUGAT VI adalah anakanak dariHal. 5 dari 16 Putusan No.872/Pdt.G/2013/PN.Sbyalmarhum Tn.

tidak dimasukkan ke enam anaktersebut sebagai pihak dalam gugatan ini maka gugatan inimenjadi kurang pihak, oleh karenanya haruslah ditolak ;Gugatan Penggugat Kadaluwarsa :4 Bahwa, berdasarkan pasal 1967 KUH Perdata yang menjelaskanbahwa segala tuntutan hukum hapus karena kadaluwarsa denganlewatnya 30 tahun ;5 Bahwa, ternyata atas obyek sengketa yang didalilkan Penggugatsebagai harta warisan dari almarhum Po Liong Kie dan AlmarhumPo Boen Tiong, ternyata pada tanggal 3 Mei 1973 telahdijual oleh Noersalim

kepada Soenarjono, selanjutnya oleh ahliwarisSoenarjono telah dihibahkan kepada Turut Tergugat VI ;6 Bahwa, ternyata gugatan Penggugat barn diajukan pada tanggal24 Oktober 2013, sehingga telah ada tenggang waktu selama 40tahun dari sejak tanggal penjualan oleh Noersalim kepadaSoenarjono dengan demikian gugatan Penggugat telahkedaluwarsa sebagaimana Pasal 1967 KUH Perdata, karenanyaharus ditolak ;DALAM KONPENSI :2 22a nn nnn nnn nnn nnn nn cc1 Bahwa, apa yang telah diuraikan dalam Eksepsi tersebut

Noersalim alias Misura sesaudara selaku Ahli Waris P.Madlumi alias Doerahim akhirnya mengajukan Gugatan terhadap TanahObyek Sengketa seluas sekitar 863 Da. Yang ada di Dusun Kapuran, yangsekarang dikuasai oleh Para Tergugat selaku Para Ahli Waris Mordina danPak Atmari alias Ating. Karena pada awalnya memang Tanah ObyekSengketa tersebut adalah bagian Warisnya Madlumi alias Doerahimsebelum diadakan Tukar Menukar dengan Mordinah;. B.

Noersalim alias Misura sesaudara selaku Ahli WarisHal. 16 dari 29 hal. Putusan Nomor 1990 K/Pdt/2014Madlumi alias Doerahim akhirnya mengajukan Gugatan terhadap TanahObyek Sengketa seluas sekitar 863 Da. Yang ada di Dusun Kapuran, yangsekarang dikuasai oleh Para Tergugat selaku Para Ahli Waris Mordina danPak Atmari alias Ating. Karena pada awalnya memang Tanah ObyekSengketa tersebut adalah bagian Warisnya Madlumi alias Doerahimsebelum diadakan Tukar Menukar dengan Mordinah;.

Noersalim alias Misura sesaudara selaku Ahli WarisMadlumi alias Doerahim akhirnya mengajukan Gugatan terhadap TanahObyek Sengketa seluas sekitar 863 Da. yang ada di Dusun Kapuran, yangsekarang dikuasai oleh Para Tergugat selaku Para Ahli Waris Mordina danPak Atmari alias Ating. Karena pada awalnya memang Tanah ObyekSengketa tersebut adalah bagian Warisnya Madlumi alias Doerahimsebelum diadakan Tukar Menukar dengan Mordina;.

Noersalim alias Misura sesaudara selaku AhliWaris Madlumi alias Doerahim akhirnya mengajukan Gugatan terhadapTanah Obyek Sengketa seluas sekitar 863 Da. yang ada di Dusun Kapuran,yang sekarang dikuasai oleh Para Tergugat selaku Para Ahli Waris Mordinadan Pak Atmari alias Ating, karena pada awalnya memang Tanah ObyekSengketa tersebut adalah bagian Warisnya Madlumi alias Doerahimsebelum diadakan Tukar Menukar dengan Mordinah;Bahwa menurut saksi pada sekitar Tahun 2001 (sebelum P.

Noersalim alias Misura sesaudara selaku AhliWaris Madlumi alias Doerahim akhirnya mengajukan gugatan terhadapTanah Obyek Sengketa seluas sekitar 863 Da. yang ada di Dusun Kapuran,yang sekarang dikuasai oleh Para Tergugat selaku Para Ahli Waris Mordinadan Pak Atmari alias Ating. Karena pada awalnya memang Tanah ObyekSengketa tersebut adalah bagian Warisnya Madlumi alias Doerahimsebelum diadakan Tukar Menukar dengan Mordinah;Bahwa menurut saksi pada sekitar Tahun 2001 (sebelum P.

membaca segala surat yang berkaitan dengan permohonan ini ;e Setelah mendengar keterangan pemohon, keterangan saksi serta memeriksa buktibukti surat yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 08 Agustus 2014, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri tanggal 12 Agustus 2014, dan terdaftardi bawah Register Pekara Nomor : 60 / Pdt .P / 2014 / PN.Kdr. pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa dari perkawinan NOERSALIM

bahwa berdasarkan bukti bertanda P1 membuktikan bahwaPemohon bertempat tinggal di Kota Kediri sehingga sehingga Pengadilan Negeri Kediriberwenang memeriksa dan memutus permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.2 berupa Kutipan AktaKelahiran No. 1792/KH.DISP/VIII/2008, tanggal 04 Agustus 2008 atas nama ABDULMUKTADIR yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota6Kediri dihubungkan dengan keterangan saksisaksi terbukti bahwa ternyata adalah anaksuami isteri NOERSALIM

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jujuk Yunianto bin Noersalim) terhadap Penggugat (Twinani binti Soekarno);
4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;

PERMOHONANwonn Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 1 Juni 2015 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTrenggalek dengan Register No. 32 / Pdt.P / 2015 / PN Trk tertanggal1 Juni 2015 , telah mengemukakan hal hal yang pada pokoknya sebagaiD@ViKUt : 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nnn nnn nn nnn Bahwa Pemohon adalah anak ke1 (satu) dan dilahirkan di Kolaka padatanggal 28 Juli 1968 jenis kelamin Lakilaki, anak kandung pasangan suamiistri sah NOERSALIM

Bahwa benar Pemohon di lahirkan di Kolaka pada tanggal 20 Juli 1968anak kandung dari pasangan suami istri NOERSALIM dengan HARSIATIyang sejak dilahirkan Pemohon oleh orang tuanya diberi namaHERU SOEKARSONO (vide bukti P3, P7) ; 2. Bahwa benar Pemohon didalam ljazahnya tertulis dengan nama HERUSUKARSONO dengan tanggal lahir 20 Juli 1968 (vide bukti P4, P5) ; 3.

Yang sekarang dikuasai oleh Tergugat 2/Asmima luas kurang lebih700 m2 Persil 300 Kohir 1214 Blok DII dengan batasbatassebagai berikut:Utara : tanah milik P Noersalim;Selatan :tanah milik P Sahit;Barat : Tanah milik Inayuha;Timur : Jalan Desa;Yang selanjutnya disebut sebagai tanah obyek sengketa II;8.1.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Noersalim bin Ngatimin) terhadap Penggugat (Fitri Merliana Amrullah binti Amrullah Yusuf) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

NOERSALIM );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Achmad Gofur Rochim bin Saiin) terhadap Penggugat (Fahmi Dahlia Noor binti Noersalim Rozak) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gogot Winarso bin Noersalim) terhadap Penggugat (Ir Kunkamdani binti Sarban Tribudi)
4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sebesar Rp. 551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Yanto bin Kayat) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Desyanti Kohilay binti Noersalim Kohilay) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 645000,- ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mohammad Yusuf Kohilay bin Noersalim Kohilay) terhadap Penggugat (Hasunah binti Mursidi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 626.000,- (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AMIR MAHMUD Bin NOERSALIM ALM) terhadap Penggugat (MILDA IFGANA IRMANDITA)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 367000 ( tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)

Komarudin bin Sutrisno ) terhadap Penggugat ( Suci Kurniawati binti Noersalim ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah );

SAMSUDIN bin NOERSALIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YUSY MARIA WAHYU EKAWATI binti SULAIMAN WAHYUDI) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000 ( ttiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

NOERSALIM No : 3514160101990359, tanggal 06062018, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Pasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda(P.12) ;Fotokopi Pemberitahuan kekurangan syarat/Penolakan PerkawinanNomor : B452/Kua.13.9.19/PW.01/11/2020 tanggal 23 Nopember2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BejiKabupaten Pasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda(P.13) ;Bahwa Pemohon didepan sidang menyatakan telahmengungkapkan keterangan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (So'im bin Matda'i) terhadap Penggugat (Lili Yuliati binti Noersalim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);