Pemohon:
Nofiandri

Menyatakan Terdakwa NOFIANDRI Alias PAK GILANG Bin SARIDIN PATAI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khayalak umum, sedangkuan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

- NOFIANDRI Alias PAK GILANG Bin SARIDIN PATAI (Alm)

SpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungai Penuh yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap : NOFIANDRI Alias PAK GILANG Bin SARIDINPATAIT (Alm);2 Tempat lahir : Sungai Penuh;3 Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/ 11 November 1974;4 Jenis kelamin : Laki laki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Rt. 07 Desa Lawang Agung, KecamatanSungai Penuh, Kota Sungai

penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 3/Pen.Pid/2015/PN.Spn tanggal 21 Januari2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman dari 19 Putusan Nomor 3/Pid.B/2015/PN.Spn1 Menyatakan terdakwa Nofiandri

Alias Pak Gilang Bin Saridin Patai (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana barangsiapa ikut serta main judi di jalan raya umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu dalamdakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nofiandri Alias Pak Gilang Bin SaridinPatai (Alm) berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3 Menyatakan barang bukti

riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan Penuntut Umum;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap peda permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan TunggalBahwa terdakwa Nofiandri

dalam memberantas praktek perjudian dimasyarakat;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa berlaku sopan dipersidangan;e Terdakwa mengakui secara terus terang perbuantannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 303 bis ayat (1) ke2 Kitab Undangundag HukumPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa NOFIANDRI

Menyatakan para terdakwa yaitu terdakwa 1 Afri Hemelton Alias Afri Bin Saharudin dan terdakwa 2 Nofiandri Alias Nofi Bin Asril telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama mempergunakan kesempatan untuk main judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 Afri Hemelton Alias Afri Bin Saharudin dan terdakwa 2 Nofiandri Alias Nofi Bin Asril oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.

-Afri Hemelton Alias Afri Bin Saharudin - Nofiandri Alias Nofi Bin Asril

Penggugat:
1.INDRA IVANDI
2.NOFIANDRI
Tergugat:
2.RAMAIYUDIN
3.A. RIvai

MENGADILI:
1. Menyatakan terdakwa Akmal Rizaldi bin Deden Nofiandri panggilan Rizal alias Jali tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dengan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) paket narkotika golongan I jenis sabu yang dibungkus plastik bening berklem kemudian digulung dengan timah rokok;
Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Tomi Rahman;
- 1 (satu) helai celana jeans merek Aghugo warna hitam;
Dikembalikan kepada terdakwa Akmal Rizaldi bin Deden Nofiandri

Penuntut Umum:
mevina nora, sh
Terdakwa:
AKMAL RIZALDI bin DEDEN NOFIANDRI panggilan RIZAL alias JALI

AFRI Bin SAHARUDIN (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) serta saksi NOFIANDRI Als. NOFI Bin ASRIL (dilakukan dalamberkas perkara terpisah) pada hari Minggu tanggal 25 September 2016 sekira pukul02.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2016,bertempat di Rumah Makan Bungo Minang Km.39 Desa Talang Silungko Kec. BathinIl Pelayang Kab.

(dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan disebelah kanan saksi NOFIANDRI adalah terdakwa ANTONYUSVANDRA sedangkan disebelah terdakwa ANTON YUSVANDRA adalahterdakwa Il AMRIZAL, adapun cara permainan kartu 13 (tiga belas) tersebutadalah pertamatama 2 (dua) set kartu remi joker ditumpuk menjadi satu dankemudian tumpukan kartu tersebut dikocok oleh salah seorang pemain dengankedua tangannya, setelah itu tumpukan kartu yang telah dikocok tersebutdibagikan oleh pemain yang mengocok kartu tersebut kepada

Bungo.Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 252/Pid.B/2016/PN.MrbBahwa yang telah melakukan tindak pidana perjudian tersebut adalah paraterdakwa, saksi Afri Hemelton serta saksi Nofiandri, dan jenis permainanperjudiannya adalah dengan menggunakan kartu remi;Bahwa yang telah melakukan penangkapan terhadap para terdakwa tersebutadalah Tim Propam Polda Jambi dibawah pimpinan IPDA Feisal bersamaanggota yang sedang melakukan pengecekan karena adanya laporan Pungliyang terjadi pada Polsek Bathin II Pelayang,

Bungo.Bahwa yang telah melakukan tindak pidana perjudian tersebut adalah paraterdakwa, saksi serta saksi Nofiandri, dan jenis permainan perjudiannya adalahdengan menggunakan kartu remi;Bahwa cara saksi melakukan perjudian kartu remi jenis adalah dengan carabermula sekira pukul 00.15 Wib terdakwa Amrizal sambil begadang menjagawarung Rumah Makannya mengajak saksi dan saksi Nofiandri yang keduanyaberprofesi sebagai sopir truk untuk bermain judi kartu remi 13 (Tiga belas)dengan memasang taruhan, kemudian

Saksi NOFIANDRI Alias PAK GILANG Bin SARIDIN PATAI (Alm) dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para terdakwa.

mobil Saksi NOFIANDRI, laluMAMAK mengajak Terdakwa, Terdakwa Il, dan Saksi NOFIANDRI bermainjudi kartu 20 atau song dengan mengatakan Kita main lah, daripadamenungmenung;Bahwa yang membeli kartu remi adalah Mamak yang menjak Terdakwa danTedakwa Il beramain judi song;Bahwa setelah 4 (empat) kali putaran bermain judi datang AnggotaKepolisian Polres Kerinci dan pada saat melihat kedatangan anggota PolisiKerinci kemudian Terdakwa dan Terdakwa Il serta Saksi NOFIANDRI, danMAMAK berdiri hendak mau melarikan

;Bahwa Terdakwa ditangkap karena bermain judi kartu 20 atau song bersamadengan Terdakwa I, Saksi NOFIANDRI, dan MAMAK;Bahwa setelah Terdakwa selesai mencuci mobil Saksi NOFIANDRI, laluMAMAK mengajak terdakwa, terdakwa , dan Saksi NOFIANDRI bermainjudi kartu 20 atau song dengan mengatakan Kita main lah, daripadamenungmenung,Bahwa MAMAK pergi membeli kartu remi sebanyak 2 (dua) set;Bahwa setelah 4 (empat) kali putaran, datang Anggota Kepolisian PolresKerinci, melihat kedatangan Anggota Kepolisian Polres

Kerinci terdakwa,terdakwa I, Saksi NOFIANDRI, dan MAMAK berdiri hendak melarikan diri;Bahwa benar terdakwa, terdakwa , Saksi NOFIANDRI, berhasil ditangkap,sedangkan MAMAK melarikan diri;Bahwa benar Anggota Kepolisian Polres Kerinci menyita:e2 (dua) set kartu remi dasar merah berserakan diatas tikar tempat paraterdakwa, Saksi NOFIANDRI, dan MAMAK bermain judi kartu 20 atausong;eUang taruhan sejumlah Rp. 460.000, (empat ratus enam puluh riburupiah): Pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) 2 (dua

tidakada kesepakatan pemenang sebelumnya;Bahwa Terdakwa, Terdakwa Il, Saksi NOFIANDRI, dan MAMAK tidakmemiliki izin bermain judi kartu 20 atau song dari pihak yang berwenang;Bahwa tempat terdakwa, terdakwa , Saksi NOFIANDRI, dan MAMAKbermain judi kartu 20 atau song di kamar istirahat cucian mobil MutiaraKerinci.

Pemohon Kasasi I / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SUNGAI PENUH ; Pemohon Kasasi II/ Terdakwa NOFIANDRI Alias PAK GILANG Bin SARIDIN PATAI

PUTUSANNomor : 1190 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NOFIANDRI Alias PAK GILANG BinSARIDIN PATAI;Tempat lahir : Sungai Penuh;Umur / tanggal lahir : 40 Tahun/ 11 November 1974;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt. 07 Desa Lawang Agung, KecamatanSungai Penuh, Kota Sungai Penuh,Provinsi Jambi;Agama : Islam;Pekerjaan > Supir

;Terdakwa berada di luar tahanan :Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sungai Penuhkarena didakwa :Bahwa Terdakwa NOFIANDRI Alias PAK GILANG Bin SARIDIN PATAI(Alm) bersamasama dengan saksi MARJONI Alias PAK SIREN BinAMIRUDIN (Terdakwa dalam berkas terpisah), saksi REDO SAPUTRA AliasPAK ALISSYA Bin RUSTAM (Terdakwa dalam berkas terpisah), danMAMAK (DPO), pada hari Rabu tanggal 17 September 2014 sekira pukul17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan September 2014atau

No.1190 K/Pid/2015Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 bis Ayat (1) ke 2 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSungai Penuh tanggal 16 Februari 2015 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Nofiandri Alias Pak Gilang Bin Saridin Patai (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanabarangsiapa ikut serta main judi di Jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi umum, kecuali kalau

ada izin dari penguasa yang berwenangyang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu, dalamdakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nofiandri Alias Pak Gilang BinSaridin Patai (Alm) berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor 3/ Pid.B/2015/ PN.Spn., tanggal 23 Februari 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Tedakwa Nofiandri Alias Pak Gilang Bin Saridin Patai (Alm)tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapatdimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin daripenguasa

Bandaro Pucuak,dengan dihadiri dua orang saksi: Meryanto dan Wahyu Nofiandri bin Amri,dan mahar berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayartunal;Bahwa saudara lakilaki Pemohon II tidak hadir pada akad nikah tersebut;Hlm. 9 dari 14 hlm. Penetapan Nomor 0166/Pdt.P/2017/PA.

Pyk Bahwa paman Pemohon Il yang bernama Sumetro, tidak pernah hadir dimajelis akad nikah; Bahwa saksi nikah yang bernama Wahyu Nofiandri bin Amri masih berumur17 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Hakim Tunggalmenilai pernikahan yang dilakukan oleh Pemohon dan Pemohon Il tidaksesuai dengan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku,karena tidak terbukti telah dilaksanakan dengan adanya wali nikah yang sahdan dua orang saksi sebagaimana didalilkan oleh Pemohon

dengan Pemohon adalah saudara lakilaki kandung Pemohon Il, bukanpaman Pemohon II yang bernama Sumetro;Menimbang, bahwa dihubungkan kepada keterangan saksi kedua(Wahyu Nofiandri bin Amri), ternyata Sumetro tidak hadir pada majelis akadnikah dan tidak diketahui adanya wakil/kuasa yang diberikan oleh Sumetrokepada Buya Dt. Bandaro Pucuak;Menimbang, bahwa tindakan buya Dt.

Penetapan Nomor 0166/Pdt.P/2017/PA.PykMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 24 Kompilasi Hukum Islam, saksinikah merupakan rukun akad nikah dan setiap perkawinan harus disaksikanoleh dua orang saksi, bila dihubungkan dengan dalil permohonan Pemohonternyata ada saksi nikahnya yaitu Meryanto dan Wahyu Nofiandri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 25 Kompilasi HukumIslam dan Pasal 19 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007tentang Pencatatan Nikah, dijelaskan bahwa syarat menjadi saksi

Sedangkan saksi nikah yangbernama Wahyu Nofiandri beragama Islam namun belum berumur 19 tahunsebagaimana ketentuan Pasal 19 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Nomor 11Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, oleh karena itu, Hakim Tunggalberpendapat saksi nikah bernama Wahyu Nofiandri bukan merupakan saksinikah yang sah, dan tidak dapat bertindak sebagai saksi nikah;Menimbang, bahwa dengan tidak sahnya Wahyu Nofiandri bertindaksebagai saksi nikah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, terbuktipernikahan Pemohon

Penuntut Umum:
1.NOFIANDRI, SH
2.IRA YOLANDA, SH
Terdakwa:
JEKI SUHANDRA Pgl. JEKI

Penuntut Umum:
1.NOFIANDRI, SH
2.IRA YOLANDA, SH
Terdakwa:
HARI SUSENO ABDILLAH Pgl. HARI

banding dari Terdakwa dan jaksa Penuntut Umum

tersebut ; --------------------------------------------------------------------------------------------

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungai penuh tanggal 23 Pebruari

2015 Nomor : 3/Pid,B/2015/PN.Spn yang dimintakan banding tersebut ;-----------

- Memerintahkan agar Terdakwa NOFIANDRI

Pembanding/Terdakwa : NOFIANDRI Alias PAK GILANG BIN SARIDIN PATAI (Alm)
Terbanding/Jaksa Penuntut : MARIO NARDO SAGALA, SH.

Pasal 183KUHAP terhadap keterangan saksi Nofiandri, SH.

Keterangan para saksi dalam perkara a quo salingbertentangan antara satu) dengan yang lain yaituketerangan saksi Nofiandri, SH dengan saksi AfnerAmbarita, ST, baik di dalams Berita Acara26Pemeriksaan di Penyidikan maupun di persidangansaksi Afner Ambarita, ST. menerangkan = tidakpernah dilarang oleh Terdakwa untuk memenuhipanggilan Penyidik Kejaksaan Negeri Tua Pejatpada tanggal 3 April 2008 puku!

l 09.00 WIB, makaketerangan saksi Nofiandri, SH. yang diperolehdari pendengaran telepon dan waktu ' PenasihatHukum Terdakwa meminta supaya apa yang didengaroleh saksi Nofiandri di print out tidak dapatdibuktikan oleh Penuntut Umum, maka keterangansaksi Nofiandri, SH. harus dikesampingkan karenatidak mempunyai nilai pembuktian;. Apa yang didakwakan oleh Penuntut Umum bukanlahperbuatan tindak pidana, karena Terdakwa hanyamelaksanakan profesinya untuk membela kliennya;.

Salah menerapkan hukum pembuktian terhadapfakta fakta yang terungkap di persidangan perkaraa quo, pertimbangan Majelis Hakim pada halaman 38alinea 2, karena saksi Nofiandri, SH. tidakpernah ketemu Terdakwa di Hotel Pangeran BeachPadang. Saksi Nofiandri,SH. tidak pernahmenerangkan di persidangan, ketemu denganTerdakwa di Hotel Pangeran Beach Padang;13.

No. 684K/Pid.Sus/2009ditetapkannya saksi Afner Ambarita, ST. bagaiTersangka dalam perkara dugaan tindak pidanakorupsi, tetapi kenyataannya permintaan Terdakwatersebut tidak ditanggapi oleh saksi Yarnes, SH.dan saksi Nofiandri, SH;16.

Dalam faktadi persidangan saksi Nofiandri,S.H. dan saksi Afner Ambarita,S.T.,menerangkan saksi Nofiandri,S.H. menelepon saksi Afner Ambarita,S.T. untukmengantar surat panggilan yang kedua kepada Afner Ambarita,S.T. dandijawab oleh Afner Ambarita,S.T. supaya surat panggilan kedua diantar kerumah saksi Afner Ambarita,S.T., karena di rumah ada isteri AfnerAmbarita,S.T. dan saksi Nofiandri,S.H. sudah mengetahui alamat rumah AfnerAmbarita,S.T.

Terdakwa telah meminta kepada Penyidik yaitu saksiVarnes, S.H. dan saksi Nofiandri,S.H. untuk berkenan memberikan suratsurat,datadata, dokumen yang berkaitan dengan alasanalasan klien Terdakwadijadikan sebagai Tersangka dalam perkara korupsi, tetapi saksi Yarnes,S.H.dan saksi Nofiandri, S.H., menolak permintaan Terdakwa. Oleh karena ituperbuatan Terdakwa sesuai dengan UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003tentang Advokat. Perbuatan Terdakwa tersebut bukan perbuatan pidana.

Oleh karena itu seluruh pertimbanganMajelis Hakim mengenai keterangan saksi Nofiandri,S.H. dan Yarnes,S.H., dalamPutusan Pengadilan Negeri Kelas I A Padang, tanggal 25 Agustus 2008 Nomor211/Pid.B/2008/PN.PDG., adalah keliru, salah dalam menentukan nilaipembuktian atas keterangan saksi yang subyektif dan meragukan yang seharusnyaketerangan saksi Nofiandri,S.H. dan Yarnes,S.H. tidak mempunyai nilaipembuktian dalam perkara a quo;.

Tetapikenyataannya permintaan Terdakwa tersebut tidak ditanggapi oleh saksiYarnes,S.H. dan saksi Nofiandri,S.H.

Terdakwa waktu diperiksa olehPenyidik yaitu Yarnes,S.H. dan Nofiandri,S.H. dan banyak Penyidik lainnyabertubitubi menghujani pertanyaan kepada hak asasi Terdakwa dilanggar olehsaksi Nofiandri,S.H., Yarnes,S.H. dan banyak Penyidik lainnya karena Terdakwatanpa diberi hak tidur malam, tidak diberi hak didampingi oleh Penasihat Hukumpada malam hari pukul 22.30 WIB pada hari Kamis, tanggal 03 April 2008 diKejaksaan Tinggi Sumatera Barat.

Penuntut Umum:
1.NOFIANDRI, SH
2.DEWI PERMATA ASRI, SH
Terdakwa:
YUSRIZAL Pgl UJANG.

Penuh tanggal23 Februari 2015 Nomor: 4 /Pid.B/2015/PN.SPN dalam perkara Para TerdakwaLEPSCDUT ; 22 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nn nn nnn nn nena nn nen enn nn nen ene nen ne nnn eneeennneeMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal15 Januari 2015 No.Reg.Perkara : PDM 05/S.PNUH/01.15 Para Terdakwadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa Para Terdakwa REDO SAPUTRA Alias PAK ALISSYA Bin RUSTAMdan Terdakwa II MARJONI Alias PAK SIREN Bin AMIRUDDIN bersamasamadengan Saksi NOFIANDRI

Melihat kedatangan mereka para terdakwa, Saksi NOFIANDRI,dan MAMAK berlari dari dalam kamar istirahat cucian mobil Mutiara Kerinci.Melihat para terdakwa, Saksi NOFIANDRI, dan MAMAK melarikan diri, SaksiALAN ROMANDANUS, Saksi RANDA ARTIKO PUTRA dan SaksiDAFRISMANTO serta Anggota Polres Kerinci lainnya mengejar dan berhasilmenangkap Para Terdakwa, dan Saksi NOFIANDRI, sedangkan MAMAKmelarikan diri.

Selanjutnya para terdakwa, dan Saksi NOFIANDRI dimintamenunjukkan tempat mereka bermain judi kartu 20 atau song.

Ditempattersebut, Saksi ALAN ROMANDANUS, Saksi RANDA ARTIKO PUTRA danSaksi DAFRISMANTO serta Anggota Polres Kerinci lainnya menemukan:2 (dua) set kartu remi dasar merah berserakan diatas tikar tempat paraterdakwa, Saksi NOFIANDRI, dan MAMAK bermain judi kartu 20 atau song;Uang sejumlah Rp. 460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah) denganpecahan: Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) 2 (dua) lembar, pecahanRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) 2 (dua) lembar, pecahan Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah

Para terdakwa, Saksi NOFIANDRI, dan MAMAKtidak memiliki izin bermain judi kartu 20 atau song dari pihak yang berwenang,selanjutnya mereka beserta barang bukti dibawa ke Polres Kerinci gunaproses hukum selanjutnya; Bahwa permainan judi song dilakukan dengan cara: Pemain duduk melingkardengan beralaskan tikar. Salah satu pemain mengocok 2 (dua) set kartu remidan membagi kepada setiap pemain masingmasing memperoleh 22 (duapuluh dua) kartu.

Rizal Als Jali dan saksi Alvino bin Darwin Pgl Vino keluaruntuk membeli makanan dan minuman, setelah itu Terdakwa langsungmengajak saksi Akmal Rizaldi bin Deden Nofiandri Pg!

Rizaldi Bin Deden Nofiandri Pg!

Tomi bersamasamadengan Saksi Akmal Rizaldi bin Deden Nofiandri pgl.

mengajak saksi AkmalRizaldi Bin Deden Nofiandri Pgl Rizal Als Jali dan saksi Alvino Bin Darwin PgVino keluar untuk membeli makanan dan minuman, setelah itu terdakwalangsung mengajak saksi Akmal Rizaldi Bin Deden Nofiandri Pg!

saksi Akmal Rizaldi Bin DedenHalaman 15 dari 46 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN Pdp (Narkotika)Nofiandri Pg!

Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : DEWI PERMATA ASRI, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : NOFIANDRI, SH

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nofiandri Bin Zainir St Bandaro) terhadap Penggugat (Nengsi Erni Binti Nursan);
3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah Penggugat sejumlah Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) selama masa iddah;
4. Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nur Aisyah binti

Nofiandri, perempuan lahir pada tanggal 19 Desember 2004, berada di bawah pemeliharaan (hahdhanah) Penggugat dengan ketentuan Penggugat tetap memberi akses kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut;

Memberi izin kepada Pemohon (Nofiandri bin Yulisman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitrah Susanti binti Ujang) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);