Menyatakan Terdakwa NOFRIANDA HASBY Panggilan NANDA Bin BASRI IS tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.

Menyatakan Terdakwa Nofrianda Hasbi panggilan Anda botak Bin Hasan Basri Alm sebagaimana identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwan Primair

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 satu tahun dan 6 enam bulan

3.

Penuntut Umum:
IRNA, SH
Terdakwa:
NOFRIANDA HASBI Pgl. ANDA BOTAK Bin HASAN BASRI, alm

- M E N G A D I L I-

1. Menyatakan terdakwa NOFRIANDA HASBY PGL NANDA BIN HASAN BASRI IS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian dalam keadaan yang memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHPidana.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOFRIANDA HASBY PGL NANDA BIN HASAN BASRI IS dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan.

Penuntut Umum:
ANDRE PRATAMA ALDRIN, SH
Terdakwa:
NOFRIANDA HASBY Pgl NANDA Bin HASAN BASRI IS

PUTUSANNo 26 /Pid.B/2021/PN.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Padang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : NOFRIANDA HASBY PGL NANDA BIN HASANBASRI ISTempat lahir : Ujung GadingUmur/ tanggal : 37 Tahun/ 14 Agustus 1983lahirJenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perumahan Bungo Mas Tahap

Menyatakan terdakwa NOFRIANDA HASBY PGL NANDA BIN HASANBASRI IS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP.Halaman 1 dari 9 Hal Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN Pdg.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nofrianda hasby pgl nanda binhasan basri is dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun3.

Menimbang, bahwa atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa mengajukan pembelaan secara lisan di persidangan yang padapokoknya mohon untuk diringankan hukumannya dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya, dan terdakwa belum pernah dihukum .Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, jaksa penuntut umumtetap pada tuntutannya sedangkan terdakwa tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan oleh penuntutumum atas dakwaan sebagai berikut :weecceee Bahwa ia terdakwa NOFRIANDA

Menyatakan terdakwa NOFRIANDA HASBY PGL NANDA BIN HASANBASRI IS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOFRIANDA HASBY PGL NANDABIN HASAN BASRI IS dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan.3.

NOFRIANDA pgl.Nanda Farel dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa kejadiannya Pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 sekirapukul 05.30 Wib, bertempat di Bukit Lubuk No. 34 RT 005 RW 010Kelurahan Mata Air Kecamatan Padang Selatan Kota Padang terdakwamengambil mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio warna hitam No. Pol.

NANDA FARELuntuk mencari uang.Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 358/Pid.B/20 15/PN.PDGBahwa malam itu terdakwa pergi ke rumah saksi korban di KelurahanMata Air saat itu terdakwa tidak melihat NOFRIANDA Pgl.

NANDAFAREL mengambil sepeda motor.Bahwa keesokan harinya terdakwa diberi uang oleh NOFRIANDA Pol.NANDA FAREL sebanyak Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dalamperkara ini sebagai berikut :e 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Mio warna Hitam BA 5431AF dikembalikan kepada saksi Rawati pgl.WatiMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti

NANDA FARELuntuk mencari uang.Bahwa benar malam itu terdakwa pergi ke rumah saksi korban diKelurahan Mata Air saat itu terdakwa tidak melihat NOFRIANDA Pgl.NANDA FAREL mengambil sepeda motor.Bahwa benar keesokan harinya terdakwa diberi uang oleh NOFRIANDAPgl.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara reskim dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nofir Mansyah bin Sahab) terhadap Penggugat (Rika Yuni Fitria binti Mursal Gafar);
4. Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat bernama Rifqi Nofrianda bin Nofir Mansyah, anak laki-laki kandung, umur 12 tahun dan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanasuami isteri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Rifqi Nofrianda bin Nofir Mansyah, anak lakilaki kandung,umur 12 tahun dan Avisa Aurelia binti Nofir Mansyah, anak perempuankandung, umur 8 tahun 9 bulan;Kini anakanak Penggugat dan Tergugat dalam pemeliharaan dan bimbinganTergugat selaku ayah kandung;4.

Simeulue padatanggal 26 Maret 2007, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor55/15/III/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue tanggal 26 Maret 2007, dansetelah Penggugat dan Tergugat menikah tinggal di Desa Suka JayaKecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue sampai dengan sekarang; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanasuami isteri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Rifqi Nofrianda

saksi telah memenuhi syarat materil kKesaksian, sehinggadapat diterima sebagai alat bukti yang mendukung dalil gugatan Penggugat dalamperkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti surat dan keterangan saksisaksiPenggugat tersebut, bila dihubungkan dengan keterangan Penggugatdipersidangan, maka hakim mengkonstatir peristiwa tersebut dan menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selam menikah telah dikaruniai2 (dua) orang anak masingmasing bernama Rifqi Nofrianda

bertemulangsung dan berhubungan pribadi secara tetap dengan kedua orang tuanya, Hakuntuk mendapatkan pengasuhan pemeliharaan, pendidikan, dan perlindungan untukproses tumbuh kembang dari kedua orang tuanya sesuai dengan kemampuan,bakat, dan minatnya, Hak untuk memperoleh pembiayaan hidup dari kedua orangtuanya.16Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, hakim berkesimpualan bahwa petitum Penggugat Nomor 3 denganMenetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rifqi Nofrianda

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satubain shugraTergugat (Nofrianda bin Ayusrianto) terhadap Penggugat (Zahara Anita binti M.

Nur);

No. 1247 K/PID.SUS/201116.Indri Aditya Binti Agus Komara ;17.Muhammad Ilham Bin Sohibul Toyib ;18.Sulaiman Daud Bin Sumarto ;19.Aji Satria Piningit Bin Yurnalis ;20.Kesti Atika Dewi Binti Didin Damyati ;21.Asep Muhammad Nofrianda Bin M.

Rizkianah Binti Imam Shobari :Kuswatun Hasanah Binti Suhepril ;oon Fae & YP =Yenni Intan Permata Sari Binti Ali Bakar ;10.Kasiadi Bin Sugiono ;11.Dona Fitriana Binti Paidin ;12.Muhammad Ilham Bin Juhadi ;13.Dicky Arya Bin Sutrisno ;14.Teguh Wicaksono Bin Sudarsono ;15.Hizkia Saputra Setiawan Bin Gustono ;16.Indri Aditya Binti Agus Komara ;17.Muhammad Ilham Bin Sohibul Toyib ;18.Sulaiman Daud Bin Sumarto ;19.Aji Satria Piningit Bin Yurnalis ;20.Kesti Atika Dewi Binti Didin Damyati ;21.Asep Muhammad Nofrianda

hukum;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti dan alat bukti lainnya dimanaterdapat persesuaian antara keterangan saksi yang satu dengan yang lainnya,maupun dengan keterangan Terdakwa begitu pula terhadap barang bukti yangada, maka didapatlah faktafakta yang dapat disimpulkan pada pokoknya sebagaiberikut :14Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas dariPolres Aceh Barat yaitu saksi Berry Novinda Bin Burhan dansaksi Tetra Nofrianda

digunakanuntuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untukreagensi diagnostik, serta reagensi laboratorium setelah mendapatkan persetujuanMenteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa sebagaimana tersebut dalam fakta hukum yang terungkap dalampersidangan ternyata bahwa;e Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas dariPolres Aceh Barat yaitu saksi Berry Novinda Bin Burhan dansaksi Tetra Nofrianda

bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur ini telah terpbenuhi menurut hukumdalam perbuatan diri Terdakwa ;Ad.2 Unsur Narkotika Golongan bagi diri sendiri:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi keteranganTerdakwa sebagaimana tersebut dalam fakta hukum yang terungkap dalampersidangan telah ternyata bahwa :e Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas dariPolres Aceh Barat yaitu saksi Berry Novinda Bin Burhan dansaksi Tetra Nofrianda

RAYHAN NOFRIANDA, laki laki, yang lahir tahun 2007;3.4. INTAN RAHMA PUTRI, perempuan yang lahir tahun 2009;4. Bahwa, perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam;5. Bahwa, semenjak Pemohon I dengan Pemohon II menikahbelum pernah bercerai dan tidak pernah mendapatgugatan dari pihak manapun/masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut;6.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nofrianda Ananda bin Zamzami) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yeni Oktaviani binti Edi Sutisna) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.