Ditemukan 12 data
54 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
NOFRIYON NASIR, IR vs. NISMA KUMALA DEWI
Nomor 3356 K/Pdt/2016dan ditandatangani oleh Nisma Kumala Dewi (Tergugat sekarang TermohonKasasi) dan Nofriyon Nasir (Penggugat sekarang Pemohon Kasasi);Bahwa bukti P1 menerangkan serta membuktikan secara Jelas dan terang: Bahwa Tergugat telah mengakui meminjam uang kepada Penggugatsekarang Pemohon Kasasi sebesar Rp80.000.000,00 (delapan puluhjuta rupiah) untuk memenuhi keperluan bisnis Tergugat dan bukanuntuk biaya hidup seharihari Tergugat; Bahwa Penggugat telah memenuhi permintaan dari Tergugat
Bukti P3Surat Kesepakatan Peminjaman Uang tanggal 30 Juni 2015 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Nisma Kumala Dewi (Tergugat sekarangTermohon Kasasi) dan Nofriyon Nasir (Penggugat sekarang PemohonKasasi);Bahwa bukti P3 menerangkan serta membuktikan secara jelas dan terang: Bahwa Tergugat telah mengakui meminjam uang kepada Penggugatsebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) untukmemenuhi keperluan bisnis Tergugat dan bukan untuk biaya hidupseharihari Tergugat; Bahwa Penggugat telah memenuhi
Bukti P4Surat Kesepakatan Hak Kepemilikan tanggal 30 Juni 2015 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Nisma Kumala Dewi (Tergugat sekarangTermohon Kasasi) dan Nofriyon Nasir (Penggugat sekarang PemohonKasasi);Halaman 27 dari 33 hal.Put. Nomor 3356 K/Pdt/2016Bahwa bukti P4 menerangkan serta membuktikan secara Jelas dan terang: Bahwa Tergugat telah mengakui bahwa Tergugat memiliki Hakkepemilikan atas tanah dengan luas tanah + 184 m?
Dalam ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidakada perjanjian perkawinan, maka uang yang telah diberikan oleh Penggugatdalam perkawinannya dengan Tergugat bukan sebagai pinjamantetapimerupakan harta bersama sehingga tidak dapat dituntut kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Nofriyon
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NOFRIYON NASIR, IRtersebut;Halaman 32 dari 33 hal.Put. Nomor 3356 K/Pdt/20162. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusridu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 4 April 2017 oleh Dr. H. Abdurrahman, S.H.
114 — 0
NOFRIYON NASIR, IR sebagai PenggugatMelawanNISMA KUMALA DEWI sebagai Tergugat
45 — 19
Dikembalikan kepada JPU untuk dipergunakan dalam Nofriyon als Ujeng bin Marjani.6. Membebankan biaya perkara kepada negara;
/PN Pbrjuta rupiah) dan setelah itu saksi Nofriyon als Ujeng pergi dari rumah terdakwamembawa 3 (tiga) bungkus plastik bening ukuran besar yang berisikanNarkotika jenis sabu tersebut.Bahwa selanjutnya setelah kembali ke mobil dan pada saat berada didalam mobil saksi Nofriyon als Ujeng langsung ditangkap yangmana pada saatitu narkotika jenis sabusabu tersebut ditemukan pada tangan saksi Nofriyon alsUjeng.
itu saksi Nofriyon als Ujeng pergi dari rumah terdakwamembawa 3 (tiga) bungkus plastik bening ukuran besar yang berisikanNarkotika jenis sabu tersebut.Bahwa selanjutnya setelah kembali ke mobil dan pada saat berada didalam mobil saksi Nofriyon als Ujeng langsung ditangkap yangmana pada saatitu narkotika jenis sabusabu tersebut ditemukan pada tangan saksi Nofriyon alsUjeng.
Nofriyon als Ujeng beserta barang bukti narkotika jenis sabusabu tersebutlangsung dibawa ke Polsek Bukit Raya Pekanbaru.
als Ujeng (dilakukanpenuntutan secara terpisah) datang ke rumah terdakwa, lalu mengatakankepada terdakwa "ada titipan barang tadi Ope" lalu terdakwa menjawab "ada"lalu kemudian terdakwa menyerahkan 3 (tiga) bungkus plastik bening ukuranbesar yang berisikan Narkotika jenis sabu tersebut kepada saksi Nofriyon alsUjeng dan selanjutnya saksi Nofriyon als Ujeng menyerahkan uang pembelianNarkotika jenis sabu tersebut kepada terdakwa senilai Rp 9.000.000, (sembilanjuta rupiah) dan setelah itu saksi Nofriyon
saudara saksi Nofriyon als Ujeng (selaku yang menelpon) dan saksiHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2017.
Terdakwa:
NOFRIYON Bin SUMADI
39 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Nofriyon Bin Sumadi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah
Terdakwa:
NOFRIYON Bin SUMADI
2.GALIH AZIZ, SH
Terdakwa:
NOFRIYON Alias INOP Bin SUMADI ALM
355 — 35
MENGADILI :
1.Menyatakan Terdakwa NOFRIYON Als INOP Bin SUMADI (ALM) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN USAHA PENAMBANGAN TANPA IJIN USAHA PERTAMBANGAN (IUP), IJIN PERTAMBANGAN RAKYAT (IPR), DAN IJIN USAHA PERTAMBANGAN KHUSUS (IUPK) sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun serta pidana denda sejumlah Rp. 800.000.000SH.MH
2.GALIH AZIZ, SH
Terdakwa:
NOFRIYON Alias INOP Bin SUMADI ALMPUTUSANNomor 240/Pid.B/LH/2019/PN TikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Teluk Kuantan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : NOFRIYON Als INOP Bin SUMADI (Alm);Tempat Lahir : Muara Lembu;Umur/ Tanggal Lahir : 23 Tahun/14111996;Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kelurahan Muara Lembu KecamatanSingingi Kabupaten Kuantan Singingi
Kuantan Nomor240/Pid.B/LH/2019/PN Tlk tanggal 18 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 240/Pid.B/LH/2019/PN Tlk tanggal 18Desember 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Nofriyon
ALS inop BIN Sumadi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melaukan tindak pidana "secarabersamasama melakukan penambangan Emas Tanpa Izin"sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar pasal 158 UU RI No4 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara Jo Pasal 55Ayat (1) ke 1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nofriyon ALS inop BIN Sumadidengan pidana penjara selama 1 (satu ) Tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan
25 Putusan Nomor 240/Pid.B/LH/2019/PN TIkSetelah mendengar permohonan dari Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman dan yang seringanseringannya dan Terdakwa menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi;Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa NOFRIYON
Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hari Rabu tanggal23 Oktober 2019 sekira jam 14.00 wib di Kelurahan Muara lembuKecamatan Singingi Kabupaten Kuansing;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah turut serta melakukan kegiatanpenambangan emas tanpa izin;Bahwa terdakwa NOFRIYON Als INOP Bin SUMADI (ALM) adalah sebagaipemilik dan juga
13 — 8
setelah menikah Pemohon dan isteri Pemohon berumah tangga di rumahorang tua di Muara Lembu selama 5 bulan, kemudian pindah ke rumah sendiri di10Desa Marsawa samapi sekarang dengan mendapatkan 5 (lima) orang anakbernama:a XXXXXXXXXX, lahir tanggal 27 Juli 1981;b XXXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 08 Desember 1987;c XXXXXXXXxX, lahir tanggal 15 Mei 1990;d XXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 23 Januari 1993;e XXXXXXXXXX, lahir tanggal 14 November 1996;Bahwa dari pernikahan tersebut, anak Pemohon yang bernama Nofriyon
Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadikompetensi Pengadilan Agama Rengat;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.6 terbukti bahwa Pemohon telahmendapat penolakan untuk melangsungkan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Singingi karena usia yang belum mencukupiMenimbang, bahwa berdasarkan posita point 3 (tiga) yang didukung denganbukti P.1 dan P.2 harus dinyatakan bahwa Nofriyon alias XXXXXXXXXXXXadalah anak sah Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon
yang bernama Nofriyon aliasNopriyon bin Sumadi berumur kurang dari 19 tahun, maka berdasarkan ketentuanpasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974, untuk dapat melangsungkanperkawinan harus mendapatkan dispensasi dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk kepentingan tersebut diatas maka PengadilanAgama Rengat perlu mengeluarkan penetapan dispensasi kawin kepada anakPemohon dengan berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 6 huruf (e) peraturan pemerintah
Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa anak Pemohon Nofriyon alias Nopriyon bin Sumadidengan calon isterinya yang bernama XXXXXXXXXX telah menjalin cinta danhubungan mereka telah demikian eratnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak Pemohondengan calon isterinya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Singingi, KabupatenKuantan Singingi, akan tetapi Kantor Urusan Agama yang bersangkutan menolakpermohonan tersebut dan belum bisa melangsungkan pernikahan tersebut denganalasan umur calon
23 — 9
Nofriyon bin Hadini) dengan Pemohon II (Reni Anggraini binti Syamsunar), yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 2005 di Jorong Pinang, Kenagarian Durian Gadang, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung;
- Memerintahkan Pemohon I (M.
Nofriyon bin Hadini)
dengan Pemohon II (Reni Anggraini binti Syamsunar) untuk mencatatkan perkawinannya pada PPN KUA Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung; - Membebankan para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
34 — 10
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nofriyon Bin Adlis Lelo Banso) terhadap Penggugat (Zaidarti Binti Atom Asnal);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);
1.Khairul Amri
2.Nofriyon Dt. Rajo Sinaro N Mudo
3.Mardiah
4.Susilia
Tergugat:
1.Syafrudin Dt. Marajo Tunaro
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lima Puluh Kota
77 — 50
Penggugat:
1.Khairul Amri
2.Nofriyon Dt. Rajo Sinaro N Mudo
3.Mardiah
4.Susilia
Tergugat:
1.Syafrudin Dt. Marajo Tunaro
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lima Puluh Kota
29 — 1
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nofriyon bin Zubirman) terhadap Penggugat (Yulia Arianti binti Buyung Alwis).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).
1.Khairul Amri
2.Nofriyon Dt. Rajo Sinaro N Mudo
3.Mardiah
4.Susilia
Tergugat:
Syafrudin Dt. Marajo Tunaro
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lima Puluh Kota
73 — 17
Penggugat:
1.Khairul Amri
2.Nofriyon Dt. Rajo Sinaro N Mudo
3.Mardiah
4.Susilia
Tergugat:
Syafrudin Dt. Marajo Tunaro
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lima Puluh Kota
13 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nofriyon bin Muharman Syah) terhadap Penggugat (Melda Nur Fitri binti Firdaus);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada