Ditemukan 80 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 176/Pid.Sus/2016/PN Llg
Tanggal 1 Juni 2016 — (Terdakwa) Nama lengkap : Nogi Fransisko Bin Aksar. Alm
348
  • Menyatakan terdakwa NOGI FRANSISKO Bin AKSAR ( Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memilki, Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2.
    (Terdakwa) Nama lengkap : Nogi Fransisko Bin Aksar. Alm
    Nama lengkap : Nogi Fransisko Bin Aksar. Alm2. Tempat lahir : Desa Mekar Sari3. Umur/Tanggal lahir :21 Tahun /7 Juli 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Mekar Sari Sp.0 Kec.Rawas llir Kab.Muratara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SopirTerdakwa Nogi Fransisko Bin Aksar. Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Januari 2016 sampai dengan tanggal 13 Februari20162.
    Menyatakan terdakwa NOGI FRANSISKO BIN AKSAR (Alm) telah terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana, tanpa hakatau melawan hukum, Memiliki, Menyimpan, Menguasai, Atau MenyediakanNarkotika Golongan Bukan Tanaman, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (2) Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan Kedua ;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOGI FRANSISKO BIN AKSAR(Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (Delapan Ratus JutaRupiah) Subsidair 6 (enam)bulan penjara ;3.
    Menetapkan supaya terdakwa NOGI FRANSISKO BIN AKSAR (Alm)dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.
    Ulung Kanjaya menerangkan bahwa :Barang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel 01, urine pada tabel 02dan darah pada tabel 03 milik terdakwa NOGI FRANSISKO Bin AKSAR(Alm) mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.wennnneee Perbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam Pidana DalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang R.I No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGA: Bahwa ia terdakwa NOGI
Register : 28-09-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1190/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Januari 2021 — Penuntut Umum:
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
NOGI YADI BIN SAMSUDIN.
3933
    1. Menyatakan Terdakwa Nogi Yadi Bin Samsudin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual, membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nogi Yadi Bin Samsudin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan
    Penuntut Umum:
    MIRNA EKA MARISKA
    Terdakwa:
    NOGI YADI BIN SAMSUDIN.
    Nama lengkap : Nogi Yadi Bin Samsudin.. Tempat lahir : Jakarta. Umur/Tanggal lahir : 29/26 November 1991. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Kalibaru barat RT. 011/007 Kel. Kalibaru Kec.Cilincing Jakarta Utara.. Agama : Islam.
    Pekerjaan : Tidak KerjaTerdakwa Nogi Yadi Bin Samsudin. ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 22 Mei 2020 sampai dengan tanggal 10 Juni 2020 :Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juni 2020sampai dengan tanggal 20 Juli 2020:. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal21 Juli 2020 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2020:.
    Menyatakan terdakwa NOGI YADI bin SAMSUDIN, terbuktibersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (2) UURI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOGI YADI binSAMSUDIN berupa pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dikurangimasa penahanan dengan perintah untuk tetap ditahan.3.
    Pasal 65 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana (selanjutnya disebut KUHP).ATAUKedua Bahwa NOGI YADI Bin SAMSUDIN pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2020sekira jam 15.50 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mel2020 bertempat di JI. Kalibaru Kel. Kalibaru Kec.
    Menyatakan Terdakwa Nogi Yadi Bin Samsudin tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak menjual, membeli Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalamdakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nog!
Register : 01-07-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 18-10-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN Tim
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
Nogi Hamrin Sinaga
950
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa NOGI HAMRIN SINAGA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual barang yang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang padahal sifat berbahaya itu tidak diberi tahu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada
    Penuntut Umum:
    IMELDA I SIMBIAK, SH
    Terdakwa:
    Nogi Hamrin Sinaga
Register : 04-10-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PN JEMBER Nomor 584/Pid.B/2022/PN Jmr
Tanggal 23 Nopember 2022 —
Terdakwa:
NOGI RIYANTO Bin JAWALUDIN
629
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa NOGI RIYANTO bin JAWALUDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 2 (Dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. <

    Terdakwa:
    NOGI RIYANTO Bin JAWALUDIN
Register : 25-04-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 15-07-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 365/Pid.B/2022/PN Dps
Tanggal 14 Juli 2022 —
Terdakwa:
Nogi Yuda Jasa Lembata
6519
    1. Menyatakan Terdakwa NOGI YUDA JASA LEMBATA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan Yang Dilakukan Secara Berlanjut ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
    seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar Surat Kuasa Melapor dengan nomor: 036/SK-EAR/LIT/III/2021, tanggal 30 Maret 2021;
    • 3 (tiga) lembar Slip Gaji NOGI YUDA JASA LEMBATA periode bulan Januari 2021 sampai dengan bulan Maret 2021;
    • 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan tanggal 31 Maret 2021;
    • 6 (enam) lembar Laporan Audit Investigasi
      Case Internal Fraud Erafone Gerai Indosat Gatot Subroto Bali;
    • 1 (satu) bendel Simple Inventory Transaction Report;
    • 6 (enam) lembar Stock Report Summary yang dibuat NOGI YUDA JASA LEMBATA periode tanggal 26 Maret 2021 sampai dengan tanggal 28 Maret 2021, seolah-olah barang masih ada di store dan belum terjual.
    • 1 (satu) bendel print out rekening tabungan Bank BCA dengan nomor rekening 6690464657 atas nama NOGI YUDA JASA LEMBATA periode bulan Februari 2021 sampai dengan bulan Maret 2021.
    • 6 (satu) lembar Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu NOGI YUDA JASA LEMBATA sebagai ERO;
    • 1 (satu) bendel Invoice Penjualan terhadap barang yang masuk ke Erafone Gerai Indosat dari tanggal 10 April 2020 sampai dengan tanggal 20 Maret 2021;
    • 1 (satu) bendel Report In/Out Inventory Maret 2021 Erafone Gerai Indosat Gatot Subroto Bali.

    Dikembalikan kepada PT. Erafone Artha Retailindo yang melalui saksi Dayu Citra Puspa Negara.

    6.


    Terdakwa:
    Nogi Yuda Jasa Lembata
Register : 13-04-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 261/Pid.B/2023/PN Rap
Tanggal 13 Juni 2023 —
Terdakwa:
FUJIYAMA IMANOGI SARAGIH ALIAS NOGI
190
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Fujiyama Imanogi Saragih Alias Nogitersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

    Terdakwa:
    FUJIYAMA IMANOGI SARAGIH ALIAS NOGI
Register : 28-05-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 828/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 Agustus 2020 —
2.HESTY SITORUS, SH
Terdakwa:
1.ROMELIH ALS MOLOT BIN PULUNG SAGITA
2.NOGIYANTO ALS NOGI BIN KARDI
8518
  • Nogiyanto als Nogi Bin Kardi, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ;
  • Membebaskan Terdakwa 1. Romelih als Molot Bin Pulung Sagita dan Terdakwa 2. Nogiyanto als Nogi Bin Kardi dari Dakwaan Primair tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa 1. Romelih als Molot Bin Pulung Sagita dan Terdakwa 2.
    Nogiyanto als Nogi Bin Kardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap diri para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan denda Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan digantikan dengan pidana penjara selama 4 (empat

    2.HESTY SITORUS, SH
    Terdakwa:
    1.ROMELIH ALS MOLOT BIN PULUNG SAGITA
    2.NOGIYANTO ALS NOGI BIN KARDI
    Romelih als Molot bin Pulung Sagita bersamaterdakwa 2 Nogiyanto als Nogi bin Kardi membeli shabu tersebutsecara patungan dari sdr. OM di daerah Kampung Ambon ; Bahwa terdakwa 1. Romelih als Molot bin Pulung Sagita dan 2Nogiyanto als Nogi bin Kardi ketika membeli tidak tahu namanya Siapa,namun orang tersebut berada di Kampung Ambon ; Bahwa terdakwa 1.
    Nogiyanto als Nogi bin Kardi bersama terdakwa 1.Romelih als Molot bin Pulung Sagita membeli shabu tersebut secarapatungan di daerah Kampung Ambon ; Bahwa terdakwa 2. Nogiyanto als Nogi bin Kardi dan terdakwa 1.Romelih als Molot bin Pulung Sagita saat membeli shabu tersebut darisdr OM yang berada di Kampung Ambon ; Bahwa terdakwa 2.
    Nogiyanto als Nogi bin Kardi sudah 1 (satu) kalimendapatkan shabu tersebut dari kampung ambon dan terdakwa 2.Nogtyanto als Nogi bin Kardi sudah 1 (satu) tahun menggunakan shabutersebut ; Bahwa rencananya shabu tersebut terdakwa 2. Nogtyanto als Nogi binKardi akan dipakai berdua dengan terdakwa 1.
    Romelih als Molot bin Pulung Sagita bersamaterdakwa 2 Nogiyanto als Nogi bin Kardi membeli shabu tersebutsecara patungan di daerah Kampung Ambon ; Bahwa terdakwa 1. Romelih als Molot bin Pulung Sagita dan terdakwa2 Nogiyanto als Nogi bin Kardi ketika membeli shabu dari sdr.OM yangberada di Kampung Ambon ; Bahwa terdakwa 1.
    Nogiyanto als Nogi Bin Kardi, tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa 1. Romelih als Molot Bin Pulung Sagita danTerdakwa 2. Nogiyanto als Nogi Bin Kardi dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa 1. Romelih als Molot Bin Pulung Sagita danTerdakwa 2.
Register : 20-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 12-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 497/Pdt.P/2019/PA.Sor
Tanggal 7 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
22139
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan Pewaris Teny Rostini binti Brata meninggal dunia pada tanggal 05 Juni 2019 dalam keadaan beragama Islam;
    3. Menyatakan Pewaris Mochamad Alam Hakim bin Nogi Amir Hakim meninggal dunia pada tanggal 01 Mei 2014 dalam keadaan beragama Islam;
    4. Menyatakan Menetapkan Ahli Waris (Alm) dari Teny Rostini binti Brata dan Mochamad Alam Hakim bin Nogi Amir Hakim adalah :Sonya Hakim
    Bahwa dari perkawinan Teny Rostini binti Brata dengan Mochamad AlamHakim bin Nogi Amir Hakim tersebut telah dikaruniai 3 (tiga ) anak yangbernama:. PEMOHON IllIl. PEMOHON IIIll.
    PEMOHON Bahwa kemudian Mochamad Alam Hakim bin Nogi Amir Hakim pada tanggal01 Mei 2014 meninggal dunia berdasarkan Kutipan akta kematian yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandungtertanggal 20 Januari 2016;Bahwa sebelum Mochamad Alam Hakim bin Nogi Amir Hakim meninggaldunia orangtuanya telah meninggal terlebin dahulu, diamana bapak NogiAmir Hakim bin Wignyadisastra meninggal pada hari 16 Desember 1990dan Ibunya Rd.Tjutju Tedjaningsih binti Rd.Kartadimaja meninggal padahari
    Menyatakan Pewaris Mochamad Alam Hakim bin Nogi Amir Hakimmeninggal dunia pada tanggal 01 Mei 2014 dalam keadaan beragamaIslam;4. Menyatakan Menetapkan Ahli Waris (Alm) dari Teny Rostini binti Brata danMochamad Alam Hakim bin Nogi Amir Hakim adalah :I. .PEMOHON Ill (Anak Kandung Perempuan)Il. . PEMOHON II (Anak Kandung Perempuan)Ill. PEMOHON I (Anak Kandung Lelaki)5.
    Saksi merupakan BibiPara Pemohon, Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang telah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Teny Rostini binti Brata dengan MochamadHal 7 dari 16, Penetapan No. 497/Pdt.P/2019/PA.SorAlam Hakim bin Nogi Amir Hakim adalah pasangan suami isteri yangtelah dikaruniai 3 orang anak yaitu PEMOHON Ill, PEMOHON II danPEMOHON I;Bahwa saksi mengetahui, Bapak Mochamad Alam Hakim bin Nogi AmirHakim pada tanggal tahun 2014 meninggal dunia karena sakit
    Nugraha Hakim bin Nogi Amir Hakim, umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Kampung Suryalaya Barat IIRT.01 RW.04 Desa Cijagra Kecamatan Lengkong, Kota Bandung.
Upload : 05-02-2015
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 323/Pid.B/2014/PN Prp
136
  • GINONGGOMMANALU mengenai paha sebelah kiri saksi NOGI TUA.e Akibat dari perbuatan para terdakwa mengakibatkan saksi NOGI TUA SINAGAmengalami lukaluka, sebagaimana hasil visum et repertum Rumah Sakit UmumDaerah Rokan Hulu nomor : 004/VERRSUD/IX/2014/35 tanggal 28 September2014, yang dibuat dan ditanda tangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh dr.YENI DWI PUTRI, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap lakilaki bernama NOGI TUA SINAGA,umur 29 tahun
    Rokan Hulu ;Bahwa kemudian datang para terdakwa sambil membawa parang lalu berkata pulang pulang, pergi kalian dari sini ;Bahwa kemudian saksi melihat saksi NOGI TUA SINAGA berusaha melarikan dirinamun para terdakwa mengejar dan mengepung saksi ;Bahwa tiba tiba terdakwa I mengayunkan parang kearah saksi NOGI TUA SINAGAdan mengenai paha sebelah kiri;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi NOGI TUA SINAGA mengalami lukarobek pada bagian paha sebelah kiri ;Bahwa saksi tidak tahu penyebab para terdakwa
    Rokan Hulu ;Bahwa kemudian datang para terdakwa sambil membawa parang lalu berkata pulang pulang, pergi kalian dari sini ;Bahwa kemudian saksi melihat saksi NOGI TUA SINAGA berusaha melarikan dirinamun para terdakwa mengejar dan mengepung saksi ;Bahwa tiba tiba terdakwa I mengayunkan parang kearah saksi NOGI TUA SINAGAdan mengenai paha sebelah kiri ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi NOGI TUA SINAGA mengalami lukarobek pada bagian paha sebelah kiri ;Bahwa saksi tidak tahu penyebab para terdakwa
    saksi NOGI TUASINAGA dan mengenai paha sebelah kiri ; Bahwa benar akibat perbuatan para terdakwa, saksi NOGI TUA SINAGA mengalamiluka robek pada bagian paha sebelah kiri ; Bahwa benar penyebab para terdakwa menyerang saksi MARULAM MANALJU, saksiESTON MANALJU, saksi NOGI TUA SINAGA dan saksi TONI MANALU karenapara terdakwa tidak terima dengan perbuatan saksi MARULAM MANALU yangmerupakan ayah kandung para terdakwa pergi dengan istri mudanya selama 4 (empat)tahun kemudian datang kembali untuk menguasai
Register : 15-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 128/Pdt.P/2016/PA.AGM
Tanggal 20 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
1712
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nogi Yuliansyah bin Sihirman) dengan Pemohon II 20 Desember 2016>> yang dilaksanakan tanggal .............. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Arga Makmur;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191000,

    Bahwa, Pemohon Nogi Yuliansyah bin Sihirman, telah menikah denganPemohon II yang bernama : Sinta Anita Sari binti Saukani, pada tanggal 25Halaman 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0128/Pdt.P/2016/PA.AGMOktober 2015 di Desa Datar Ruyung, Kecamatan Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara, menurut syariat agama Islam dihadapan Imam Masjid DesaDatar Ruyung yang bernama Edi Mahyuni serta dihadiri olen perangkat Desatersebut dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il, yang bernama Saukani,dengan maskawin
    berupa uang Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah), dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah, masingmasing bernama : Muslim danUjang Hairani, adapun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut denganstatus antara jejaka dan perawan;2.Bahwa, semenjak pelaksanaan akad nikah Pemohon (Nogi Yuliansyah binSihirman) dengan Pemohon II (Sinta Anita Sari binti Saukani) yang tinggalbersama di Desa Datar Ruyung, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara, belum pernah mempunyai Kutipan Akta Nikah seperti yang
    berlaku saatini;3.Bahwa, dalam pernikahan tersebut Pemohon (Nogi Yuliansyah binSihirman) dengan Pemohon II (Sinta Anita Sari binti Saukani) telah dikaruniai1 orang anak perempuan yang bernama: Amanda Zefani, lahir tanggal 04 Juni2016;.
    Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Pemohon (Nogi Yuliansyah binSihirman) dengan Pemohon II (Sinta Anita Sari binti Saukani) tidak pernahmempunyai istri/suami yang lain dan juga tidak pernah terjadi perceraian, sertaPemohon dan Pemohon II tidak pernah pindah agama;.
    Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk pembuatanAkta Nikah, Pemohon dan Pemohon Il, untuk itu perlu adanya pengesahannikah Pemohon (Nogi Yuliansyah bin Sihirman) dengan Pemohon II (SintaAnita Sari binti Saukani), dari Pengadilan Agama Arga Makmur;.
Register : 21-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 378/Pdt.P/2019/PA.Nph
Tanggal 12 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
95
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rizki Septian Permana bin Maman Herdiman) dengan Pemohon II (Mey Githa Haya binti Nogi Oktalidianto) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2016 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan ke KUA Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat;
    Bungurjaya RT 001 RW 008 DesaMandalasari Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat,sebagai Pemohon ;Mey Githa Fadia Haya binti Nogi Oktalidianto, Tempat/Tgl LahirBandung, 13 Mei 2002 (17 Tahun), agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat kediaman diKp.
    Penetapan No.376/Padt.P/2019/PA.NpohAgama Ngamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor378/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan CipatatKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 02 Maret 2016;Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Nogi Oktalidianto sebagai Ayah Kandung PemohonIl, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak Ujang
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Rizki SeptianPermana bin Maman Herdiman) dan Pemohon (Mey Githa FadiaHaya binti Nogi Oktalidianto) yang dilaksanakan pada tanggal 02Maret 2016 di wilayah Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat;3.
    Bungur JayaRT 01 RW 08 Desa Mandalasari Kecamatan Cipatat KabupatenBandung Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalah Bibipara Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 02Maret 2016;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Nogi Oktalidianto;Bahwa yang bertindak
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rizki SeptianPermana bin Maman Herdiaman) dengan Pemohon Il (Mey GithaFadia Haya binti Nogi Oktalidianto) yang dilaksanakan pada tanggal02 Maret 2016 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CipatatKabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan ke KUA KecamatanCipatat Kabupaten Bandung Barat;4.
Register : 15-06-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 18-05-2024
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 142/Pid.Sus/2023/PN Pgp
Tanggal 29 Agustus 2023 —
Terdakwa:
NOGI AGUSTIAR Als BULUK Bin IDRUS (Alm)
2117
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa NOGI AGUSTIAR ALS BULUK BIN IDRUS (ALM) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

    Terdakwa:
    NOGI AGUSTIAR Als BULUK Bin IDRUS (Alm)
Register : 02-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PALU Nomor 42/Pdt.P/2017/PA.Pal
Tanggal 29 Mei 2017 — Sarfan alias Safran bin Usman Kananja Sittiara binti Cambolong
2916
  • Nogi bin Aqil Ali, wali nikah Zainudin (kakakkandung Pemohon Il) dengan disaksikan oleh 2 orang saksi yaituLahadado (Almarhum) dan Sunu Suge (Almarhum) dengan mahar berupaseperangkat alat shalat ;Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut antara Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi syaratsyarat dan tidak melanggarlarangan pernikahan sebagaimana di atur dalam ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku, yakni keduanyasamasama beragama Islam dan keduanya tidak ada hubungandarah
    Jalan Tombolotutu Nomor 130,Kelurahan Talise Valangguni, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, setelahmengangkat sumpah menurut tata cara agama Islam lalu menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiPaman Pemohon dan saksi hadir pada saat pernikahannya;= Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yangtelah menikah pada tanggal 18 Oktober 1982 di rumah orang tuaPemohon ;=> Bahwa saksi ketahui yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Nogi
    Jalan TombolotutuNomor 133, Kelurahan Talise Valangguni, Kecamatan Mantikulore, KotaPalu, setelah bersumpah menurut tata cara agamanya (Islam) lalumenerangkan halhal sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi PamanPemohon dan saksi hadir pada saat pernikahannya;= Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yangtelah menikah pada tanggal 18 Oktober 1982 di rumah orang tuaPemohon ;=> Bahwa saksi ketahui yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Nogi
    saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon dan Pemohon Il adalahPaman dengan Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 175 R.Bg.Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Pemohon dan Pemohon Ilmengenai perkawinan para Pemohon adalah suami istri menikah pada tanggal18 Oktober 1982 dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yang mengawinkanadalah Imam Masjid bernama Nogi
    Bahwa yang mengawinkan adalah Imam Masjid bernama Nogi bin Agil Ali(Almarhum), wali Nikahnya adalah kakak kandung Pemohon Il bernamaZainuddin, saksi Nikahnya adalah Lahadado (Almarhum) dan SunuSuge (Almarhum), sedangkan maharnya berupa seperangkat alat shalatdan tidak mempunyai hubungan nasab maupun sesusuan;5.
Register : 09-08-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 85/Pdt.P/2018/PN Mpw
Tanggal 23 Agustus 2018 — Pemohon:
ATNAH
292
  • Noga Nogi Yandi, 4. Noka Noki Yanzi, 5. Noza Nozi Yangqi yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sambas;
  • 3. Membebankan Kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yang ditaksir sejumlah Rp.161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

    NOGA NOGI YANDI, Laki Laki lahir di Ketapang pada tanggal 08 Maret1988;3. NOKA NOKI YANZI, Laki laki lahir di Sentebang pada tanggal 31 Mei 1999;4. NOZA NOZI YANGQI, Laki Laki lahir di Sentebang pada tanggal 05Februari 2003,Bahwa, ABDUL JALIL Suami Pemohon telah meninggal dunia di DesaSentebang di karenakan sakit pada tanggal 19 Januari 2017;Bahwa dengan meninggalnya Suami Pemohon tersebut, Pemohon dan Anak anak Pemohon masingmasing Nama tersebut di atas, adalan sebagai AhliWaris Almarhum H.
    Noga Nogi Yandi, 3.Noka Noki Yanzi, dan 4. Noza Nozi Yangqi;b. Bahwa suami Pemohon Almarhum AbdulJalil juga telah meninggalkan harta warisan berupa Tanah Perumahan denganLuas 134 M2 yang terletak di Provinsi Kalimantan Barat Kabupten SambasKecamatan Jawai desa Sentebang yang sudah bersertifikat dengan Nomor 35atas nama bersama 1. Atanah, 2. Nopa Nopianti, 3. Noga Nogi Yandi, 4. NokaYanzi, 5. Noza Nozi Yangqi;Cc.
    Noga Nogi Yandi lahir tanggal 6November 192, 4. Noka Noki Yanzi lahir tanggal 31 Mei 1999, 5.
    Noga Nogi Yandi, 4. Noka Noki Yanzi, 5. Noza Nozi Yangqi yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sambas;3: Membebankan Kepada Pemohon untuk membayar biayapermohonan ini yang ditaksir sejumlah Rp.161.000,00 (Seratus enam puluh saturibu rupiah);Demikian ditetapbkan di Mempawah pada hari Kamis tanggal 23 Agustus2018 oleh kami Erli Yansah, S.H.
Putus : 20-10-2009 — Upload : 02-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 703 K/PDT/2009
Tanggal 20 Oktober 2009 — SAPRIL PONTOH ALIAS YOYO, ; HAWA MOKODOTO ;NURSIN MOKODOTO ; dkk.
8968 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.703 K/Pdt/2009 Tanah ladang dn 12 (dua belas) pohon kelapa yang menjadi sengketaadalah hasil usaha bersama dari ayah dan ibu Penggugat bernama HusenMokodoto (alm) dan istrinya, bernama Nogi Lenda (alm) selama berumahtangga dan harta peninggalan tersebut kami para Penggugat belum bagiwaris, oleh karena itu kami mohon agar kiranya dapat dikembalikan padastatus semula yaitu tanah peninggalan orang tua yang belum dibagi olehahli warisnya dan kami selaku anak kandung dari Husen Mokodoto (alm)dan istrinya
    Nogi Lenda (alm) sebagai Penggugat dapat dinyatakansebagai sah menurut Hukum sebagai ahli waris ; Bahwa tanah ladang dan 12 pohon kelapa.di atasnya didapat dengan jalantukarmenukar dengan 1 (satu) ekor sapi besar pada tanggal 7 September1947 antara Ayah kami Penggugat dan Lola Talumingan, Hele Talumingandan Hermanus Talumingan bersaudara, ketika mereka pulang kampunghalamannya di Kepulauan Sanger Talaud ; Bahwa sejak terjadi tukarmenukar tanah ladang dan 12 pohon kelapaterus diolah secara terus
    No.703 K/Pdt/2009Bahwa berdasarkan halhal dan alasanalasan yang kami uraikan diatas kami Penggugat memohan Kepada Pengadiilan Negeri Kotamobagu agarkiranya dapat memberikan keputusan sebagai berikut :1.2.9.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk suluruhnya ;Menyatakan sah menurut hukum tanah ladang dan 12 Pohon kelapatersengketa adalah hasil usaha bersama suami ister Husen Mokodoto(alm) dan istrinya Nogi Lenda (alm) ;Menyatakan sah menuruthukum tukar menukar yang dilakukan oleh HusenMokodoto, (alm) dengan
    dengan amanat Undangundang No.3 Tahun 2006 ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kotamobagu telahmengambil putusan, yaitu putusan No.19/Pdt.G/2008/PN.KTG. tanggal 17 Juli2008 yang amarnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi :Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima ;Dalam Pokok Perkara :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan sah menurut hukum tanah ladang dan 12 pohon kelapatersengketa adalah hasil usaha bersama suami isteri Husen Mokodoto(Alm) dan istrinya Nogi
    LENDA adalah bersaudaradengan NOGI LENDA (lbu kandung Penggugat), dengan turut disaksikanoleh Sangadi/Kepala Desa Kuhanga. Di sini timbul pertanyaan bagaimanamugkin M.
Register : 04-02-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 49/Pdt.P/2022/PA.Skh
Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
238
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Sugiyarti binti Gito Sumarto Sugito) sebagai wali dari anak-anak kandungnya bernama: Sabrina Nogi Pratiwi binti Narno, (Lahir di Sukoharjo, 09 Desember 2006) dan Karunia Nogi Ambarningtyas binti Narno, (Lahir di Sukoharjo, 28 Januari 2014) yang dapat mewakili anak-anak tersebut melakukan perbuatan hukum baik di dalam maupun di luar persidangan.
Register : 09-11-2017 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0333/Pdt.P/2017/PA.Wsp
Tanggal 8 Desember 2017 — Pemohon
4513
  • Tahir, dengan saksi nikahadalah Lamoni dan Nogi dengan mahar 44 ringgit;Bahwa pada saat perkawinan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah, sesusuan dan hubungansemenda serta tidak ada yang keberatan perkawinannya selama ini, sertabelum pernah bercerai;Bahwa perkawinan tidak tercatat karena kekeliruan petugas Imam kampung,tidak meneruskan biaya Pencatatan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan
    nikah untukkelengkapan pengurusan Akta Nikah dan kelengkapan administrasi AktaKelahiran anak;Saksi Kedua : Nogi bin La Massu, saksi tersebut memberikan kesaksian di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga dekat Pemohon Il dan Il, hadir pada akadnikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Abbanuange, Desa Leoreng,Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, pada tanggal 31 Desember1986;Bahwa wali nikah Pemohon Il ayah kandungnya yang bernama Rimeng dandinikahkan
    Tahir, dengan saksi nikahadalah Lamoni dan Nogi dengan mahar 44 ringgit;Bahwa pada saat perkawinan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah, sesusuan dan hubungansemenda serta tidak ada yang keberatan perkawinannya selama ini, sertabelum pernah bercerai;Bahwa perkawinan tidak tercatat karena kekeliruan petugas Imam kampung,tidak meneruskan biaya Pencatatan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan;Hal.4 dari 9 hal.Penetapan No.0331/Pdt.G/2017/PA WspMenimbang
Register : 29-11-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PA JEMBER Nomor 5640/Pdt.G/2023/PA.Jr
Tanggal 20 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1313
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (WIDOYO alias WIDOYO NOGI bin NOGI PUSPO HADIWIJOYO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LUCKY CHAERAWATI binti RM SOEMANTORO ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 545000.- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Register : 09-11-2017 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0334/Pdt.P/2017/PA.Wsp
Tanggal 8 Desember 2017 — Pemohon
3510
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, (La Moni bin Dahi) dengan Pemohon II, (I Nogi binti Lecu), yang dilaksanakan di Maniangpatu, Desa Lompulle, Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng, pada tanggal 31 Desember 1981;3. Menyatakan Pemohon I dan Pemohon II, dapat mencatatkan pernikahan tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Donri-Donri, Kabupaten Soppeng;4.
    PENETAPANNomor 0334/Pdt.P/2017/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah,yang diajukan olah;La Moni bin Dahi, umur 67 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan petani, bertempat tinggal di Empagae, Desa Labokong,Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, sebagai PemohonI; Nogi binti Lecu, umur 63 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir
    Menetapkan Pernikahan Pemohon La Moni bin Dahi dengan Pemohon Il Nogi binti Lecu yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1981 diHal.2 dari 9 hal.Penetapan No.0334/Pdt.G/2017/PA WspManiangpatu Desa Lompulle, Kecamatan Ganra Kabupaten Soppeng Sahmenurut hukum.3.
    Nogi, Pemohon Il,3.dengan NIK 7312067112540030, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan, catatan Sipil dan Nakertrans Kabupaten Soppeng, padatanggal 27 Februari 2013, bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuail dan bermeterai cukup dan telah dinazagelen, lalu oleh Hakim buktitersebut diberi tanda P2;Fotokopi Kartu Keluarga an. La Moni, sebagai kepala keluarga dan Pemohonll sebagai istri, dengan KK.
Register : 03-02-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA BANGGAI Nomor 54/Pdt.G/2020/PA.Bgi
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat:melawan Tergugat
1914
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Jefri bin Harson) terhadap Penggugat (Erin alias Herin Noci binti Nogi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 766.000,- (tujuh ratus enam puluh enamribu rupiah);
    PUTUSANNomor 54/Pdt.G/2020/PA.Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat antara:Erin alias Herin Noci binti Nogi, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun 7, Desa Kalumbatan, Kecamatan Totikum Selatan,Kabupaten Banggai Kepulauan.Selanjutnya disebutPenggugat.melawanJefri
    Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Jefri bin Harson)terhadap Penggugat (Erin alias Herin Noci binti Nogi);3.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Jefri bin Harson)terhadap Penggugat (Erin alias Herin Noci binti Nogi);Hal. 11 dari 12 hal. Putusan Nomor 54/Pdt.G/2020/PA.Bgi4.