Ditemukan 27 data
YOHANES, SH
Terdakwa:
BENI KARDEDI Panggilan BENI Bin NOLEN
58 — 14
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa Beni Kardedi panggilan Beni Bin Nolen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melawan Hukum Menyerahkan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Beni Kardedi panggilan Bedi Bin Nolen oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00
Penuntut Umum:
YOHANES, SH
Terdakwa:
BENI KARDEDI Panggilan BENI Bin NOLEN
Terdakwa:
1.SUPNI Alias UMAR Bin SIDIK
2.NOLEN MARGANO Bin KIM'ON
3.EFAN PANDRIADI GUNA Alias EFAN Bin RODY GUNA
22 — 10
Terdakwa:
1.SUPNI Alias UMAR Bin SIDIK
2.NOLEN MARGANO Bin KIM'ON
3.EFAN PANDRIADI GUNA Alias EFAN Bin RODY GUNANOLEN MARGANO Bin KIMON dan Sdr.
NOLEN jual kepada Sadr.SULAI yang beralamat di Jalan Tanjung Hilir Gang Bala Dewa2 Kec.
NOLEN saat itu adalah 1(satu) unit sepeda motor merk YAMAHA (FINO), warna coklat,sedangkan 1 (satu) unit handphone merk NOVO, warna hitam.Bahwa Terdakwa, Sdr. NOLEN dan Sdr.
NOLEN pada saat Sdr. NOLENmenemui Terdakwa bertempat di rumah saya pada hari Rabutanggal 25 Desember 2019 sekira jam 23.00 Wib.Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Desember 2019, sekira pukul08.00 Wib Terdakwa di hampiri oleh Sdr. NOLEN yang saat ituTerdakwa sedang duduk minum kopi di warung milik Sadri.ROSMINI, kemudian melihat Sdr. NOLEN ada membawa mesingerinda (mesin alat pemotong besi) dan Terdakwa bertanyakepada Sdr. NOLEN perihal dirinya membawa alat tersebut danSdr.
NOLEN, hasil atau uang yangdidapat dari penjualan sepeda motor dan handphone tersebutyaitu pembayaran dengan cara ditukar dengan Narkotika jenisShabu seberat 4 (empat) gram, dari jumlan Shabu seberat 4(empat) gram tersebut Sdr. NOLEN memberikan Narkotika jenisShabu kepada Terdakwa sejumlah + 0,7 (nol koma tujuh) gram,sedangkan sisanya berdasarkan penjelasan Sdr. NOLEN telahdibagi untuk Sdr. NOLEN dan Sdr. SUPNI alias UMAR, serta telahdikonsumsi oleh Sdr. NOLEN dan Sdr.
95 — 17
MANIK (PENGGUGAT IV)- SENNY BR MANIK (PENGGUGAT V)- ROBIN MANIK (PENGGUGAT VI)- NOLEN BR MANIK (PENGGUGAT VII)- SELLY BR MANIK (PENGGUGAT VIII)- ROBINSON MANIK (PENGGUGAT IX)- AGUSTINA BR MANIK (PENGGUGAT X)- ARDEN MANIK (TERGUGAT I)- BUNGARIA Br MANIK ( TERGUGAT II)- HORASMAN MANIK (TERGUGAT III)- SAHAT HAPOSAN MANIK (TERGUGAT IV)
NOLEN BR MANIK, Umur 28 Tahun, jenis kelamin Perempuan, Agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Rumah Sakit Bethesda, bertempat tinggal di Jalan Jendral SudirmanNo. 70, Rumah Sakit Bethesda Jogyakarta. Selanjutnya disebut : PENGGUGAT VII;8. SELLY BR MANIK, Umur 68 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan A. Marzuki RT.007/02No. 45, Kelurahan Talang Rimbo Kecamatan Curup Tengah, Kabupaten Rejang Lebong,Bengkulu.
Manik i,c Penggugat IV;Senny br Manik i.c Penggugat V;Robin Manik i.c Penggugat VI;Nolen br Manik i.c Penggugat VII;Bahwa semasa hidup ayah Para Penggugat dan Para Tergugat (Almarhum PaulusManik alias Tordi Manik) ada memiliki dan menguasai sebidang tanah seluas + 300M?
Manik i,c Penggugat IV;3 Senny br Manik i.c Penggugat V;4 Robin Manik i.c Penggugat VI;5 Nolen br Manik i.c Penggugat VIIMenimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi baik yang diajukan penggugatmasingmasing bernama WASHINTON SITOHANG, ELMINA BR PURBA, maupunsaksisaksi yang diajukan Para tergugat masingmasing bernama DENRIZA SINAGA,MARTIANUS SIDAURUK, dan RENI BR.
Senny br Manik i1.c Penggugat V;4 Robin Manik i.c Penggugat VI;5 Nolen br Manik i.c Penggugat VIIPutusan No. 451/Pdt/G/2015/PNMadn, halaman 51 dari 63dan tidak dibantah oleh Para Tergugat maka secara khusus isteri Alm. Miden Manikbernama Dumaria br Simarmata (i.c Penggugat IT) dan 5 (lima) orang anakanaknya , yakni:1 Pardomuan Manik i.c Penggugat III;2 Jhon F. Manik i,c Penggugat IV;3.
Manik i,c Penggugat IV;3. .Senny br Manik i.c Penggugat V;4 .Robin Manik i.c Penggugat VI;5 Nolen br Manik i.c Penggugat VIIMasingmasing mendapat bagian yang sama yaitu 1/6 (satu per enam) daril/9 (satu perSembilan) yaitu 1/54 bagian masingmasing ;6.
NOLEM SIRAIT ALS NOLEN
Tergugat:
1.ALISTEN AMBARITA
2.SAUT SIRAIT
Turut Tergugat:
PENGHULU BANGKO BAKTI
221 — 47
Penggugat:
NOLEM SIRAIT ALS NOLEN
Tergugat:
1.ALISTEN AMBARITA
2.SAUT SIRAIT
Turut Tergugat:
PENGHULU BANGKO BAKTI
Terbanding/Tergugat I : ALISTEN AMBARITA
Terbanding/Tergugat II : SAUT SIRAIT
Terbanding/Turut Tergugat : PENGHULU BANGKO BAKTI
61 — 19
Pembanding/Penggugat : NOLEM SIRAIT ALS NOLEN
Terbanding/Tergugat I : ALISTEN AMBARITA
Terbanding/Tergugat II : SAUT SIRAIT
Terbanding/Turut Tergugat : PENGHULU BANGKO BAKTI
DODY JUNAEDI HUTABARAT,SH
Terdakwa:
DEDE IRAWAN
53 — 18
:Mengingat Menyatakan Terdakwa Dede, rawan Sian.Tgp asoenaen conserva gidkan, berfuialan Nolen at jalan CINE Riwuk Em. 1 ota Palangea Menjatuhkan ee Terhadap Terdakwa tsb, raoSubsidair + ...2. essen vended GA DORI Membayar Biaya Perkara sebesar Rp. noo...
41 — 14
PENETAPANNO. 93 /Pdt.G/2018/MSBnaJo Nolen >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SMA, tempat tinggal Kota Banda Aceh, sebagai Penggugat;LAWANTergugat, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SMP,tempat tinggal Kota
61 — 34
Selanjutnya disebut Terbanding VI semulaPenggugat VI;NOLEN BR MANIK, Umur 28 Tahun, jenis kelamin Perempuan, AgamaKristen, Pekerjaan Karyawan Rumah Sakit Bethesda, bertempat tinggal diJalan Jendral Sudirman No. 70, Rumah Sakit Bethesda Jogyakarta.Selanjutnya disebut Terbanding VII semula Penggugat VII;SELLY BR MANIK, Umur 68 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaKristen, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan A.Marzuki RT.007/02 No. 45, Kelurahan Talang Rimbo Kecamatan CurupTengah
Nolen br Manik i.c Penggugat VII;5. Bahwa semasa hidup ayah Para Penggugat dan Para Tergugat (AlmarhumPaulus Manik alias Tordi Manik) ada memiliki dan menguasai sebidangtanah seluas + 300 M?
Pernikahan dengan Almarhum IRIM br Purba yang meninggal duniapada tahun 2002 dengan anakanaknya masing masing 1.Penggugat, 2.MIDEN MANIK yang meninggal dunia pada tahun 1993 denganmeninggalkan seorang istri bernama Dumaria br Simarmata(Penggugat Il) dan 5 (lima) orang anak yaitu 1.Pardomuan Manik16(Penggugat III), 2.Jhon F Manik (Penggugat IV), 3,Senny br Manik(Penggugat V),4.Robin Manik (Penggugat VI) 5.Nolen Manik(Penggugat VII) dan 3.Selly br Manik (Penggugat VIII);b.
Manik i,c Penggugat IV;3 .Senny br Manik i.c Penggugat V;4 .Robin Manik i.c Penggugat VI;5 Nolen br Manik i.c Penggugat VIIMasingmasing mendapat bagian yang sama yaitu 1/6 (satu per enam)dari1/9 (satu per Sembilan) yaitu 1/54 bagian masingmasing.,5.
Manik i,c Penggugat IV;3 .Senny br Manik i.c Penggugat V;4 .Robin Manik i.c Penggugat VI; 26 5 Nolen br Manik i.c Penggugat VIIMasingmasing mendapat bagian yang sama yaitu 1/6 (satu per enam)dari1/9 (satu per Sembilan) yaitu 1/54 bagian masingmasing ;6. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV untukmembayar biaya perkara yang timbul;secara tanggung renteng yang hinggakini sejumlah Rp. 1.064.000 ; (satu juta enam puluh empat ribu rupiah) .7.
16 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Beni Kardedi bin Nolen) terhadap Penggugat (Melisa Desvia Erman binti Erman);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
4.TETTY SITOHANG, S.H
Terdakwa:
NOLEN MARGANO Als OLEN Bin KIM ON
10 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa NOLEN MARGANO Als OLEN Bin KIM ON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
4.TETTY SITOHANG, S.H
Terdakwa:
NOLEN MARGANO Als OLEN Bin KIM ON
23 — 8
Nolen Agus Wicaksono ;5. Asrobin ;di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sesuai dengan BAP dipersidangan tanggal 04 Juli2012 dan tanggal 11 Juli 2012;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknya telahmengakui perbuatan yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barangbarang bukti berupa : 1 (satu)unit sepeda motor Honda Revo warna hitam Nopol.
67 — 12
:ceceeeeeeeessien Oo NOLEN = SIRI 8 TERGUGAT/PEMBANDING ;MELAWAN:hal.1 dari 10 hal. Put. No.165/B/2015/PTTUN Mks.1. YULIUS DEGEI, A.Md.Pd. Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanSwasta, beralamat di Jalan Madi Enarotali, Paniai Timursebagai Penggugat I ;2n0nn nooo2. YOHANIS KUDIAI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,beralamat di Jalan Titina Kogekotu Paniai Papua; sebagai Penggugat Il ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yangbernama : JAN SULWAN SARAGIH, S.H.
41 — 7
3 dari 12 Putusan Nomor292/Pid.B/2015/PNTjb.Kesimpulan : Luka lecet pada kepala bagian atas sebelah kiri, luka diatas alis sebelahkanan, luka robek pada pelipis mata sebelah kiri, memar pada mata sebelah kiri dankanan, luka robek pada bibir bagian atas sebelah kanan, dan luka robek pada bibirbagian bawah sebelah kanan, akibat benturan benda tumpulwoneen anne Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1)KUTFIPIG ad isn nnessenasnnnriienainnsntiisieaisssinnm saisisninb natin nin Nolen
6 — 0
Undangundang Nomor1 Tahun 1974, ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai suami isteri, dengan tujuan membentuk keluaarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Menimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjanjian biasa untukhidup bersama sebagai suami isteri, akan tetapi Suatu agad yang sangat kuat(mitsaqan ghalidhan) untuk mentati perintah Allah.Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari Kitab GhayatulMaram :tile poli ade Nolen
18 — 8
Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal19 Oktober 2017 Nomor: 1555/Pdt.G/2017/PA.Ngw. yang kemudianmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa pada tanggal 25 Juni 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Ngawi sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : 125/43/VV/2012 tertanggal 25 Juni 2012 yang dikeluarka nolen
19 — 3
PENETAPANNomor : 91/Pdt.P/2011/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa danmengadiri perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan IstbatNikah sebagai berikut dalam perkara:FIRDAUS Bin NOLEN St.
22 — 17
part ntst ja7d toritarity Patkoredtiny ft ohm passnirtibonngs beatin Peed ebiend iitneedy bebveed bye ped) Aiding bieedaapeae oe yaoir ' i C/E Pe Pee Apap heap) mete wil fsjenripilaal Heektitti Nolen delay Piyewl 7 frye 144 Weer) 1b jalgati de Be?jela. dan. erecta tity)aean jahal qikaly spree firnyibaenit Dothan henley Hf bdech ys ptleaeay Pf aplenty) pagar fe) jadal ny yong tlilakiik avgporkawinalt yong LR eoty tyOde Pridet rele ge fining Medi praenpgrlehnfet b iayland ened!
30 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nolen bin Janan) dengan Pemohon II (Mun binti Tepan) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1976 di Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu, Kecamatan Sungai Geringgin, Kabupaten Padang Pariaman;
5 — 3
Bahwa selama berpisah tempat tinggal mereka tidak salingmenghiraukan, dan anak Pemohon tetap dibiayai nolen Pemohon;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang
10 — 6
danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak GGT Penggugatdan Tergugat mulai sering berselisih dan bertengkar;bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar adalah karenalfTergugat pernah bekerja di Metmatel/selamall2(dua) tahun dan tidak mengirimkan nafkah kepada Penggugat dan anaknya,jika bertengkar Tergugat selalu mengusir Penggugat agar turun dari rumahbahkan terkadang sampai memukul Penggugat bahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah selama (QSERUNE Un Guu Nolen