Emil Noll telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum.

Emil Noll oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi Kurniadi bin Rocky O Noll) kepada Penggugat (Irmayanti binti Endang Supriatna)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)

dari 10 hat Put Noll c2017774.58smengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasansebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahCabupaten Kediri padahari Rabu tanggal 09 Desember 2009, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomo iE 2nggal 09 Desember 2009;Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Peron iKabupaten Brebes selama 2 tahun 5 bulan, dan dalam keadaan ba'dadukhul

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama EEE Kabupaten Brebes Nomotanggal 09 Desember 2009 (Bukti P.2);Hal 3 dari 10 hal Put Noll la.c/2017/P4.5bsc. Surat Keterangan pergi dari KepalaRE areves Nomor tanggal 05 Juli 2017 ( BuktiP.3);B. Bukti SaksiSaksi 1: en 43 tahun, pekersjaan buruh,beret trace!

Putusan Noll@0/ Pat.b/2016/PA.Pbg8. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini denganmendasarkan pada ketentuan pasal Pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purbalingga, berkenan memeriksa gugatan Penggugat danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Noll@0/ Pat.b/2016/PA.PbgBahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah pulang, tidakpernah kirim nafkah serta tidak meninggalkan apaapa untuk nafkahPenggugat;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan Penggugat bekerja sebagaipembantu rumah tangga;.

Putusan Noll@0/ Pot.b/2016/PAPbgMenimbang, bahwa saksisaksi tidak mempunyai hubungan keluarga,sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa saksi saksi Penggugat telah memberikan keteranganyang saling bersesuaian dan sesuai dengan pengetahuannya sendiri, makaberdasarkan Pasal 170171 HIR, maka keterangan para saksi memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan

hak serta tanggung jawab saya sebagai suami:;Bahwa kehendak saya dan caton isteri untuk menikah sudah didaftar dikantor urusan Agama Kecamatan Wih Pesam namun Kantor UrusanAgama tersebut menolaknya dengan alasan saya masih berumur 18tahun,Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon isterianak Pemohon yang bernama Misdaryani binti Ramli dan telah memberketerangan di persidangan yang intinya sebagai berikut: Bahwa benar saya adalah calon isteri anak Pemohon:Hal 4 dari 12 hal Penctapan Noll

Bahwa Azmi Rahmadi berniat ingin menikah dengan Misdaryani bintiRamli dan telah mendaftarkan niatnya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Wih Pesam, Kabupaten Bener Meriah, namun Kanter UrusanAgama tersebut menolak maksud anak Pemohon yang bemama AzmiRahmadi bin Ansyaruddin untuk menikah dengan Misdaryani binti Ramiikarna ada syaratsyarat pernikahan yang belum terpenuhi dikarenakanAzmi Rahmadi belum sampai 19 (sembilan belas) tahun;Hal 7 dart 2 hal Penetapan Noll 21 Po PAG toMsS TR 4.

WihPesam, Kabupaten Bener Meriah, akan tetapi PPN pada KUA yangbersangkutan menolak permohonan tersebut dan belum bisa melangsungkanpemikahan tersebut dengan alasan umur calon mempelai pria belum berusia19 tahun;Menimbang, bahwa antara calon mempelai berdua tidak ada halangansecara hukum untuk melangsungkan pernikahan baik karena pertalian nasab,pertalian kerabat semenda maupun karena sesusuan, sebagaimanadijelaskan dalam Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam maupun menurutHal 10 dari 12 bal Penectapan Noll

Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangansaksi dalam BAP adalah benar.e Bahwa benar saksi adalah anggota Kepolisian yang bertugas di PoldaKalteng.e Bahwa benar tindak pidana tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 17Juni 2015 sekitar jam 12.30 Wib di JIn.Arut Noll Rt 02 Rw II Kel.Palangka Kec.

keberatan ;SAKSI IT : FATHURRAHMAN Bin M.SAID, setelah bersumpah di depanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa.e Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangansaksi dalam BAP adalah benar.e Bahwa benar saksi adalah anggota Kepolisian yang bertugas di PoldaKalteng.e Bahwa benar tindak pidana tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 17Juni 2015 sekitar jam 12.30 Wib di JIn.Arut Noll

Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan ;SAKSI HI : MUJIONO Bin AINI, setelah bersumpah di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangansaksi dalam BAP adalah benar.9Bahwa benar tindak pidana tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 17Juni 2015 sekitar jam 12.30 Wib di JIn.Arut Noll Rt 02

TAWA BCKN Bin Y.A TAWA, setelah10bersumpah di depan persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangansaksi dalam BAP adalah benar.Bahwa benar tindak pidana tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 17Juni 2015 sekitar jam 12.30 Wib di JIn.Arut Noll Rt 02 Rw II Kel.Palangka Kec.

Jekan Raya KotaPalangka Raya Propinsi Kalteng Arut Noll Rt 02 Rw II Kel. PalangkaKec. Jekan Raya Kota Palangka Raya Propinsi Kalteng terdakwadiamankan dan ditangkap membawa Narkotika golangan I berupa shabushabu sebanyak 1 (satu) paket dengan berat bersih kurang lebih 0,33 (nolkoma tigatiga) gram. Dan pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2015 sekitarjam 16.00 Wib terdakwa memesan nakotika jenis shabushabu kepadaSdr.

memeberikan keterangan pada penyidik dan telahmenandatangani BAP; Bahwa benar sebelum penangkapan, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidakada hubungan keluarga; Bahwa berdasarkan informasi masyarakat sering adanya transaksi narkotika dirumah M.NASIR maka pada hari senin tanggal 14 April 2014 sekira pukul 14.30Wib, saksi FAOZATULO SADAWA, DANI SUSMANJAYA PUTRA, FIRMANERDIAN, DERY ADRIANSYAH dan FRIMADONI (masingmasing anggotaBNN Provinsi Kepualauan Riau) mendatangani rumah M.NASIR diperumahanGapura Noll

Saksi SAMSUL ARIADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik dan telahmenandatangani BAP; Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga; Bahwa pada hari senin tanggal 14 April 2014 sekira pukul 14.30 Wib, saksiFAOZATULO SADAWA, DANI SUSMANJAYA PUTRA, FIRMAN ERDIAN,DERY ADRIANSYAH dan FRIMADONI (masingmasing anggota BNN ProvinsiKepulauan Riau) mendatangani rumah M.NASIR diperumahan Gapura Noll

keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa pernah memberikan keterangan pada penyidik dan telahmenandatangani BAP;Bahwa pada hari senin tanggal 14 April 2014 sekira pukul 14.30 Wib, saksiFAOZATULO SADAWA, DANI SUSMANJAYA PUTRA, FIRMAN ERDIAN,DERY ADRIANSYAH dan FRIMADONI (masingmasing anggota BNN ProvinsiKepulauan Riau) mendatangani rumah M.NASIR diperumahan Gapura Noll

Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;Uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari senin tanggal 14 April 2014 sekira pukul 14.30 Wib, saksiFAOZATULO SADAWA, DANI SUSMANJAYA PUTRA, FIRMAN ERDIAN,DERY ADRIANSYAH dan FRIMADONI (masingmasing anggota BNN ProvinsiKepulauan Riau) mendatangani rumah M.NASIR diperumahan Gapura Noll

Cetin Fey Tanda angan(NoLL On sH, MHKAPERHATIAN Barang sSiapa yang melawan Hukum tidak mengh Ha im ae St HUply G. PAW SARIANG,S H. MHadap sesudah dipanggil menurut undang undang

bahwa yang dimaksud dengan mengambil sesuatu barang adalahmemiliki suatu barang dari kekuasaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki ataudibawah kekuasaan Sendiri ; n nnn n eenMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganmaka didapatkan faktafakta sebagai berikut :Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 168/Pid.B/2017/PN Mpw Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 14 Maret 2017 sekira jam 12.00 diGedung Walet milik Pak HERI yang beralamat di Belakang Pemakaman HalimJI.Parit Noll

Unsur dengan maksud dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganmaka didapatkan faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada hari selasa tanggal 14 Maret 2017 sekira jam 12.00 di Gedung Walet milikPak HERI yang beralamat di Belakang Pemakaman Halim Jl.Parit Noll Gg.HalimDs.Parit Baru Kec.Sungai Raya Kab.Kubu Raya) Bahwa para terdakwa mengambil sarang burung wallet yang berhasil diambil sebanyak9 (Sembilan) buah dan beratnya sekitar 2 ons bukanlah

Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaianjabatan palsuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganmaka didapatkan faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada hari selasa tanggal 14 Maret 2017 sekira jam 12.00 di Gedung Walet milikPak HERI yang beralamat di Belakang Pemakaman Halim Jl.Parit Noll Gg.HalimDs.Parit

MateraiJumlahHalm.4dan 4 halm Tap No 0130/Pd1.G/2016Halm3iari 4 halnTap Noll 30:Pdt G/2016/PA MleRP.RP.Ro.RP.,,PAMIg30.00O50.00O450.0005.0006.000 541 .000

SOINACKWOOS on ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeaeeeeeeseseeeeneneneneneeeeeaedengan ini menerangkan bahwa :Nama qwwseeeeeeeeeesteeseeeeeeeeees Noll. TirsSib ..cccseeseeeeeeeeeeeee DGD we ceeeenseneeneeeeeeeeeenenuseseueeaeananeeseseenenneoesTgl. lahir/Umurr .....cseeeeeeee 28 wweeeeseeee Cv wee eee eee eee eeePekerjaaneae Proyallc: vsligeborrttAlamat ....ccssceeeseeeeeeeeeeeeeeeeee *Mr. SukwNeo.

134.385.193,001.185.614,000000Terbanding2.011.856.144,00201.185.614,0066.150.421,00134.385.193200.535.614650.000299.000,00Dikabulkan011.856.144,001.185.614,00150.421134.385.193,00535.614,00000.000,00 mperhatikanhb.L M> sus &seuaewmZAokSnt+H wae BeNoCONoOP)~Seso Nh o FG Os TD Mengingat : Ss=Onseua ae wmZokS0b ae Sen AMONSsaegrD bso achYSsSsoOaoS3 Ay woUosmos serPsevset wm Seve wa se MZods SGnrohHK see spaenoodoDrsusardon Seva ewmZAok Sob wae sen AwOM yee recsSe asp cen ss PWeam 5ewah sebagaimana telah diubah terakhir dengan was mZAokSrnmob sae Bb enNnooouas sca seuaeon Boo US Se MOS se oow 5s Daw Ss OOWHoSMpuvse ag aaw s OO an Memutusk :nolL

berkas perkaradan bukti bukti surat yang berhubungan dengan sengketa ini ;TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan TingNegara Medan, mengambilalih mengenai duduk sengkettercantum dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha NLampung Nomor: 20/G/2010/PTUNBL tanggal 16 Mareamarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM PENUNDAANMenolak permohonan Penggugat untuk menunda (menangpelaksanaan dan tindak lanjut administratif lebih lanjut danTata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat yaitu NoLL

Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab :640/NNF/2017 tanggal 07 April 2017 dari Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangSemarang, hasil pemeriksaan terhadap barang bukti narkotika jenis shabu seberat 0,034(noll koma noll tiga empat) gram disimpulkan mengandung Metamfetamina terdaftardalam golongan nomor urut 61 UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang

24632691, memertukan akte kefaldran ontek keperfuae = KelesekanenAdmintstract KenendudukanMemimbang, bahwa olch karena permohonan pemohon dikabutkan maka segala brayayang Gimbui dalan: permobhonsn im dibebankan kepada pemobon.Mengingat, Pasai 32 ayat (2) Undanyamdang No.23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik indonesia No37 tanun 2607 tentangPolaksanaan ndangundang Noll ianun 2uuo sera Peraturan jhukum iainnva yangDerSatigh ubai,MENEPAPKANi.

LT LW Nak, ng 2 2 ak OL 2... nw ne NOLL nw Tn

Faried Primadary, dokter pada Klinik Bakti Timah Jebus,yang menerangkan bahwa pada tanggal 3 Mei 2014 pukul 11.30 Wib, telahmelakukan pemeriksaan atas seorang perempuan nama : Karmila alias Kar BintiZaid;Hasil pemeriksaan :1 Korban datang dalam keadaan sadr dengan keadaan umum yang baik;2 Pada korban ditemukan:Kepalaa Terdapat Luka dan lecet didahi ukuran sepanjang dua sentimeter komalebar satu sentimeter;b Kelopak mata atas sebelah kiri ditemukan luka gores sepanjang empatcentimeter koma lebar noll

Primadary, dokter pada Klinik Bakti Timah Jebus,yang menerangkan bahwa pada tanggal 3 Mei 2014 pukul 11.30 Wib, telahmelakukan pemeriksaan atas seorang perempuan nama : Karmila alias Kar BintiZaid;Hasil pemeriksaan :1 Korban datang dalam keadaan sadr dengan keadaan umum yang baik;2 Pada korban ditemukan:e Kepalaae TanganfgTerdapat Luka dan lecet didahi ukuran sepanjang dua sentimeter komalebar satu sentimeter;Kelopak mata atas sebelah kiri ditemukan luka gores sepanjang empatcentimeter koma lebar noll

gallo login TMV YS Noll jasg LgllirlArtinya: Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan bukti yang diajukan istri ataudengan pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan suami yang menyakitkan dan Pengadilan tidakmampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak ba'in kepadaistrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makatelah terbukti gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum dan denganmendasarkan

BudisariV Noll, RT.03, RW.05, Kelurahan Hegarmanah, KecamatanCidadap, Kota Bandung, sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca permohonan beserta suratsurat yang berhubungan denganpermohonan tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi dimuka persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang sendiri menghadap dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 29Desember 2014, diterima dan didaftar di

Kawi 16 Noll RT.005 RW.006Kelurahan Wates, Kecamatan Magersari Kota Mojokerto, sehingga Pengadilan Negeriberwenang memeriksa perkara ini ( vide bukti P1 dan vide P2 ) ; n Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Pemohon, ternyata bahwa Pemohon adalah anak dari suami isteri DULAHUMAR dan AMINAH yang menikah di KUA Kecamatan Gondowulung pada tahun 1973dalam perkawinan tersebut mempunyai anak bernama SARJIMAN yaitu Pemohon, lahir di Bantul pada hari