Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, kuasa para Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya sidang dinyatakan terbuka untuk umum kemudiandibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa saksi 2 (dua) orang pada pokoknyasebagai berikut:Saksi 1, Cita binti Nolle

No.193/Padt.P/2019/PA.WitpMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Cita binti Nolle dan Juneda binti Kure;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, MajelisHakim tidak mempertimbangkan lagi karena Pemohon mengajukanpermohonan pencabutan perkara secara lisan dengan alasan masih ada ahliwaris lain yang tidak dimasukkan dalam permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dimuka sidang telah menyatakanmencabut

cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode(bukti P.1);2 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 6405092702081254 atas nama Pemohon I,dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan,tanggal 02 Oktober 2012, bermaterai cukup dan telah dilegalisasi oleh kantorPos, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode (bukti P.2);Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksibernama Juraije bin Nolle

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Umar bin Nolle Taddaga) kepada Penggugat (Jumarni binti Songge);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp553.000,00 ( lima ratus lima puluh tiga ribu rupiah ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Irwan bin Nolle) terhadapPenggugat (Mardiana binti Lagode);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

.= Bahwa saksi Abd.Hamid Nolle adalah saksi yang menunjukkan batasbatas lokasi tanah objek perkara pada saat dilakukan sidangpemeriksaan setempat (PS).

Tetapi dalam putusan tersebut MajelisHakim mengabaikan dan tidak mencantumkan sama sekali adanya buktidan keterangan yang SAH dari saksi Abd.Hamid Nolle tersebut.Bahwa dari beberapa keterangan saksi dan fakta hukum tersebut yangtidak dimasukkan dalam pertimbangan hukum oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Maros menunjukkan bahwa putusan tersebut adalahCACAT HUKUM karena menyembunyikan dan menghilangkan faktahukum yang sebenarnya.KEBERATAN KE DUA:Tentang pertimbangan hukum Majelis Hakim yang menyatakan

Akibat hukumnyamengeluarkan putusan yang kontradiktif atau putusan yang salingbertentangan dengan fakta hukum yang sebenarnya dan sebagai akibathukumnya putusan tersebut harus dibatalkan secara hukum.Menimbang, bahwa kontra memori banding yang diajukan oleh kuasahukum para Terbanding semula Para Tergugat yang menyatakan :TENTANG KEBERATAN PERTAMAPertimbangan hukum Pengadilan Negeri Maros dalam putusan halaman 36Poin Nomor 4 tentang keterangan saksi Abd Hamid Nolle,hanya 5 (lima )point keterangan

namunkondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat justru sebaliknya telah lari dariprinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapatPutusan Nomor: 2232/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 6 dari 8 halamanbahwa perceraian adalah jalan. terbaik untuk mengakhiri sengketarumahtangga yang berkepanjangan dan untuk menghindari timbulnyamudharat yang lebih besar lagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan denganibarat yang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290 yang berbunyi: Tesal ald Nolle

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasrul bin Abd Rahman) terhadap Penggugat (Sukmawati binti Hamsah Nolle);

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kolaka Tahun Anggaran 2020 sejumlah Rp. 706.000,00 (tujuh ratus enam ribu rupiah);

Amin Nolle, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Sopir mobil, tempat kediaman diDusun Bungi, Desa Lalabata, Kecamatan Tamalate Rilau,Kabupaten Barru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti dansaksisaksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan Penggugat tanggal 1 Maret 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru tanggal 1 Maret 2019,17Nomor 0107

Menceraikan Tergugat (Muhlis bin H.M Amin Nolle) dengan Penggugat(Faridah Djafar binti Abd. Jafar Ruasim);6. Mengizinkan Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma;7.

Amin Nolle; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Jayapura danterakhir di rmah orang tua Tergugat di Bungi, Tanete Rilau, Barruselama 5 tahun, namun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Januari 2018 Penggugat mengetahui ternyataTergugat telah menikah lagi dengan seorang perempuan tanpapengetahuan danizin Penggugat, dan sejak bulan dan tahun tersebut20Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumah istri barunyatersebut hingga sekarang tidak pernah pulang ke rumah Penggugatdan tidak pernah

Amin Nolle; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Jayapura danterakhir di rmah orang tua Tergugat di Bungi, Tanete Rilau, Barruselama 5 tahun, namu tinggal n belum dikaruniai anak; Bahwa pada bulan Januari 2018 Tergugat telah menikah lagi denganseorang perempuan tanpa pengetahuan dan izin Penggugat, dan sejakbulan dan tahun tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantinggal di rumah istri barunya tersebut hingga sekarang tidak pernahpulang ke rumah Penggugat dan tidak pernah member

dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan maupun Kompilasi Hukum Islam, namun kondisirumahtangga Pemohon dan Termohon justru sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarlagi bagi Keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalamKitab Fikih Sunah Juz ll halaman 290 yang berbunyi:sal eal Nolle

dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan maupun Kompilasi Hukum Islam, namun kondisirumahtangga Pemohon dan Termohon jusiru sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarlagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalamKitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290 yang berbunyi: alg ald Nolle

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II ;Menetapkan sah pernikahan pemohon I ( Arifuddin bin Nolle ) dengan Pemohon II( Nama Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 1987 di Batulang, DesaTino, Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jeneponto;Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku ;Atau jika majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Jalanti bin Seseang) terhadap Penggugat(Marlina binti Nolle).

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan maupun Kompilasi Hukum Islam, namun kondisirumahtangga Pemohon dan Termohon justru sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarlagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290 yang berbunyi:sal eal Nolle

dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan maupun Kompilasi Hukum Islam, namun kondisirumahtangga Pemohon dan Termohon justru sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarlagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalamKitab Fikih Sunah Juz ll halaman 290 yang berbunyi:sal eal Nolle

dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan maupun Kompilasi Hukum Islam, namun kondisirumahtangga Pemohon dan Termohon justru sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarlagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290 yang berbunyi:sal eal Nolle

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsir bin Karyaman Sakka) terhadap Penggugat (Risnawati binti Hamsah Nolle);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah

dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan maupun Kompilasi Hukum Islam, namun kondisirumahtangga Pemohon dan Termohon justru sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarlagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalamKitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290 yang berbunyi: sal eal Nolle

dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan maupun Kompilasi Hukum Islam, namun kondisirumahtangga Pemohon dan Termohon justru sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarlagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalamKitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290 yang berbunyi:sal eal Nolle

No.0027/Pdt.G/2016/PA.PareSaksi kedua, Nurdia binti Abu Nolle umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Lasinrang, RT 01, RW001, Kelurahan Lakessi, Kecamatan Soreang, Kota Parepare,Penggugat adalah anak kandung saksi, pada pokoknya menerangkan :Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Tergugat kemudian pindah di rumah saksi selama kuranglebih 2 tahun.Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis dan telah