No. 731 K/Pid/2011Pada waktu tersebut di atas, ketika saksi Maswan (anggota Polisisekaligus pembina Satpam) melihat rumah milik saksi Siau Nolya ad Yusuf al.Hiu Jun Con di Bintaro Jaya Sektor 9 JI. Martilang 4 Blok KA No. 12 Pd PucungPD Aren, Tangerang tersebut di atas, telan dimasuki oleh Terdakwa padahalrumah milik saksi Siau Nolya ad Yusuf al.

Martilang 4 blok KA No.12 Pd Pucung PD Aren, Tangerang tersebut telah dicabut dan beralin secarasah kepada saksi Siau Nolya ad Yusuf al. Hiu Jun Con sejak tanggal 11 Agustus2004, sehingga perbuatan Terdakwa menguasai rumah dan merusak kuncipagar serta kunci pintu rumah yang dilakukan tanpa seizin saksi Siau Nolya adYusuf al.

Hiu Jun Con ternyata oleh Terdakwa dengan memaksa masuk ke dalamrumah dengan cara merusak kunci pagar serta kunci pintu rumah, kemudianTerdakwa leluasa masuk ke dalam rumah saksi Siau Nolya ad Yusuf al. Hiu JunCon dan meletakkan perabot milik Terdakwa, sedangkan saksi Siau Nolya adYusuf al.

Martilang 4 blok KA No. 12 Pd PucungPD Aren, Tangerang, yang sebelumnya terkunci ternyata oleh Terdakwa telahdikuasai dengan cara masuk ke dalam rumah milik saksi Siau Nolya ad Yusuf al.Hiu Jun Con dengan merusak kunci pagar dan kunci pintu depan dan sampingrumah, kemudian Terdakwa menguasai rumah milik Siau Nolya ad Yusuf al.

Pucung PD Aren, Tangerang tersebut, telahdicabut dan beralih kepada saksi Siau Nolya Tati sejak tanggal 11 Agustus 2004;Bahwa pada tanggal 19 Juli 2008 Siau Nolya Tati sebagai pemilikrumah telah mengganti kunci pagar dan kunci rumah yang diketahui oleh saksiSupriyadi (Satpam komplek) dan pengacaranya, namun pada tanggal 23September 2008 Terdakwa datang dengan beberapa orang selanjutnya merusakkunci pagar dan pintunya tanpa seijin pemilik rumah (Siau Nolya Tati) dankemudian memasukkan beberapa perabot

Siau Nolya Tati, dkkdatang ke rumah dan marahmarah kemudian meminta agar Pelawan, Il, Ill, mengosongkan tanah dan bangunan serta menyerahkankepadanya. Sudah barang tentu Pelawan , Il, Ill, tidak mau danbahkan telah melaporkan sdr. Siau Nolya Tati ke Kepolisian atasaduan fitnah dan pencemaran nama baik.

AgungSasongko Sebesar Rp.20.000.000 (bukti kuwitansi ada),selanjutnya ibu terlawan yaitu Siau Nolya Tati pada tanggal 7 Juli2015 datang ke kantor BPN untuk menanyakan solusi Balik namajawaban dari BPN harus terima fisik Rumah terlebih dahulu danputusan pengadilan Surakarta mengeluarkan Inkerah,Bayar PajakAJB dan PBB baru bisa dibalik nama Sertifikat dari G.Agungsasongko ke Effie Wiyani Candrasa selanjutnya kepada pembeliFransiskus Benni atau Ibu Siau Nolya Tati, Pejabat /Pegawai BPNmenyatakan Jika

Dan yang selanjutnya ke V tanda tangan belangko kosongUntuk pembuatan Ijin Surat Kuasa penuh PENGURUSANSegala sesuatu yang timbul dari Fransiskus Benni Kepada Ibukandungnya yaitu Siau Nolya Tati untuk saham surat NotarisNo.42.Utuk itu Ibu Siau Nolya Tati / Fransiskus Benni akan menuntutganti rugi secara Hukum yang Sah Kepada G.Agung Sasongkodan Notaris Silviani Tri Budi Esti,SH yang sebagaimanamembuat,menimbulkan isi Surat Notaris No.90 yang SALAH dantidak di akui kebenarannya menyusahkan Terlawan

FransiskusBenni beserta ibunya Siau Nolya Tati sampai dengan sekarangtahun 2017.12.

Bahwa pada tanggal 5 April 2013 sdr.Siau Nolya Tati, dkkdatang ke rumah dan marah marah kemudian meminta agarPelawan I,Il,III, mengosongkan tanah dan bangunan sertamenyerahkan kepadannya. Sudah barang tentu Pelawan I,II,III, tidakmau dan bahkan melaporkan sdr.Siau Nolya Tati ke Kepolisian atasHal 30 dari 44 hal Putusan Nomor 80/Pdt.Plw/2017/PN Sktaduan fitnah dan pencemaran nama baik.

NOLYA SYAHPUTRI Pgl. NOLY Binti M. SYAHIRtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;

ARI BADAI Bin HERMAN
Terbanding/Terdakwa II : NOLYA SYAHPUTRI Pgl. NOLY Binti M. SYAHIR

NOLYA SYAHPUTRI Pgl. NOLY Binti M.SYAHIR pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 sekira pukul 23.15 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2021bertempat di JI.

NOLYA SYAHPUTRI Pgl. NOLY Binti M. SYAHIR telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindakpidana SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN PENGANIAYAAN :2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . ARI ASMAN Pgl. ARI BADAIBin HERMAN dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan danterdakwa II. NOLYA SYAHPUTRI Pgl. NOLY Binti M. SYAHIR denganpidana penjara selama 3 (Tiga) bulan dikurangi dengan tahanan yangtelah dijalani oleh para terdakwa;3.

NOLYA SYAHPUTRI Pgl. NOLY Binti M. SYAHRIR secara sahdan meyakinkan tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan yang dilakukan secara bersama sama sebagaimanadalam dakwaan kedua melanggar pasal 351 ayat (1) Jo pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP.2. Menghukum terdakwa I.ARI BADAI Pgl. ARI BADAI Bin HERMAN denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dan terdakwaII.NOLYASYAHPUTRI Pgl. NOLY Binti M.

NOLYA SYAHPUTRI Pgl. NOLY Binti M. SYAHIR telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan yang dilakukan secara bersamasamasebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . ARI ASMAN PglI. ARI BADAI BinHERMAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan terdakwaIl NOLYA SYAHPUTRI Pgl. NOLY Binti M. SYAHIR dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;3.

Siau Nolya Tati memiliki 53 %.11.Bahwa dua minggu kemudian, yaitu pada tanggal 31 Maret 2010 dibuatlagi Akta Notaris Silviani Tri Budi Esti, SH No. 90, yaitu sebuah Perjanjianantara Pihak Pelawan : G. Agung Sasongko dan isterinya MM SriHastuti almh, dengan pihak Terlawan / Pemohon Eksekusi ( FransiskusBenni ) dan Sdr. Siau Nolya Tati, yang pada intinya berisi perjanjiansebagai berikut:a. Pelawan : G.

Siau Nolya Tati, dkk datang kerumah dan marahmarah kemudian meminta agar Pelawan , Il, Ill,mengosongkan tanah dan bangunan serta menyerahkan kepadanya.Sudah barang tentu Pelawan , Il, Ill, tidak mau dan bahkan telahmelaporkan sdr. Siau Nolya Tati ke Kepolisian atas aduan fitnah danpencemaran nama baik.

Benni Ataupun lbunya Yaitu Siau Nolya Tati sebagai pembelisah (semua ada bukti) Maka sampai saat ini lou Siau Nolya Tati streesdan malu kepada keluarga yang serta merta ikut membiayai pembeliantanah dan bangunan SHM No.3060 tersebut dari tanggal 30 Oktober 2009Hal 15 putusan.

untuk melengkapibalik nama Sertifikat.Maka dengan ini Siau Nolya Tati dan Fransiskus Benni tidak pernahdatang bersama G.Agung Sasongko berserta M.M Sri Hastuti untuktanda tangan dan membuat isi Surat Notaris No.90 ditanggal 31Maret 2010 tersebut.Dan yang selanjutnya ke V tanda tangan belangko kosong Untukpembuatan jin Surat Kuasa penuh PENGURUSAN Segala sesuatuyang timbul dari Fransiskus Benni Kepada lbu kandungnya yaitu SiauNolya Tati untuk saham surat Notaris No.42.Utuk itu Ibu Siau Nolya Tati

Siau Nolya Tati, dkk datang kerumah dan marah marah kemudian meminta agar Pelawan Ll,Ill,mengosongkan tanah dan bangunan serta menyerahkan kepadannya.Sudah barang tentu Pelawan L,Il,II, tidak mau dan bahkan melaporkansdr.Siau Nolya Tati ke Kepolisian atas aduan fitnah dan pencemarannama baik. Sekali lagi meskipun Pelawan L,l,III dipaksa, diancam tapiHal 24 putusan.

SIAU NOLYA TATI
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA
Turut Terbanding/Tergugat II : G AGUNG SASONGKO
Turut Terbanding/Tergugat III : TERRY PRIYADARSINI SASONGKO
Turut Terbanding/Tergugat IV : ERNEST KHRISNAWAMURTI SASONGKO
Turut Terbanding/Tergugat V : AMRITA SARASWATI SASONGKO
Turut Terbanding/Tergugat VI : JUWITA MAHARANI SASONGKO
Turut Terbanding/Tergugat VII : KANTOR NOTARIS PPAT SILVIANI TRI BUDI ESTI, SH

Siau Nolya Tati ) dan kemudianPenggugat II tersebut menyampaikan kepada putranya yaitu Penggugat ( Fransiskus Benni ) tentang maksud dan keinginan Isteri Tergugat II( Maria Martina Sri Hastuti ) untuk membeli Kembali Obyek Sengketa yangtelah terjual lelang .

(Penggugat);e Bahwa Ibu Tatik /Ny Siau Nolya Tati (Penggugat) masih baik hati sayamasih dikasih 30 % (tiga puluh persen);Hal 20 dari 36 Putusan Nomor 197/PDT/2020/PT SMG.e Didalam Akta perjanjian disebutkan bahwa akan diselesaikan selama 2(dua) tahun;e Pada waktu itu nego saya minta hanya dari 30 % (tiga puluh persen)tetapi Ibu Tatik /Ny Siau Nolya Tati (Penggugat), tidak mau;e Setelah berlarutlarut pihak Ibu Tatik /Ny Siau Nolya Tati (Penggugat)minta Amaning;Bahwa gugatan tidak benar;Bahwa Penggugat

Surat Pengaduan dari Siau Nolya Tati (Penggugat II) tanggal 28 Juni2014 di Polresta Surakarta tentang dugaan Tindak Pidana Membuatdan Memalsukan Surat serta Menyuruh Memasukkan KeteranganPalsu ke dalam suatu akta otentik sebagaimana dimaksud dalampasal 263 atau pasal 266 KUHP;b.

Laporan Polisi dari Siau Nolya Tati (Penggugat Il) No:LP/3171/1X/2014/PMJ/Ditreskrim tanggal 6 September 2014 di PoldaHal 24 dari 36 Putusan Nomor 197/PDT/2020/PT SMG.Metro Jaya yang menyangkut akta notaris yang dibuat dihadapanTergugat VII;c. Surat Pengaduan dari Siau Nolya Tati (Penggugat Il)No.STBP/266/IX/2016/Reskrim di Polresta Surakarta tanggal 21September 2016 yang menyangkut pembuatan akta notaris;d.

Pengaduan Siau Nolya Tati (Penggugat II) tanggal 28 Juni2014 di Polresta Surakarta sebesar ............... Rp. 25.000.000,b. Laporan Polisi dari Siau Nolya Tati No:LP/3171/IX/2014/PMJ/Ditreskrim tanggal 6 September 2014 diPolda Metro Jaya SebeSat ...........:::::::0eeee Rp.100.000.000,c. Surat Pengaduan dari Siau Nolya Tati (Penggugat Il)No.STBP/266/IX/2016/Reskrim di Polresta Surakarta tanggalHal 25 dari 36 Putusan Nomor 197/PDT/2020/PT SMG.21 September 2016 di Polresta Surakarta .......

, NOLYA SYAHPUTRI Pgl. NOLY Binti M. SYAHIR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGANIAYAAN ;