Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal diKota Palembang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal01 Nopember 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kelas I A Palembang, Nomor1419

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akadHal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor1419/Pdt.G/2011/PA.Plg4.2.nikahnya berlangsung di Kota Palembang pada tanggal 25Februari 2007, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukarami Kota Palembang, Nomor334/94/11/2007 tertanggal 26 Februari 2007, dansetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah tersebut;.

Fotokopi Surat keterangan penduduk Nomor474.4/TLK/VII/2011 dari Lurah Talang kelapa, tanggalHal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor1419/Pdt.G/2011/PA.Plg18 Juli 2011;b.

saksihadir. bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkantaklik talak bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah orangtuapahwa Penggugat selama minggu Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara baik baik bahwa setelah 1 minggu dari pernikahan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat bahwa sebabnya saksi tidak tahu bahwa Penggugat dan tergugat pisah lebih kurang 41/2tahun bahwa selama pisah tidak ada nafkah sama sekali bahwa tidak ada. bahwa tidak adaHal 5 dari 7 halaman Perkara Nomor1419

Panggilan Tergugat : Rp. 165.000,5 Redaksi : Rp. 5.000, 6 Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 256.000,Hal 9 dari 7 halaman Perkara Nomor1419/Pdt.G/2011/PA.Plg

PENETAPANNOMOR : 1419/Pdt.P/2020/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Surabaya ;Telah membaca berkas perkara permohonan Nomor1419/Pdt.P/2020/PN.Sby dalam perkara permohonan Pemohon :MARIJAM, tempat lahir di Kediri pada tanggal 30 Juni 1955, umur 65 tahun,jenis kelamin perempuan, agama Islam, Warga NegaraIndonesia, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, status ceraimati, beralamat di Jalan Pogot 5/62 B RT 009 RW 005 KelurahanTanah Kali Kedinding Kecamatan

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp 116.000,00( seratus enam belas ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari RABU tanggal 07 OKTOBER 2020 olehkami MARPER PANDIANGAN, S.H, M.H sebagai Hakim pada Pengadilan NegeriSurabaya, berdasarkan Penetapan A.n Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1419/Pdt.P/2020/PN.Sby tanggal 29 September 2020.Perincian biaya :HAKIM,MARPER PANDIANGAN, S.H, M.H Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses (A.T.K ) Rp 60.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,00Materai

Penetapan Nomor1419/Pdt.G/2017/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 448/10/IX/2012tertanggal 04 Februari 2012 ;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Pengguga di Kabupaten Grobogan selama 1tahun 6 bulan kemudian bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diKabupaten Grobogan selama 1 tahun 3 bulan ;3.

Penetapan Nomor1419/Pdt.G/2017/PA.Pwdberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat (Penggugat)dengan jatuhnya talak bain shugro ;3.

Penetapan Nomor1419/Pdt.G/2017/PA.Pwd2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 448/10/IX/2012 tanggal 04Februari 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gabus Kabupaten Grobogan, tanggal 04 Februari 2012,bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P2;B.

Penetapan Nomor1419/Pdt.G/2017/PA.Pwddengan sebuah pendapat di dalam Kitab AlAnwar Il : 149 yang berbunyisebagai berikut :ale pSANy dilly Gye) Fle jle ojjatg ayy olem iat OlyArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan.

Penetapan Nomor1419/Pdt.G/2017/PA.Pwd

lahirPantai Cermin, 11 Mei 1983, umur 38 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa LauKapur, Kecamatan Tigabinanga, KabupatenKaro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal05 Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama StabatKelas B pada tanggal itu juga dengan register perkara Nomor1419

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975para pihak berperkara telah dipanggil dan telah diperintahkan untuk menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir, sedangkan Tergugat tidak hadir karena menurut relaas panggilan Nomor1419/Pdt.G/2021/PA.Stb tanggal 09 Agustus 2021, Tergugat tidak tinggal diHalaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1419/Padt.G/2021/PA.

StbDesa Lau Kapur, Kecamatan Tigabinanga, Kabupaten Karo, maka penetapandalam perkara ini dijatunhkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 18 Agustus 2021 Penggugatmenyatakan secara tertulis mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena untuk mencabut perkara Nomor1419/Pdt.G/2021/PA.Stb., tanggal 05 Agustus 2021 yang dimohonkan olehPenggugat tersebut adalah merupakan hak Penggugat dan tidak bertentangandengan ketentuan hukum yang berlaku, maka Majelis berpendapatpermohonan

pencabutan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 Rv (Reglement ofde Rechtsvordering), pencabutan perkara diperkenankan sebelum pihak lawanmenyampaikan jawabannya karena kepentingan pihak lawan belum terserangsecara langsung, maka tidak ada alasan bagi Majelis Hakim untuk melanjutkanpemeriksaan terhadap perkara a quo, oleh karenanya Majelis Hakim harusmenyatakan bahwa perkara Penggugat dengan register Nomor1419/Pdt.G/2021/PA.Stb., tanggal 05 Agustus 2021, dicabut

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta telahmemeriksa bukti surat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Mei 2018 M yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat pada tanggal 25 Mei 2018 M dibawah register perkara Nomor1419/Pdt.G/2018/PA.JB, telah mengajukan Gugatan Perceraian terhadapTergugat

Membebankan seluruh biaya yang timbul dari perkara ini kepadaTergugatSubsider:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap di muka persidangan dan tidak pula mengutusorang lain menghadap sebagai wakilnya atau kuasanya, meskipun ia telahdipanggil secara resmi, sah dan patut dengan relaas (surat panggilan) Nomor1419

HUKUMHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1419/Pdt.G/2018/PA.JBMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap di muka persidangan dan tidak pula mengutusorang lain menghadap sebagai wakilnya atau kuasanya, meskipun ia telahdipanggil secara resmi, sah dan patut dengan relaas (surat panggilan) Nomor1419

(C Nomor 906, C Nomor 1035, C Nomor 1038 kemudian menjadi C Nomor1419 dan kemudian SHM Nomor 297 Desa Sidomukti) dengan batasbatas: sebelah utara : tanah milik Gono/tanah milik Tarsini; sebelah timur : jalan desa; sebelah selatan : tanah milik Joyowasidin/Raban; sebelah barat > tanah milik Ami:Dan untuk selanjutnya sebidang tanah karas (pekarangan) beserta bangunanrumah di atasnya ini mohon disebubbjek sengketaBahwa tanah pekarangan dan bangunan rumah yang dijual oleh almarhumSarisaman tersebut (

(C Nomor 906, C Nomor 1035, C Nomor 1038 kemudian menjadi C Nomor1419 dan kemudian SHM Nomor 297 Desa Sidomukti) dengan batasbatas: sebelah utara : tanah milik Gono/tanah milik Tarsini sebelah timur : jalan desa sebelah selatan : tanah milik Joyowasidin/Raban sebelah barat > tanah milik Ami.32.

Nomor 661 PK/Pdt/2016yang terletak di Desa Sidomukti, Persil 12 D atau D Il, luas 1140 rm denganbatasbatas:sebelah utara : tanah milik Gonosebelah timur : jalan desasebelah selatan : tanah milik Joyowasidinsebelah barat : tanah milik Tarsini/Ami.Atau tanah yang terletak di Desa Sidomukti, Persil 12 D atau D Il, luas 1140m2 (C Nomor 906, C Nomor 1035, C Nomor 1038 kemudian menjadi C Nomor1419 dan kemudian SHM Nomor 297 Desa Sidomukti) dengan batasbatas :sebelah utara : tanah milik Gono/tanah milik

, dengan batasbatas:sebelah utara : tanah milik Gonosebelah timur : jalan desasebelah selatan : tanah milik Joyowasidinsebelah barat > tanah milik Tarsini/Ami.Atau tanah yang terletak di Desa Sidomukti, Persil 12 D atau D Il, luas 1140m2 (C Nomor 906, C Nomor 1035, C Nomor 1038 kemudian menjadi C Nomor1419 dan kemudian SHM Nomor 297 Desa Sidomukti) dengan batasbatas: sebelah utara : tanah milik Gono / tanah milik Tarsini sebelah timur : jalan desa sebelah selatan : tanah milik Joyowasidin / Raban

(C Nomor 906, 067 da, / C Nomor 200, 067 da.; C Nomor 1035, 024 da./ CNomor 1277, 024 da.; C Nomor 1038, 023 da.; kemudian menjadi C Nomor1419, 114 da.; dan kemudian SHM Nomor 297 Desa Sidomukti) dengan batasbatas: sebelah utara : tanah milik Gono / tanah milik Tarsini; sebelah timur : jalan desa; sebelah selatan : tanah milik Joyowasidin / Raban; sebelah barat > tanah milik Ami;Pada halaman 9 : point/angka 4. diperbaki menjadi :Menyatakan bahwa objek sengketa adalah milik sah almarhum Sarisaman,

Menyatakan perkara nomor1419 /Pdt.G/2021 /PA.TA tanggal 21 Juni 2021 telah selesai karena dicabut

3. Membrbankan kepada Pemohon entuk membayar biaya perkara sebesar Rp 445.000 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah )

Menyatakan perkara nomor1419 /Pdt.G/2021 /PA.TA tanggal 21 Juni 2021 telah selesai karena dicabut

3. Membrbankan kepada Pemohon entuk membayar biaya perkara sebesar Rp 445.000 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah )

Penggugat;melawanXxXxxx, tempat lahir Cianjur, 14 April 1989, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di XxxxxxKabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 18 April 2019 mengajukan perkara Cerai Gugat ke PengadilanAgama Cianjur yang telah terdaftar di kKepaniteraan dengan register nomor1419

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1419/Pdt.G/2019/PA.Cjr, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Madiun, SebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara :Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon yang telahdidaftar di Buku Register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun tanggal 19 Oktober 2020 #dengan Nomor1419

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1419/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

2.000.00 ( dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta permintaan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Palembang Nomor 92/Akta.Pid/2021/PNPlg,tanggal 21 Desember 2021 yang menyatakan bahwa berdasarkan suratpermohonan banding dari terdakwa tanggal 21 Desember 2021 dan surat dariPolri Daerah Sumatera Selatan Resor Kota Besar Palembang Sektor SakoNo.B/210/XII/2021 Reskrim tertanggal 21 Desember 2021 perihal pengajuanbanding a.n. terdakwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor1419

Relaaspemberitahuan untuk membaca berkas perkara banding tanggal 5 Januari 2022dan kepada terdakwa dengan Relaas pemberitahuan untuk membaca berkasbanding tanggal 11 Januari 2022 ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari terdakwa tersebut telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syaratsyarat yangditentukan dalam Undangundang, maka permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa keberatankeberatan dalam memori bandingterdakwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor1419

dari 11 putusan No.10/PID/2022/PT.PLG101520253035Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Terdakwa, JaksaPenuntut Umum tidak mengajukan kontra memori banding ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telah mempelajaridengan cermat dan saksama berkas perkara, yang terdiri dari berita acarapemeriksaan Penyidik, berita acara pemeriksaan di sidang Pengadilan NegeriPalembang, alatalat bukti, keterangan saksisaksi yang terungkap dipersidangan, turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor1419

umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Rowosari, Kabupaten Kendal, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10September 2020, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1419

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1419/Pdt.G/2020/PA.Btg oleh Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

tempat kediaman di mmeeeeEE se lanjutnya disebut Penggugat;Melawan,Emr 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman (i i 777eeselanjuinya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 04Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor padahari Jumat tanggal 04 Oktober 2019 dengan register perkara Nomor1419

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1419/Pdt.G/2018/PA.Mkd. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Pekerjaan PPB eodida istempat kediaman dieee alanhal ini memberikan kuasa kepada Peeees ercasarkansurat kuasa khusus tanggal 05 September 2018,sebagai Penggugat;MelawanEee, oer HB tahun, agama Islam, PekerjaanPendidikan i tempatkediaman dijsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugatdan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal6 September 2018 yang telah didaftar dalam register perkara Nomor1419

Menetapkan nama Pemohon Ajis Franciska G bin Pateckanyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor1419/52/XI/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukun Kota Malang tanggal 08 Nopember 2007 diubahmenjadi Ajis Franciska Gunawan bin Pateckan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun KotaMalang;4.

dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan atas nasehat Majelis Hakim tersebut Penggugat dalampersidangan menyatakan mencabut perkaranya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan register Nomor1419

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor1419/Pdt.G/2016/PA.Jbg. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KecamatanBungursari Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Advokat/Pengacara yang berkantor di KotaTasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 10Agustus 2019 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1419

gugatan dan mohon putusan yangmengabulkan tuntutan Penggugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 10 Agustus 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1419

tahun2009, maka pemeriksaan perkara ini menjadi wewenang absolut pengadilanAgama.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri dan telah terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terus menerus dan tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, maka berdasarkan ketentuan Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Penggugat mempunyai /ega/ standing untuk mengajukangugatan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor1419

/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 03 Agustus 2017 yang dibacakan dalampersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dalam persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor1419/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 04 Agustus 2017 dan tanggal 10 Agustus2017 yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap dalam persidangan.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dalam