Putusan nomor299 /Pdt.G/2021/PA.Bktdalam proses pemecahan dan balik nama di Badan Pertanahan Nasionalyang di urus melalui Magdalena, SH, MKn Notaris / PPAT di KabupatenAgam );b.

Putusan nomor299 /Pdt.G/2021/PA.BktPengadilan Negeri Bukittinggi Nomor 5/Pdt.G/2021/PN.Bkt pada hariSenin tanggal 1 Maret; 2021;b.

Putusan nomor299 /Pdt.G/2021/PA.Bkt2.

Putusan nomor299 /Pdt.G/2021/PA.BktSumpah (Riyan Permana Putra., SH.

Putusan nomor299 /Pdt.G/2021/PA.BktHalaman26 dari 25 halaman . Putusan nomor299 /Pdt.G/2021/PA.Bkt

Putusan Nomor299/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 19 April 2017, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Giri Mulya, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 23/05/IV/2017, tertanggal 27Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor299/Pdt.G/2020/PA.AGMApril 2017, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus duda;2.

sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di RT 003 RW OO1Desa Rena Jaya, Kecamatan Giri Mulya, Kabupaten Bengkulu Utara, hal initelah berlangsung kurang labih selama 8 bulan;6.Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan/kesengsaraan bagi Penggugat;7 .n Penggugat bersedia membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor299

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penduduk atas nama Penggugat (AnsiPransiska) dengan NIK:170702460690001, tanggal 09 Juni 2020 yangHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor299/Pdt.G/2020/PA.AGMdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bengkulu Tengah, yang telahdinazegellen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kKemudiandiberi tanda P.1 dan di paraf;2.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakim Anggota dan dibantu oleh Khairul Gusman, S.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisHalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor299/Pdt.G/2020/PA.AGMdto dtoDrs. Ramdan Drs. Syaiful Bahri, S.H.Hakim AnggotadtoRisnatul Aini, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,dtoKhairul Gusman, S.H.Perincian Biaya : 1.

BiayaMeterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor299/Pdt.G/2020/PA.AGM

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal O7 Agustus 2019, yang disebabkan Tergugatmencemburui Penggugat tanpa alasan yang jelas;Hal. 2 dari Putusan Perkara Nomor299/Pdt.G/2019/PA.Jpr. i6. Bahwa oleh karena Penggugat sudah tidak tahan dengan sifat dan perilakuTergugat sehingga setelan pertengkaran diatas Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama, dan sejak saat itu Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang;7.

Biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;SubsidarApabilah Majelis Hakim berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusan yangseadil adilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasihat kepadaPenggugat dan Tergugat agar bersabar dan tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya, akan tetapi Penggugat tetap dengan keinginannya untukbercerai dengan Tergugat;Hal. 3 dari Putusan Perkara Nomor299/Pdt.G

Pengadilan telah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil;Hal. 12 dari Putusan Perkara Nomor299/Pdt.G/2019/PA.Jpr. i3.

Warni , M.H dan Abdul Rahman, S.HImasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamHal. 14 dari Putusan Perkara Nomor299/Pdt.G/2019/PA.Jpr. isidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu Agus Gumbira, S.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. H. Syarifuddin S.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Warni, M.H.

Panggilan Rp. 700.000,Hal. 15 dari Putusan Perkara Nomor299/Pdt.G/2019/PA.Jpr. i4. PNBP Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 816.000,(Delapan ratus enam belas ribu rupiah) .Hal. 16 dari Putusan Perkara Nomor299/Pdt.G/2019/PA.Jpr. i

Nomor299/Pdt.G/2020/MSBIR.Berdasarkan kepada halhal tersebut Penggugat mohon Kepada BapakKetua Mahkamah Syariyah Bireuen untuk dapat membuka suatupersidangan terhadap perkara ini dengan memanggil kedua belah pihakuntuk di dengar keterangannya serta berkenan pula memberikanputusan sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (nn)terhadap Penggugat (is3. Membebankan biaya perkara menurut hukum4.

Nomor299/Pdt.G/2020/MSBIR.Bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya Penggugat mengajukan buktitertulis berupa :Foto copy Kartu tanda penduduk atas nama RM yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenBireuen (bukti P.1);Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan In Kota, SI sebagaimana ternyata dariDuplikat Kutipan Akta Nikah No. Nomor No.

Nomor299/Padt.G/2020/MSBIR.Menimbang, bahwa disamping itu juga Majelis hakim berpendapatgugatan cerai yang diajukan Penggugat patut dipertimbangkan.

Nomor299/Padt.G/2020/MSBIR.alasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah sesuai dengan pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor299/Padt.G/2020/MSBIR.Hakim Anggota,Drs.ibrahim Basyah.Panitera pengganti,Dra.Maryana.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 800.000,PNBP Rp 20.000.,Biaya Redaksi . Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 10.000,JUMIAN... 0... cee cee eee eee RP 920.000,(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Put. Nomor299/Padt.G/2020/MSBIR.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor299/Padt.G/2019/PA.JBsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Danpada tanggal 10 Oktober 2018 adik Tergugat juga mengatakan Penggugattidak usah tinggal bersama Tergugat dan menyuruh Penggugat untuk tinggalHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor299/Padt.G/2019/PA.JB10.dirumah orangtua; Pada tanggal 3 Januari 2019 Tergugat mengatakan kata hinaan terhadaporangtua Penggugat yang mana Penggugat ketahui ketika diberitahu olehteman Tergugat yang kenal dengan Penggugat;.

Foto copy buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, tanggal 02 JanuariHalaman 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor299/Padt.G/2019/PA.JB2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CengkarengKota Jakarta Barat. Bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, telah diberi materai cukup dan telah dinazegelen, lalu olehKetua Majelis diberi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. xxxxxxxx an.

,M.H sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor299/Padt.G/2019/PA.JBDrs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ubaidillah, M.Sy. Dr. Mustar, M.H.Panitera PenggantiRia Amalia Sari, S.H. M.HPerincian Biaya :1.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 500.000,34 Redaksi Rp 5.000,45 Meterai Rp 6.000,5 aJumlah Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor299/Padt.G/2019/PA.JB

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan dirumah orang tua Tergugat selama 4Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor299/Pdt.G/2017/PA Ek.tahun dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:1. ANAK I, umur 10 tahun lebih2. ANAK Il, umur7 tahun lebih dan kedua anak tersebut tinggal bersamadengan Penggugat;.

Bahwa Penggugat telah berusaha mengatasi persoalan rumah taggatersebut dengan berbagai cara namun tidak berhasil dan atas sikapTergugat tersebut Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk hidupbersama dengan Tergugat, dan ingin mengakhirinya dengan jalanperceraian;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor299/Pdt.G/2017/PA Ek.7.

Oleh karena ituHal. 1 dari 11 Putusan Nomor299/Pdt.G/2017/PA Ek.Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan pemeriksaan perkara dapatdilanjutkan tanpa kehadiran Tergugat, namun untuk terwujudnya kebenaranformil maupun materiil atas gugatan Penggugat, maka majelis hakimberpendapat bahwa Penggugat tetap diwajibkan beban pembuktian atasadanya suatu peristiwa hukum (suatu keadaan) atau pembuktian untukmenguatkan dalildalilnya yang terurai dalam gugatan, sebagaimanadimaksud pasal 283 R.Bg;Menimbang, bahwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari 11 Putusan Nomor299/Pdt.G/2017/PA Ek.XXX, Kabupaten Enrekang, tempat kediaman Penggugat dan tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan YYY, KabupatenEnrekang, tempat kediaman Tergugat;5.

ATK Rp 50.000,00Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor299/Pdt.G/2017/PA Ek.3. Panggilan Rp 330.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,Muh. Tang, S.HHal. 1 dari 11 Putusan Nomor299/Pdt.G/2017/PA Ek.Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor299/Pdt.G/2017/PA Ek.

Putusan Nomor299 K/Ag/2013selama 6 tahun yang belum diberikan sampai dengan bulan Februari 2011sebesar Rp500.000, x 6 tahun x 12 bulan = Rp36.000.000, (tiga puluhenam juta rupiah); Bahwa anak kedua bernama DEWI ASMAWATI ketika diterlantarkan olehTergugat/Pemohon Konvensi telah meninggalkan kewajibannya selama 6tahun.

Putusan Nomor299 K/Ag/20139. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi membayar biayaperkara Atau:10.Memberi putusan yang se adiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsaBahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Agama Batang telahmenjatuhkan putusan Nomor: 1089/Pdt.G/2010/PA.BTG tanggal 11 April 2011M. bertepatan dengan tanggal 7 Djumadil Awal 1432 H. yang amarnya sebagaiberikut:DALAM EKSEPSI:1.

Putusan Nomor299 K/Ag/2013menerapkan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi telah berpisah rumahsejak tahun 2006 hingga sekarang selama 5 (lima) tahun.

Putusan Nomor299 K/Ag/2013mengadili sendiri:DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Termohon;DALAM KONVENSI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (SAKIMAN bin KASWARI KERI) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (REMANUR RAGLL bintiNGATMURI ) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;3.

Putusan Nomor299 K/Ag/2013Hal. 18 dari 17 Hal. Putusan Nomor299 K/Ag/2013

Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah berusia dewasa danbekerja sebagai Kuli bangunan dengan penghasilan rata rata setiap bulanRp. 1. 500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) dan calon suami anakPara Pemohon berakhlak baik serta tidak pernah melakukan tindak pidanaapapun;halaman 2 dari 13 halaman Penetapan nomor299/Pdt.P/2019/PA.Rbg5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SubsiderAtau jika Pengadilan Agama Rembang berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadil adilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan, Para Pemohon telahhadir in person di persidangan dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatdengan sungguhsungguh agar Para Pemohon bersabar tidak tergesa akanmenikahkan anak perempuan yang bernama Anggun Indrasari bintihalaman 3 dari 13 halaman Penetapan nomor299/Pdt.P/2019/PA.RbgSukarji ,sehingga mencapai batas umur

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rudiyanto bin Rustamaji ,dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang NIK.halaman 5 dari 13 halaman Penetapan nomor299/Pdt.P/2019/PA.Rbg3317071005990002 bermeterai cukup serrta telah pula dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, (bukti P.6);7.

Zakiruddinhalaman 11 dari 13 halaman Penetapan nomor299/Pdt.P/2019/PA.Rbghalaman 12 dari 13 halaman Penetapan nomor299/Pdt. P/2019/PA.RbgHakim Anggota Hakim AnggotattdttdDrs. Panut Fattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.1.Panitera PenggantiTtdUmmi Nahar Sayyidah,S.Ag.Perincian Biaya : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. BAPP Rp 50.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. PNBP Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Munawir, SH.halaman 13 dari 13 halaman Penetapan nomor299/Pdt.P/2019/PA.Rbg

Bahwa Pemohon hendak menikahkan Keponakan Pemohon yangbernama bernama PEMOHON, tempat tanggal lahir Purwakarta, 9September 2003 (umur 17 tahun 9 bulan), agama Islam, pekerjaan TidakHalaman 1 Penetapan Nomor299/Pdt.P/2021/PA.Pwk.Bekerja, tempat kediaman di xxxxxxxxxx dengan calon suaminya yangbernama Xxxxxxxxxx, tempat tanggal lahir Purwakarta, 26 September2004 (umur 16 tahun 9 bulan), agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Xxxxxxxxxx yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai

Bahwa Ibu Kandung PEMOHON telah meninggal pada tanggal 4Agustus 2014, karena sakit berdasarkan Surat Keterangan Kematian yangHalaman 2 Penetapan Nomor299/Pdt.P/2021/PA.Pwk.di Keluarkan Kantor Desa Margaluyu, Kecamatan Kiarapedes, KabupatenPurwakarta;11. Bahwa Ayah Kandung PEMOHON telah meninggal pada tanggal3 Juli 2019, karena sakit berdasarkan Surat Keterangan Kematian yang diKeluarkan Kantor Desa Margaluyu, Kecamatan Kiarapedes, KabupatenPurwakarta;12.

ditetapkan untuk memeriksaperkara ini, Pemohon hadir menghadap ke persidangan dengan membawaserta Calon Isteri dan Calon Suami beserta orangtua Calon Suami.Bahwa Pemohon telah menyatakan maksud mencabut perkara danberkesimpulan memohon agar Majelis Hakim mengabulkan permohonanpencabutan permohonan Para Pemohon karena anak Pemohonmengurungkan niat menikah dalam waktu dekat.Bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara Persidangan perkara ini.Halaman 3 Penetapan Nomor299

permohonan pencabutanperkara Nomor 299/Pdt.P/2021/PA.Pwk. dari Pemohon.Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dari perkaraini dibebankan kepada Pemohon.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANHalaman 4 Penetapan Nomor299

Biaya meterai : Rp10.000,00,Halaman 5 Penetapan Nomor299/Pdt.P/2021/PA.Pwk.Jumlah Rp300.000,00,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor299/Pdt.P/2021/PA.Pwk.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan SungaiHal 1 putusan Nomor299/Pdt.G/2015/PA.MtpRangas Hambuku Kecamatan Martapura Barat Kabupaten Banjar selama6 tahun sampai terjadi pisah pada bulan Nopember 2014;4. Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istridan belum dikaruniai anak;5.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Hal 2 putusan Nomor299/Pdt.G/2015/PA.MtpPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

Bahwa Tergugat pergi dari rumah karena bertengkar dengan Penggugat,wakiu itu Tergugat pulang kerja tetapi Penggugat tidak menyiapkanmakanan padahal Tergugat telah memberikan beras dan keperluanlainnya, pertengkaran tersebut didengar oleh ayah Penggugat kemudianmenyuruh Penggugat dan Tergugat pergi, daripada Penggugat yangharus pergi lebih baik Tergugat yang pergi;Hal 3 putusan Nomor299/Pdt.G/2015/PA.Mtp5.

SAKSI I, alamat di Kabupaten Banjar, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :" Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu setahun yang lalu Penggugat pernah bertengkardengan Tergugat;" Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenaTergugat kurang mencukupi nafkah; Bahwa saksi juga pernah melihat Tergugat mengonsumsi obatterlarang;Hal 4 putusan Nomor299/Pdt.G/2015/PA.MtpBahwa sejak

Adapun mengenai obat terlarang, Tergugatmembenarkannya untuk menghilangkan stress dan kalaupun meminumHal 6 putusan Nomor299/Pdt.G/2015/PA.Mtpminuman keras atau obat, Tergugat sering kali meminta izin terlebih dahulukepada Penggugat. Tergugat membenarkan terjadinya pisah rumah di manaTergugat pergi dari rumah karena orang tua Penggugat mengusir Penggugatdan Tergugat, tetapi kKemudian Tergugat yang pergi.

di Kampung Kabupaten Soppeng,Selanjutnya disebut penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal terakhir di Kabupaten Soppeng, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di Wilayah Republik Indonesia (gaib),Selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang terkait.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1 Juli 2011terdaftar pada Kepaniteraan Pengadian Agama Watansoppeng Nomor299

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.SUBSIDER:Jika majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, penggugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan dan tidak pula mewakikan kepada orang lainsebagai kuasanya,sedang tergugat tidak juga datang menghadap di persidangan.Bahwa penggugat meskipun menurut berita berita acara panggilan yangdilaksanakan oleh Jurusita Pengganti Pengadian Agama Watansoppeng, Nomor299/Pdt.G/

2011/PA.Wsp Tertanggal 5 Juli 2011 dan tanggal 7 Nopember 2011yang diucapkan di persidangan, penggugat telah dipanggil secara resmi danpatut, namun tidak datang menghadap sedang tidak ternyata ketidak datanganpenggugat tersebut disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa tergugat telah pula dipanggil sesuai relaas panggilan Nomor299/Pdt.G/2011/PA.Wsp, tanggal 19 Juli 2011 dan tanggal 11 Agustus 2011.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan iniimaka semua hal yangtermuat dalam berita acara persidangan ini

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akadnikahnya berlangsung di Banyuasin pada tanggal 03 Mei1992, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor299/Pdt.G/2008/PA.PlgBanyuasin 1 Kabupaten Musi Banyuasin, Nomor475/77/VII/1992 tertanggal 06 Juli 1992, dan setelah akadnikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah tersebut;.

seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengancara yang resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat namun tidakberhasil, lalu) pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehHal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor299

perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar mau membatalkan niatnya untukbercerai namun tidak berhasil =;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (Pg.l) ternyataPenggugat dan Tergugat masih terikat dalam suatu perkawinanyang sah, menikah pada tanggal 6 Juli 1992, dengan demikiangugatan Penggugat dinyatakan tidak melawan hak ;Hal 5 dari 7 halaman Perkara Nomor299

gugatan Penggugat, bukti(Pg.2) dan (Pg.3) dan bukti saksi, terbukti dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, lahirpada tanggal 25 Juni 1993 dan lahir pada tanggal 14 Maret1995 yang hingga saat ini berada dalam asuhan Penggugat =;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat untukditetetapkan hak asuh/memelihara dua orang anak yang sudahmumayyiz sesuai maksud pasal 105 huruf (b) Kompilasi HukumIslam ternyata 2 (dua) anak memilih akan tetap ikutHal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor299

Jumlah Rp. 186.000,Hal 9 dari 7 halaman Perkara Nomor299/Pdt.G/2008/PA.Plg

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);Bahwa pada saat sidang pengucapan putusan Pengadilan Agamatersebut dihadiri Penggugat di luar hadirnya Tergugat;Bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat untuk selanjutnya disebutPembanding telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 27 April2021 sesual dengan Akta Permohonan Banding Nomor299/Pdt.G/2021/PA.Smn. yang dibuat dan ditandatangani oleh PaniteraPengadilan Agama Sleman tanggal

27 April 2021 dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Penggugat untuk selanjutnya disebutTerbanding pada tanggal 29 April 2021;Bahwa Pembanding telah menyampaikan Memori Banding tertanggal02 Mei 2021 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman padatanggal 07 Mei 2021 sebagaimana Tanda Terima Memori Banding Nomor299/Pdt.G/2021/PA.Smn. tanggal O07 Mei 2021 yang ditandatangani olehPanitera Muda Gugatan Pengadilan Agama Sleman, selanjutnya MemoriBanding tersebut disampaikan

dan diserahkan salinannya kepada Terbandingpada tanggal 11 Mei 2021, hal tersebut sesuai dengan Relaas PemberitahuanDan Penyerahan Memori Banding Nomor 299/Pdt.G/2021/PA.Smn. tanggal 11Mei 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Sleman;Bahwa Terbanding tidak menyampaikan Kontra Memori Banding, haltersebut sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan Nomor299/Pdt.G/2021/PA.Smn. tanggal 27 Mei 2021 yang ditandatangani oleh Pit.Panitera Pengadilan Agama Sleman;Bahwa

Pembanding melakukan Pemeriksaan Berkas Perkara Banding(inzage) sebagaimana diuraikan dalam Berita Acara Melakukan Inzage Nomor299/Padt.G/2021/PA.Smn. tanggal 07 Mei 2021 yang ditandatangani olehHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 48/Pdt.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor299/Pdt.G/2021/PA.Smn. Tanggal 13 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Ramadhan 1442 Hijriah;Ill.

para Tergugat.Dalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard); Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.566.000,00 (Satu juta lima ratus enam puluh enam riburupiah).Bahwa, terhadap putusan tersebut, Penggugat/Pembanding tidak puasHal. 2 dari Hal. 5 Put. 65/Pdt.G/2017/PTA.Mksdan mengajukan permohonan banding ke Pengadilan Tinggi Agama Makassarmelalui Pengadilan Agama Barru, sesuai akta permohonan banding nomor299

Pembanding telah diberi kesempatan untukmelengkapi permohonan bandingnya dengan memori banding, namun sampaibatas waktu yang ditentukan tidak datang menyerahkan memori banding,sesuai surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Barru tertanggal 10 April2017;Bahwa, sebelum berkas banding dikirim ke Pengadilan Tinggi AgamaMakassar Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding telah datang untukmembaca dan memeriksa berkas perkara banding, sesuai Berita acarapemeriksaan berkas perkara (inzaage) masingmasing Nomor299

/Pdt.G/2016/PA.Br. tertanggal 27 Maret 2017 dan Nomor299/Pdt.G/2016/PA.Br. tertanggal 03 April 2017;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan relaas pemberitahuan isi putusanPengadilan Agama Barru Nomor 299/Pdt.G/2016/PA.Br. dan surat keteranganPanitera Pengadilan Agama Barru tertanggal 20 Pebruari 2017, bahwa isiputusan Pengadilan Agama Barru tersebut diberitahukan kepada kuasaPenggugat/Pembanding pada tanggal 3 Pebruari 2017, sedangkan pernyataanbanding diajukan pada tanggal 20 Pebruari 2017

., MH berdasarkan surat kuasa Nomor90/SK/Kp/CT/2020 tanggal 09 Juni 2020, selanjutnyadisebut Pemohon;melawan,TERMOHON, tempat dan tanggal lahir Tolondadu, 04 Desember 1995, agamaIslam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KOTA BARAT , selanjutnya disebutTermohon;Ketua Majelis tersebut :Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Gorontalo Nomor299/Pdt.G/2020/PA.Gtlo tanggal 22 Juni 2020 tentang penetapan MajelisHakim;Telah membaca surat pencabutan perkara oleh Penggugat

tertanggal 24Juni 2020;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Gorontalotentang surat keterangan pencabutan perkara Nomor299/Pdt.G/2020/PA.Gtlo tertanggal 24 Juni 2020;Hal. 1 dari 2 Hal.

Tng Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang nomor299/Pdt.G/2018/PN.Tng tanggal 13 April 2018, tentangpenunjukkan majelis hakim untuk mengadili perkara tersebut ; Surat gugatan Penggugat tanggal 12 April 2018 dan suratsuratlainnya ; Berita Acara Persidangan perkara yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang dibuatdan ditandatangani oleh kuasanya, dan surat gugatan tersebut telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang dengan registrasiperkara nomor

dipanggil dengan patut dan sah sebagaimanaRelaas panggilan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tangerang, tetapi tidakhadir dan tidak mengirim wakilnya yang sah untuk kepentingannya tersebut,sedang ketidak hadirannya tersebut tanpa alasan yang sah ;Menimbang, bahwa pada tanggal 24 Juni 2018 Majelis Hakim telahmenerima surat tertanggal 21 Mei 2018 yang dikirimkan oleh kuasa HukumPenggugat kepada Ketua Pengadilan Negeri Tangerang yang isinya padapokoknya perihal Permohonan Pencabutan Gugatan Perkara Perdata nomor299

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untukmencoret atau mencatat percabutan gugatan perkara perdata nomor299/Pdt.G/2018/PN.Tng tanggal 12 April 2018 tersebut, dalam bukuRegister Perkara yang sedang berjalan ;3.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20Oktober 2018 sampai dengan tanggal 18 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Donggala Nomor299/Pid.B/2018/PN Dgl tanggal 20 September 2018 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor299/Pid.B/2018/PN Dgl tanggal 20 September 2018 tentang Penetapan HariSidang perkara tersebut;Menimbang, bahwa

tertanggal 22 Januari 1981 bahwadalam hal perkara yang diajukan oleh Jaksa, terdakwanya sejak semula tidakhadir dan sejak semula tidak ada jaminan bahwa terdakwa dapat dihadapkandipersidangn, perkara demikian dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas yangpada pokoknya tidak ada harapan terdakwa dapat dihadapkan Penuntut Umumdipersidangan, serta tidak ada jaminan dari Penuntut Umum untuk menghadirkanterdakwa ke persidangan, maka pemeriksaan perkara pidana nomor299

XXX, DesaXXXXXX XXXXXXX, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 13 Februari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hariJumat tanggal 15 Februari 2019 dengan register perkara Nomor299/Pdt.G/2019/PA.Bgr telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Hal.

;Bahwa berdasarkan laporan mediasi yang disampaikan oleh Mediatortanggal 08 April 2019, mediasi dinyatakan berhasil, Penggugat dan Tergugattelah rukun kembali dalam membina rumah tangganya dengan Tergugat,selanjutnya di persidangan Penggugat menyatakan mencabut gugatannyayang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Bogor Nomor299/Pdt.G/2019/PA.Bgr bertanggal 13 Februari 2019;Bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannya, makapemerikasaan perkara ini Sudah cukup dan majelis hakim dapat menjatuhkanpenetapannya

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor299/Pdt.G/2019/PA.Bgr dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;Hal. 5 dari 6 Hal. Pen. No.299/Padt.G/2019/PA.Bgr3.

PENETAPANNomor: 299/Pdt.G/2019/PN.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Kami Hakim Pengadilan Negeri Denpasar ; Membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 14 Maret 2019 Nomor299/Pdt.G/2019/PN Dps dalam perkara antara :ANTONY KRISTIAN LISMANTO, Lahir di Klungkung pada tanggal 14 Februari1979, Warganegara Indonesia, NIK : 5105031402790003, Pekerjaan : Wirawasta,Bertempat Tinggal di Br. Bale Agung, Kel. Serampingan, Kec.

Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 20 Maret 2019, Nomor299/Pdt.G/2019/PN Dps tentang penetapan hari sidang; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, dan tidak ternyatatidak datangnya disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, dan bahwa padapersidangan tanggal 08 Agustus 2019, Kuasa Penggugat secara tertulis menyatakanmencabut gugatannya dengan alasan Kuasa Penggugat karena gugatan yang kamiajukan tersebut karena ada sesuatu dan lain hal karena masih ada perbaikan ;w Menimbang