.01RW. 10 Kelurahan antirogo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, calon mempelai putri, calonmempelai putra, calon besan dan memperhatikan buktibukti yang ada;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 24Nopember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3105

Nomor3105 /Pdt.P/2020/PA.JrRudi Hartono bin Rudi, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawa Toko,tempat tinggal di Lamparan RT.001 RW. 015 Desa Kertosari KecamatanPakusari Kabupaten Jember;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumbersari Kaupaten Jember;.

Nomor3105 /Pdt.P/2020/PA.Jrbersepakat untuk mensegerakan perkawinan tersebut mengingat kedua calonpengantin sudah saling mencintai dan pergaulanya sangat akrab sehinggakhawatir terjadi pelanggaran syariah, selain itu sudah ditetapkan rencanaperkawinanya sehingga sulit apabila ditundatunda lagi;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Para Pemohon mengajukanbukti sebagai berikut :A. Bukti surat:1.

Nomor3105 /Pdt.P/2020/PA.JrMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyar yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Suaidah Rofikoh bintiJahuri, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rudi Hartono bin Rudi;3.

Nomor3105 /Pdt.P/2020/PA.Jr

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari 11 hal, Putusan Nomor3105/Pdt.G/2017/PA.Cbn4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan KabupatenBogor , dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKramat Jati Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatpada tanggal 03 Oktober 2002 dihadapan pejabat KUA kecamatanHalaman 1 dari 11 hal, Putusan Nomor3105/Padt.G/2017/PA.CbnPamijahan dengan kutipan akta nikah nomor 804/33/X/2002, tanggal 04Oktober 2002.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan dankeduanya bertempat tinggal bersama Kp.

SAKSII, menerangkan :Halaman 3 dari 11 hal, Putusan Nomor3105/Padt.G/2017/PA.CbnBahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan dankeduanya bertempat tinggal bersama Kp.

Pasal 63Halaman 6 dari 11 hal, Putusan Nomor3105/Padt.G/2017/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 9 dari 11 hal, Putusan Nomor3105/Padt.G/2017/PA.Cbn4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan KabupatenBogor , dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKramat Jati Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 hal, Putusan Nomor3105/Pat.G/2017/PA.CbnPanitera Pengganti,Ttd.Chairul Cholid, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp.390.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asili,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 hal, Putusan Nomor3105/Pat.G/2017/PA.Cbn

tempat kediaman di Dengan alamat di rumahorangtuanya a.n Bapak Rudi permana di Dusun Kebon KebonRT 06 Rw 04 Desa Ganeas Kecamatan Ganeas KabupatenSumedang; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat danketerangan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 15 September 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanHal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor3105

Penggugat berusaha sabar, tetapiHal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor3105/Pdt.G/2020/PA.SmdgTergugat tidak berusaha berubah dan merubah sifatnya. Olehkarena itu Penggugat merasa tidak nyaman berumah tangga denganTergugat. Puncaknya pada bulan Agustus 2020, antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran besar hingga Penggugat pergimeningalkan rumah kediaman orang tua Tergugat, dan sejak ituantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dantidak lagi bergaul layaknya suami isteri.

Menetapkan biaya perkara menuruthukumHal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor3105/Pdt.G/2020/PA.SmdgMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang Penggugat menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut berdasarkan beritaacara panggilan sidang tidak datang dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya untuk hadir dan tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan oleh sesuatu hal yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam riburupiah).Hal. 8 dari 10 halaman Putusan Nomor3105/Pdt.G/2020/PA.SmdgDemikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang pada hari Kamis tanggal 15Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1442 Hijriyaholeh kami Drs. Nuryadi Siswanto, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. EndangSofwan, M.H dan Drs. H.

hukum tetap pada tanggal:Panitera,Rohili, SH.Hal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor3105/Pdt.G/2020/PA.Smdg

BIMA FAJAR MIKO (anakPemohon);e Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah Pemohon dan suami Pemohontersebut;e Bahwa saksi tahu Pemohondan anakanakPemohon tersebut telah sepakatdan bermaksud untuk menjual tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor3105/Kelurahan Surau Gadang Gambar Situasi tanggal 10 Maret 2005Nomor 755 luas 300 M2yang terletak di Kelurahan Surau GadangKecamatan Nanggalo Kota Padangtersebut untuk modal usaha Pemohondan biaya pendidikan anakanak Pemohon;e Bahwa oleh karena 1 (satu) dari 3

BIMA FAJAR MIKO, lakilaki, lahir di Padang tanggal 14 April2000 (sesuai dengan surat bukti P.11);Menimbang, bahwa anak Pemohon tersebut yang masih dibawah umur,yaitu BIMA FAJAR MIKO, lakilaki, lahir di Padang tanggal 14 April 2000;Menimbang, bahwa semasa pernikahan Pemohon dengan suamipemohon tersebut memiliki sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor3105/Kelurahan Surau Gadang Gambar Situasi tanggal 10 Maret 2005 Nomor755 luas 300 M2yang terletak di Kelurahan Surau Gadang Kecamatan NanggaloKota

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 September2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor3105

Putusan Nomor 3105/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor3105/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 09 Oktober 2020 dan tanggal 16 Oktober 2020telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

tinggal di Kecamatan Dawuan,Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Jatiwangi, Kabupaten Majalengka,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 September 2018yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan Nomor3105

Mjlmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor3105/Pdt.G/2018/PA.Mjl tanggal 17 September 2018 dan tanggal 05 Oktober2018 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor3105/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 10 Nopember 2016 dan tanggal 05Desember 2016, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidakternyata

Putusan No.3105/Pdt.G/201 6/PA.SlwPenggugat tidak pernah kembali dan selama itu pula Tergugat telahmembiarkan dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor3105/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 10 Nopember 2016 dan tanggal 05Desember 2016, Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi, dan tidakternyata ketidakdatangannya itu

Membebankan biaya perkara sesual undangundang yang berlaku;SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya = meskipun berdasarkan panggilan Nomor3105/Pdt.G/2018/PA.Slw tanggal 26 Oktober 2018 yang dibacakan dilpersidangan, ternyata Tegugat tidak bertempat tingal di alamat tersebut

tempat tinggal yang jJelas dan pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melaluiLembaga Penyiaran Publik Lokal (LPPL) Slawi Ayu FM dengan relaas Nomor3105

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor3105/Pdt.G/2017/PA. Im;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.371.000,. (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Ramadan 1438 Hijriyah, oleh kami Dra.

,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal hari yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan Nomor3105/Pdt.G/2021/PA.Tgrs , telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Vi.il.Iv.1.

berdasarkan Pasal 49 Undangundang Nomor 3Tahun 2006 tentang perubahan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama bidang perkawinan merupakan wewenang PengadilanAgama, dan karena berdasarkan bukti (P.1) Penggugat berdomisili didalamyurisdiksi Pengadilan Agama Tigaraksa, serta karena telah diajukan dengancara yang telah ditentukan oleh Undangundang, maka Majelis berpendapatPengadilan yang bersangkutan berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut:Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan Nomor3105

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun xxxxxxxxxx DesaXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXxXxXxXxxx Kabupaten Lumajang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keteranganPemohondan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02Desember 2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang, dengan Nomor3105

Putusan No.3105/Pdt.G/2020/PA.LmjSubsidatr :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Suratpanggilan (Relaas) tanggal 09 Desember 2020 dan 17 Desember 2020 Nomor3105/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3105/Pdt.G/2017/PA.Tgrs dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.246.000, (dua juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 hal. Penetapan No. 3105/Pdt.G/2017/PA.

., Advokat, beralamat di Jalan Sidoluhur RT.06RW.01 Desa Dilem Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 September 2020yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 29 September 2020 # dengan Nomor3105/Kuasa/9/2020/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanNIK 3315173112700059, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mandor Proyek, tempat kediaman diKabupaten Malang, Sekarang bertempat tinggal di KabupatenGrobogan Provinsi

dahulu tentang keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan olehpihak berperkara dalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasayang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkanuntuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyai hak untukmewakili kKepentingan hukum pihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 19 September 2020 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor3105

sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim selama persidangan berlangsung tetap memberikannasehat kepada Penggugat dan Tergugat agar mengurungkan keinginannyauntuk bercerai dan mencoba kembali membina rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah,;Bahwa dihadapan Majelis Hakim, Penggugat menyatakan secara lisanmengajukan permohonan pencabutan perkara yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dengan register perkara Nomor3105

Rectsvordering (Rv), alinea 1 pasal 271 yangmenyatakan bahwa Penggugat dapat mencabut perkaranya, selama Tergugatbelum menyampaikan jawaban, namun jika telah terjadi jawab menjawab, makapencabutan hanya akan terjadi jika atas persetujuan pihak lawan (Tergugat);Halaman 2 dari 4 Penetapan No.3105/Padt.G/2019/PA.Krw.Menimbang, bahwa telah ternyata bahwa gugatan Penggugat belumdijawab oleh Tergugat, maka gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa atas pencabutan perkara Nomor3105

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor3105

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor3105/Pdt.G/2018/PA.BL tanggal 04 Okotober 2018 dan tanggal 29 Oktober2018 telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim

berdasarkan relaas panggilan Nomor 3105/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, bertanggal 10 Juli 2014, dan tidak ternyataketidakhadirannya dikarenakan alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Termohonjuga tidak datang dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain selakukuasanya untuk datang menghadap persidangan, meskipun kepadanya telahdipanggil secara resmi dan patut sebanyak dua kali oleh Jurusita penggantiPengadilan Agama Kabupaten Malang, berdasarkan relaas panggilan Nomor3105

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3105/Pdt.G/2019/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 22Juni 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor3105

Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor3105/Pdt.G/2011/PA. Sby.