Ditemukan 6 data
SYLVIA ANDRIATI, SH
Terdakwa:
ROBBI FERNANDES Pgl ROBBI Bin NOOI.
212 — 45
Penuntut Umum:
SYLVIA ANDRIATI, SH
Terdakwa:
ROBBI FERNANDES Pgl ROBBI Bin NOOI.
15 — 4
or oeeRQNN>7coZzo aOoRe)NSsoa@~NoONSoOa>wN2.NN=@3ccSZzO aoOoONsa.2@~NoONoO7>w9)Rewo2.NN=@3ccSZzO aoOoONsa.2@~NoONoO7>wSS roao Oo fF :r2SSQNNO>oyUCc+ZzOo aOooONUa+@~~NOoi)oO5>wWDHal 5 dari 22 hal Put. No 1092/Pdt.G/2020/PA.BlaReKoOHal 6 dari 22 hal Put. No 1092/Pdt.G/2020/PA.BlaliNs?=Hal 7 dari 22 hal Put. No 1092/Pdt.G/2020/PA.BlaHal 8 dari 22 hal Put.
14 — 1
Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang diterbitkan danditanda tangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten XXX,Nomor : XXX, tanggal XXX, yang telah diberi materai secukupnya dan dinatzegel pejabatpos, setelah dicocokan dengan aslinya oleh Majelis Hakim lalu diberi kode P2 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkan para saksidipersidangan dan telah menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : 2222222222 nooI
77 — 38
Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Penggugat da tergugatyang dilaksanakan di mamando sesuai kutipan Akta Perkawinan NoOi/lst/1994 pada tanggal 30 November 1994 yang dikelauarkan olehKantor catatan sipil Kotamadya Manado , Putus Karena Perceraian;Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 63/PDT/2020/PT MND3.
14 — 5
Nooi/Pdt.G/2C/PA.Bta Bahwa, saya kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa, Hubungan saksi dengan Pemohon adalah tetangga Pemohon; Bahwa, Hubungan hukum Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah; Bahwa, Saya hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa, Sepengetahuan saya. setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon 2 tahunsetelah itu pindah kerumah Pemohon sampai berpisah; Bahwa, Awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi setelah
93 — 21
NOOI/TP/2012 yang dibuat danditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat II pada tanggal 28 September 2012 dankemudian diyadikan sebagai dasar gugatan oleh Penggugat yang diajukan ke PengadilanNegeri Tanjungpandan pada tanggal 30 Agustus 2013, jelas menunjukkan gugatan Penggugatmengandung cacat premature, karena Penggugat mengajukan gugatan sebelum masa/waktuyang diperjanjikan dalam surat perjanjian tersebut di atas yaitu selama 1 (satu) tahunberakhir/habis.Bahwa oleh karena mengandung cacat premature