Ditemukan 10 data
41 — 18
saat inimengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri Tabanan ; monnanns Menimbang, bahwa walau permohonon ini baru diajukan pada saat ini dimanaanak yang diangkat telah berumur lebih dari 18 (delapan belas) tahun akan tetapipengangkatan secara adat dan agama Hindu atau pemerasan telah dilakukan padatanggal 2 Pebruari 2007 sesuai dengan bukti surat P8 ; 13noono=n Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka petitumnomor 2 (dua) dari permohonan Para Pemohon dapat dikabulkan ; noono
ANGKAT, beserta dengan orang tua kandungnya, yang bertempattinggal di dalam wilayah Kabupaten Tabanan, maka cukuplah beralasan bagi14Pengadilan memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tabanan agar mengirimkansalinan Penetapan ini pada Kantor Catatan Sipil Kebupaten Tabanan untuk mengisicatatan pinggir pada akta kelahiran anak yang bernama ANAK ANGKAT, yang lahir diTabanan, tanggal 14 Juli 1994. tentang pengangkatannya sebagai anak angkat dariPara Pemohon atau mengisinya dalam daftar untuk itu ;noono
27 — 5
mempunyai 1 (Satu) orang anak yang bernama FELYAANANDHA CHOIRUNISA 5 77220 22 2 none n nner nnne Bahwa FELYA ANANDHA CHOIRUNISA masih dibawah umur usianyaQGalAal 4 TaN j~~nnnnn nen nnn enrnnee non nnomennnnnnnnmnnamanannmanmnnnnne Bahwa Pemohon mengajukan perwalian untuk pinjam uang dibank,karena anaknya masih dibawah umur, maka harus ada penetapanpengadilan yang menetapkan Pemohon sebagai wali ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ; 200220 noono
21 — 9
Membebankan biaya permohonan kepada para pemohon, atau jika Bapak /lbu Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohondatahg mMenghadap Sendin dipersidangali 5 ~~~~~~~~====n nnn n nnnMenimbang, bahwa setelah membacakan permohonannya, Para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya tersebut ; 22020 noono Halaman 3 dari 11 Penetapan nomor 57/Pdt.P/2016/PN.AmpMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon
10 — 7
tanpa ada paksaan dariOrang lalN; 222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nnn nn nnnBahwa anak Para Pemohon sebagai calon istri belum berumur 19 (Sembilanbelas) tahun; 2222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn n nen neeBahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya beragama Islam dan tidakterdapat hubungan nasab, hubungan semenda maupun hubungansepersusuan yang dapat menghalangi sahnya pernikahan: Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan tidak dalam pinangan oranglain, sedangkan calon suaminya masih Jejaka;noono
103 — 44
Akta Pid/2016/PN Kpg dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kupang denganseksama kepada Terdakwa dan Terdakwa Il pada tanggal 8 Agustus 2016 ;on Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan banding dihadapanPanitera Pengadlan Negeri Kupang pada tanggal 09 Agustus 2016 sesuai aktapermohonan banding Nomor 19/Akta Pid/2016/PN Kpg, dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 11 Agustus 2016 ; 22222222 noe noono
37 — 1
Pagar MerbauKab.DeliSerdangmembeli, menyewa,menukar,menerima gadai,nenerima hadiahatau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukar, menggadaikan,mengangkut,menyimpan,atau menyembunyikan sesuatu benda berupa dua unitsepeda motor masingmasing 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitamBK 6583 MAT Serta 1 (satu) unit sepeda motor jenis honda Beat warna biru putihBK 2819 MAL diketahui atau sepatutnya harus diduga dari kejahatan perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :noono
68 — 19
Tanah tersebut terletak di Noono wilayah Desa Patukuki denganbatasbatas sebagai berikut : Bagianutara berbatasan dengan lokasi milik Haslan; Bagiantimur berbatasan dengan lokasi milik Samson; Bagianselatan berbatasan dengan lokasi milik Samson; Bagian barat berbatasan dengan jalan raya;. Bahwa kebun cengkeh yang dimaksud oleh Penggugat benarbenar adayang kami peroleh dari Hapit Alabia pada tahun 2004 (sudah menikah);Hal 10 dari 23 hal : Putusan No.0044/Pdt.G/2016/PA Bagi9.
76 — 38
Bahwa adapun tindakan Tergugat dalam menerbitkan obyeksengketa dimaksud, yaitu: Keputusan Direksi Perusahaan DaerahPasar Kota Medan Nomor : 300/7586/PDPKM/2013 tanggal06 Desember 2013 Atas nama DERMAWAN GINTING adalahSewenangwenang dan Melanggar Azasazas Umum15Pemerintahan Yang Baik (AAUPB) atau The General Of GoodPrinciples, adalah ; nena noono rennin Melanggar Azas Profesionalitas :Azas yang mengutamakan Keahlian atau Profesionalitas dalammenerbitkan setiap tindakan atau dalam menyelenggarakankegiatan
85 — 94
usulan/proposal/rencana usaha dari kelompok pelakuusaha.e Setelah dilakukan seleksi tahap dan Il, Tim Teknis menyelenggarakanmusyawarah Kabupaten/Kota,,,cease Menimbang, bahwa bantuan tersebut akan diberikan apabila memenuhipersyaratan sebagai berikut :e Harus ada organisasi kelompok tani / gapoktan, artinya organisasikelompok tani/Gapoktan tercatat di Database BPP Kecamatan;e Kesiapan lokasi yang akan digunakan untuk kegiatan UPPO;e Harus tersedia lahan rumput;e Pengalaman anggota memelihara ternak;noono
DWI ATMAdI untuk ditandatangani;noono=n Menimbang, bahwa keempat kelompok tani yang mendapat dana bantuanPembangunan Unit Pengolah Pupuk Organik (UPPO) mendukung tanamanpangan, dari Dinas Pertanian Perikanan dan Peternakan KabupatenBanjarnegara TA 2011 adalah kelompokkelompok tani yang telah menyerahkanuang kepada Terdakwa agar proposalnya dikabulkan yaitue Kelompok Tani Ngudi Makmur Desa Pekikiran Kecamatan Susukane Kelompok Tani Maju Lestari Desa Sirongge Kecamatan Pandanarume Kelompok Tani Prakasa
tindakanpejabat tersebut telah menyimpang dari maksud dan tujuan pemberianwewenang tersebut, apabila menyimpang maka perbuatan tersebut dikualifikasisebagai Penyalah gunaan wewenang (Detournement de Pouvoir)Menimbang, bahwa Mahkamah Agung dalam Putusan No. 742 K/Pid/2007 kembali menegaskan bahwa pengertian menyalah gunakan wewenangadalah menggunakan wewenangnya untuk tujuan lain dari maksud diberikannyawewenang tersebut sebagaimana diputuskan dalam Putusan MA Tanggal 17Pebruari 1992 No. 1340 K/ Pid/ 1992;noono
Banjarnegara dengananggaran dalam DIPA sebesar Rp.3.610.250.000,00. ( Tiga Milyar Enam RatusSepuluh Juta Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah ).noono=n Menimbang, bahwa untuk pelaksanaan kegiatan tersebut, MenteriPertanian menerbitkan Surat Keputusan tentang Penetapan KPA, PPK, PPHal 207 dari 242 Putusan Nomor 154/Pid.
31 — 4
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan sejak tanggal 1862010 s/d1682010;noono Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya yaitu MUHAMMAD SHOLEH, SH.