Ramadhan Noorbin Abdul Siyo;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Timur, KabupatenKotabaru ;Menetapkan biaya perkara menuruthukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan;Bahwa persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut

Ramadhan Noorbin Abdul Siyo, yang benar Moh. Ramadhan Noor bin Abdul Siyo. Akibatdari kesalahan tulis tersebut Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurusAkta kelahiran anak Pemohon, sehingga Pemohon sangat membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama, sebagai dasar hukum untuk mengurus AktaHal. 4 dari 9 Hal, Pen.

Ramadhan Noorbin Abdul Siyo dan memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Timur,Kabupaten Kotabaru, serta menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P.1, P.2 dan P.3, makaterhadap buktibukti tersebut Majelis Hakim memberikan pertimbangan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk,

Ramadhan Noorbin Abdul Siyo;2. Bahwa benar dalam dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 33/07/III/2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Timur,Kabupaten Kotabaru, tanggal 19 Maret 2006 tertulis nama M. RamadhanNoor bin Abdul Siyo;3.

Fachruddin Noorbin H. Arifin yang juga merupakan harta perpantangan (gonogini) denganisteri Hj. Maspiaty binti H. Anang Sukri8. Bahwa hartaharta tersebut belum pernah dibagi secara nyata sampaisekarang dan tidak dalam sengketa;9. Bahwa Almarhum H. Fachruddin Noor bin H.

Fachruddin Noorbin H. Arifin yang juga merupakan harta perpantangan (gonogini) denganisteri Hj. Maspiaty binti H. Anang Sukri;5.

Fachruddin Noorbin H. Arifin yang juga merupakan harta perpantangan (gonogini) denganisteri Hj. Maspiaty binti H. Anang SukriMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka majelisberpendapat dalil permohonan Pemohon telah teroukti dan karenanya Majelis11dapat menetapkan siapasiapa ahli waris dan harta peninggalan dari almarhumH. Fachruddin Noor Bin H.

Fachruddin NoorBin H. Arifin adalah:3.1. Hj. Maspiaty Binti H. Anang Sukri, sebagai isteri ;123.2. Budhy Azhari Bin H. Fachruddin Noor, sebagai anak lakilaki kandung ;3.3. Emelda Dwi Shanty Octaviana Binti H. FachruddinNoor, sebagai anak perempuan kandung;3.4. Aulida Triana Adhayati Binti H. Fachruddin Noor,sebagai anak perempuan kandung ;4. Menetapkan harta berupa:4.1. Tabungan di Bank Syariah Mandiri Cabang Banjarmasin dengannomor rekening 7002475701 atas nama FACHRUDDIN NOOR4.2.

Bahwa selama Pemikahan antara Almarhum SUGIAN NOORbin HUSIN dengan IDA LAILA binti H. RASYDI tidak pemah terjadipenceraian;6. Bahwa, selain Para Pemohon tersebut diatas, tidak ada lagiahli waris lainnya dari Almarhum SUGIAN NOOR bin HUSIN, dan22222222selama ini pula tidak ada pihak ketiga yang mengakungakusebagai ahli waris almarhumSUGIAN NOOR bin HUSINe,7. Bahwa, pada saat Almarhum SUGIAN NOOR bin HUSINmeninggal dunia tidak ada meninggalkan hutang yang belumdilunasi ataupun wasiat;8.

Bahwa saat ini suami Pemohon yang bernama Sugian Noorbin Husin telah meninggal dunia pada tanggal 31 Oktober2015 karena sakit dan masih memeluk agama Islam,begitupun dengan orang tua kandung Sugian Noor bin Husinkeduanya juga telah meninggal dunia;* Bahwa semasa hidupnya Sugian Noor bin Husin hanyamelakukan pemikahan dengan Pemohon saja danmempunyai 2 (dua) orang anak; Bahwa sebelum meninggal dunia, Sugian Noor bin Husin tidakada memiliki wasiat dan tidak meningggalkan hutang yangbelum dibayar, serta

Bahwa, dari pemikahannya Pemohon dengan almarhum SugianNoor bin Husin telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbemama : Mahrina Fauziah binti Sugian Noor (Pemohon Il) danKhairun Ziddan bin Sugian Noor; Bahwa, almarhum Sugian Noor bin Husin telah meninggal duniapada tanggal 31 Oktober 2015 karena sakit dan dalam keadaanmuslim; Bahwa, pada saat meninggal dunia almarhum Sugian Noorbin Husin ada meninggalkan ahli waris, yang terdiri dari Pemohon (Ida Laila binti H.

Bainudin Andi Noorbin Andi menikah dengan Ny, Siti Rokayah, S.H binti Abas Sodikin (alm)secara Syariat Islam di tempat tinggalnya di Jin. Sukagalih Il No. 17RT.007 RW.008, Kelurahan Cipedes Kecamatan Sukajadi Kota Bandung,dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Fika Kartika binti Drs. Bainudin Andi Noor (alm);2. Bahwa pada tanggal 27 Januari 2003, antara Drs. Bainudin Andi Noor(alm) bin Andi (alm) dengan Ny.

Bainudin Andi Noorbin Andi mempunyai harta peninggalan yang belum dibagikan kepadaahli waris berupa rumah tinggal yang terletak di Subang Jawa Barat;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan Nomor : 684/Pdt.P/2019/PA.Badg7. Bahwa harta peninggalan almarhum Drs. Bainudin Andi Noor bin Andimerupakan harta warisan (tirkah) jika pewarisnya telah meninggal duniamaka seketika itu menjadi hak milik ahli warisnya;8.

Bainudin Andi Noorbin Andi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon bahwa keduaorang tua dari Almarhum Drs.

Bainudin Andi Noorbin Andi meninggal dunia pada tanggal 05 Mei 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 171 huruf cKompilasi Hukum Islam Ahli waris adalah orang yang pada saat meninggaldunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan denganpewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadiahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, Kelompok Ahli Waris terdiri dari:a.

Noorbin Abdullah dan Saksi sendiri;nonn Bahwa pada saat dilangsungkannya pernikahan tersebut Pemohon statusnya Jejaka sedang Pemohon II gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan hubungan sesusuan yang menghalangi sah nya pernikahan;saksi tahu bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) anak Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yang keberatan ataspernikahan para Pemohon dan tetap menjadi suami isteri, tidak pernahbercerai dan sampai sekarang keduanya

Noorbin Abdullah dan M.Noor bin Sidik;nonn Bahwa pada saat dilangsungkannya pernikahan tersebut Pemohon statusnya Jejaka sedang Pemohon II gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan hubungan sesusuan yang menghalangi sah nya pernikahan;saksi tahu bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) anak Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yang keberatan ataspernikahan para Pemohon dan tetap menjadi suami isteri, tidak pernahbercerai dan sampai sekarang

Noorbin Abdullah dan M.Noor bin Sidik; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II Perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adalarangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam dan tidak adapihak yang keberatan atas perkawinan Para Pemohon; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah tercatat diKantor Urusan Agama;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah

Sahasudah berteman lama namun terdakwa Muhammad Noorbin M. Saha dengan teman saksi yang bernama Kasrudinals. Udin bin (alm) Kongsi (diperiksa dalam perkaraterpisah) baru saling kenal ;Bahwa setelah anggota kepolisian melakukanpenggerrebekan tersebut kemudian saksi, teman sSaksiyang bernama Kasrudin als. Udin bin (alm) Kongsi(diperiksa dalam perkara terpisah) dan terdakwaMuhammad Noor bin M. Saha serta 2 paket sabu sabuyang ditemukan di kantong celana terdakwa MuhammadNoor bin M.

Sahabaru saja kenal sedangkan teman saksi yang bernamaMuhris bin Jamaludin (diperiksa dalam perkara terpisah)sudah saling kenal ;e Bahwa setelah anggota kepolisian melakukanpenggerebekan tersebut kemudian saksi bersama temansaksi yang bernama Muhris bin Jamaludin (diperiksadalam perkara terpisah) dan terdakwa Muhammad Noorbin M. Saha serta 2 paket sabu sabu yang ditemukan dikantong celana terdakwa Muhammad Noor bin M.

Sahamempunyai keinginan untuk mengkonsumsi sabu sabu danatas keinginan tersebut kemudian terdakwa Muhammad Noorbin M. Saha menghubungi seseorang yang bernama Kusbi yangmerupakan seorang oknum anggota polisi melalui HP untukmembeli sabusabu sebanyak 3 (tiga) paket ;Bahwa terdakwa Muhammad Noor bin M. Saha membeli sabuSabu sebanyak 3 paket tersebut dengan harga Rp 1.900.000,(satu juta Sembilan ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa Muhammad Noor bin M.

Saha membertahukan kepadasaksi Muhris bin Jamaludin bahwa terdakwa Muhammad Noorbin M. Saha ada mempunyai sabu sabu;2DBahwa sebelumnya terdakwa Muhammad Noor bin M. Sahapernah menghisap sabu sabu bersama dengan saksi Muhrisbin Jamaludin ;Bahwa oleh karena terdakwa Muhammad Noor bin M. Sahasudah lama berteman dengan saksi Muhris bin Jamaludin danterdakwa Muhammad Noor bin M. Saha sudah lama tidakbertemu maka atas ajakan saksi Muhris bin Jamaludin tersebutterdakwa Muhammad Noor bin M.

Saha simpan dikantong celana sebelahkiri;Bahwa kemudian setelah saksi Muhris bin Jamaludinmengeluarkan alat hisap / bong dan terdakwa Muhammad Noorbin M. Saha mengeluarkan sabu sabu kemudian terdakwaMuhammad Noor bin M. Saha, saksi Muhris bin Jamaludin sertatemannya yang bernama Kasrudin als. Udin bin (alm) Kongsimenghisap sabu sabu tersebut secara bergantian;Bahwa pada saat mengkonsumsi sabusabu tersebut, terdakwaMuhammad Noor bin M.

Mahyudin dan Ahmad Syardian Noorbin H.

Mahyudin dan Ahmad Syardian Noorbin H. Mahyudin yang mana ketiga, anak Pemohon tidak mempu melakukanhukum, maka Pemohon minta ditetapkan sebagai Wali dari Abd. Basith binH. Mahyudin, Rusyaida Azzahra binti H. Mahyudin dan Ahmad Syardian Noorbin H. Mahyudin, Wali ini untuk mengurus jual beli tanah;e Bahwa permohonan perwalian ini guna kepentingan balik nama sertipikatjual beli tanah, karenanya minta ditetapkan sebagai wali nya.;Penetapan Perwalian Anak. No. 348/Pdt.P/2019/PA.Bjm.

Kemudian Terdakwa dan saksiGUSTI HADIAN NOOR bin GUSTI ASYARI bergumul di pinggir jalan laluterjatuh ke sungai, kemudian saksi GUSTI HADIAN NOOR bin GUSTIASYARI naik dari Sungai dan berlari ke warung lalu terkapar, kemudiandatang anggota Polsek Martapura Timur mengamankan Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi GUST HADIAN NOORbin GUSTI ASYARI mengalami luka sebagaimana Hasil Visum Et RevertumRumah Sakit Ratu Zalecha Martapura Nomor: 353/012/MR/II/2018 Tanggal26 Pebruari 2018 dengan

Kemudian Terdakwa dan saksiGUSTI HADIAN NOOR bin GUSTI ASYARI bergumul di pinggir jalan laluterjatuh ke sungai, kemudian saksi GUSTI HADIAN NOOR bin GUSTIASYARI naik dari Sungai dan berlari ke warung lalu terkapar, kemudiandatang anggota Polsek Martapura Timur mengamankan Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi GUSTI HADIAN NOORbin GUSTI ASYARI mengalami luka sebagaimana Hasil Visum Et RevertumRumah Sakit Ratu Zalecha Martapura Nomor: 353/012/MR/II/2018 Tanggal26 Pebruari 2018 dengan

Banjar Terdakwa KHAIRIN aliasIRIN bin SAMLANI telah menusuk / menikam saksi GUSTI HADIAN NOORbin GUSTI ASYARI dengan menggunakan pisau, awalnya saksi GUSTIHADIAN NOOR bin GUSTI ASYARI mengajak Terdakwa KHAIRIN alias IRINbin SAMLANI pergi untuk menemani membeli sepeda motor di showroom diDesa Tambak Anyar Kec.

Martapura Timur, namun Terdakwa KHAIRIN aliasIRIN bin SAMLANI mampir ke rumah Terdakwa terlebin dahulu untuk gantibaju dan mengambil pisau kemudian menyelipkan pisau tersebut di pinggangyang akan digunakan untuk melukai saksi GUSTI HADIAN NOOR bin GUSTIASYARI karena Terdakwa cemburu terhadap saksi GUSTI HADIAN NOORbin GUSTI ASYARI, kemudian Terdakwa dan saksi GUSTI HADIAN NOORbin GUSTI ASYARI berangkat berboncengan menuju ke Showroom di DesaTambak Anyar Kec.

Yani Km. 08 Desa AngkinangKecamatan Angkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatantepatnya di depan Polsek Angkinang, saksi bersama dengansaksi Fitrian Noor Bin Anang Saukani dan rekan rekansaksi dari kepolisian telah mengamankan terdakwaKHUSAIRI Bin UYAU (Alm) karena telah membawa senjatatajam tanpa ijin;Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Fitrian NoorBin Anang Saukani sedang ikut melaksanakan razia pekat(penyakit masyarakat) gabungan yang dilaksanakan olehpetugas kepolisian Hulu Sungai Selatan di

terdiri dari1 (satu) bilah senjata tajam jenis keris dengan panjangbesi 27,5 cm, lebar besi 6 cm dan panjang keseuruhan27,5 cm tanpa hulu dan kumpang, 1 (satu) bilah senjatatajam jenis pisau belitung dengan panjang besi 21,5 cm,lebar besi 2 cm dan panjang keseluruhan 21,5 cm tanpahulu) dan kumpang;Bahwa kemudian saksi Fitrian Noor Bin Anang Saukanimenanyakan mengenai ijin kepemilikan dan penguasaansenjata tajam tersebut dan ternyata terdakwa tidakmemilikinya, setelah itu) saksi dan saksi Fitrian NoorBin

membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1324/Pid.Sus/2017/PN Bjm Bermula sebelum penangkapan terdakwa, Ditresnarkoba Polda Kalselmendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering melakukantransaksi jual beli Narkotika jenis sabusabu, kemudian anggota DitresnarkobaPolda Kalsel diantaranya saksi AAHMAD RIZKAN dan saksi BUDIAN NOORBin

Pelambuan Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin, kKemudian saksi AAHMAD RIZKAN dan saksi BUDIAN NOORBin RIDUANSYAH mendatangi tempat tersebut, setelah bertemu denganterdakwa kemudian saksi AHMAD RIZKAN menyerahkan uang Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan terdakwa menunjukkan bahwa pesanan 1 (satu)paket sabusabu ada di tiang lampu dipinggir jalan, setelah melihat sabusabutersebut selanjutnya saksi AKHMAD RIZKAN dan saksi BUDIAN NOOR BinRIDUANSYAH langsung) menangkap terdakwa dan saat dilakukanpenggeledahan

Pelambuan Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin, kemudian saksi AAHMAD RIZKAN dan saksi BUDIAN NOORBin RIDUANSYAH mendatangi tempat tersebut, setelah bertemu denganterdakwa kemudian saksi AAHMAD RIZKAN menyerahkan uang Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan terdakwa menunjukkan bahwa pesanan 1 (satu)paket sabusabu ada di tiang lampu dipinggir jalan, setelan melihat sabusabutersebut selanjutnya saksi AKHMAD RIZKAN dan saksi BUDIAN NOOR BinRIDUANSYAH langsung menangkap terdakwa dan saat dilakukanpenggeledahan

Pelambuan Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin, kemudian saksi AAHMAD RIZKAN dan saksi BUDIAN NOORBin RIDUANSYAH mendatangi tempat tersebut, setelah bertemu denganterdakwa kemudian saksi AAHMAD RIZKAN menyerahkan uang Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan terdakwa menunjukkan bahwa pesanan 1 (Satu)paket sabusabu ada di tiang lampu dipinggir jalan, setelan melihat sabusabutersebut selanjutnya saksi AKHMAD RIZKAN dan saksi BUDIAN NOOR BinRIDUANSYAH langsung menangkap terdakwa dan saat dilakukanpenggeledahan

Hardi Noorbin M. Nur, telah dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasingbernama:1. Husni binti H. Hardi Noor, pemohon II.2. Jasmiah binti H. Hardi Noor, pemohon III.3. Salmah binti H. Hardi Noor, pemohon IV.4. Mansurah binti H. Hardi Noor, pemohon V.5. Tajriana binti H. Hardi Noor, pemohon VI.Bahwa pemohon I (Hj. Rosmiati M binti Mahmud) dengan almarhum H.Hardi Noor bin M. Noor tidak pernah bercerai hingga meninggalnyaalmarhum H. Hardi Noor bin M.

Hardi Noorbin M. Nur, telah dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasingbernama:1. Husni binti H. Hardi Noor, pemohon II.2. Jasmiah binti H. Hardi Noor, pemohon III.3. Salmah binti H. Hardi Noor, pemohon IV.4. Mansurah binti H. Hardi Noor, pemohon V.5. Tajriana binti H. Hardi Noor, pemohon VI. Bahwa pemohon I (Hj. Rosmiati M binti Mahmud) dengan almarhum H.Hardi Noor bin M. Noor tidak pernah bercerai hingga meninggalnyaalmarhum H. Hardi Noor bin M. Noor pada tanggal 2 Desember 2008.

Hardi Noorbin M. Noor, maka berdasarkan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam, seorangterhalang jadi ahli waris apabila dengan penetapan hakim yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap, dihukum karena :a. Dipersalahkan telah membunuh atau mencoba membunuh atau menganiayaberat pada pewaris, danb.

H. lwan Ridwan dan Terdakwa II Encep NoorBin Omo dibebani ongkos perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman yang seadiladilnya dan seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya semula

ENCEP NOORBin OMO mempunyai Boss yang biasa suka menerima gadian yaitu Sdr.ADE ( DPO ) di Bandung,kemudian terdakwa 2. ENCEP NOOR Bin OMO menghubungi Pak ADE(DPO) , dan menawarkan menggadai mobil Toyota Avanza warna putihNo.Pol F1592WU namun Pak ADE ( DPO ) sedang tidak punya uangtetapi Pak ADE ( DPO ) menyarankan kepada terdakwa 2. ENCEP NOORBin OMO bawa saja mobilnya ke Bandung kepada teman Pak ADE ( DPO) yang bernama ALEK, ( DPO) lalu terdakwa 2.

ENCEP NOORBin OMO sampai dan bertemu dengan Sdr. NANAN ( DPO ) dan padasaat itu sudah ada terdakwa 1. H. IWAN RIDWAN Bin BAAY KUSNADI;e Bahwa selanjutnya Sdr. NANAN ( DPO ) dan terdakwa 1. H IWANRIDWAN Bin BAAY KUSNADI memita tolong kepada terdakwa 2. ENCEPNOOR Bin OMO untuk menggadaikan kendaraan Toyota Avanza warnaputin No.Pol F1592WU, milik orang lain yang disewa oleh terdakwa 1. BinBAAY KUSNADI, dan terdakwa 2. ENCEP NOOR Bin OMOmenyanggupinya;e Bahwa karena terdakwa 2.

Encep NoorBin Omo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN SECARA BERSAMASAMA;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanipara Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;204. Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

agama islam,dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II karenasebagai adik kandung pemohon Il; bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami istri dan telahmenikah secara resmi; bahwa pemohon dan pemohon II mengajukan permohonan inikarena ada perbedaan nama serta tempat dan tanggal lahir pemohon dan pemohon II dalam akta nikah bahwa dalam kutipan akta nikah nama pemohon tertulis M.Hadiyan Noor bin Hilmi yang benar adalah Muhammad Hadiyan Noorbin

Hadiyan Noorbin Hilmi padahal yang sebenarnya adalah Muhammad Hadiyan Noor binHilmi dan tempat dan tanggal lahir pemohon Il tertulis di buku nikahKusambi, 01041985 seharusnya Kusambi, 01071985;Menimbang, bahwa akibat dari adanya kesalahan tulis tersebutPemohon dan Pemohon Il mengalami hambatan dalam mengurusadministrasi akta kelahiran, sehingga Pemohon dan Pemohon II sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Batulicin;Menimbang, bahwa atas dalildalil Pemohon dan Pemohon Iltersebut, maka berdasarkan

ANANGSYAHRAN NOORbin H. MANSYURtelah meninggal duniasecara Islam padatanggal 15 Juli 1982di Ketapang karenasakit (P.3);. Bahwa, pada saat H.ANANG SYAHRANNOOR bin H.MANSYURmeninggal dunia,ayah dan ibukandungnya yangbernama H. Mansyurdan Djohra telahmeninggal dunia lebihdahulu dari pada H.ANANG SYAHRANNOOR bin H.MANSYUR;4. Bahwa, seorang anakalmarhum H.ANANG SYAHRANNOOR bin H.MANSYUR yangbernama DEWIMAHARANI NOORtelah meninggal duniapada tanggal 11Oktober 20075.

ANANG SYAHRAN NOORbin H. MANSYUR...........bin H. MANSYUR dan bukan pula sebagai ahli waris pengganti karena ibunya yangbernama DEWI MAHARANI NOOR binti H. ANANG SYAHRAN NOORmeninggal dunia setelah almarhum H. ANANG SYAHRAN NOOR bin H.MANSYUR sehingga 3 (tiga) orang cucu almarhum H. ANANG SYAHRAN NOORbin H. MANSYUR tersebut hanya mempunyai hubungan kewarisan dari ibunya yangbernama DEWI MAHARANI NOOR Binti H. SYAHRAN NOOR.

islam, dibawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II karenasebagai Saudara sepupu pemohon ; bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami istri dan telahmenikah secara resmi; bahwa pemohon dan pemohon II mengajukan permohonan inikarena ada perbedaan nama pemohon dalam akta nikah yang mananama pemohon di buku nikah tertulis Syamsuddin bin Jamhuri yangbenar adalah Syamsudin Noor bin Jamhuri; bahwa antara Syamsuddin bin Jamhuri atau Syamsudin Noorbin

Salinan Penetapan PA Batulicin Nomor 438/Pdt.P/2018/PA.Blcn bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II karenasebagai Saudara sepupu pemohon ; bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami istri dan telahmenikah secara resmi; bahwa pemohon dan pemohon II mengajukan permohonan inikarena ada perbedaan nama pemohon tertulis Syamsuddin binJamhuri yang benar adalah Syamsudin Noor bin Jamhuri; bahwa antara Syamsuddin bin Jamhuri atau Syamsudin Noorbin Jamhuri adalah orang yang sama yaitu pemohon Il; bahwa

Ajibun(DPO) berjalan kaki lalu bertanya kepada saksi Muhammad Noor Als NoorBin Asikin (Alm) dimana letak asrama santri Tahfis, lalu saksi MuhammadNoor Als Noor Bin Asikin (Alm) tersebut menunjukkan arahnya, lalu terdakwadan sdr. Ajibun (DPO) menuju ke arah yang di tunjukkan, lalu terdakwa dansdr. Ajibun (DPO) keluar dan pulang ke rumah sdr.

Ajibun (DPO) dapat melakukan pencurian di tempattersebut, lalu terdakwa mengatakan kepada saksi Muhammad Noor Als NoorBin Asikin (Alm) tersebut agar ikut mendatangi orang tua ANWAR untukmemberitahu bahwa ANWAR tidak ada di asrama, selanjutnya sesampai diDesa Penangkalaan sepeda motor terdakwa hentikan lalu dengan alasanmengantar sdr.

Ajibun (DPO) ke rumahnya saksi Muhammad Noor Als NoorBin Asikin (Alm) tersebut, terdakwa minta turun di Gang Samping MesjidPanangkalaan, kemudian agar terdakwa dan sdr. Ajibun (DPO) kembali keruangan tersebut, karena pintu tidak di kunci kemudian terdakwa langsungmasuk di ikuti sdr. Ajibun (DPO), lalu terdakwa mengambil 1 (Satu) buahLaptop Merk Lenovo yang sebelumnya diletakkan di lantai, menggunakanHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 262/Pid.B/2018/PN Amtkedua tangan terdakwa, dan sdr.

Ajibun (DPO) ke rumahnya saksi Muhammad Noor Als NoorBin Asikin (Alm) tersebut, terdakwa minta turun di Gang Samping MesjidPanangkalaan, kemudian agar terdakwa dan sdr. Ajibun (DPO) kembali keruangan tersebut, karena pintu tidak di kunci kemudian terdakwa langsungmasuk di ikuti sdr. Ajibun (DPO), lalu terdakwa mengambil 1 (satu) buahLaptop Merk Lenovo yang sebelumnya diletakkan di lantai, menggunakankedua tangan terdakwa, dan sdr.

MUHAMMAD NOORbin MISRAN dan Terdakwa III. DINUL KAMAL bin MASRANI membenarkandakwaan/uraian yang diajukan oleh Penyidik Resort Banjar;c.

Putusan Nomor 708 K/Ag/2017Saleh Noor, Kiaani Noor binti Saleh Noor adalah ahli waris darialmarhum Saleh Noor;Menetapkan bahwa almarhum Ramli Noor bin Rahman Noor, SulastriNoor binti Rahman Noor, Retni Noor binti Rahman Noor, Muslim Noorbin Rahman Noor, Lisnawati Noor binti Rahman Noor adalah ahli warisdari almarhum Rahman Noor;Menetapkan bahwa Nurmaslin Hatta, Rianto Noor bin Ramli Noor, TatiVerawati Noor binti Ramli Noor, Tri Sandi Noor bin Ramli Noor adalahahli waris dari Ramli Noor;Menetapkan

Putusan Nomor 708 K/Ag/201710.1.3.10.1.4.10.1.5.10.1.6.tujuh ratus dua puluh) atau setara dengan 1,94% (satukoma sembilan puluh empat persen) dari bagianalmarhum Saleh Noor bin Adam Noor;Rahmat Noor bin Saleh Noor dalam kedudukannyasebagai anak lakilaki memperoleh bagian 2/9 (dua persembilan) = 28/720 (dua puluh delapan per tujuh ratusdua puluh) atau setara dengan 3,89% (tiga koma delapanpuluh sembilan persen) dari bagian almarhum Saleh Noorbin Adam Noor;Sambo Noor bin Saleh Noor dalam kedudukannyasebagai

anak lakilaki memperoleh bagian 2/9 (dua persembilan) = 28/720 (dua puluh delapan per tujuh ratus duapuluh) atau setara dengan 3,88% (tiga koma delapanpuluh delapan persen) dari bagian almarhum Saleh Noorbin Adam Noor;Surya Noor bin Saleh Noor dalam kedudukannya sebagaianak lakilaki memperoleh bagian 2/9 (dua per sembilan)= 28/720 (dua puluh delapan per tujuh ratus dua puluh)dua puluh delapan per tujuh ratus dua puluh) atau setaradengan 3,88% (tiga koma delapan puluh delapan persen)dari bagian almarhum

Saleh Noor bin Adam Noor;Nuryati Noor dalam kedudukannya sebagai anakperempuan (sli) memperoleh bagian 1/9 (satu persembilan) = 14/720 (empat belas per tujuh ratus duapuluh) atau setara dengan 1,94% (satu koma sembilanpuluh empat persen) dari bagian almarhum Saleh Noorbin Adam Noor;Dibagi kepada ahli warisnya:10.1.6.1.Saadiah dalam kedudukannya sebagai ibumemperoleh bagian 1/6 (satu per enam) =28/8640 (dua puluh delapan per delapan ribuenam ratus empat puluh) atau setara dengan0,32% (nol koma tiga

Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat (MUHAMMAD FERRY YADI NOORbin KUSNADI) terhadap Penggugat (AMALIA DYAN PURWANTI binti ADJIPURBAYU) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (MUHAMMAD FERRY YADI NOORbin KUSNADI) terhadap Penggugat (AMALIA DYAN PURWANTI binti ADulPURBAYU) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan Purwokerto Timur , Kabupaten Banyumasuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon (Rolly Fitrian Noorbin Tajuddin Noor) dan Pemohon II (Novillia Indriyani binti MahyuddinFahmi) dalam mengurus memperbaiki akta kelahiran anak dan datadatakependudukan lainnya mengalami hambatan sehingga Pemohon (RollyFitrian Noor bin Tajuddin Noor) dan Pemohon II (Novillia Indriyani bintiMahyuddin Fahmi) sangat membutuhkan penetapan dari PengadilanPengadilan Agama Tanjung sebagai alas hukum;5.

Tanjung No 270/Pdt.P/2018/PA.TjgMenimbang, bahwa dalam surat permohonannya Pemohon danPemohon II telah mendalilkan nama dan tanggal lahir Pemohon dan namaserta tanggal lahir Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung KabupatenTabalong Nomor : 29/29/I/2005 tanggal 24 Januari 2005 tertulis namaPemohon yaitu Rolly Fitrianoor bin Tajudinoor dan nama ayah Pemohon IIyaitu Mahyudin Fahmi, sebenarnya nama Pemohon adalah Rolly Fitrian Noorbin